אני חושב שבנט (שצולם בטעות עם הספר הזה בקמפיין של הימין החדש) היה מסכים לבערך חצי ממנו.

כך שבנט אכן מנהל את המפלגה ואת המיקומים. אבל פייגלין שלא עבר את אחוז החסימה והספיק לריב עם כולם וכל המצע שלו לא שווה כלום (צבא מקצועי, שיטת שוברים שנכתבו עליה דוחות על הכישלון בOECD בעד עידוד הגירת ערבים אבל יש לו שמאלנים במפלגה, מתנגד עקרונית לנישואי גאים אך נותן חופש הצבעה על פונדקאות). הוא לא שום מנדט כך שהכי מתבקש שלא יתמודד בטח לבד, אבל בחר כן להתמודד.

לגבי עוצמה יהודית, מה שחשוב לדעת הוא שהציעו להם מקומות ריאליים, והם בחרו להתמודד לבד. נכתב על זה פוסט מיוחד פרטים כאן:בין היבחרות לכנסת ומקסום קולות ימין לאי היבחרות וזריקת קולות - אקטואליה וחדשות 

(ועוד 3 שחושבים כמוהו אבל לא מסתדרים איתו אישית)

ב"איחוד הימין" יש הרבה אנשים שמתנגדים למצע הזה (בעיקר מבוגרים). לא מפתיע שזה עבד קשה.

@סודית

לאבי גבאי כדי להקים ממשלה, נכון? 

ויש לו גם חולשות אנושיות שבמדיה רבה הכשילו את הקריירה הפוליטית שלו.

להערכתי יש בערך פי שניים תומכי האידיאולוגיה של זהות בקירוב מאשר אלו שהצביעו למפלגה עצמה. בליכוד יש לא מעט כאלה (כמה אלפי מתפקדים, בין השאר) ועכשיו יש נסיון להרים דבר כזה גם במרצ בגירסא אחרת קצת.

גם למפלגה שלא עוברת, מסתבר שיש השפעה על המפה הפוליטית, ולא זניחה בכלל:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/409369

גם כח שלילי הוא כח, ראה אלי ישי בפעם הקודמת או עוצמה יהודית הפעם.

כנראה "כחול לבן"

https://rotter.net/forum/scoops1/568340.shtml#44

אבל זה לא אומר שאני אצביע בשבילם

סטודנטים למען הר הבית on Twitter: "יצאנו לדרך 30 שעות, יעד אחד למקום הכי חשוב של עם ישראל. תמכו בנו! לתרומה: https://t.co/GFN6fjsVHC… "

Hyehudi

As the midrash says, “כל דור שאינו נבנה בימיו מעלה עליו כאלו החריבו. מאי טעמא לפי שלא עשה תשובה”.

We see from here that the only thing stopping the Beis HaMikdash from being rebuilt is ourselves. Today this is obvious for all to see. If Klal Yisroel would want the Beis HaMikdash then it would be a reality. The truth is, though, that we don’t want the Beis HaMikdash. We don’t want the war that might be caused by such a move. This is true both for the frum and the Hilonim/mesoratim.

There is only one person in the Israeli political system who is trying to change this sad situation. Moshe Feiglin and his Zehut party want Klal Yisroel to want to build the Beis HaMikdash. Whether you agree with the premise of the Machon HaMikdash or not – that is, whether or not you think that there is any reason to prepare for building the Beis HaMikdash before Moshiach’s arrival – this is surely a worthy goal. To paraphrase the midrash, anyone who hasn’t prepared Klal Yisroel mentally for rebuilding the Mikdash, it is as if he destroyed it.

Not supporting Zehut is tantamount to destroying the Beis HaMikdash.

Another way of understanding the above midrash is that it is referring to teshuva for the sin of sinas chinam, which was the cause of the churban. Here, too, there is only one political party in Israel which is trying to remove the incredible sinas chinam which is still rampant among us, primarily between Haredim and Hilonim. Zehut is the only party where Haredim and Hilonim feel equally welcome and work together without any stigma whatsoever. Their plans for replacing the current status-quo are geared toward removing the main cause of friction between the various sectors of Klal Yisroel.

Once again we come back to the same equation:  Not supporting Zehut is tantamount to destroying the Beis HaMikdash.

אחרי שהליכוד בראשות נתניהו ממשלה אחרי ממשלה מוכיח אימפוטנטיות בכל הנוגע לביטחון וכלכלה בעיקר ומוכיח שאין שום סיבה להצביע לו אז עד שמישהו בה ונותן נקודת מבט אחרת אז אני חושב שדווקא זאת כן סיבה טובה להמשיך להצביע לו. 

61 מנדטים הוא לא יקבל אבל זה בהחלט קול שראוי להישמע

חובש כיפה שרוצה להפריד דת ממדינה ובפעם הקודמת אדם שמתנגד לברית מילה. מבחינת חלק מהמצביעים, אפשר לקרוא ל"זהות" "עלה ירוק 2".

איזה דבר טוב יצא מלהפריד דת ומדינה?

1. ליברמן נוסק בסקרים והוא בכנסת הרבה בגלל הכפייה הדתית - שקיימת גם קיימת בעיקר בגלל שהדת לא מופרדת מהמדינה. 

אני יודע, יש אנשים שקשה להם לקבל את העובדה שאנשים חילונים לא רוצים שהמדינה תגיד להם איך ועם מי להתחתתן ועל מה להוציא את כספי המסים שלהם - אבל מסתבר שיש כאלה ולא מעט. 

משום מה, כל מפלגה שיוצאת נגד הדת והדתיים - קופצת לעשרה מנדטים ביומיים. כך היה עם שינוי, יש עתיד ועכשיו ליברמן. 

2. נקבל שירותי דת טובים יותר במחירים זולים יותר במגוון רחב של תחומים אבל במיוחד בתחום הכשרות.

3. נמנע משחיתותיות מיותרות - ע"ע הרב יונה מצגר. אני חושב שהוא לאחרונה השתחרר מהכלא, לא?  

יש בערך עשרה מנדטים שנלחמים בדתיים וביהדות על סתם. לפעמים זה 16-20 (לפיד האב והבן).

וימסרו שטחים בגלל ההתעקשות על כפיה דתית מצד מפלגות הימין המדיני. 

אם מההתנתקות הם לא למדו לקח, אז המצב נראה אבוד. 

שינוי (בהתנקנקות) ומרצ (באוסלו) תפסו גובה על שינאת חרדים.

בתור בונוס אגב הממשלות האלה קידמו מדיניות לא רעה בכלל במובנים כלכליים. רבין היה רה"מ שהתחיל את ההפרטות והתקשורת (וההסתדרות) שתקו בגלל דחליל ה"שלום". 

במקרה של שרון (ושינוי) זה היה יותר קשה. התקשורת רדפה אותם עד להכרזה על ההתנקנקות ומאז היה שקט בגיזרה הזו למרות שקיצוצי נתניהו המשיכו.

שמאפשר להם להעביר קולות מהימין המדיני לשמאל המדיני. 

במקום לנסות להתנחל בלבבות, היה עדיף פשוט לשחרר. 

אבל כפי שכתבתי - אם ההתנתקות לא הספיקה כדי ללמוד את הלקח, אז זה נראה אבוד. 

יש מלחמה על הצביון היהודי של מדינת ישראל

יש צד שרוצה לנתק את הצביון היהודי של מדינת ישראל שהצביון היהודי בא בשתי צורות בתורת ישראל\ בלומדי התורה\ במסורת ישראל ובחבלי מולדת כמו ירושלים ויהודה ושומרון.  

(גם מצע זהות לא פותר את הדילמה הזאת) 

הם רוצים לעקור את הקשר היהודי למדינת ישראל. לכן גם המצע של זהות מבחינת כשרות וגיור (ונראה לי גם של נישואים) נוגד את המטרות האלו. 

לא פלא שמי שנלחם ברבנות ובדת נלחם בהתיישבות. גם אם מחר תפריד דת ממדינה הם ירצו לעקור ישובים

בגין ואריק שרון כבר הוכיחו. אין דבר כזה ימין מדיני

גם הנגבי לבני בגין הבן היו ימין ניצי. ראינו מה איתם עכשיו.

את גוש קטיף לא הפסדנו בגלל זה. דווקא אז הממשלה היתה בלי החרדים

מי שתוקע סכין בגב ליהדות יתקע את אותה סכין לארץ ישראל.

ושוב גם מצע זהות לא פותר את הבעיה הזאת. 

לפיד מוכר את תורת ישראל וארץ ישראל

בבקשה רבה

איך הם עושים דברים כאלו? 

מילא היה מפריד דת ממדינה הייתי מבין למה. או שהיה אומר לשרון תעשה פעולות כאלו ואחרות כמו גיור, ביטול הרבנות הראשית ואני אתמוך בהתנתקות אז הייתי מבין שהוא מוכן לבלוע צפרדע אחת בשביל להביא קבלות בפני מצביעיו. את זה הוא לא עשה. 

כמו אחת שעובדת איתי שבעד חזרה לגבולות 67. שאמרתי לה שהגבולות האלו 5 ק"מ מהבית החדש שלה בכפר סבא היא חשבה על זה שוב.

ושוב. גם מצע זהות לא פותר את הבעיה הזאת

לרבנות יש מונופול על הכשרות (היא נותנת תקן) ועל הגיור (רק היא יכולה לגייר). היא מנציחה בחוק את הכפיה.

אין לי כ"כ זמן להביא את המקור המדויק אבל הרבנות תקבע תקן מה עונה על הקטגוריה "כשר". ולרבנות יש סמכות בלעדית על הגיור. אם זה לא מונופול אז מה כן? 

ולא אמרתי כלום על התחבורה ציבורית. שדרך אגב גם לפי המצע  של זהות כל עוד זה ציבורי לא אמורה להיות תחבורה ציבורית בשבת (לא כתוב במפורש אבל זה מה שמשתמע). 

כל אחד יכול להגיד שזה כשר, רק שמי שרוצה להגיד שזה כשר בסטנדרטים של הרבנות יצטרך לעמוד בסטנדרטים שלהם.

כמו מכון התקנים. רק שהוא כופה עליך את שרותיו ופה לא תהיה חובה כזו.

לגבי תחבורה ציבורית - לא אמורה להיות "תחבורה ציבורית" גם בימי השבוע.

נגיד שיקרה מצב שלא יגיעו לסיכומים קואליציוניים לגבי התחב"צ ויחליטו לא להפריט אותה. האם זהות תתמוך בתחבורה ציבורית בשבת? לא. כי כמו שמשרד ממשלתי סגור בשבת ככה התחב"צ. 

אבל לבטל את האיסור על מישהו אחר להסיע.

תקן הכשרות יחייב לציין על מוצר המשווק ככשר האם הוא עומד בתקן הכשרות של הרבנות הראשית ,על מנת למנוע הונאה וניצול של חוסר התמצאות הלקוחות בפרטים המרובים של דיני הכשרות וסעיפיה

תקן הכשרות לא יגדיר את דרישות ההשגחה הספציפיות על כשרות המוצר ,אלא יעסוק ברכיביו  ובדרך הכנתו ,ורק כאשר הדבר דרוש על פי ההלכה - בעצם חובת ההשגחה.

הונאה בנוגע לתקן הכשרות תהווה עילה לתביעה כלפי העסק המפרסם ,ותגרור עונשים  מחמירים כמו כל הונאה עסקית של לקוחות.

למה הרבנות תקבע? יש אנשים רק אם זה לא חזיר זה כשר. גם על הגיור. למה רק הרבנות תקבע? מה הרפורמים הם לא יהודים? יש 70 פנים לתורה. למה רק הפנים של הרבנות יקבעו?

אם יגידו לי הבשר כשר אבל אין תעודה כי פותחים בשבת\ לא בא לנו\ יש כאן תמונה של הבאבא סאלי\ הרב אליהו  חלק יכנסו וחלק (כמוני) לא. 

לפי התאור שם נראה שזה צריך להיות תקין.

יש קשר אבל אחר - אקטואליה וחדשות

ולזה התכוונתי למעלה

מתלוננים של זה שלרבנות יש סמכות על המילה "כשר". עכשיו יקחו את התקן שהרבנות נותנת ויתחילו לספר על המסעדן שהתקן של הרבנות הרס לו את השם. בדיוק כמו שנותנים "דוגמא" של מסעדה שלא הצליחה ואומרים שבגלל התעודה והאגרה של "אלפי שקלים כל יום" שהרבנות עושקת ממנו הוא נכשל.

או בגיור יגידו איך הרבנות לא מגיירת את הפיליפיני הזה שהוא מבחינתו יהודי ב 100% ואפילו נוסע באופניים בכיפור.

אנחנו מכירים את הסיפרים האלו. זה לא מגיע ביום אחד. זה כבר סיפור של עשרות שנים.

יש כאן רצון של גופים להפוך את המדינה למדינת כל אזרחיה ולדרוס כל דבר שקשור ליהדות. ע"י מניפולציות, שקרים, סיפורי מעשיות והרבה מאוד כסף

זה בא גם מהצד הדתי וגם מהצד המדיני. אלו 2 צדדים של אותו מטבע. יגידו רוצים לחלק את ירושלים למזרחית ולמערבית וירושלים המזרחית היא בירת "פלסטין". רק לא אומרים שירושלים "המזרחית" היא ירושלים המקורית. לא פלא שאלו אותם אנשים.

מה שרציתי להגיד שמצע זהות לא פותר את הבעיה הוא לוקח את הבעיה ומעביר אותה למקום אחר, אולי אתם חושבים שזה יפתור את הבעיה, אני ממש לא חושב ככה.

אם לא זה יכול ליצור בילבול גדול.

ולגבי וילצ'רסקי הוא פרסם סרטון שנראה שמנסה לשכנע.

לא יותר ולא פחות מאף גוף ממשלתי אחר. 

הטענה היא לא נגד הרבנות, אלא נגד העובדה שהיא גוף שלטוני. האינטרסים והתמריצים שלה זהים פחות או יותר לאלו של רשות השידור ושל מס הכנסה.

וגם את שאר הגופים השלטוניים.

וממילא שונאים את הכפיה.

אני מכיר את התופעה של "לייצג את הרבנות" מהתקופה שבה שירתתי בצה"ל. זה לא נכון ולא עובד.

רוב הרבנים שמחתנים בצהר מחתנים גם ברבנות בלי צהר.

עדיין נשארנו עם רבנות ממשלתית, אבל יש תחרות בין ת"א לפתח תקווה למשל, ואפשר להירשם בכל מקום. זה הוביל חלק מהרבנויות לתת שירות יותר מוצלח.

גם אם כן, הרבנות אחראית על הדת במדינה. נקודה. אם לא כך איש את רעהו חיים בלעו. ואני ממש לא מאלה שרוצים דווקא "רב ראשי ציוני" וכדומה.

לא ייתכן להפסיק את רישום הנישואין.

מי שלא יהיה לו עץ יוחסין מפורט על מי התגרש בתולדות משפחתו בדיוק, מתי, איפה, אצל מי וכו' לא יוכל להתחתן.

היו גם מגילות יוחסין במקומות מסויימים.

ומה לעשות שלא היו מחשבים לעשות את הרישומים? פעם גם לא היה ת.ז דרכון ורישיון נהיגה

המצב היום הוא שהגירושין והנישואין יהיו מופקרים לחלוטין.

חוץ מזה, שאינני בטוח אבל כמדומני שלא משנה איפה התחתנת, צריך להתגרש ברבנות, וזו הצלה לכל ענייני הממזרות.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408749

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.

מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!

אל נא תהיה אידיוט שימושי.

דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.

תאמין לי שאני יודע בדיוק איזו הערכה רוחש אלחנן גרונר לסמוטריץ'.

והוא ממש, אבלל ממש ממש לא חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית. ואם אתה חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית, אז מפאת נסיוני הכושל להיות מנומס אני רק ארמוז לך מה אני חושב שאתה.

תלמד קצת על תכנית פיאד, תתעדכן קצת למה הורסים את הגבעות, תעיף מבט על מפת יו"ש, ותבין שסמוטריץ' שותף פעיל (לא בכוונה, אני מקווה) בתכנית פיאד להקמת מדינה פלסטינית מתחת לאפה של ישראל.

אתה יכול גם לחפש ולמצוא פוסטים של ערבים מכפרים הסמוכים לגבעות שנהרסו בידי סמוטריץ', בהם חוגגים הארורים ומודים לסמוטריץ' שמסייע להם במאבק.

סמוטריץ' מבסס את ההתיישבות, בכך אני מסכים. מבסס אותה בבוץ, היא תתבוסס בבוץ הגטאות שהוא עמל כל כך לאשר.

הגבעות והחוות לאורך ציר אלון ברובן אינן חוקיות, והן סובלות כל הזמן מהרס וחורבן. אבל הביטחון שהן הביאו לאזור, עולה עשרת מונים מכל הגטאות שמקים סמוטריץ'.

הדה לגיטימציה שהוא מקדם לגבעות הרסני ומסוכן, ועוד כמה שנים כשיהיה מאוחר יותר גם אתם תקלטו פתאום, שאנחנו בוועדת מדריד-בגין המתחדשת, שתוביל להסכמי אוסלו-רבין, כשהפעם מדובר בסמוטריץ', שמחריב גבעות, ולעתיד לבוא זה יהיה יאיר גולן שמחריב יישובים.

והם נתמכות לחלוטין ע"י סמוטריץ' וסטרוק במשרדיהם.

רבות מהנקודות שהיו קודם, אושררו בממשלה הזאת, כולל הפיכתן לישובים מוסדרים ורבות נוספות הולכות ומוקמות, בתמיכת ודחיפת המנהל.

בוא תספר לי מהי אותה "נתמכות לחלוטין" עליה אתה מדבר.

הנה מפה, בוא תספר לי מי מהחוות "נתמכת לחלוטין" ע"י סמוטריץ' וסטרוק.

ותעדכן בבקשה מה זה אומר "נתמכת לחלוטין". גברת סטרוק טורחת לבשל להם לשבת? מר סמוטריץ' מוציא את הכבשים למרעה?

חוות נתמכות ע"י הממשלה כי יש לה אינטרס ביטחוני

וגבעות לא נתפסות ככאלה )שזה שטות איומה בעיניי לפחות) אז אין להם תמיכה?

באמת שאין לי מושג

חוות נתמכות(גם כן נתמכות) על ידי המדינה כי המדינה מכירה בתרומתם הבטחונית, וכי הם שומרים על אדמות מדינה.

גבעות תורמות לביטחון לא פחות, אבל הן לא מצייתות לחוקי המדינה שאוסרים להקים גבעות בשטחי B, ואם המדינה לא מאשרת להקים חווה בשטחי C באזור מסויים מסיבותם הם, אזיי גם כן יהיו מי שיקימו שם חווה למרות זאת, ויעצרו את תכנית פיאד גם במחיר הפסדים מכיסם.

אני יודע שהתמיכה הזו משמעותית, הייתי בחווה כשקיבלו אותה. רנג'ר כבר היה לנו בחווה לפני כן, אבל ברור שטובים השניים מן האחד.

גם סולארי כבר היה, וגם מים וכביש גישה. ברור שכל הדברים האלה מוסיפים, אבל החווה הייתה מסתדרת בלעדיהם.

אני בטוח שאם היו שואלים את בעלי החוות מה הם מעדיפים, שהם יקבלו את הציוד והגבעות יהרסו או לא זה ולא זה, הם היו מוותרים ברצון על כל מתנות העוקץ הללו.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.

כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.

דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

לא ברור למה אתה חושב שעוד כמה שנים היו מאשרים אותם גם בלי סמוטריץ.

והפריחה שיש היום בחוות זה הרבה בזכות סמוטריץ וסטרוק

גם לפני סמוטריץ' אישרו יישובים, חביבי. גם לפני 40 ו50 שנה, גם כשסמוטריץ' היה פתק בכותל. יישובים קיימים שלא מפנים אותם הרבה שנים, היו מקבלים אישור יום אחד, בטח אם הם קיימים בשטח כבר 20 שנה.

אפילו לא היו מאשרים אותם, עדיף ככה ושמסע ההרס והדה לגיטימציה של הגבעות לא היה קורה.

כל ארועי הירי שחיילים ושוטרים ירו על נערים, יונקים מהאווירה הכללית שסמוטריץ' ועוד כמה אישי ציבור מייצרים- הנוער האלה הם אוייב. נקודה.

לגבי הפריחה בחוות, סמוטריץ' לא קשור. סטרוק וכ"ץ הם אלה שעשו את כל העבודה, סמוטריץ' רק הגיע לצלם סרטון על רנג'ר ולרכב על עבודה של אחרים כדרכו.

וגם התמיכה הזו- אני בדיוק באיזו תמיכה מדובר, ועם כל הכבוד לה הפריחה בחוות הייתה מצליחה יוםי בלעדיה, והיא ממש לא משמעותית כמו שאתה מדמיין.

להלן התמיכה: מערכת סולארית. חיבור למים. סידור כביש גישה. מערכת מצלמות. פנס. רנג'ר.

חשוב, נחמד מאד, אבל לכל חווה מוסדרת כבר היה את כל הציוד הנ"ל לפני שגברת סטרוק הואילה בטובה לספק לה אותו.

צריך להבין, שמי שמקים חווה, הוא אדם מבוגר, בעל אמצעים, שמסדר לעצמו חשמל ומים וכביש גישה, ורכב שטח, ופנס. ככה שכל החוות שקיבלו את התרומות האלה היו מסתדרות מצויין. מה שבאמת תורם לפריחת החוות, היא המלחמה. מאז המלחמה הצבא הבין הרבה יותר את חשיבות החוות, ויותר מהצבא- הנוער הבין. והנוער הוא החשוב ביותר, החוות משוועות למתנדבים שיוציאו מרעה, שישמרו בלילות, סתם שיתנו יד למה שצריך. ומאז המלחמה הנוער מגיע הרבה יותר לחוות והגבעות. זו הסיבה לפריחה. זו הסיבה שאפשר להקים עוד גבעות וחוות, כי יש בני נוער שמוכנים לבוא לגור בחווה, שמוכנים לחיות באוהל בחורף ולקום ב6 בבוקר להוציא מרעה 8 שעות רצוף.

הפריחה שיש היום בחוות היא בפירוש **לא** בזכות סמוטריץ'. לסטרוק הייתי נותן קרדיט, אם הייתה דואגת לתמיכה במי שצריכים באמת, ולא למי שכבר הסתדרו אבל יכולים להעזר בעוד תמיכה. יש המון גבעות וחוות שחיות בלי מים זורמים ובלי חשמל, עם כביש גישה משובש שאפשר להגיע אליהן רק עם 4×4, שצריכים להיות דרוכים 24/7 כי הם מגנים על הארץ בשטחים מסוכנים. אני כל הזמן מקבל הודעות "מחפשים חמוש" בחווה מסויימת שצריכה שיהיה נוכח בגבעה, למקרה שיהיה בו צורך. הם לא קיבלו כלום.

אז השרה סטרוק לא מקבלת ממני נקודות זכות לפריחת החוות.

אתה רוצה מספרים של בעלי חוות?

וודאי שגם אנשים "עשירים" נהנים לקבל כסף, ובעלי חוות הם לא "עשירים". אבל הם ממש לא תלויים בטובות ההנאה של סמוטריץ' וסטרוק.

בעלי החוות בגוש עציון בהצהרה חריפה

זה מה שאמרו בעלי החוות לירון רוזנטל אחרי ההרס בצור משגבי. אמנם הכותרת היא לירון רוזנטל, אולם אני חושב שהמכתב משקף מעט את דעתם כנגד סמוטריץ' וסטרוק.

ואני רואה אותה קורמת עור וגידים מול העיניים שלי בכל בוקר כשאני נוסע.

אבל כשדיברתי על אישור תקציבים ותב"עות ממש לא דיברתי על המשמעות הכלכלית אלא על היכולת (החוקית הקלאסית הרגילה) להתרחב.

אם אני זוכר נכון, אגב, יש הרבה יותר גבעות וחוות ממה שהמנהל האזרחי הורס (לא, זו לא הצדקה).

ואם אני ממשיך לזכור נכון, בין היישובים המוסדרים יש גם חוות שאושרו כיישובים, למשל חוות אל-נווה.

ואין לי מושג על סמך מה החלטת שזה היה קורה גם בלעדיו. בפועל, ב3 השנים האחרונות, תחתיו, קרתה הסדרה מאסיבית (באופן יחסי למצב הקודם) שאני לא רואה סיבה שהיא תקרה תחת ממשלות השמאל הבאות.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

עד שיהיה לך איך להתרחב חוקית לא יהיה לך לאן, האוייב לא מחכה.

וחוץ מזה, שיש לא מעט שטחי B שלא תוכל להתיישב בהם חוקית, והערבים הארורים בונים בהם וחונקים את היישובים והכבישים, מבודדים את היישובים אחד מהשני.

אתה זוכר נכון, חוות חוקיות לא נהרסות(בדרך כלל), וגבעות וותיקות כמו מעוז אסתר, קומי אורי, להבה, תקומה, גבעת רונן, 777, אלומות, גם כן כבר לא נהרסות. אחרי שגבעה מתבססת במקום, למדנו מנסיון העבר שפחות הורסים אותה. ככל שיש יותר משפחות למערכת יש פחות רצון להתעסק בגבעה. כך נוצר מצב שיש עשרות גבעות-יישובים שמר סמוטריץ' יכול "להסדיר".

אמת, בין היישובים ישנן כמה חוות חוקיות, סואו וואט? יש גם שכונות של יישובים קיימים שהוסדרו, אז קוראים להן "יישוב".

על סמך מה החלטתי? על סמך הבית שלי, שהוסדר כשמר סמוטריץ' היה באופוזיציה.

תימה לי, מפני מה נראה לך שהממשלות הבאות יהיו ממשלות שמאל. (אלא אם כן אתה צופה שמר סמוטריץ' ייבחר שוב, ואזיי אתה בוודאי צודק, ממשלת שמאל על מלא. סתם. חצי הכוס הריקה.)

ההסדרה הזו אכן מטורפת, ובשעתו היללתי גם בפורום את מר סמוטריץ'. ואולם, כל זה לא שווה כלום אם התמורה היא מסע הדה לגיטימציה שעורך סמוטריץ' לגבעות.

כפי שכבר אמרתי- כל גבעה בשטח B חשובה יותר מעשר יישובים שיסדיר סמוטריץ'.

סמוטריץ' נותן הכשר להרוס, וזה יחזור כמו בומרנג לפרצוף.

אני לא יודע מה כתב היסטורי על סמכויות, מכיוון שהוא ערך, ואולי לא לחינם ערך, וד"ל.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.