עדיין אני חושבת שהמצביעים שלהם לא מצביעים לשם נקמה.

בכל אופן זה לא מעכיר בעיני את עוצמה.

להזכירך, הדיון מול בנט שייך לכל שתי מערכות הבחירות האחרונות. החל מהפרישה המלוכלכת שלו מהבית היהודי, דרך שריפת 4 מנדטים והובלת מדינה שלמה לבחירות חוזרות, וכלה בהשתלטותו המחודשת על הבית היהודי, הפעם בלי להיות כפוף לרבנים.

מי שלא אחראי מספיק הם אלו שהציעו לבן גביר את המקום השמיני כך שאני בתור מצביעה של עוצמה יהודית לא הייתי בוחרת כלל כי מבחינתי מקום 8 זה משפיל ... ועוצמה יהודית שווים יותר מזה!!

ואגב בחירות קודמות היחידים!! שגילו אחריות הם עוצמה יהודית ולא אף אחד אחר!

שזה אומר 8 ו 13 נראלי ביחד איתם

הרב רפי ובצלאל חתמו על הסכם ביניהם.

אחר כך הם פנו לחפש שותפים נוספים.

מי שאתה חותם איתו ראשון - אתה מחויב לו.

מי שיבוא אחר כך - צריך להסתפק במה שישאיר לו ההסכם הקיים.

אם עוצמה היתה חותמת ראשונה - בנט ושקד היו מסתפקים בנותר.

לא היו מפרקים הסכם של מפלגה שעוברת בשביל להכניס את אלו שלא עברו.

אחרי שחתמו עם בנט ושקד - עם כל הרצון של בצלאל להכניס את איתמר הוא לא יכל לפרק הסכם חתום.

עוצמה היתה זו שנאלצה להסתפק בנותר.

יותר מאשר עם עוצמה

לכן אני לא מאמין שהציעו דבר כזה לעוצמה

כי רק בזכותם נכנסו לכנסת.

די כבר 

אף אחד לא היה חייב לה שום דבר.

היא ניסתה לשפר עמדות, ובסוף רק הפסידה.

חבל.

בדיוק כמו שראשי עוצמה לא מבינים.

מי שלא מבין פוליטיקה זה האיחוד. 12 מנדטים בחלום הלילה

למה שלא יהיה ראלי?

ולא שיזרקו להם שאריות. 

וההתעקשות המגעילה שלו

הוא ידע שיש לו מקום בטוח בפנים, אבל התעקש לקבל שניים.

כמו שיש כאלו שלא רוצים להצביע לבן גביר יש כאלו שלא רוצים להצביע לפרץ 

השאלה כאן היא אחרת:

האם לוקחים סיכון של ממשלת שמאל ומצביעים למפלגה שבוודאות לא עוברת.

אם תהיה כאן ממשלת שמאל - היא לא תבחין בין מצביעי הימין המאוחד לתומכי עוצמה.

כולנו נסבול באותה מידה.

תפנה לרב פרץ - אקטואליה וחדשות

אני לא מחפש מי אשם ולמי לפנות, אלא איך אני מונע הקמת ממשלת שמאל.

כשתהיה כאן ממשלת שמאל, תוכל להאשים את מי שאתה רוצה. גם את הרב רפי.

זה לא יעזור לנו.

ברשימה המשותפת הוא בעצם המקום החמישי של "איחוד מפלגות הימין" ז"ל בתוך הימין המאוחד, אז למה בן גביר הסכים לקחת את המקום הזה לפני חצי שנה ולא הסכים עכשיו לאותו מקום בדיוק?

בבחירות הקודמות, אז למה עכשיו לא?

ב. גם אז זו היתה פשרה גדולה מבחינתו.

הוא רצה 3 או לפחות 4.

בס"ד

גם בבית היהודי רצו את שקד בלי בנט.

אלמלא היתה עוצמה פורשת מהאיחוד -

שקד היתה מצטרפת אליהם ומשאירה את בנט לרוץ עם פייגלין.

בגלל הסיבה הזו (בין השאר) היא חיכתה והתלבטה

כתבתי את זה כמה וכמה פעמים, כולל בזמן אמת.

בס"ד

אם בבית היהודי היו רוצים איחוד הם היו מכחישים את זה. לפחות היו אומרים בשיחות סגורות לבן גביר "תשמע, זה לא יוצא מטעמנו, אנחנו כן רוצים איחוד". אבל זה לא קרה.

איך אומרת הגמרא ביבמות: "שתיקא כהודאה דמיא"

גם לא בבחירות הקודמות.

ושוב - עוצמה שיחקה לידיים שלהם, כמו שכתבתי כאן בזמן אמת.

כדי לחסום את בנט.

אבל אל תקלקל ל-@מרדכי את התאוריה.

למה להתייחס להצעה למקום 4 או 5 (משוריין!) כשאפשר להתייחס לספינים ותדרוכים?...

בס"ד

אחת. לא יותר.

אני יכול רק לדמיין את העיתונאי הראשון שהיה נתקל בסיפור הזה, ואת הכותרת "התרגיל של הרב פרץ וסמוטריץ' לחסימת בנט".

אבל כלום, שקט.

אחרי חודשיים של הדלפות ללא הפסקה, פתאום אף אחד לא פוצה פה על הפצצה שיש בחדר. אבל רק אתה משום מה יודע עליה. קצת מוזר, לא?

והצליח לשמור את זה בין הנוגעים בדבר.

הוא יודע, בניגוד לאחרים, שמו"מ לא מתנהל בתקשורת.

הוא הוציא כאן הכי מעט הודעות, ספינים ותדרוכים, בהשוואה לשאר העוסקים במלאכה.

הדברים הללו נאמרו בפירוש לאנשי עוצמה ולרבניה.

הם יודעים את האמת.

בס"ד

קצת לא יפה לעשות לו, אתה לא חושב?

רק תחשוב מה יקרה אם עכשיו עיתונאי סקרן מדפדף פה בפורום ומגלה את זה, והופ, כל האימון במפלגה שזה אתה תומך, שגם כך רעוע, נפגם עוד יותר ומזיק להם בבחירות. כמה חוסר אחריות מצדך.

אחרי שנחתם הסכם - אין בעיה לפרסם.

בס"ד 

ואם זה לא יזיק בכל מקרה, רוצה מספרים של כתבים פוליטים בשביל לשלוח להם את הסיפור המדהים הזה? אתה אפילו לא צריך ללכת ברטן על האתרים המגזריים, ברור לך שסיפור כזה פותח את מהדורת חדשות 12 וזוכה לאחר מכן לפולאפים בכל כלי התקשורת בארץ.

לי יש אינטרס שזה יגיע למתי טוכפלד או יהודה שלזינגר בישראל היום.

אבל כל כלי תקשורת שרק תבחר, זאת אופציה (אפילו ערוץ 7 שהתעלו על עצמם בהאדה הגדולה שלהם לפייק איחוד בין הימין החדש לבית היהודי והאיחוד הלאומי, לא יקברו סיפור כזה)

ובאשר לשאר דבריך בהודעות האחרונות - משתדל להימנע מלרדת לפסים אישיים.

בצלאל סמוטריץ'

"תיכננתי לגשת לחיבור הטכני עם הימין החדש מעמדת כח ורק אחרי השלמת האיחוד המשולש שלנו (איחוד לאומי, בית יהודי ועוצמה יהודית) אבל איתמר סירב גם למקום הרביעי וסגר בפניי את הדלת. הגענו לא מספיק חזקים למו"מ עם הימין החדש וזה דרש פשרות נוספות".

שלח למתי טוכפלד או יהודה שלזינגר.

בס"ד

הוא הציע להם 4 ו-5.

הם העדיפו להתייחס לספינים,

ובעיקר - לחשוב שבסוף יקבלו יותר.

בס"ד

גם לא ביום או ביומיים שלאחר מכן.

אז אתה באמת לא מבין מה היה המהלך... - אקטואליה וחדשות

ולכן, @ברגוע, אף אחד לא היה שואל את בנט ושקד.

היו מציעים להם מקומות 2 ו-5 (הרב רפי 1 בצלאל 3 איתמר 4).

רוצים? מצוין.

לא רוצים? תתרסקו שוב.

כל דור שלא נבנה בית המקדש בימיו כאילו נחרב בימיו

בס"ד

לפני למעלה מחודש פרסמה עטרה גרמן (הכתבת הפוליטית של אתר סרוגים) את הידיעה הבאה. כמה מפתיע שכך גם היה בפועל לגבי עוצמה יהודית, וכמעט בפועל גם בנוגע לימין החדש. קאני מניח שהיא לא ניחשה בעצמה מה תהיה ההצעה לעוצמה יהודית...

בס"ד

השאלה היא למה עוצמה לא חתמה על הסכם "איחוד הימין" שבצלאל התחנן בפניה לחתום עליו,

לפני שהוא והרב רפי חתמו עם הימין החדש.

>>>>> - אקטואליה וחדשות

כן, כי בצלאל לא ענה להם ולא התקשר...

כבר עניתי:

אז לאחר בירור אני יודע עכשיו - - אקטואליה וחדשות

בפעם הקודמת - היה לו הסכם חתום על 4 ו-7.

הפעם - אפילו 4 ו-8 לא היו מוכנים לתת לו...

מצטער. לא קונה את זה.

עכ"פ, בסרוגים הוא טען שהציעו לו מקום 5 במאוחדת.

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים

מאשים את בצלאל שלא ענה ולא התקשר...

ברוך דווקא טוען שהם לא פנו בכלל לבצלאל - "אם הוא רוצה, הוא יודע מה המספר שלנו"...

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408163

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408287

"הועברה לראשי המפלגה ההצעה שבמקום לשמור על ההסכם הקיים

ולשריין בעבורה את המקום החמישי ואת המקום השמיני ברשימה,

היא תקבל את המקום הרביעי ואחריו את המקום השמיני.

הגישושים שנעשו לגבי ההצעה הניבו תשובה ברורה מעוצמה:

לא נקבל את ההצעה במתכונת הנוכחית".

ראה בכתבה שלא הכחישו. דרשו 3 ו-6.

ואיתמר הוסיף: "במידה וכל ארבע המפלגות נמצאות, אנחנו מוכנים לזוז לאחור כפי שכולם יעשו".

אם תחזור על השקר כמה וכמה פעמים - הוא לא יהפוך לאמת.

שנציגי הימין החדש לא זזים בכל מצב - באמת כבר לא היה יותר מדי מה לעשות.

אם שקד היתה רוצה לכופף את בנט - היא יכלה לעשות זאת.

אבל כשאיתמר באופן תמוה מעניק לה חסינות ולא אומר מילה אחת נגדה - למה שתנסה בכלל לעשות את זה?

מיכאל מודה שאפילו 7 היה לוקח, אבל למה חיכו לרגע האחרון?!

למה לא חתמו על ההסכם הקודם כשבצלאל ביקש מהם (ועוד ביטלו אותו)?!

למה לא באו ואמרו: "תנו לנו 4 ו-8 ונסגור עניין",

אלא רק ישבו וחיכו שיציעו להם (והוציאו ספינים על ראש השותפים שלהם)?

הם רצו להצטרף או לא?

בשורה התחתונה, הם ניהלו מו"מ כושל.

העדיפו להיעלב ולצעוק,

במקום לקבל מה שנותנים להם או לשבת למו"מ ולנהל דיון.

הניסיון להשיג 2 ראליים, השאיר אותם עם 0.

כתבתי כמה פעמים:

מוטב מנדט אחד בכנסת, מאשר שניים מתחת לאחוז החסימה.

אולי הייתי מאמין לזה.

איתמר דחה הצעה אחרי הצעה בתקווה שיקבל את מה שהוא דורש.

חשב שיציעו הצעה יותר טובה.

בסוף קיבל הצעה גרועה יותר מכל האחרות.

בן גביר בטור מיוחד לסרוגים: בצלאל סמוטריץ' - אל תפיל את ממשלת הימין!- סרוגים

זה קצת לפני החתימה עם הימין החדש...

"לפני כחודש וחצי ישבתי במשרדו של בצלאל וסגרנו על מקומות 4 ו-7 בחיבור שכולל את הרב רפי, סמוטריץ ואותנו, ובמקומות 5 ו-8 בחיבור שכולל בנוסף גם את בנט ושקד".

הוא טוען שבצלאל "נעלם" למרות שאני יודע על שיחות שהיו לבצלאל ואנשיו עם איתמר ואנשיו לכל אורך התקופה הזו.

עוד שקר...

הוא הרי יכל לפרסם בתקשורת את השיחה הזו לפני שחתמו עם הימין החדש ולקרוא לבצלאל לחתום על ההצעה.

לא עשה זאת. הוא גם יודע למה.

אם הסכים - למה ההצעה לא נחתמה?

הוא טוען שבצלאל "נעלם" למרות שאני יודע על שיחות שהיו לבצלאל ואנשיו עם איתמר ואנשיו לכל אורך התקופה הזו.

עוד שקר...

הוא הרי יכל לפרסם בתקשורת את השיחה הזו לפני שחתמו עם הימין החדש ולקרוא לבצלאל לחתום על ההצעה.

לא עשה זאת. הוא גם יודע למה.

א. כמו שבצלאל כתב, היה לו אינטרס מובהק לחתום עם איתמר לפני הימין החדש כדי להחליש את בנט.

ב. היו מספיק פעמים שענו לו ומספיק מגעים ישירים ועקיפים אליהם נחשפתי.

כל הצעה שלא כללה שניים ראליים נדחתה על הסף ע"י איתמר.

מתווה מוסכם בינו לבין איתמר לרב רפי - היה לו קשה לסרב.

היה נוצר עליו לחץ גדול שלא לפרק את איחוד הימין.

איתמר פרק את איחוד הימין בהיעלבויות ודרישות לשניים ראליים,

וניהל קמפיין מלוכלך על הראש של הרב רפי שיתפטר מהכנסת, גם אחרי שידע שהדבר לא אפשרי.

אתה מוזמן להאמין למי שאתה רוצה.

רק אזכיר, @מרדכי, בפעם המי-יודע-כמה

שגם האמנת לאיתמר בסבב הקודם שיש לו הסכם חתום על 4 ו-7.

כולנו יודעים מה באמת היה לו ביד.

בן ארי עצמו טען כמה פעמים שהוא לא מתעסק במו"מ אלא רק איתמר.

הוא כתב זאת שוב ושוב בתכתובות בנושא.

איתמר לקח הימור: דחה שוב ושוב הצעות,

וחשב שברגע האחרון יציעו לו מה שיבקש. ההימור נכשל.

אם היה לאיתמר סיכום עם בצלאל -

הוא ידע מצוין להפעיל לחץ על הרב רפי לחתום

כדי לא לפרק את איחוד הימין.

חפש. לא תמצא שום ניסיון להפעיל לחץ כזה כזה, כי לא היה שום סיכום כזה.

הוא ניהל קמפיין על הראש של הרב רפי להתפטר כדי להכניס אותו.

למה לא ניהל קמפיין כזה אם היה לו סיכום עם בצלאל?

התשובה פשוטה:

איתמר לא הסכים לשום הצעה שלא נתנה לו שנים ראליים בכל מצב.

שים לב:

אני מביא כאן טענות הגיוניות.

אתה עונה "אני מאמין לפלוני ואלמוני".

אתה לא משכנע אף אחד.

הגרסאות ששמעתי מברוך ומבצלאל מסתדרות מצוין.

נותנות תמונה מלאה וקוהרנטית של מה שהתרחש.

אתה מביא דברים שצד אחד טוען ככה והשני ההפך.

ושוב - אני טוען דברים הגיוניים מאוד:

א. לבצלאל היה עניין לחסום את בנט.

ב. איתמר יכל לעשות קמפיין נגד הרב רפי.

ג. יש לו עניין להסתיר שהכל נפל בגלל שדרש שניים ולא אחד.

וכו' וכו'.

אתה טוען: "אני מאמין למיכאל"....

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/409319

"אם היינו מאשררים את ההסכם הקיים היה אפילו לאיתמר שדרוג שיבוא עם ארבע ושמונה

ואמרנו לו הארבע יהפוך לחמש והשמונה ידחק עוד קצת

והוא היה מקבל את ה-5 ו-12 שהוא רצה".

נכון, הוא לא מדבר על התוכנית שלו לדחוק את בנט, מסיבות מובנות, אבל רומז לכך:

"חודש וחצי, במקום לבוא ולחתום איתנו ואז לבוא למשא ומתן עם הימין החדש בעמדת כח,

וממילא לשלב אותו איפה שהוא רוצה, הוא אילץ אותנו לבוא לימין החדש עם עמדה של פחות כח".

תגובת איתמר:
"בצלאל, אני לא יודע למי התחננת, אבל איתי לא החלפת מילה חודש וחצי. תפסיקו לשקר לציבור".   

אם לא שהייתי יודע שהם כן ניהלו מגעים בחודש וחצי האלה

(כולל מי דיבר עם מי, מי היו אנשי הקשר ומה בדיוק היו ההצעות),

אולי הייתי מאמין לו... מי שמשקר כאן זה איתמר.

יחד עם האיחוד הלאומי והבית היהודי...

אני מניח שהם ימשיכו לרוץ ביחד - אקטואליה וחדשות

אמרת "בידיעה ברורה" שהם רוצים שהאיחוד יישמר.

אני אומר את זה שוב ומתוך ידיעה ברורה - הם רוצים שהאיחוד ישמר - אקטואליה וחדשות

אני הזהרתי שהם לא מבינים שהמניות שלהם יורדות,

ומייצרים משבר שישאיר אותם בחוץ.

אתה יכול להעריך שירוצו ביחד... - אקטואליה וחדשות

לא האמנת שמנסים לתמרן את עוצמה למקום 8 או 9.

גם אני חשבתי שאין לזה הרבה סיכוי - אקטואליה וחדשות

הזהרתי שעסקני המפד"ל עושים בית ספר לאיתמר

אז הרב רפי הבהיר ברשת ב' שאין בכך שמץ של אמת - אקטואליה וחדשות

הוא רוצה לשמור על האינטרסים של המפלגה שלו(4 בתשיעייה) וזה בסדר גמור.

לא הייתה לא שום בעיה עם בן גביר באופן עקרוני, ואם בן גביר היה לוקח את המקום השמיני או מתחלף עם אופיר סופר במקום 6, בנט היה מסכים ללא היסוס.

דרך אגב- ראיתי את בן גביר מגיש את הרשימה בחמישי בערב הוא היה נראה ונשמע ממש שבור, הוא בעצם הבין שהוא במו ידיו מאבד את הסיכוי שלו להיות ח"כ. לדעתי, הוא כבר רצה לוותר על האגו ולקחת את המקום השמיני, אבל הוא עלה על עץ גבוה מדי ולא יכל לרדת ממנו(אחרי כל הראיונות והאולטימטומים). ובנוסף, גם שאר חברי עוצמה(וביחוד מרזל וגופשטיין) לא היו נותנים לו לקחת את ההצעה הזו.

חבל, בזבוז של קריירה פוליטית מוכשרת, יכל להיות בקלות יו"ר ועדת חוקה ונציג בועדה לבחירת שופטים ואיבד זאת במו ידיו.

הוא לא בטוח שיקבלו את המנדט השמיני ולכן היה מוכן לתת אותו לעוצמה אם היא תביא אותו.

הוא ידע שאופיר סופר לא יתחלף עם איתמר (-תקומה לא תסתכן להישאר עם מנדט אחד בשבילו).

ההשערה של ראשי הימין המאוחד היא היא שיקבלו 7~ (אחד יותר או אחד פחות, תלוי גם בעודפים).

כואב לי שעוצמה נשארה בחוץ, אבל אם איתמר הוא הנציג שלה - אולי מוטב כך.

מיכאל נציג ראוי מאוד בעיניי ופעלתי עבורו לא מעט. כאב לי שנפסל (אף שהיה עליו להיזהר יותר).

הצבעתי גם לברוך.

איתמר הוא משהו אחר.

גם אני חושב שברור להם שהם לא עוברים בכל מקרה,

ואני לא מבין איך הם מעזים לכנות את עצמם "אידאולוגיים",

כאשר הם מוכנים לזרוק קולות לפח ולהסתכן בהקמת ממשלת שמאל במו ידיהם,

רק בשביל משחקי כבוד של "נראה להם כמה אנחנו שווים".

שפירוט השיחות של בצלאל מוכיח,

שבמשך החודש וחצי בו איתמר טוען ש"בצלאל ואנשיו לא ענו לו",

הם דיברו בפל' לפחות שלוש פעמים ישירות

(ולא, לא מדובר על שיחות "לא עכשיו אני עסוק" אלא על שיחות של רבע שעה וכיו"ב),

והיו גם תכתובות (זאת מלבד שיחות נוספות בין אנשי קשר אלו ואחרים לצורך מגעים וכו').

לא, איתמר לא "שתק וחיכה להצעה". היו שיחות והיו מגעים.

הכל התפוצץ על דבר אחד בלבד:

איתמר דרש שני מקומות ראליים ולא אחד.

אילו היה מסתפק במקום אחד - הוא היה בפנים מזמן. לפני בנט ושקד.

יש גם הקלטות של שיחות.

השאלה היא אם בצלאל יבחר לפרסם את פירוט השיחות וההקלטות או לא.

כרגע הוא לא מעוניין. אולי בהמשך.

הם מנדט-מנדט וחצי.

לכן מגיע להם אחד ראלי,

ועוד אחד במקום שיכנס בנורווגי או במקרה של הצלחה גדולה.

פייגלין לא 4 ועוצמה לא 2.5.

הסקרים נתנו 8 לפייגלין ו-10 לימין החדש.

כולנו יודעים איך זה נגמר.

לכן א"א להשוות לטענה שלה ולתשובה שלי.

קח לדוגמה סקר מכ"ח אדר ב' - אחרון לפני הבחירות: זהות - 8 מנדטים. הימין החדש 7 מנדטים.

אז אל תאמר שום סקר...

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

אני מודה שעד עכשיו לא האמנתי שבשורות הצבא יש לנו אוכלוסיה כזו אני אפילו מפחד לומר את השם זה מפחיד היום נפל לי האסימון והענין הוא שמאוד קשה לעלות על אנשים מהסוג הזה זו האמת שלי

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.