אבל ראיתי שיש כאלה שאומרים שזה טבעי ואין סכנה.

ראי גם

הבלוג הירוק: אסונות טבע – אין שינוי

הבלוג הירוק: גלי החום לא החמירו

הבלוג הירוק: המודלים האקלימיים כישלון

מה שבידיים שלנו אנחנו יכולים לעשות. לחתוך עכשיו את רמת החיים של כל העולם בשביל סיכון רחוק, אני חושב שזה מוגזם.

לא ברמה הגלובלית, ברמה של אנשים קטנים שצריכים לשרוד.  אני לא חושב שזה יהיה כזה בעייתי.

אנשים זקוקים למוצר וקונים אותו. זה די פשוט.

מזגנים שצורכים פחות חשמל

תריסים טובים יותר

לא חסרות אפשרויות. צריכת החשמל לנפש בשנים האחרונות לא עלתה באותו קצב שעלתה בעשור שלפני כן. המכשירים שאנחנו צורכים היום הם יעילים יותר במונחי אנרגיה או תקציב.

תחשבי מי חסך יותר עצים

greenpeace

או

דב מורן, ממציא ה-Disk On Key ?

כמו שהיום לא נוסעים בשביל להביא מסמכים אלא שולחים אותם במייל, ויש אנשים שעובדים מהבית שזה דבר שלפני עשור וחצי לא היה אפשרי.

גם בנייה עירונית צפופה יותר וגבוהה יותר תוכל להפחית את השימוש בנסועה פשוט כי הכל יהיה קרוב יותר.

כאחד שהעבודה שלו היא פיתוח טכנולוגי זה לא נכון. אין בין רעיון מבוסס על חלומות מדעיים לבין נבואה על טבע העולם דמיון כלל חוץ מהעובדה ששניהם משתמשים במילה 'מדע'.

את דנה על מטרתנו בעולם מנקודת מבט הגיונית, וזה בסדר גמור כמובן. ואני יכול להסביר ולפרט את דעתי ההגיונית. הבעיה היא שדעתי ההגיונית מתבססת על הבנתי את התורה, כך שאם הבסיס של הדיון לא שווה לא נוכל להתקדם רחוק.

לכן, לדעתי, זו לא מטרתנו. וזה בפשטות מטרת בורא ומנהיג העולם, כפי שהוא מגדיר את עצמו.

אבל ה' נתן לנו את העולם הזה כדי שנשמור עליו ולא נחריב אותו, האחריות עלינו.

ומלבד זאת, אסור לסמוך על הנס, וה' רק לעיתים נדירות מאוד שובר את חוקי הטבע.

"נבואות המדע מתבררות יותר כשגויות מנכונות", מניין לך?

ובמקרה הטוב סה"כ לא בזבזנו אנרגיות, אבל במקרה הרע לא נוכל להתקיים.

ואף אחד לא אמר שזו המטרה, אבל בשביל להשיג את המטרה חייבים לשמור על העולם.

זה לא ביטחון, זו עצימת עיינים, ה' לא הגן על אף אחד מפני הצונמי או מפני התפרצות הר געש,

למה שכאן הוא כן הוא כן יתערב וישבור את חוקי הטבע? (אע"פ שהוא לא רוצה לעשות זאת והוא לא עשה את זה כמעט.)

אף אחד לא אמר לך להפסיק ללמוד תורה או משהו דומה, בסה"כ מדובר על להפחית את השימוש בפלסטיק או לנסוע יותר באופניים מאשר במכונית.

נכון, כל עוד לא הרסנו את הטבע ה' הנהיג את העולם ע"פ חוקי הטבע, אבל א"א להרוס את הטבע ואח"כ להתפלא שהוא לא מגן עלינו מהתחממות.

וזאת בדיוק הבעיה, זה לא התפקיד של ה' אלא שלנו.

ולסיום:

"בְּשָׁעָה שֶׁבָּרָא הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא אֶת אָדָם הָרִאשׁוֹן
 נוטָלוֹ וְהֶחֱזִירוֹ עַל כָּל אִילָנֵי גַּן עֵדֶן

 וְאָמַר לוֹ: רְאֵה מַעֲשַׂי כַּמָּה נָאִים וּמְשׁוּבָּחִין הֵן וְכָל מָה שֶׁבָּרָאתִי-
 בִּשְׁבִילְךָ בָּרָאתִי,
 תַּן דַּעְתְּךָ שֶׁלֹּא תְּקַלְקֵל וְתַחֲרִיב אֶת עוֹלָמִי,
 שֶׁאִם קִלְקַלְתָּ אֵין מִי שֶׁיְּתַקֵּן אַחֲרֶיךָ."

 (קהלת רבה פרשה ז) 

ע"פ ההיגיון שלך. מבחינתי זה דיון תורני. מה זה אומר? שאם אני מאמין שה' הוא בורא העולם ומנהיגו, אני מאמין שהוא יודע הכי טוב מה נכון לעשות בעולם ומה התפקיד שלי. לכן אבדוק מה דעתו בנושא ולא מה דעתי. כשאני בודק מה דעתו בנושא, זה מה שאני מבין. שזו נבואה שנויה במחלוקת שתפקידי לבטוח בו. 

כל מעשה בא על חשבון מעשה אחר. בדוגמא שלך למשל לנסוע באופניים כן מבטל תורה. לא אמרתי שצריך ללמוד תורה כך שהדוגמא לא רלוונטית, אבל היא בהחלט עוזרת להוכיח את הטענה הזו. ולכן, הטענה של "למה לא" שגויה לדעתי.

אתה חושב שאם לא אעשה כלום העולם יקרוס ולכן לא אוכל לעשות את תפקידי בעולם. אני חושב אחרת. איך אומרים? נחכה ונראה.

אבל מי ערב לך שה' יציל אותך? וכבר הבאתי לך את מדרש קהלת רבה שאומר שה' לא יתקן את מה שקילקלנו.

לנסוע באופניים במקום לנסוע במכונית זה לא ביטול תורה, חוץ מזה שאם לא תיסע על אופניים לא תוכל ללמוד תורה,ואגב, גם להיות בפורום זה ביטול תורה.

והבעיה היא שלי יש הוכחות מדעיות, על מה אתה מסתמך?

הנה שוב; בהנחה שאלוקים הוא בורא העולם ומנהיגו, נראה שהוא מבין טוב ממני מה טוב לעולם. עד כאן? לכן אשאל אותו. איך? בכלים בהם הוא נתן לי - דיון תורני.

מי ערב לי שה' יציל אותי? יציל אותי ממה?

אכתוב שוב; יש מספיק דעות מדעיות למה זה לא נכון. יש מספיק תיאוריות מדעיות שגויות. אז קודם כל ההנחה שלנו שונה. אתה טוען שהזרם המרכזי במדע צודק תמיד (כך נראה) ולכן ודאי שיש בעיה. אני טוען שכלל אין בעיה. 

הסיבה שאני לא מתווכח מדעית, מעבר לבזבוז הזמן שבעניין, היא כי אני לא מדען. וגם, אגב, אתה לא. אנחנו יכולים להסתמך על דעתם של אחרים בלבד. מהרגע שיש מדען אחד בעד שיטתי זה מספיק לי כדי להניח לדיון המדעי. אחרת בכל פעם שלא אסכים עם המדע אצטרך לשנות את כל חיי רק כדי להוכיח נקודה, וזה פחות האידיאל שלי. אני מעדיף פשוט לחכות קצת כדי שהמדע עצמו ישתנה ויחליט שדרווין טעה.

סליחה שאני לא מתלהב מההוכחות המדעיות שלך. אתה צריך הסבר איך עובדים מחקרים, סקרים או שאר ארגוני המדע? לא אתעלם מהמדע, אבל גם לא אאמין לו בעיניים עצומות. לו לא היו טענות אחרות אולי טענתך הייתה חזקה יותר, למרות שגם אז מוטלת בספק.

לקלקל או להחריב את העולם כי ה' לא יתקן אותו שוב.

נכון אני ואתה לא מדענים, אז מה? אז עכשיו המדע לא נכון בשבילי? 

אם יש מדען אחד שנוטה לדעתך זה לא אומר שאתה יכול לסמוך עליו, ובאותה מידה אתה לא יכול לסמוך על מדענים רק כי הם מדענים, אבל במקרה שלנו יש למדענים ראיות והוכחות, ולעצום עיינים לא ישנה את זה.

על סמך מה אתה מחליט שדרווין טעה? אני חושב שהוא צדק, וכמו שאמר ישיעהו ליבוביץ " אינני חושב, אני יודע שהייתה אבולציה. כמו שאני יודע – לא מאמין – שקיימת יבשת אוסטרליה, אף שלא ראיתיה מעודי."

אני לא מאמין למדע בעינים עצמות, אבל כאשר יש לו ראיות והוכחות, מי שעוצם עינים הוא זה שטוען שהכל בסדר כי ה' יעזור.( אע"פ שזה מנוגד למקורות התורנים שהבאתי.)

אתה וימ"ל הבאתם מקור שחשוב לדיון מתוך כמה אלפים. מקור יפהפה שלא מוכיח דבר (כמו שכבר הסברתי בקצרה). להתחיל דיון תורני זה אומר להשקיע כמה ימים רק כדי להעלות את כל המקורות לפה, לאחר מכן להתחיל לדון על כל אחד. גם אתה מוזמן לבית המדרש לדון, אבל לפתוח דיון תורני כאן יהיה מיותר, ונוגד את ניסיון ניצול הזמן שלי.

לא אמרתי שהמדע לא בשבילך או שאני עוצם עיניים. כן אמרתי שכל עוד יש מדענים שטוענים אחרת אני לא צריך להיכנס איתך לדיון מדעי, פשוט כי הם יעשו זאת טוב ממני.

אתה מוזמן לחשוב שדרווין צודק. הבאתי אותו כדי להסביר שתאוריה מדעית שהייתה כמעט כעובדה לאחר שנים שנויה במחלוקת.

נ.ב. פספסתי משהו או שהבאת מקור אחד ולא מקורות?

התכוונתי שאסביר כשאהיה מהמחשב

זה לא דיון תורני, לא כל דיון הוא דיון תורני, ואנחנו חוזרים על אותם דברים, אז אני אשאל,

יש לך מקורות תורנים סותרים?

יש לך מקורות מדעים סותרים?

אם כן, אשמח אם תביא אותם.

אם לא, אין לי טעם להמשיך לטחון איתך את אותם הדברים שוב ושוב.

ולא משנה את העובדה שאסור לנו לקלקל ולהרוס את העולם ואנחנו צריכים לשמור עליו.

אבל נחמד שעוד יש אנשים שיודעים ללמוד.

ותודה על ההוכחה למה לא לדון דיון תורני בפורום.

שהמטרה הראשונה של האדם היא שמירה על העולם, הגדרת התפקיד הראשונה שניתנה לו היא "וינחהו בגן עדן לעבדה ולשמרה" וזה העיקרון שבבסיס רוב המצוות (וכן מצוות פרייה ורבייה וכל מצוות בני נוח, וזה גם היה הקלקול של דור הפלגה).

ואם אתה מחפש דיון תורני אולי המקור הזה יספק אותך:

"'רְאֵה את מעשה האלהים כי מי יוכל לתקֵן את אשר עותוֹ': בשעה שברא הקב"ה את אדם הראשון, נטלוֹ והחזירוֹ על כל אילני גן עדן ואמר לו: ראה מעשי כמה נאים ומשובחין הן וכל מה שבראתי בשבילך בראתי; תן דעתך שלא תקלקל ותחריב את עולמי, שאם קלקלת, אין מי שיתקן אחריך"

אני טוען שהנושא, כמו שאר נושאים, נלמד דרך תורת החיים שאני משתדל לחיות. במילים אחרות, שהדיון אצלי יהיה מהו רצון ה' ולא מהו רצון חוקר מסוים.

אתה מחפש דיון תורני? כי אם כן אשמח שתבוא לבית המדרש כדי לברר את מטרתנו בעולם. דיון שכזה לא יתחיל ולא יסתיים לעולם בפורום ואפילו לא בווסטאפ. אשמח גם להראות לך מאמר וחצי שכתבתי על הנושא.

אם צריך שאגיב על המקורות, תכתוב (רמז; על המדרש לא חלקתי, כן חולק על המילה 'מטרה', וטוען שיש השתדלות ויש ביטחון והנושא לא נכנס בגדרי ההשתדלות, עוד נושא תורני רחב). אבל אני לא רואה צורך להתחיל דיון שלא נוכל לסיים.

השאלה הייתה מה אני אומר לעצמי, ואני חוזר על מילותי:

שאני יהודי מאמין. זה לא התפקיד שלי בעולם, זה התפקיד שלו, והוא כתמיד יעשה זאת בדרך הטובה ביותר.

אפשר לדון על כל חלק מארבעת החלקים בתשובה הזו, אבל כל אחד מהדיונים צריך להיות בבית המדרש או לפחות פנים בפנים.

צריך שינוי גדול ברמה עולמית

שאדע להבא.

לאומנים, פוליטיקאים ואחרים שרוצים לבלוט בתודעה: תהא שנת פריצה זוהרת

והכי חשוב, כנראה: תהא שנת פרנסה זמינה

וביקשת בלי "תהא שנת":

תשוקה, שייכות, פריחה זוהרת

תפילה, שירה, פתיחות זולת

תקופה של פרנסה זמינה

מהשנה של הבחירות הקודמות

תאכלו שוקולד פלוס זנגביל

תנין שבולע פטריה זוהרת

תוכי שאוכל פסטה זולה

תרצה שנעשה פוקר זבל

תהה שנת פתרון זהב

תופסת שנכנסת פה זהירות

תהא שנת פרס זכאית

תהא שנת פייס זכייה

תהא שנת פורום זורמת

פורום דתי.

זה הכי מקורי שעלה לי

אבל בגילי זה באמת אחרת

אני תמיד בתנועה

לחלום

להגשים

לשפר

להתמיד

רוב האנשים פה בסדר, אבל לא כל ניק פה הוא טלית שכולה תכלת ותיזהרו מפירוט של דברי שיוכלו לנצל נגדכם.

ובנוסף, תזכרו שהפורום ציבורי וכל דבר שהכתב פה יכול להימצא על ידי גוגל כך שכל אדם יכול לפתוח ולקרוא.

עכשיו עוד מישהי ביקשה עזרה. איזה שאלות יש לאנשים. באה לי אחת קצת מבוגרת, מדברת קצת חלש. אני: הינה עוד צרות. אני עם השיר באוזניות והיא מדברת כאילו אני שומע אותה . מכבה את האוזניות . "כן?" .. היא: אפשר לבקש בקשה? בטח נשמה מה תרצי? עד חצי המלכות. סתם לא באמת אמרתי לה ככה. קיצר היא מתיישבת לידי בספסל, איך אני מעבירה את כל הטקסט הזה לוואטסאפ? אני לוקח את הפלאפון שלה אומר לה הינה יש לך אופציות לבחור למי לשלוח. היא היתה בהלם מנסה להבין איך עשיתי את זה, נתתי נגיעה במסך לאחור, מסביר לה שיש מטוס נייר שהיא רק צריכה ללחוץ עליו ויש לה אופציות למי לשלוח. היא לא האמינה שהאופציה בכלל קיימת 😄

מצווה שניה.

סתם שאלה שעלתה לי הרגע.

טוב זה כבר קרה בשבת ויצאתי קצת טמבל אבל בסדר. לא נדבר על זה כרגע. מי שואל איפה זה עין גנים כשיש גם רחוב כזה וזה גם שכונה?! כן זה אני ששאלת אותו את זה בשבת היי 🙋🏼‍♂️

חחח מצחיק שאני מגיע לפה פעם ביובל עם סיפורים הזויים …

🤡

אתה צריך שאלת רב האם יהיה מותר לך לאכול קטניות בפסח, שהרי ההבדל הגדול בין עדות המזרח ואשכנזים במספר לילות הסליחות בחודש אלול, זה לכפר על קטניות בפסח אצל עדות המזרח

זה לא תלוי מה איכות האוכל שם או שאצל ספרדים לעומת אשכנזים יש אוכל טוב בטוח?

ת

שנה של קיום משאלות לטובה לכל באי ובאות הפורום

אשמח אם זה לא יהיה הנושא כאן...

היה לך קשר איתה. הערכת אותה. עשית איתה דרך. הכי הגיוני בעולם.

היא האשה היחידה, גם בזה היא היתה פורצת דרך לשבור את תקרת הזכוכית.

יהי זכרה ברוך.

לוועדת פרס נובל מאז מארי קירי אין שום תקרת זכוכית

בפועל היתה רק אחת

לא היו גונבים ממנה את הגילוי