ליברמן לא יתפשר אפילו במחיר בחירות סבב ג'. הוא מכין את הקרקענאור97
להתמודד על ראשות הממשלה בעתיד הרחוק או אפילו הקרוב.
הוא רוצה ממשלת אחדות כי הוא יודע שהיא תתפרק מיד אחרי שביבי יורשע ואז תהיה לו הזדמנות.
מצידו אפילו שיהיו סבבי בחירות אחד אחרי השני עד שביבי יורשע.

הוא רוצה להיתפס כמנהיג חזק עם מילה וכאלטרנטיבה היחידה לביבי. זה גם מה שעשה בפעם הקודמת כשפרש מהממשלה בטענה שאינה נלחמת כראוי בטרור העזתי.

הוא בונה על זה שכשביבי ילך הוא יסחף אליו מצביעי ימין רבים בנוסף לבייס הרוסי שכולו יחזור אליו כשיתמודד על הראשות.

אם יצליח במשימתו לא תהיה לו שום בעיה לשבת עם החרדים. עכשיו הוא יצא נגדם רק בשביל לקחת קולות מהליכוד ולהפוך ללשון מאזניים בדרכו לכס המלוכה.

הפתרון של הימין והחרדים כרגע זה אולי בחירות חוזרות ומיקסום כח ע"י הקמתה מחדש של איחוד מפלגות הימין (למרות שהשנאה כבר בשמיים) ומפלגה נוספת של בלוק טכני של זהות והימין החדש, שתוכל לקחת מנדטים מליברמן.
וכמובן למצוא דרך טובה להוציא אנשים מהבית להצביע.
ליברמן ילך לאופוזיציה כי אין צורך בוסודית

את נתניהו ירש ליכודניק, בבוא העת. זה פשוט עד כדי כך.

אתה אפילו יודע מי הוא: אדלשטיין.

כי בניגוד לברדק של הציונות הדתית, הליכוד מפלגה מסודרת, יש פריימריז, וזהו.

לא תהיה ממשלת אחדותנאור97
ובוודאי שאת ביבי ירש ליכודניק.
הכוונה הייתה שמול ליכודניק רגיל (אדלשטיין, סער, כץ או מי שלא יהיה) ולא בעל כריזמה כמו ביבי, ליברמן יוכל להתחרות במפלגה משלו ולנצח.
ליברמן גמר את הקריירהסודית

הוא לא מועיל לאף אחד. לא לימין, לא לשמאל, ולא לאחדות. האוויר יצא מהבלון.

(גם יאיר לפיד היה פעם הר של מנדטים בגלל שנאת החרדים ותראה אותו- נעלם תחת ערימת הגנרלים).

 

תהיה ממשלת אחדות.

יכול להיות שהתירוץ יהיה מבצע בדרום, או תוכנית טראמפ, או לא יודעת מה -

אבל יגיע הרגע, שבו לא תהיה ברירה. 

סוף סוף צריך לנהל כאן מדינה.

נתניהו מנהיג על, אפילו במצב הזה.

 

גם אם יהיו לבחירות שלישיות - נחזור לאותו מצב.

אין רוב לשמאל, ובעז"ה לעולם לא יהיה.

הערבים רואים בכולנו אויבים. 

אל תשכח שמבחינתם, במה שאנחנו מכנים בזעזוע שמאל מסוכן, יש 3 גנרלים שנלחמו בבני עמם.

 

 

 

ליברמן רק התחיל את הקריירה..נאור97
הוא פוליטקאי עם אפס מעשים אבל מתוחכם ובעל סבלנות (בניגוד לפזיזות הישראלית.. ולכן קשה לאנשים להבין את הראש שלו).

גם אם תהיה ממשלת אחדות היא תיפול מהר מאוד אחרי שכל אחד יתקע לשני סכין בגב.

בבחירות שלישיות יש לימין סיכוי אם תקום מפלגה ימנית ליברלית (שקד ופייגלין) שתדע איך לקחת קולות מליברמן. וכמובן אם לא יזרקו קולות לפח שוב ואם הימין יצליח להוציא את האנשים לקלפי.
הוא יגמור כמו לפיד. צעקן חסר משמעותסודית

שקד גם כן מציאה קטנה, היא לא תעז להצמד לפייגלין, אין לה סיכוי לעבור את אחוז החסימה לא על הגב שלנו

לא חושב כמוךנאור97
ולגבי שקד ופייגלין אני לא יודע על טיב היחסים ביניהם.
אבל לדעתי היא תבין שזו הברירה היחידה לאפשרות ניצחון של מחנה הימין ותלך על זה.
היא כל כך אופורטוניסטיתסודית
ואתה כל כך תמים
בדיוק בגלל הסיבה הזו היא תלך עם פייגלין..נאור97
אא"כ הליכוד ישריין אותה אצלו.

ואת פשוט מקובעת.
את באמת חושבת שליברמן אידיוט וחפר לעצמו בור סתם?
הוא מולדובי אדיוטסודית
וזה לא היה 'סתם'סודית
תקרא קצת על הבת שלו המליונרית
מעניין שכולם חשבו לפני כמה חודשים שהוא עשה צעד אדיוטינאור97
שימחק אותו והסתבר בסוף שבדיוק להיפך. אז אני חושב שהוא דווקא לא אידיוט בכלל.
קצת סבלנות. גם לפיד חשב שהוא חכםסודית
לפיד הוא פזיז. וזה מה שיעשה את כל ההבדל.נאור97
לפיד היה דור שני לשנאת חרדים והיו לו פעם הרבה הרבה מנדטיםסודית
ליברמן לא באמת שונא חרדים. זו טקטיקה זמניתנאור97
כתבתי על זה בהודעה הפותחת
אמרו את זה הרבה פעמיםהסטורי
לצערי, הוא מצליח למחזר את עצמו שוב ושוב. פעם שנאת ערבים, פעם שנאת חרדים, פעם שנאת סמוטריצ'ים משיחיים, בפעם הבאה יהיה קרבן אחר.
كُلّ كَلْب بِيجِي يُومُهצדק משמים נשקף
בעברית: כל כלב בא יומוצדק משמים נשקףאחרונה
קשה לי להאמיןברגוע

שהמוני ליכודניקים יעברו להצביעה למי שגרם להדחה של נתניהו

נו לכן השמאל הכין שימועסודית


הוא לא יהיה המדיח. בית המשפט ידיח. וזו אחת הסיבות שליברמןנאור97
חותר עכשיו לממשלת אחדות, כדי לא להיתפס בתור זה שהדיח את נתניהו.
עכשיו שמתי לב שאתה מדבר על הרשעהברגוע

זה יכול לקחת עוד כמה שנים טובות, אם בכלל.

עד אז יכולים להשתנות כ"כ הרבה דברים בפוליטיקה..

לליברמן יש סבלנות.. ויש גם תוכנית. הכל אצלו מחושבנאור97
עד שביבי יורשע לא יהיה שינוי משמעותי לדעתי. וליברמן יחזיק עד אז צמוד צמוד את קלפי האנטי דת שמשאירים אותו חזק על המפה.
אדלשטיין בעל כריזמה לא קטנה. איך לדעתך הוא מקום 2?סודית


כי כולם מחבבים אותו. ברגע שיהיה נגדו מחנה אחד של סערנאור97
ואחר של ישראל כץ הוא ידחק אחורה.

ועם כל הכבוד, אין לו כמעט נסיון בתפקיד שר משמעותי (היה שר העליה והקליטה) ולא בקבינט.
ישראל כץ סדרו לו כתב אישוםסודית
סער אכן חביב השמאל, הם היו מתים לקבל אותו.
אבל הליכודניקים יש להם חוש ריח טוב.
להערכתי אדלשטיין יגבר.
מה זה קשור? אמרת שהוא קיבל מקום 2 בגלל הכריזמה שלונאור97
ופשוט טענתי שזה לא מהסיבה הזו.
נחיה ונראהסודית
אני מתכווין שגם אם הוא יקבל מקום 2 זה לא מעיד על כריזמהנאור97
ולכן לא בטוח בכלל שהוא יצליח למשוך את מצביעי הליכוד (לא המתפקדים) אליו.

מה שכן, הוא אולי יוכל להתחרות בליברמן על קולות הבייס הרוסי.
לא מסכימה איתך. לאדלשטיין יש קסם רבסודית

נכון. אבל השאלה היא האם זה מה שמושך מצביעיםנאור97
או מנהיג שמשדר יותר עוצמה.
אדלשטיין גם די חסר נסיון. לא קבינט ולא שר משמעותי.
אדלשטיין מדבר אנגלית מעולהסודית
ורוסית שפת אם.
איזה ניסיון יש לגנץ? לגנץ גם יש קסם אישי. לצערי.
גנץ הצליח בעיקר בגלל שהשמאל וחלק מהימין שונא את ביבינאור97
ורוצה להחליף אותו.
אפילו אם היו שמים חתול בראש הם היו מצביעים לו.
לא יקרהבינייש פתוח
הליכוד ידיחו מנהיג מכהן ביום שהערבים יוותרו על זכות השיבה (כלומר never ever)
תמיד יש פעם ראשונהברגוע

פעם קודמת כולם אמרו גם שבטוח לא יהיו בחירות חוזרות

לי היה ברור שיהיה בחירותבינייש פתוח
איפה אמרתי שהליכוד ידיחו אותו?נאור97
אמרתי שהמצביעים שלהם יעברו בחלקם אליו ויחד עם הבייס הרוסי שיחזור הביתה הוא יגדל מאוד.
נכוןסודית
נתניהו אמר טובאוי טאטע!
מאוד שהוא לא חושב שמישהו בליכוד יכול להחליף אותו...
הוא אמר שמתאימים בעיניו זה השגריר הנוכחי בארה"ב (דרמר קוראים לו?) וראש המוסד
ותסמכו עליו שהוא ידאג "להמליך" אותם
ולהשאיר את הליכוד מפלגה של איש אחד
זה נכון מאדסודית
נראה לי שעלית עליו..מחליטים!!


גם לי..נאור97
אולי אם בבחירות הבאותמחליטים!!

הבאות ירוצו בשני גושים מרכזיים (בלוק טכני בלבד) תהיה הכרעה יותר ברורה כמו בארה"ב..

 

נקלענו למצב ממש בעייתי וליברמן התחמן מרוויח מזה כמו גדול.

אם כחול לבן ליכוד יקימו ביחד ממשלה לא יהיה בו צורךה-מיוחד

ובפעם הבאה לא ידעו מי זה.

תסריט אופטימלי שהוא יקבל תפקיד ויראה שהוא אפס מאופס

הוא כבר הוכיח שהוא אפס כשר ביטחוןסודית
הוא יודע את זה מצויין..נאור97
תכנסו לראש שלו. הוא מנסה למתג את עצמו בדרך כלשהי כמישהו שעשה משהו גדול (ניצח את החרדים) או מעדיף להישאר בחוץ ולהראות בכך שהוא עמד על שלו וכשיגיע היום הלא רחוק של פירוק ממשלת האחדות הוא יקצור את הפירות.

אם בהימור של הבחירות האחרונות הוא הצליח, הוא כנראה לא טיפש בכלל.
כולם צריכים אותו בשביל ההמלצהאוי טאטע!
ובגלל שגם כחול לבן וגם הליכוד רוצים שימליץ עליהם, בשביל שהם יהיו ראשי הממשלה גם אם זה ממשלת אחדות, הוא יבקש מהם להתחייב לו לממשלת אחדות איתו...
כשיש בלוק בימיןסודית
לא צריך את ההמלצה שלו
אי אפשר להקים ממשלה בלי הבלוק
והבלוק יבוא הדרישות
אם לא יתקבלו - נלך לבחירות
וכמובן, מי מכרסם בבלוק? ציפי שקדסודית
מרוצה שלא בחרתי בה
אבל זה לא מחייב שהוא יהיה בממשלהה-מיוחד


מסכים בפרשנות, לא מסכים עם המסקנות:חסוי מאוד

א. נכון שזה אולי מה שליברמן חושב שיוביל אותו לראשות הממשלה, אך לדעתי הוא עושה טעות. בגלל שדרכו אצה לו לא הייתה לו סבלנות שביבי ילך מעצמו. לכן אחרי שהוא פותח חזית עם ביבי, רוב הליכודניקים לא נוהים אחריו. רק 5 מנדטים עברו. והשמאל לא נראה לי יתמוך בו אם יהיה להם מועמד אחר.

 

ב. המסקנה היא לא בחירות חוזרות. כבר ניסינו את זה וזה רק ממאיס את ביבי על הציבור. לא מאמין שנצליח להעלות את אחוז ההצבעה. להפך.

נתניהו קרא לממשלת אחדות. בוא נראהסודית
אם לגנץ יש אומץ לגרור אותנו לבחירות שלישיות
כן... זה לגמרי במגרש שלו.חסוי מאוד

לדעתי הוא יצא טיפש אם הוא ילך על זה.

הוא לא ילך על בחירות שלישיותסודית
השמאל שאתמול חגג היום ישב בפרצוף עגום בארוחת הצהרים.
הימין עשה בלוק טכני, אבל השמאל לא סר לשליטת גנץ, ולכן לא ברור אם העבודה והמחנה העלאק דמוקרטי יצטרפו.
העבודה לדעתי כן, העלאק לא
לדעתי זה בדיוק להיפך. ליברמן לא עשה את זה כי אצה לו הדרךנאור97
אלא מתוך חשיבה והבנה שזמן הדמדומים של ביבי זה בדיוק הזמן שלו להתחיל לצבור תאוצה, במקום לחכות ליום שאחרי שאז המלחמה תהיה קשה יותר (מכמה סיבות).
ארבעת המנדטים שעברו אליו הם מצביעי ימין רך ולא באמת ליכוד, וליברמן רצה להפוך אותם לחלק מהבייס העתידי שלו.
ליברמן לא ממש בנה על מצביעי הליכוד האותנטיים בפעם הזאת לדעתי, אלא רק רצה להגדיל את הבייס ולהיות במרכז הבמה (והוא הצליח).

ולגבי השמאל אם יתמוך, זה תלוי במי מהשמאל.
לדעתי הוא יצליח לקחת לא מעט ממצביעי לפיד אם הם יראו שיש לו סיכוי להיות ראש הממשלה ואם הוא ידע איך למשוך אותם.

ב. נכון. אבל אין כ"כ ברירה (ממשלת אחדות לאומית שכולם שם יתקעו סכין בגב אחד לשני? ממשלה עם העבודה שתהיה משותקת?).
אולי אם עכשיו הציבור ירגיש שביבי הוא לא האשם בבחירות חוזרות אנשים יקומו ויצביעו.
אבל להביא עוד מצביעים זה הדבר המשני. העיקר הוא להקים מפלגה ימנית (שקד פייגלין) שתצליח להחזיר את הקולות שליברמן לקח אליו בפעם האחרונה. על זה יקום ויפול הדבר (ועל זה שלא ישרפו קולות ימין).
א.חסוי מאוד

השאלה היא אחרי שהוא פותח חזית עם ביבי שממתג אותו כשמאל- כמה מהליכודניקים ילכו אחריו ביום שאחרי ביבי? הוא נראה לי "נשרף".

 

ב.

השאלה מה הסיכויים לזה..  לציבור נמאס מביבי. ככה נראה לי. לא רואה את שקד לוקחת קולות מליברמן. ואפילו אם תצרף את 2 המנדטים שבן גביר שרף (למעשה בחישוב הכולל זה נראה לי רק מנדט 1) אנחנו עוד רחוקים 5 מנדטים ממשלת 61. סתם עקשנות.

א. אבל ברור שהמיתוג הזה לא החזיק מים..נאור97
ב. אם ציבור הימין יבין שזו הדרך להכריע כי ממשלת אחדות לא תהיה, אולי הוא כן יעבור.
ונכון. זה יהיה גבולי.
אבל אני לא ממש רואה אופציה אחרת. ממשלת אחדות תקרוס לדעתי די מהר.
סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


יכול להיות שאמיר אוחנה נמצא שם.איתן גיל

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

ממש לא מביןשבור לרסיסים

בעצם, עדיף שלא תסביר

אוחנה הוא סימפטוםshaulreznik

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

אסביר: זה לא בשבילך להביןאיתן גילאחרונה

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

חחחח מסתבר שהיהודים היום צלבו את ישו מחדשקעלעברימבאר

אבל למה הוא לא מדמם?

"קרעו ולא דמו"חתול זמני
מזעזעשבור לרסיסיםאחרונה

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

בואו נדבר על הקרטל התקשורתיhamedinai

מדברים על קרטל חברות המזון?  

ומה עם **הקרטל התקשורתי**?  


הרי הכול מתחיל מהתקשורת. בלי תקשורת חופשית ומגוונת – לא היינו יודעים בכלל שיש בעיות.


כן, יש קרטל תקשורתי.  

שתי דוגמאות קטנות לידיעות שהיו רעש ענק ברשתות החברתיות, ובתקשורת הממוסדת – **איפול מלא**. אפילו גוגל חדשות לא מעלה אותן:


1. "800 טלפונים נגנבו" – מופיעה רק בערוץ 14. כשרק ערוץ אחד מדווח, הוא נראה תמהוני, מפסיק לפרסם ומתחיל "לזרום" עם כולם.


2. הסיפור של **אסף שמואלביץ' ובית הקפה** – לא פורסם בכלל. גם לא בערוץ 14.

כל מילהשבור לרסיסיםאחרונה

הנדסת תודעה

האיש שלנו בטהרןחתול זמני
לבעלי ראש פתוח בלבד: מה המצלמה תפסה מכיפת ברזלסביר11

לראות במהירות 1.25

🔊 מה באמת עושה כיפת ברזל ? כאן תראו מה המצלמה תפסה- איך כיפת ברזל פועלת,

וגם מהם הפיצוצים ששומעים

תסתכלו משמאל למרפסת העליונה.

הכיפה מתרוממת לאוויר,💫 כל הזמן תבדקו עדיין האם יש רקטה של האויב שהכיפה יכולה לפגוע בה.

המצלמה תחזור ימינה ומיד יהיה הפיצוץ.

אחרי הפיצוץ, נשאר ענן קטן בצורת מדוזה.

ותשימו לב🔥 שאין ליד הפיצוץ שום דבר אחר ! אין שום טיל אחר או מטרה שהיא הצליחה לפגוע בה .

תחשבו האם זה נקרא יירוט ,

או פיצוץ עצמי 🧨של כיפת ברזל ,מכיוון שלא הייתה שום מטרה של האויב בסביבה.


📢חשוב להישאר לסוף הסרטון, לצפות עוד מס' דקות להסבר.🥁


כדאי להגביר את המהירות בלחיצה על גלגל השיניים למהירות 1 ורבע

נא לא להתייחס אם לא ראיתם את  הסרטון,

תמיד יהיו מצקצקים בלשונם,

דיון עובדתי לגופו של סרט הוא עניין אחר.


תודה על ההתעניינות המדהימה !סביר11
האמת שהצלחת להדהים אותישבור לרסיסיםאחרונה

איזה תחכום!

בלי תאוריית ה"בגידה מבפנים" עוד יותר מסוכן לסגתhamedinai

‏פרדוקס ה"בגידה מבפנים" וההתנתקות


ככל שאתה **פחות** מאמין ב"בגידה" ו**יותר** מאמין ב"מחדל מערכתי", כך המסקנה שלך לגבי יו"ש וההכרח לתקוף את המחבלים לפני שהם תוקפים אותנו אמורה להיות יותר ימנית.


כי אם צה"ל קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה, כי המחבלים היו ראשונים לתקוף אותנו – איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי תיאוריית בגידה מבפנים, המסקנה נשארת אחת וברורה:  

נסיגה מיו"ש היא לא סיכון מחושב.  

היא התאבדות קיומית.  


7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה ולכן ההתנתקות הייתה טעות איומה ביותר.  


אבל ביו"ש הפגיעות הזו תעלה לנו פי 10 יותר קורבנות.

כמה פעמים כבר כתבו את זה כאן בפורומים?עזריאל ברגראחרונה
לא מאמין בהתחממות הגלובלית? לא שואלים אותך.אריק מהדרום
אז היום היה לי מבחן בקררים החדשים, קררים הם גזי הקירור והמיזוג במערכות קירור ומיזוג שהם לפעמים במצב צבירה גז ולפעמים במצב נוזל.

יש תאוריה שלטת בעולם שפגיעה באוזון וההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי אדם ובאשמת המהפכה התעשייתית, סגן נשיא ארה"ב מטעם הדמוקרטים אל גור גם זכה בפרס נובל לשלום בשל קידום העניין הזה, הקטע שיש לשמאל בארצות המערב נטייה להאשים את האדם הלבן בכל הדברים הרעים עלי אדמות.


לעומתו יש כמה קולות בודדים שמנסים לצעוק שהמלך עירום קולות כמו ד"ר גבי אביטל שסיבכו אותו בעניין זה, מפה לשם יש די הרבה הוכחות שההתחממות הגלובלית דווקא נובעת מגז מתאן שנפלט מהפרשות של צאן ובקר, כך שאם תהפכו לצמחונים ותצרכו פחות מתעשיית הבשר כך ההתחממות הגלובלית תרד.


מפה לשם בועידת מונטריאול בשנת 1989 הוחלט שהעולם המערבי יפסיק להשתמש בקררים שפוגעים באוזון ותורמים להתחממות הגלובלית, הקררים שפוגעים באוזון כבר מחוץ לחוק ועכשיו מנסים להשתמש בקררים תורמים פחות להתחממות הגלובלית.


גם ישראל חתומה על התוכנית הזאת ולאחרונה החלה לחלק רישיונות לטכנאי מיזוג אויר בדומה לרשיונות חשמל, למה? כי לטכנאי מיזוג אויר פתאום נהייתה אחריות הרבה יותר כבדה כי לא די שהוא צריך לדאוג גם שהקררים שהוא מכניס למערכות עכשיו הם קררים ידידותיים לסביבה, הוא גם צריך לקנות ציוד מיוחד לכל קרר חדש וגם לקבל הדרכה לכל קרר.


העניין הוא שהשאיפה היא להגיע לקררים הטבעיים בעתיד עם אפס פגיעה באוזון ועם תרומה מינימלית להתחממות הגלובלית אבל עד שהאנושות תגיע לקררים הטבעיים בכל מערכת יש קררי ביניים ויש להם כמה תכונות בעייתיות: חלקם נפיצים, חלקם דליקים, חלקם רעילים, חלקם מתמוססים במים, חלקם עושים קורוזיה לצינורות נחושת ונדש צינורות ברזל, חלקם לא עובדים טוב עם שמני מדחס מינרליים וחייבים שמן סינטטי, חלקם יקרים, חלקם לא יעילים, חלקם מסריחים, חלקם עובדים רק בלחצים גבוהים מאוד או בטמפרטורות נמוכות מאוד, חלקם גורמים לכויות קור ולחלק מהם יש כמה מהתכונות הבעיתיות שמניתי.


עכשיו יש מעט מאוד מערכות שאפשר פשוט להחליף קרר אחד ישן בקרר חדש בלי להחליף חלק מהמערכת או כולה וכל פעם שיש צורך להחליף קרר אז צריך לבדוק מהם הנחיות בהבטיחות וסדר הפעולות להחלפת קרר ספציפי זה.


מה שמסבך את העניין זה שועידת מונטריאול הכתיבה לנו לו"ז ויש קפיצה כל 5 שנים, כל 5 שנים נפסלים קררים מסויימים וצריך להחליף את הקררים והמערכות עד שנהייה עם מערכות קירור ומיזוג,  זה כולל מערכות מיזוג תעשתיות, ביתיות, רכבים, מעבדות, חדרי ניתוח, חדרים נקיים במפעלים,  מקררים תעשייתיים, ביתיים ובקיצור כל מה שמקררים וממזגים.


הקפיצה האחרונה היתה ב2024, הקפיצה הבאה בשנת 2029, מה שכל זה אומר שאתם תשלמו הרבה יותר כסף על קירור ומיזוג אויר בשנים הקרובות, ואם אתם לא מאמינים שזה נצרך-לא שואלים אתכם.

וכמה שנים אחורה התקנות והחוקים מאפשרים להמשיךפ.א.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

תלוי בקרריםאריק מהדרוםאחרונה
חלק כבר נאסרו לשימוש בכלל חלק עוד אפשר להמשיך לתחזק, כדור שלג שמתגלגל.
למה הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה?hamedinai

שאלה:  

למה הפרקליטות שבאה להאשים אדם, ההוצאות של הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה, ואילו ההוצאות על עורכי דין מטעם ההגנה הם על חשבון הנאשם? בנוסף לבזבוז זמן שהכול בא על חשבונו הפרטי.


התשובה:  

הפרקליטות אמורה לרצות **רק את חקר האמת**. לא אכפת לה בכלל אם הנאשם יצא זכאי – בתנאי שהוא באמת זכאי.  

ככה זה בכל משפט רגיל בעולם.


אבל במשפט נגד נתניהו זה כבר מזמן לא "רגיל".  

הפוליטיזציה בולטת לעין: הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה אינן נייטרליות. הן פשוט נגד הימין ונגד נתניהו. פעם אחר פעם בית המשפט נאלץ לתקן אותן, כי הן הלכו שמאלה או "נגד ביבי" יותר מדי.


לכן חייבים להקים **פרקליטות נייטרלית חדשה** שתנהל את התיק נגד נתניהו,  

וכל ההוצאות של ניהול התיק הזה – של הפרקליטים, של היועמ"שית ושל כל הצוות – יֵצאו **על חשבונם הפרטי או על חשבון המפלגות שהם מייצגים**.


לא ייתכן שמשפט פוליטי ימומן על חשבון **המדינה** שהם מנסים להפיל.

התשובה היא מאוד פשוטהחתול זמניאחרונה

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

 

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

 

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

 

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

 

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

 

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

אולי יעניין אותך