דור ישריםהללויה~
בעד? נגד?
ואם כבר מכירים?..



שמעתם על זוגות שנפרדו בגלל תוצאה שלילית? או שיש פתרון אם חס ושלום יש בעיות?..
בעדחבקו"ק בנשמה!
בדיוק אתמול שמעתי על עוד אחת שנולדו לה שני ילדים עם פיגור/אוטיזם בגלל בעיות גנטיות
השאלה אם זה משהו שהיה אפשר לדעת מראשתפוחית 1
ושדור ישרים/ קופח בודקים.
יש דברים שהם גנטיים אבל נדירים ולכן לא בודקים אותם
צר לי. אבל א. אוטיזם לא גנטי..מקום בעולם
ב. לא בודקים פיגור בדור ישרים..
מחילה לא בקי בפרטים...חבקו"ק בנשמה!
יכול להיות שדובר על מחלה אחרת,
נגדאריק צדק
מאוד מאוד מאוד נגד.
מתחתנים עם אדם, לא עם שק גנים. מי שרוצה להיות בטוח יכול לבדוק עוד לפני שנפגשים. אבל אם כבר נפגשים, שזו לא תהיה סיבה לפסילה
^^מבשר שלום
לפני 100 שנה לא היו כלכך ילדים פגומים אפילו שהתחתנו בתוך עיירות בינם לבין עצמם
לא הבנתי את הטענה.צהרים
גם אם נניח שפעם לא היו, היום יש. אז למה לא לעשות?
אין בעיה לעשותמבשר שלום
חושב שלחתוך על זה,זה מוגזם.
לא מתחתנים רק כדי חא להביא ילדים פגומים לעולם
אבל גם לא מתחתניםמלכישוע

כדי כן להביא ילדים פגומים לעולם

נכוןמבשר שלום
לכן אם כבר הכל טוב ורוצים חתונה,לא רואה סיבה לעשות דור ישרים..
אני לא מסכיםegb2006
גם אם כבר קובעים חשוב לעשות בדיקות כדי לדעת לפעול בהתאם אם באמת יש חשש לבעיות גנטיות בעזרת מכון פוע"ה.
אוקימבשר שלום
לא חייב להסכים איתי
תיקוןegb2006
אני מתכוון שחשוב גם אם נפרדים לעשות בדיקות בקופ"ח כדי לדעת לפעול בהתאם, אבל דור ישרים בשלב הזה לא יעזור כי הם אם מגלים את סיבת חוסר ההתאמה.
יש בעיותבן מכיר

שאפשר לפתור אותם בלי לחתוך אם מודעים לקיומם וזו סיבה מצויינת לשלוח לדור ישרים בכל מצב

מחילה, לא קראתי הכללבנה כירח

אבל צורם לי השימוש במילה "פגומים"...

מניין המידע? ולפני 100 שנה טרם הומצאה האנטיביוטיקה והמוניםקרן-הפוך
נפטרו בגיל הינקות ממחלות פשוטות.

סביר שהיו בתוכם תינוקות עם בעיות גנטיות.
לא ברורה לי האמירה הזאתאיכה
אתה יודע כמה זוגות היו עקרים?
כמה פעמים הריונות נפלו בגלל פגמים גנטיים?
כמה תינוקות נפטרו בגלל מחלות שלא ידעו את שמם?

מה אכפת לך למנוע בעיות מראש עם יש לך אפשרות כזאת?
היו תינוקות שמתו בצעירותם ממחלות שכיוםתפוחית 1
בזכות דור ישרים ב"ה לא מכירים
לא מסכימה עם הטענה
אבלדאק
יש אנשים שמתחנתים כאשר הסיבה העיקרית שלהם זה להביא ילדים, ורק אחרי זה חושבים על עצמם
בעד.אשכנזי פריווילג
למה לא למנוע בעיה מבעוד מועד אם אפשר.
זה אגואיסטי להביא לעולם ילד עם סיכוי גבוהה לבעיות רפואיות.
זה אגואיסטי להביא לעולם ילד.אריק צדק
נקודה.
לא נכון!עלומה!


רצון של ההוריםמבשר שלום
בלי לחשוב על הילד ובלי בחירה.
נטו בגלל אהבת ההורים.
(אני חא מסכים למה שהוא אמר,רק מסביר)
למה לא?אריק צדק
אנשים יולדים ילדים כדי לספק צרכים אישיים, שמישהו ידאג להם כשיזדקנו, לממש אהבה, לדאוג להמשך קיום העולם וכו'.
אפס מחשבה על הילד.
אם זה היה נכוןבלא כחל
אז לא היו מגדלים ילדים מיוחדים בככ הרבה מסירות ואהבה.
בכל אופן - המילה "אגואיסטי" לא שייכת כאן.
אפשר אולי לומר שזה חסר אחריות (אפילו שלדעתי זה גם בוטה מדי) או אולי שלא מבינים לגמרי את ההשלכות.
אבל אגואיסטי? לגדל ילד עם מחלה, שהרבה פעמים גם מתאפיינת בתחילת חיים קצרה, זה מאד מאד לא אגואיסטי.
המעשה עצמו הוא ביטוי של אגואיזםאריק צדק
הגיוני שלאחר הלידה נוצר קשר בין ההורים לילד, ואז גורם האגואיזם נחלש
לא חושב שאפשר להפריך את הטענה שלךultracrepidam

אבל כשעושים מעשה נכון וחיובי, המאמץ לטהר אותו מכל צד של רווח אישי זה דבר מזיק ולא מועיל

חבל שזו הגישה שלך לחייםאוויל מחריש
איזה צרכים ילדים מספקים בדיוק? את יודעת כמה זה קשה לגדל ילדים? מספיק לשמור על ילד אחד לכמה שעות ותביני כמה זה קשה, אז למה שמישהו ירצה לעשות את זה אם הוא אגואיסט?
גם ניתן לראות במציאות שככל שחברה מושחתת מוסרית כך רמת הילודה בה נמוכה יותר.
הבעיה המרכזית בטענה שלך היא שהנחת היסוד שלך בנויה על גישתך הסובייקטיבית למציאות, ככל הנראה אם תראי יותר את הטוב שבעולם אז תביני איזה זכות זה לקחת חלק בהבאת חיים חדשים לעולם.
הולדת ילדים זה בהחלט "אגואיסטי".מקום בעולם
תמנה לי את הסיבות ללדת ילדים, ואז נבחן כמה לא אגואיסטי זה..
הנה כמה:אוויל מחריש
עשיית רצון ה׳
ביטוי חי של האהבה בין איש לאשתו
רצון לזכות עוד נשמות לחיות בעולם הנפלא הזה
תרומה לאומה
זירוז הגאולה
הנה סיבות למה זה בכלל לא משתלם מלכתחילה:
צריך להוציא על זה הרבה זמן, רגשות, כסף ועבודה עצמית וכללית עצומה, בן אדם שרוצה שיהיה מי שיטפל בו כשיהיה זקן יכול לחסוך את הכסף ולהביא עובד זר בזול, ואדם שרוצה שיהיה לו קרובים יכול להשקיע בחברים, ואפשר למלא צורך זה בדרכים עוד פחות מוסריות...

אני יכול לשער ממה נובעת הטענה שלכן, אך איני בטוח אם זה מתפקידי לומר לכן את האמת המרה, אז אם ברצונכם לתקן דרכם תודיעו לי...
זה אולי לא אגואיסטי כי אתה לא חושב רק על עצמךאריק צדק
אבל זה בהחלט אגואיסטי כי אתה לא חושב על טובת הילד. ובסופו של דבר זה לא רק ילד, זה אדם, עולם ומלואו, שאתה בוחר להביא לעולם.
קראתי איפושהו, לא זוכרת איפה, מישהו שכתב שהוא מאוד אוהב ילדים, ו בדיוק בגלל זה הוא לא יביא כאלה.
ברור שהגישה האמונית אתה יכול למצוא הרבה סיבות ללדת והרבה טוב בעולם, אבל בוא, בתכלס, העולם הזה הוא לא באמת מקום נעים לחיות בו.
מה שאני חושבת (שנכון לי ומן הסתם לא נכון להרבה אחרים) שזה יהיה הרבה יותר הוגן לאמץ ילד שננטש, שנולד למציאות קשה (ויש הרבה כאלה) מאשר ללדת ילדים ופשוט להוסיף עוד בני אדם לעולם.
אם לא היינו מביאים ילדים לעולםבינייש פתוח
היינו מזדקנים ונכנסים לפנסיה בלי מי שיעבוד במקומנו. ואז הכלכלה קורסת וכולנו נשלם ביוקר. מה שצפוי לקרות במדינות אירופה ובסין ויפן
זו טענה טובה,אוויל מחריש
אבל היא לא תוסיף לדיון כי לשיטתו זה לא רלוונטי הטוב שאתה מוסיף בעולם, אלא רק אם יהיה טוב לך כאדם פרטי.
ככל הנראה הבנתך במושג אגואיזם מצומצמת לנקודה מסוימתאוויל מחריש
איך זה שאני יכול להיות מרוכז בקב״ה, כנסת ישראל, אשתי ובכל זאת בגלל מישהו אחד שלטענתך סובל אני יוצא אגואיסט? אם כבר הילד בסיפור שלך יוצא אגואיסט, שכן מעניין אותו רק מה שכיף לו.
הבן אדם הזה שהזכרת לא אוהב ילדים, והוא גם לא אוהב את עצמו, לכן ודאי שזו תהיה תגובתו...
העולם הזה הוא טוב מאוד, הקב״ה שמח בו, וכל יום העולם מתעלה ולא רק מבחינה עליונה אלא אלא אפילו בני אדם כמונו מלאים שמחה ומשמעות רוחנית, אז יש פה עוול נורא למנוע את טוב ה׳ מנשמות הקשורות בנשמתכם.
בטענה שלך אודות אימוץ יש סברה שכלית נחמדה, אך היא אינה מיושרת לפי דבר ה׳, אי לכך היא מלכתחילה חסרת בסיס ערכי לדיון.
יש מן קטע כזה בעולםהשתדלות !
שהאדם חושב שהוא יכול לקבוע מה מוסרי, לפי השכל שלו בלבד.
הבעיה היא, שהאדם לפעמים הופך להיות יפה נפש כזה, שהמוסר שלו סותר את מצוות התורה.
ומה שסותר את המצוות הוא לא מוסרי. התורה היא הכי מוסרית בעולם. כי הקדוש ברוך הוא ברא את העולם והוא מחליט מה זה מוסר. ואין לנו את החכמה הזאת להתעלות על מה שכתוב בתורה ולהחליט שמה שכתוב בה לא מוסרי. לעולם לא תהיה.
אז אולי זה נשמע הגיוני, אבל זה רק נשמע ככה, בשכל שלנו, האנושי, המצומצם.
אוקיי אז ככה.מקום בעולם
- עשיית רצון ה': מה זה אם לא אגואיסטי? אני עושה רצון ה' כי אני מרוויח מזה. זה ממש לא טובת הילוד ;)
- ביטוי חי של האהבה: גם פה אין כלום למען הילד.
- רצון לזכות עוד נשמות..: נגיד וזה נחשב כזכות, אחלה. (הרי אנחנו פה למען תיקון משהו.. לא הייתי בוחרת במילה זכות).
- תרומה לאומה: שוב פעם.. אתה רוצה לתרום לאומה. מה הילד קשור לזה? מה זה נותן לו בתור ילוד?
- זרוז הגאולה: כנל..


בסופו של דבר,
ללדת ילדים זה אגוצנטרי.
אתה מוליד ילדים כי כמו שאתה רוצה לאהוב את ילדך, אתה רוצה לקבל את האהבה שלו.
כי אתה רוצה להעניק למישהו בצורה מוחלטת.
ובמשפט מפתח, *כי אתה רוצה ...*
והכתוב חלילה לא מעיד על אמונתי,מקום בעולם
או על רצונותיו.
יחד עם זאת אני מבינה שדווקא הולדת ילדים זה לא ה-דבר הכי אכפתי וחומל כלפי דור ההמשך שלנו.
יש כאן הנחות יסוד שגויותאוויל מחריש
עשיית רצון ה׳ - שה שאת עובדת על מנת לקבל שכר לא אומר שכולם כאלה (או לפחות בשאיפה שלהם)
ביטוי חי של אהבה - הילד אינו מרכז העולם, וזה שאני משמח את אשתי זה כבר לא אגואיסטי.
לזכות עוד נשמות - אנחנו לא פה רק כדי לתקן, התכלית של התיקון היא לדבוק בה, וכשמביאים ילד אז מאפשרים לעוד אדם את הטוב האינסופי הזה.
כל הקשור לכנסת ישראל וגאולתה - הילוד הוא חלק מכנסת ישראל וכך את מאפשרת לו למלא את חלקו במציאות.

למה את חושבת שכולנו תלויים באהבה הזו?
ולמה יש פסול ברצון שלנו? הלא רצון זה חלק גבוה מאוד באדם...


זה נראה שהגישה שלכם כל כך מרוכזת בעצמה שאין לכם בדיון מושגים של משמעות אובייקטיבית...
כמו שכבר אמרתי-מקום בעולם
מה שכתוב פה לא אומר שזה מה שאני חושבת.
ועדיין בעין רחבה וחיצונית- טדאם.

עשיית רצון ה'- במפורש, מי שעושה רצון ה' "מרוויח". גם אם זאת לא מטרתנו הראשית, זה המצב בשטח. יכול לנסתכל בכיף בכתובים, בנוסף ללהסתכל סביב.

משמח את אשתך? אתה לא מעוניין בילדים? וגם אם זה לשמח את אשתך, אז זה הופך לאגואיסטיות שלנ. זה לא משנה. אין פנ כלום למען הילוד.

תראה.. האדם הזה הוא עוד לא יצור. ולכן לא מרגישה שיש פה משהו שמיטיב איתו, כי בכרגע במצבו הלא קיומי אין לו שום רע.
אם היית אומר טת זה על חוזרים בתשובה , זה משהו אחר.

הופ. למלא את חלקו במציאות. מיטיב לעולם. לו- אולי כן ואולי לא.


וכמו שכבר אמרתי, מה שאני כותבת לא מעיד על מחשבותי ואמונותי. אני רק באה לתת קונטרה לאלה (גם אתה) שטוענים שהבאת ילדים לעולם זה בכלללל לא אגואיסטי.

...אוויל מחריש

זה שמרוויחים מעשיית רצון ה' זה לא אומר שזה אגואיסטיות, אם מישהו הולך להתנדב ויש לו הנאה מהתחושה זה לא אומר שהוא אגואיסט...

 

אז אותו רעיון, התינוק הופך להיות חלק מהמשפחה ואז האגואיסטיות לכאורה שלך כוללת גם אותו...
 

זה שאת לא מרגישה זה לא רלוונטי לדיון, בוא נדון בעזרת עובדות אובייקטיביות, הקב"ה שואל את הנשמה, החלק הרוחני של האדם שכן אני מקווה שלפחות את מסכימה שהאדם הוא לא רק גשמיות, אם היא רוצה לבוא לעולם והיא רוצה, וככה היא מגיעה לדבקות בה' שזה העונג הכי גדול שאפשר להשיג בכל העולמות.

 

"אם היית אומר את זה על חוזרים בתשובה , זה משהו אחר." - לא הבנתי את כוונתך.

ברור שזה מיטיב לו, בשביל זה הוא נברא וככה הוא מגיע לשלמות.

אפילו אם נגיד שיש כאן אגואיסטיות, מכיוון שהיא חיובית אובייקטיבית ואפילו סובייקטיבית אז הכל טוב בה. 

תוכלי לתאר התנהגות לא אגואיסטית?ultracrepidam

לפי מה שאת אומרת, כל מעשה הגיוני או נכון הוא אגואיסטי כי אני שמח בו או נהנה ממנו.

 

אוקיי. אולי. אבל אם ככה, אז אשאר אגואיסטי, זה טוב לכולם.

 

כי להתנהג בצורה לא אגואיסטית פירושו לעשות רק דברים שאני מתחרט עליהם

לא.. יש ההדל בין אם רק אני שמח מהמעשהמקום בעולם
או שזה גם נותן למי שהמעשה מושפע עליו..
אז אם מספיק "גם", אני חושב שזה ממש לא אגואיסטיultracrepidam

הרי את לא רוצה למות, נכון? כי בסך הכל לחיות זה טוב

 

ולכן אנחנו מחשיבים רצח למעשה לא מוסרי, כי באופן כללי וגורף לחיות זה טוב ולא להיות קיים זה גרוע

 

אז להיות שותף בקיומו של אדם זה מעשה חיובי, שמועיל לאותו אדם, ולכ העובדה שאני נהנה מנוכחותו זה לא אגואיסטי

אני חושבת שהעניין של לחיות זה טוב לעומת למותמקום בעולם
תקף רק אם אתה כבר חי.
לא אם אתה במצב של נשמה ;)
מקבל שאת חושבת כך. לא מסכים אישיתultracrepidam
עבר עריכה על ידי ultracrepidam בתאריך כ"ח בתשרי תש"פ 10:54

ואני חושב שמבחינה ערכית זאת טעות מהותית וחמורה, אבל לא נוגדת את ההגיון והלוגיקה

 

מה שכן, לדעתי אגואיזם נחשב לדבר שלילי רק אם אני במודע לוקח אדם ומשתמש בו לצרכים שלי. כאן מדובר בדרך העולם, ובדרך שהעולם מתקיים מאז ומעולם והדרך היחידה שהוא ימשיך להתקיים, אז לבדוק אם נכון לנהוג כך או לא זה לדעתי חסר הגיון

 

ואני חושב שיש תשובה עמוקה ומהותית יותר - שלהוליד אדם אחר זה לא מעשה אגואיסטי ולא יכול להיות - אבל אני לא יודע לנסח אותה, בטח לא בפורמט כזה

אני אבהיר שוב, שאלו לא תחושותי ומחשבותיי.מקום בעולם
רק רוצה להראות שלא הכל זה כי אנחנו רוצים בטובת הילוד.
זה הכל.
לייפות את הבאת ילדים לעולם ולהוציא מהרצון את האגואיסטיות זה לא נכון לדעתי.
אבל למה זה סותר בעינייך?השתדלות !
למה זה לא יכול להיות הכול לטובת הילד והכול לטובתנו? למה טובתנו סותרת את טובת הילד?

תכלס כמעט לכל דבר שאנחנו עושים אפשר לקרוא אגואיזם.
תלוי איך את קוראת לזה.
מישהו יקרא לזה אגואיזם ומישהו אחר יקרא לזה חיים.
חד משמעית..מקום בעולם
יש דברים שהם לא לשני הצדדים, ויש כאלה שכן .

בכל אופן, נראה לי שהבהרתי את הנקודה וכאן אסיים את הדיון.
הולדת ילדים היא לא נטו אגואיזם, אך גם לא נטו אהבת האדם והעולם..
אולי גםעלומה!

אבל אני יכולה להגיד לך שאני אוהבת את הילדים שלי אפילו שהם עוד לא נולדו ואני לא יודעת מי יהיה הפרטנר שיהיה בעלי

 

אני פשוט אוהבת אותם

 

וברור שזה לטובתם, אתה יודע איזה כיף זה להיות הילד שלי? אני בטח יהיה האמא בכי טובה בעולם (בלי להשוויץ)

שטויותמלכישוע

בכסף שאדם משקיע בילדיו הוא יוכל לשלם בעתיד למישהו שיטפל פה

ולאהבה יש כלבים

 

במדינות המערב שתרבות ה"אני" (אגואיזם) שולטת, יש ירידה בילודה, ולא עליה - מה שמוכיח שאגואיזם זה אי הבאת ילדים ולא הבאת ילדים

לא נכון.אשכנזי פריווילג
דווקא ככל שאנשים חיים בחברה נהנתנית יותר וערכית פחות הם מביאים פחות ילדים.
חוץ מזה ה' אמר פרו ורבו.
..דאק
אולי זה אגואיסטי, אבל אגואיזם זה לא בהכרח רע
אנחנו לא מלאכים, ויש דברים שאנחנו עושים לא
מהמניעים הכי טובים, אבל זה זרימת החיים.

נ.ב אם היו שואלים אותי אם הייתי רוצה שההורים שלי לא היו מולידים אותי הייתי אומר ברור שלא
בעד.בלא כחל
הרפואה והמדע ב"ה יכולים למנוע הרבה סבל וקושי.
לבדוק לפני, אבל מבחינתי זו גם סיבה לפרידה..
מכיר חבר שנפרד (לפני אירוסין, אם אינני טועה). היום נשוי+.ultracrepidam


מה נגד? אתם נורמלים?מלכישוע

מכיר זוג שיש להם בעיה גנטית

מתוך חמשה ילדים נפטרו שלשה

אחד נוסף נכה

(ההורים עצמם בריאים)

 

"לא סיבה להיפרד"??? זה חיים קשים ונוראים שאין לדמיין

ברור שצריך לעשותחידוש

גם מהיגיון וגם מאמירות של רבנים רבים.

 

והכי טוב לבדוק התאמה לפני שנפגשים, ככה אין צורך להיפרד ואין את הספק הזה ברקע במהלך הקשר.

בעדegb2006
למה שמישהו יחליט לפסול על כל מיני דברים הרבה שוליים יותר כמו מרחק נסיעה לפגישה שזה כאב ראש להיפגש כרחוקים, ואילו דוקא את הבדיקות האלה, שהם ממש השפעה משמעותית לכל החיים אם לא מבררים לא עושים... נראה לי פשוט שזאת סיבה לפסילה.

אחרי מעשה כמובן, אם כבר החתתנו ולא עשו, חשוב בכל זאת לעשות בדיקה גם אם לא יפרדו כדי להיות מוכן ואז אפשר לדאוג לכך שלא יהיו בעיות גדולות מדי בעזרת מכון פוע"ה.
בעדיהודיה קטנה
תלוי מה רמת הקשר.
לא נראה לי שרלוונטי לציבור הדתי לאומיאנונימי פלוס

שמראש מצפים ליצור קשר משמעותי לפני החתונה אם כבר מצליחים ליצור משהו יפה אז חבל לקטוע את זה. לא מכיר את החלופות להתמודדות במקרים מסובכים שאין התאמה אבל אם ישנן חלופות שאפשר להתגבר באמצעות פתרונות רפואיים כאלה ואחרים שלא דורשים מחיר מוגזם במיוחד אז חבל לקטוע קשר שהצליח. 

לכן בודקים לפני שנפגשיםברגוע


א. במציאות שלא כולם עושיםאנונימי פלוס

ב. מראש אני מעורר תהיה האם לא כדאי להכנס למורכבות רפואיות ולהקל בנושא השידוכין?

 

מה שהקים את דור ישרים זה היה אדם חרדי מחו"ל שנפטרו לו 6 ילדים רצוף כתוצאה מבעיות גנטיות  שלא ידעו מחוסר בדיקה. אם זה המצב חייבים לעשות הכל כדי למנוע את זה. אבל אם היום מבחינה רפואית אפשר לעקוף את זה איכשהו צריך לברר במה מדובר היום.. מדבר על שמועות לא מבוססות, אני לא יודע.

...ברגוע

א. לא הבנתי

ב. פוסלים היום על שטויות הרבה יותר גדולות..

אם לך העניין לא מפריע אז אל תעשה, אבל כדאי שתברר קודם בדיוק באיזה טיפולים מדובר והאם הם באמת עוזרים בכל המקרים. וגם תיקח בחשבון שיש בנות שיפריע להן שלא עשית.

 

מצטרף מכתב של רבנים מהציבור שלנו:

 

 

 

לא רק שבעד- חושב שחובה!מזמור לאל ידי
מנגד חשוב וצריך לדעת שהם לא עושים
את *כל* הבדיקות.
לפני כל קשר אתה בודק התאמה?אנונימי פלוס

ומי שלא עשתה?

 

לא כל קשרמזמור לאל ידי
כשמגיע לשלב רציני.

הרי רק פעם אחת עד היום שבאמת הייתי צריך לבדוק
אבל היינו מעדות שונות לגמרי- ואמרו לי שאין צורך לבדוק.

אם זה יגיע לכדי כך- גם אפרק קשר בגין התוצאות
לא מוכן לקחת שום סיכון של להעביר פגמים לילדי.
לא מומחה בתחום הרפואי..אנונימי פלוס

א. כל הכבוד על האחריות!! ראוי להערכה.

ב. הבנתי שאפשר להתמודד באופנים מסויימים גם אם אין התאמה ושבסופו של דבר יצאו ילדים שלא פגומים.

צריך לבדוק את העניין. אולי אם יודעים בשלב ראשוני כדאי למנוע מורכבות כזאת.

צריך לבדוק מה המחיר שמשלמים מי שמתמודד עם זה רפואית. אולי כדאי להתמודד עם זה בדיעבד. 

בדיוק השבת דיברתי עם אחותי על זהy a l
אני המוזר היחיד שבודק התאמה על ההתחלה?
אמנם יצא לי רק פעם אחת אבל בדקתי בין דיט ראשון לשני...
ואיך הבחורה הגיבה?מזמור לאל ידי
נשמע מלחיץ לבדוק דבר כזה על ההתחלה
ובשביל מה?

לא עדיף לחכות לדייט חמישי לפחות?
הגיבה סבבה לגמריy a l
האמת גם לה זה היה פעם ראשונה שיצאה...
ואני לא אחכה לדייט חמישיy a l
כי זה מאבד את האפקט של לסנן מראש אם זה לא רלוונטי מלכתחילה, מצידי אפילו בבירורים...
בעדאיכה
תלוי מה רמת ההכרות, עדיף עדיף עדיף לפני.

אם זה בשלב שלא רוצים לוותר, כדאי לבדוק בכל מקרה. רוב הפעמים התשובה חיובית, במידה ולא כדאי להיות מודעים ל-כ-ל ההשלכות שיש לזה. ולהתייעץ עם אנשים מהתחום, שגם יבינו אתכם.
(עדיף לא לקבל תשובה חיובית בדור ישרים..)ברגוע
...בעד.השתדלות !
אחרי שמכירים העניין באמת יותר מורכב, ובגלל שהוא מאוד מורכב דור ישרים מאוד לא מעודדים לעשות את הבדיקה לקראת/אחרי אירוסין.
אבל אם אתה רוצה לצאת עם מישהי, ועשית את הבדיקה וגם היא (שזה סך הכול כמו בדיקת דם), מתקשרים לדור ישרים, ובאותו יום הם מחזירים תשובה! וזה כל כך לא מסובך.
הסיכויים שהתוצאה תצא לא טובה (ששניכם נשאים לאותה מחלה קשה) הם די נמוכים... והמחלות שנבדקות אלה מחלות קשות. תחשבו כמה נורא זה לגדל ילד שסובל, ממש סובל. ונפטר בגיל צעיר לא עלינו... ויכלת למנוע את זה. ואתה, הורה, רואה מהצד, ופשוט אין לך מה לעשות.
ולא. אין לכל אדם מישהו אחד בעולם בלבד שמתאים לו. אז אין כאן הפסד מצד ההיכרות, בעז"ה עוד תזכה למצוא מישהי אחרת... (שוב, מדברת על לפני היכרות.)

אני חושבת שאחרי היכרות זה בכל זאת משהו שמהווה סיכון בקשר, ויכול להפסיק אותו.

**לא כתבתי במכוון כפניה ללשון זכר, רלוונטי לשני המינים
לא יודעת אם אעשה אי פעם...לב אוהב

אבל אם הבחור יבקש.. בכיף

בעד. ולבדוק לפני שבכלל נפגשיםמפצלש"ת

ככה חוסכים כאב לב במידה וזה לא מתאים.

 

תיאורטית אם כולם היו עושיםהשקט הזה
הייתי ממליצה מאד, וממליצה לבדוק לפני שמתחילים לצאת.. אבל בציבור שלנו זה פחות עובד ככה ובמצב שכבר יוצאים והקשר רציני, ואין לכם דור ישרים, בעיני עדיף כבר בדיקות גנטיות של הקופה, יותר מהיר, יותר זול בחלק מהמקרים (כי לא צריך לשלם תוספת על לקבל את התשובות מוקדם יותר) ואת יודעת מול מה את עומדת ועם מה את מתמודדת.. (אגב, בקופה בודקים קודם את האישה ורק אם יש אצלה בעיה בודקים את הבעיה הספציפית הזאת אצל הגבר)

אני יצאתי עם מישהו ורק חודש וחצי- חודשיים אחרי שהתחלנו לצאת עשינו את הבדיקות (הוא מאד רצה), שלושה שבועות של מתח נוראיייי ברמה שיום לפני שקיבלנו את התשובות בכינו ביחד בטלפון והקלה מטורפת כשהגיעה תשובה שלילית (או חיובית, תלוי מאיזה כיוון מסתכלים על זה)

ואז הוא חתך והשאיר אותי עם הבדיקות..

חשוב לדעת גם שהמדינה מממנת בדיקות גנטיות פעם אחת. אני "בזבזתי" את המימון על דור ישרים וכשאתארס בעז"ה וארצה לבדוק קצת יותר בהרחבה דברים שדור ישרים לא בודקים, אני אצטרך לשלם את המחיר המלא של הבדיקות שהוא בסביבות ה-800-900 ש"ח אם אני לא טועה..
מסכים מאודאוורסט
אם בודקים, אז רק לפניבניחותאאחרונה

אם זה בקלות, ולא יוצר אי- נעימות וקשיחות, למה לא?

דייט ראשון בחיים, חייב קצת עזרה, בעיקר בנות...נו, ההוא מהזה

האמת אני בכלל לא בטוח אם הפורומים פה עדיין פעילים😂


אבל ככה, ביום שני הבעל"ט דייט ראשון בחיים ואני חייב טיפה עזרה

לא מצפה שתגידו לי בדיוק מה לעשות, בסוף העניין הוא להיות אני, אבל קצת...


אז ככה, הרבה אמרו לי ללבוש בגדים שהם 'אני' ושנוחים לי, בדר"כ אני הולך עם חולצות גלופה, אז בגלל שזה חול המועד חולצת לבנה של הישיבה זה סבבה?

מיקום - בפנים? בחוץ? מקום מבודד? עם עוד אנשים?

וטלפון יום אחרי? זה דבר שעדיין עושים?

אה, ולצערי אני נטול רכב, לחכות איתה אח''כ לאוטובוס?


תודה מראש לכולם!!

צדיק, כולנו איתך בלחץ, מחכים לשמוע שהיה טוב ב"ה😃יהודי שואף לטוב
להעלות סטנדרטים או להתפשר?Lavender

בתור בחורה שיוצאת לדייטים, אני שמה לב שבאמת מפריע לי מראה חיצוני של רוב הבחורים. 

ואיכשהו אני פוסלת את רובם בגלל המראה החיצוני, מצד אחד יש את המשפחה שמייעצת לי לתת צ'אנס ולראות אולי בדייט עצמו לא יפריע לי המראה,

מהצד השני החברות מייעצות לי "תסתכלי במראה ותעלי סטנדרטים"

ואני עצמי לא יודעת מה להחליט, כי אין לי בעיה לחכות בשביל הבחור המושלם, אבל מהצד השני לא רוצה לפספס את הרכבת ולהגיע לגיל מבוגר...

(ולא, אני לא מחפשת את הדוגמן האולטימטיבי, אבל כן בחור שנראה סבבה)

מה אומרים?...

לא חשדתי על החיצוניותintuscrepidam
עבר עריכה על ידי intuscrepidam בתאריך כ' בניסן תשפ"ו 18:13

אין לך חברות / קרובי משפחה שאת אוהבת למרות שהן לא הכי מוצלחות?

או בכיוון השני, בעזרת ה' כשיוולדו לך ילדים, כנראה שמאוד תאהבי אותם למרות שאין שום דבר להעריך בהם. חוץ מזה שלילדים אין מה למכור בכללי, הם יותר הצד של הקונים.

בכללי, לעניות דעתי מספיק מידה אחת או הרגל בעייתי אחד בשביל שיהיה לזוג מוקד משמעותי לחיכוך. מהרושם שאני קיבלתי זה מה שקורה בפועל כי בין היתר בשביל זה מתחתנים…

עוד מכה ועוד מכהגרי

עוד סירוב ועוד התעלמות עוד היעלמות ועוד "גוסטינג".

"מִכַּף רֶגֶל וְעַד רֹאשׁ אֵין בּוֹ מְתֹם פֶּצַע וְחַבּוּרָה וּמַכָּה טְרִיָּה"

יפה מאוד זיויקשפלות רוח
נכון כנ"ל שתי גרושות התחילו איתי מוצשאדם פרו+

ונעלמו, חברה בדיוק התקשרה והציעה. בלה בלה.

אין מה לעשות יש אנשים שמקשים

מורידים את הרמה בשביל כולם.

אין נאמנות.

מסוגלות להתכתב ולדבר ולהתלהב בערב.

בבוקר והנה היא נעלמה.

אם זה ינחם אותךהמצפה לישועה

אני לא לפני הרבה זמן הייתי כל כך תמים שלא הכרתי את זה דיברתי עם מישהי(וזה היה דרך מישהו שהכיר ביננו)וקבענו שלחתי לה הודעה והיא לא ענתה..

אני בלי ווטסאפ וכו' אז ממש לא הבנתי חשבתי שהפל' לא עובד אולי היא לא קוראת הודעות סמס...

התקשרתי גם לא ענתה חשבתי הפל' שלי הלך...

ואז גיליתי שיש שם לדבר  הזה מאז כבר היו עוד כמה דברים דומים...

:')חתול זמני

הייתה לי פעם שהתפניתי לבית חולים בפתאומיות בלי טלפון ולבסוף הייתי יותר מחודש בלי טלפון איני יודע כמה שיחות שלא נענו

מה הבעיה של אנשיםאני:)))))אחרונה

לומר פשוט שלא מתאים?

בדייטים עצמם ובין הדייטיםadvfb

עולים תחושות בדייטים עצמם

עולים תחושות בין דייט לדייט

 

מה דעתכם המקום שצריך לתת לסוגי התחושות?

מה זה יכול לומר שיש פער בין התחושות בדייטים לתחושות בין הדייטים (לכאן או לכאן)? 

 

סתם מבאסהפי

שיש פער זה לא אמור להיות ככה..

אני חושבת שעל הגבר יותר ליזום בין דייט לדייט לפחות לפתוח את השיח . אבל התפקיד שלה זה להיפתח ולא להיסגר

מסכימהרק נשמה

בעיקר עם הקטע שעליה מוטל להיפתח לי זה לפעמים לא זורם ולא כי אני לא רוצה ואני רואה איך זה גורם לנסיגה בצד השני

נכון זה לא פחות קלהפי
כל אחת והקצב שלהadvfb

יש הבדל אם זה תקוע לבין אם זה לוקח זמן..

כאילו אם בחורה לא זורמת איתי כפי שציפיתי אבל זורמת במידה מסויימת ומראה עניין אז זה לגמרי חלק מהמשחק

יש הרבה קשרים שנתקעיםהפי

כי הבחורה חסומה ולא משתפת ..

והבחור גם באנרגיה זכרית פצועה - לא יוזם / רגשי נחיתות / חושב מה היא תביא לי בתמורה .

זה חוסם לגמרי את הבחורה אי אפשר להכיר ככה

ככה יש הרבה קשרים שנתקעים עוד לפני הדייט/ בדייטים ראשונים ,שיכול להיות להם פוטנציאל גדול אם כל אחד היה מתחבר למהות שלו ..

אהבתי את הביטוי אנרגיה זכרית פצועהמחפש שם
נשמע כמו חתול רחוב פצועחתול זמני

לא יודע לא מתחבר לכל משחקי המגדר האלה

וואי לגמריadvfb

בתור גבר זה ממש מתסכל שהבחורה חסומה.

אבל יש הבדל אם היא חסומה לבין זה שלוקח לה זמן יותר לשתף.. לפעמים קצת סבלנות והדברים נפתחים.

וגם לגבי האנרגיה הזכרית - יש הבדל אם הגבר בכלל לא מביא את עצמו, לבין זה שלוקח לו קצת זמן לצבור אמון ובטחון.

מענייןמחפש שם
איך את מזהה את ההבדל? מתי את נותנת זמן וסבלנית לתהליך של צבירת בטחון ומתי את חותכת? 
חח אני בןadvfb

ונראה לי שהעקרון נכון לשני המינים,

שרואים מגמת התמקדות אז זה יכול לתת יותר בטחון ואמון שהקשר מתקדם בצרוה טובה

את יודעת להצביע על דברים שחוסמים/ עוזרים לך להפתח?מחפש שם
מה שהכי עוזר להיפתח זה פשוט טבעיותרק נשמה

לא לשחק את כל המשחקים ולא לנסות להיות מי שאתה לא, אפשר להבחין אם בן אדם הוא עצמו או מנסה לחקות משהו אחר

אמןמחפש שם
זה קטע כי אתה מאמין שאם תהיה משהו מסויים אז מי שהולך תפתח בזמן שזה יקרה כשפשוט תהיה אתה...
מממ אני בעיקר מדבר על מחשבות והרגשות תוך כדיadvfb

והגיוני שהזמן בין לבין נועד לעיכול,

לכן הפער הוא לא פער שזה הפוך בהכרח שבאחד מהם מרגישים טוב ובאחד מהם מרגישים לא טוב..

לפעמים קרה לי שהרגשתי יותר טוב בין לבין מאשר בפגישות עצמן

נראה לי שזה שכל ורגשרק נשמה

כאילו מה שאתה חווה בדייט זו החוויה עם האישה עצמה, נעים או לא נעים יש משיכה או אין קיצור בעיקר רגש, איך הווייבים שלכם נפגשים

ובין הדייטים שההתלהבות והרגש יורדים השכל מתחיל לנתח מה היה ואם זה מתאים או לא

ובתשובה לשאלתך שתי התחושות מאוד חשובות ונראה לי שהעיקר זה איך מרגישים בדייט עצמו, ובקשר למחשבות שבין לבין לראות אם הן באות משכל ישר או מפחדים ודמיונות

הדוגמא הכי בולטת שאני חושבת עליה זה אם נגיד בדייט אתה לא מרגיש משהו מיוחד, מרגיש שזה לא כזה קשור, אבל אחרי זה בשכל אתה חושב שוואו זה אבל בדיוק מה שאני מחפש, אם זה לא דייט ראשון שני אז נראה לי ברור שאין למה להמשיך)

יפה, תודה!advfb
מציע חידוד - רגש ודמיוןadvfb

בפגישה עצמה אין דמיונות, הפגישה מאוד מקרקעת את הזוג והם מרגישים מה קורה ביניהם. 

בין לבין הדמיון מפתח, אפשר לחשוב איך מפה להמשיך הלאה, לטוב או למוטב... 

השכל גם נכנס בין לבין ובאמת יש צורך להבין מה השכל אומר ומה הדמיון אומר.

יפהרק נשמה

ואם תתבונן בתשובתי תשים לב שהזכרתי גם את הדמיון

כן כןadvfbאחרונה

להבנתי התייחסת לדמיון כוזב ומה שכתבתי (שלא סותר את מה שכתבת) מדבר על דמיון בכלל, גם ככלי לגיטימי.

מתנה לחג - קובץ שירים לנשיםגלויה

שלום לחברות הפורום היקרות!

כן, זה רק לנשים. 

הייתי פעם פה... 

עברתי לפני 10 שנים מסע של גירושין

וחג הפסח היה מורכב עבורי באותו זמן. 

ב"ה בסוף זכיתי ליציאת מצרים

וקריעת ים סוף 

והתחתנתי ב"ה 

(לולא המסלול הזה - לא הייתי יודעת שבעלי הוא מה שאני צריכה) 

ובסוף - הפכתי לאמא בחול המועד פסח!

כתבתי ספרון על המסע

מילים שה' שלח לי להתמודד

וקיבצתי לקובץ מתנה עבורכן.

מקווה שישמח ויחזק! 

20260331102053.pdf (תלחצי על זה) 

 

 

קפיץגלויה
מרגש.אם-אם
תודה!גלויהאחרונה
איך אתם הייתם מגיבים?אביעד מילוא

נרשמתי לשדכנית ואחרי  תקופה שהרגשתי ממנה תחושה לא טובה היא אמרה לי שכרגע היא לא מתכננת להשקיע בחיפוש בשבילי. איך אתם הייתם מגיבים לזה?

(אציין שעבר זמן ואני עדיין בהלם מהתגובה)

שומר את המספר שלה ב"לא לענות"אריק מהדרום
שואלת למההרמוניה
הסיבה היא סיבה טובהאביעד מילוא

אין כאן המקום לפרטה אבל הניסוח של ההודעה שהיא לא מתכננת להשקיע בזה...

שהיתה אומרת מראש. זה לא לעניין...יעל מהדרום

לק"י


אם היא לוקחת כסף, שתברר מראש הכל ותחליט אם היא יכולה או לא.

(גם בהתנדבות, לא הייתי נותנת תקווה סתם. בטח בתשלום).

זהמעליב..הרמוניה
תלוי מה הסיבהשם פשוט
עבר עריכה על ידי שם פשוט בתאריך ט' בניסן תשפ"ו 15:41

אתה מספר שיש סיבה טובה,

אנחנו לא יודעים מהי.

סיבה טובה זה אחד שלא עונה להודעות, מבריז, או לא מדבר לבנות או אליה בצורה מכבדת, או שיש לו דרישות לא סבירות.

למה שהיא תשקיע בבן אדם לא רציני? סביר שתשים בהולד לתקופה. 

אבל אם  הסיבה היא שהבן אדם במילואים, הניסוח שלה הזיה. 

הזויה🤦‍♀️יעל מהדרום

לק"י
 

נראה לי שהייתי נאלמת דום או שואלת "מה?!" מופתע.

היא שדכנית ששילמת לה או בהתנדבות?ארץ השוקולד

אם זה בתשלום, אם היה לי אומץ הייתי מבקש את הכסף אם אין סיבה טובה להתנהלות הזו.

אם זה בהתנדבות, זה אמירה לגיטימית שאין לה זמן כעת, הייתי מתבאס אבל מקבל אמירה כזו.

יש דמי רישום ושכר שדכנות כןאביעד מילוא
מה?????????????????אני:)))))

אני בהלם!!

אני אגיד לך משהו אביעדאריק מהדרום

אני הייתי רשום בפינקסים של 3 שדכניות, אמרתי להן שאני דורש שיספרו לבנות שהן רוצות לשדך לי מראש לפני הפגישה הראשונה שיש לי הפרעת מצבי רוח.


אף אחת לא חזרה אלי מעולם עם הצעת שידוך.


שדכנית אחת היתה אשתו של הרב שקידש אותי ואת אשתי, אז היא ראתה בלייב מתי הפכתי ללא רלוונטי.


שדכנית שניה שלחה לי הזמנה לסדנה לקראת חתונה חצי שנה אחרי החתונה אז הודעתי לה שזה לא רלוונטי.


והשדכנית השלישית, היחידה שדרשה תשלום מראש,

אני עדיין מחכה שתיצור איתי קשר כדי להודיע שזה לא רלוונטי 12 שנה אחרי החתונה.


אני יזמתי קשר עם אשתי, יתכן שזה גם מה שאתה צריך.

בהצלחה.

..הרמוניה

@יעל מהדרום יעל אני חייבת לשאול איך זה לא הרתיע אותך?

נראה לי שאגיב לך בפרטי...מחר בלי נדריעל מהדרום
תודה(:הרמוניה
אני עברתי את שלב הליצור קשר בעצמךאביעד מילוא

אחרי שהייתי באתרים וניסיתי ליזןם קשרים הבנתי שזה לא עובד וצריך ללכת לפי הכללים לפחות כדי להכיר בחורה מהסגנון שאני מחפש

כמה זה נפוץ מה שקרה לי?אביעד מילוא

אולי זה העניין לדעת לבחור שדכן שכן יודע לעבוד

בהנחה שהיא התכוונה למה שאתה חושבנוגע, לא נוגע
(אם המילה "להשקיע" זה עיקר העניין, אפשר לפרש את זה בדוחק גם בלי הקונוטציה הרגשית) - אחרי מעשה כדאי ללמוד מזה לזהות וייב של נשים בסגנון כזה (בכל הקשר) ולהתרחק או להיזהר מראש. כנראה לא סתם הרגשת מראש תחושה לא טובה ממנה.
היא לקחה כסף?advfb
כן דמי רישוםאביעד מילוא
נשמע שהיא לא בסדרadvfb

מבאס מאוד אבל אין לזה כל כך השלכה וסיבה להתעכב על זה.

אם אתה מספיק אסרטיבי אפשר לדרוש את הכסף בחזרה.

אם אתה מאמין שאפשר לדבר איתה אפשר לבקש ממנה לדון על כך.

 

מבינה שזה מעליבברוקולי

רק אנחנו לא יודעים את התמונה הכללית להבין מה גרם למה..

אם יש סיבה טובה- הייתי לומדת מזה מה להבא

אם אין סיבה טובה ולא הציעה לך ושילמת לאחרונה- תבקש את הכסף חזרה

הייתי מדבר איתה מאוד בתקיפותחתול זמני

סליחה באמת שבזבזתי לך את הזמן

אם שילמתי כסף מראש הייתי אומר לה שהיא כנראה שדכנית פח.

לא רק שדכנית פח אלא גם בן אדם גרועאני:)))))
אם הבנתי נכון, מפריע לך ההתנסחות שלהלגיטימי?

ולא עצם הסירוב (אמרת שזה מוצדק הסיבה שלה).

 

אתה יכול להתעלם ולעבור הלאה. יש עוד שדכניות.

אתה יכול גם לנסות, להתנסות, בדיבור על זה -

שלום, אני מבין שאין לך את היכולת לעזור לי בתקופה הזו. בתור מישהו שמעריך את מה שאת עושה, רציתי לשתף שנעלבתי מהצורה והניסוח שבה הצגת לי את הדברים. אני מרגיש שבצורה שבה נאמרו הדברים XYZ. וכו'.

תשאל אותה אשמח לדעת מה הסיבה?הפי

אם אין לה סיבה .. 

תבקש את הכסף בחזרה .. תבקש הכוונה תדרוש או תבין לאחד האחים/ הורים להתערב

 

אם יש סיבה .. אז אתה לא מספר לנו את כל האמת אז כל התגובות בטלות ומבוטלות כי אנחנו לא רואים את כל הסיפור 

את אחת הסיבות אני יודעאביעד מילוא

והיא לא ראויה להיחשף בציבור 

 

למרות הסיבה ההיאאריק מהדרום

זו עדיין לא סיבה להתבטא כך.

בטח לא אם שילמת מראש.

אז שמראש לא היתה לוקחת אותך כמשודךיעל מהדרום

לק"י


ואם היא לא ידעה מההתחלה, אז שתעדכן אותך בצורה מכובדת ותחזיר את הכסף.

(בהנחה שהיא לא גילתה שאתה פושע או משהו כזה).

דווקא לפושע הכי כדאי להחזיר ישר את הכסף..נוגע, לא נוגע
זכותה המלאהזיויק
תתקדם הלאה לדעתי הישועה תצמח ממקום אחר בעזרת ה'
באמת היא היתה יכולה לנסח טוב יותרגלויה

הניסוח אכן די פוגע...


ניסיון אישי: אני הייתי גרושה בלי ילדים ומתמודדת OCD (הפרעה טורדנית כפייתית, כיף חיים)

את הגירושין כמובן אסור להסתיר וגם אי אפשר (ב"ה המשכתי ללכת עם מטפחת גם אחרי הגט)

והאוסידי היה ידוע לשדכן.

הציע לי בחור שמתאים לזה ויודע להקשיב ולהכיל

ב"ה אוטוטו חוגגים 8 שנים ו2 ילדים.


לאחרונה נפתחה קבוצה של מתמודדי נפש דתיים, אני בין המנהלות, אז אפשר לפנות אליי.



ממש משמח לקרוא את הודעתך. שיהיו לכ תמיד חיים טוביםאורין

ומאושרים. ואשרי השדכן!

תודה! אמןגלויהאחרונה
ממש!!
היא סבבה והכל...חתול זמני

אבל אלרגית לחתולים (אמיתי).

מה עושים.

זה בסדרadvfb

זה זמני

זה לא אני, זה אתהחתול זמני
תודה על הדאגהadvfb
אה הכוונה היא שהמשפט נאמר כציטוט פסאודואפיגרפיחתול זמני

בשם הבחורה

תודה, למדת אותי מילה חדשהadvfb
טיפות של אור
@חתול זמני א. קונים אלרג'יקס. ב. עוברים לכלבים. ג. מגגלים 'חתולים היפואלרגניים' ופותחים על זה שיחה בדייט
א. פתרון זמני לבעיה סופיתחתול זמני

ב. אינם באים בחשבון

ג. אני מלטף כל חתול שנקרה בדרכי

במקרה כזהטיפות של אור
מתבאסים *ואז* עוברים לכלבים. יש לכם אלרגיה לחתולים עכשיו
כואבת לנו הרגלחתול זמני
לא מגדלים חתוליםארץ השוקולד
:םםםםחתול זמניאחרונה
רווקים יותר בוגרים, פחות דוסים?advfb

מצד אחד, עוגן משפחתי הוא דבר ששומר על אורח חיים יציב, גם בעניין הדתי.. זה הגיוני לחלוטין.

מצד שני, החלטה של אדם לשמור על אורח חיים דתי ועל חיבור לקב"ה לכאורה לא אמורה להיות תלויה במה יקרה או לא יקרה לו. אם הוא יתחתן או לא.

 

הרהורים בנושא..

ת'אמת שהנושא יותר קשור ב"דתיות" מאשר "רווקות".

דתיות לפעמים נתפסת מאוד טכנית או תלוית הקשר, לכן מובן שאם אדם ממשיך להיות רווק בגיל מבוגר יותר שהגיוני שהוא יהיה פחות דתי.

לעומת זאת, התמסרות לדת, שוב היא לא תלוית הקשר. גם בשלום גם במלחמה, גם באתגר כזה גם באתגר אחר - יש סיבה לשנות את החוזה מול הקב"ה? זה לא הגיוני.

בדיוק. הם בזוגיות קבועה, גרים יחד וכו.מרגול

השוני הוא יותר הסטטוס, פחות התכלס של השגרה והמצב הזוגי (כלומר- יש פער תהומי בין לחיות בזוגיות ובאותו הבית ולנהל חיים משותפים- אך ללא נישואין, לבין דתי שאינו נשוי וגם אינו בזוגיות)


לשאלתך הראשונה- לפחות לגבי שמירת נגיעה אני חושבת שיש בזה קושי גדול יותר. לא מחייב כמובן שרווק בגיל מבוגר יותר יפסיק לשמור נגיעה או יחפף או משהו, אבל זה קשה יותר.

בדיוק דיברנו על זה כמה חברות (נשואות ולא נשואות). חברה (שכרגע רווקה) בהרהורים על להפסיק לשמור נגיעה. תקח את אותה חברה, אם היתה מתחתנת בגיל 21-22 היא ככל הנראה היתה שומרת נגיעה כהלכה עד החתונה וכו. תקח אותה היום ויש לה הרהורים. למה? כי קשה, הכמיהה למגע טבעית, וככל שהיא קיימת יותר שנים בלי שיש לה מקום (טרם התחתנה)- זה קשה יותר.


הגיוני? כן.

האם זה בהכרח אומר פחות להקפיד? לא. 

אולי יעניין אותך