הערבים לא יתאיידו, טרור היחידים ימשך ויפרנס שטינקרים שיתבקשו להעביר לשבכ
את מקום הלינה של אותם מחבלים, אנשי השבכ יערכו להם השכמה וילה לבית מלון למחבלים
בארץ ישראל עד השחרור הבא.
רק מלראות את הפנים התמימות של רנה שנרב ודביר שורק מתחמץ לי הלב.
במקום לדבוק בתוכנית אלון שפיתחה את הבקעה וחלקים אחרים ביהודה ושומרון
בלי רעש וצלצולים אנו מתעקשים ללכת בדרך אווילית של דווקא שתביא עלינו קורבנות מיותרים.
ובבקשה אל תזכירו לי שוב את אוסלו כי מי שמזכיר את שטחי C מנציח אותם יותר מכל פוליטיקאי אחר.
רוב מוחלט (70 אחוז!) תומך בעסקת המאה.
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/425764
הצחקת את ביבי - אקטואליה וחדשות
"רוב העם רוצה פשרה".
כשנוח מנפנפים ברוב וכשלא נוח אז לא.
אם חשובה לך דעת הרוב-
אז רוב העם בעד זה. לא בעד פשרה.
כשם שמברכים על טוב צריך לברך על הרע.
אי אפשר להגיד כן לתוכנית ולדחות את הדברים שאנחנו לא אוהבים.
זה בפירוש לא משא ומתן באמונה.
מכלל הן אתה שומע לאו, כלומר אם נספח לצורך העניין את איתמר ואלון מורה, המסר הוא ששכם איננה שלנו, או שאיננו מעוניינים בה, וכנ"ל לגבי סיפוח קריית ארבע, שאומר שחברון (העיר שבמקורה נועדה ליישב רוצחים בשגגה וכיום מיישבת רוצחים במזיד, עם תושבים ערבים וראש עיר מחבל) איננה שלנו (חוץ מכמה סמטאות).
לגבי המקרה הנ"ל של בקעת הירדן, הוא משדר שאנחנו מעוניינים לתת עצמאות לאויבנו בתוך ארצנו, רק שהיא תיהיה מפורזת.
ואגב, ממשלות עבר נשאו ונתנו על אזורים שבריבנותנו, כדוגמאת ירושלים ורמת הגולן. סיפוח צריך לבוא ממקום שבו העם כבר מבין (או עשוי להבין) שיש לזנוח את עניין מסירת אדמתנו לאויבינו. ויהיה מלא או חלקי אבל הדרגתי ויצוין שהמטרה היא יהודה ושומרון כולה וארץ ישראל בשלמותה.
טכנית בחלק גדול מהמקומות אנחנו שולטים אז כאן נכנס העניין של "אם הכרזת על א-ב ולא על ג-ד אז כנראה אתה מודה שהם לא שלך.
אתה מוזמן להמתין שנכבוש שוב את סיני וגם את עבר הירדן עד נהר פרת ואז נחיל ריבונות.
לשיטתך, לא היינו אמורים להקים מדינה בכלל כשרוב א"י לא היתה בידינו.
אגב - בראשית ימי המדינה הוחל החוק והמשפט רק על חלק מהשטחים שהיו בידינו;
הכפרים והערים הערביות נשארו תחת שלטון צבאי (ומנהל אזרחי) עד תשכ"ה.
אני מניח שגם לך ברור למה: אם היו מקבלים זכות הצבעה בתש"ח---
והר חברון. לראשונים אין כל תביעה על חבל ארץ כזה או אחר מאדמתנו או תביעה לעצמאות או אפילו לאוטונומיה
אריאל יוסףיש להם, אבל היא לא הנושא היום.
"ערביי ישראל" הם אלו שנלחמו נגדך מימיה הראשונים של ההתיישבות הציונית
וכמובן במלחמת השחרור (לצד צבאות המדינות השכנות).
הם מעולם לא הכירו בקיומך ובזכותך על הארץ.
אתה מוזמן לבדוק מה נידון בימים אלו בנושא עמדות הח"כים שלהם.
אש"ף, כידוע, הוקם עוד לפני מלחמת ששת הימים.
כן, ה"ארגון לשחרור פלשתין" לא קם כדי לשחרר אותה מהכיבוש של תשכ"ז.
אבל הוא לא הוקם ע"י ערביי הגליל או "המשולש". ובאותה תקופה אותם ערבים ונציגיהם בכנסת לא דרשו עצמאות או חבל ארץ (פעם אחת היתה הצבעה האם להפסיק את השלטון הצבאי באזורים הללו וחברי הכנסת הערבים התנגדו). עם השנים הם הרשו לעצמם ואל לנו להאשים אותם. לעולם אל תאשים את העכבר שנכנס לך לבית אלא את החור שאפשר לו להיכנס.
הם מנסים לשכנע את עצמם שהכיבוש הזה לגיטימי וזה לא באמצעות החילוק המופרך הזה.
הזוי לטעון ששאלת קו הגבול של תש"ח או תשכ"ז יצרה הבדלי השקפות ודעות בין אלו לאלו.
הם רואים בעצמם עם אחד ולא רוצים כאן מדינה יהודית באותה מידה בדיוק.
לא משנה אם הם קוראים לכך "מדינת כל אזרחיה", או פלשתין השלמה.
אני מבין שלשיטתך היו צריכים גם להתנגד לחוק ירושלים וחוק הגולן;
או שמספחים הכל או שלא מספחים כלום...
אם מספחים את ירושלים זה אומר שבית לחם לא שלנו וכו'.
בניגוד אליך, הערבים מבינים מה היא שיטת השלבים;
לוקחים בכל פעם מה שמוכנים לתת להם ובהזדמנות הבאה דורשים עוד.
אני גם רוצה לקחת מהם את שטחי A ו-B.
מה שאני יכול לקחת עכשיו - אני לוקח.
מה שלא - אקח בהזדמנות הראשונה.
למה שאכבוש מדינה שלא קיימת?
למה שאתן לה לקום?
וטוב שכך.
ימינה הפכה, שלא לרצונה, לגלגל חמישי. לכן צפוי שבקמפיין שלה היא תדרוש להכניס בתכנית טראמפ כמה תיקונים למראית עין.
....להמשיך הלאה.
לטעמי למרות שהתוכנית לא טובה צריך לקבל אותה ולחכות
שהערבים יגידו לא (הם כבר אמרו לא).
לבקש תיקונים זה סתם חוצפה ישראלית מיותרת.
ומה הקשר העובדה בכותרת שלי לעובדה בכותרת להודעה שאני מגיב? שניהם לא קשורים לנושא הדיון
יש זכות וחובה להיות מעורב בכל דבר שקשור לארץ ישראל
ועם ישראל . לשפוט סתם מבלי לדעת דבר וחצי דבר
זה חוצפה ממעלה ראשונה.
תמיד הסתכלתי על הציונות הדתית באור חיובי ואפילו בהערצה.
בילדותי לא הייתי בתנועת נוער אבל תמיד ראיתי בבני עקיבא את התנועה
הכי ערכית מבין השאר.
בשהותי בארץ ילדי התחנכו בישיבה תכונית של בני עקיבא.
לצערי הרושם המתקבל אצלי כתוצאה מהשתתפות בפורום הזה
הוא אכזבה . אם אנשי הפורום הזה הם דגם מיצג של הציונות הדתית
אז אני לא מתפלא על מה שקורה במפלגות הציוניות דתיות.
נכון שאני משמיע ,מחוויה אישית , הרבה טענות על הפקרות שלטונית
אבל זה לא עושה אותי שמאלני או ימני . התגובות שאני מקבל
לטענותי הם ברוב המקרים בסגנון "טול קיסם טול קורה" ולא התיחסות עניינית.
אז בבקשה להסתכל בראי.
אני חולם על מתווה שיחייב את הפלשתינים משני צידי הקו הירוק לעלות על מטוסים ולהסתלק מכאן. זה, לא יקרה- לצערי.
ישיבת הממשלה ביום ראשון. בעז"ה
קראתי את תגובות השמאל ונרגעתי. התוכנית טובה ליהודים
התוכנית כוללת הקמת מדינה פלשתינית.
מצ"ב כאן מפת התוכנית.
תחליטי בעצמך אם מימושה טוב ליהודים.
בנוגע לסיפוח - מי שדחף את נתניהו לצעד הזה הוא השר סמוטריץ'.
נתניהו יכל להעביר החלטה כבר בישיבת הממשלה ביום ראשון האחרון.
הוא לא עשה זאת. רק מדבר.
'ישראל היום', כ"ב בכסלו תש"פ:
להכיר במדינה פלשתינית.
אחריו שום נשיא שם כבר לא יוותר לעולם על חזון "שתי המדינות".
לטראמפ, פוטין ומחלקת הארנונה בעיריית ירושלים
שיחזירו לי תשובה אעדכן את כולם
סקר: מי יחזיר לי תשובה ראשון
הוא גם יצר את המתווה המשפטי המאפשר לממשלת מעבר להחליט על כך.
ירושלים היא בירתנו, וסיפוח הגולן הוא סוף פסוק מול הסורים ואין להקיש עליו מול הקוראים עצמם "פלסטינים". אבל סיפוח חלקי עבור אותם אנשים כן עלול לשדר סוף פסוק גם מולם וגם מול עם ישראל.
ה"ה לבקעה.
אני לא שואל מה "עלול" לשדר משהו למישהו.
אבל אם אתה שם, אולי דווקא המצב הנוכחי שכבר יובל שנים אני לא מספח כלום,
משדר להם שאני לא מתכוון לקחת שום דבר והם יכולים לקבל הכל?
הערבים הצביעו בבחירות עד 1966, בלי קשר לזה שהם היו בממשל צבאי
לאורך שנים ישראל שילמה במזומן וקיבלה בשוטף+ שזה אומר בכלל לא
עכשיו כאילו התוכנית הזאת אומרת שישראל תספח שטח מסויים ותיתן משהו אחר בתמורה, בסופו של דבר נתניהו כמו נתניהו שלא החמיץ שום הזדמנות להחמיץ הזדמנות והאמינות שלו לא קיימת והאומץ לב שלו לא קיים בשטח יגרום למדינת ישראל לתת משהו ולא לקחת כלום.
אם הוא היה רוצה מחר בבוקר הוא מספח את מה שמדובר ואומר לטראמפ עכשיו הערבים יקיימו את הצד שלהם ויכירו במדינת ישראל תמורת מה שהם מקבלים (ז"א לא יסכימו לכלום ולא יקבלו כלום)
אם יקרה, היה שווה לעבור שלוש מערכות בחירות בשנה...
אפילו כפול...
בראשית רבה לפרשת וישלח:
"ר' פנחס בשם ר' חנין דציפורן אמר (מלכים א א):
'ויען בניהו בן יהוידע את המלך ויאמר אמן כן יאמר',
והלא כבר נאמר (ד"ה א כב): 'הנה בן נולד לך, הוא יהיה איש מנוחה',
(כלומר: יש הבטחה ששלמה יהיה מלך ואם כך, למה צריך לומר "אמן כן יאמר ד'" על המלכתו? - א.י.)
אלא אמר: הרבה קטיגורין יעמדו מכאן ועד גיחון".
ואחרי הבחירות הוא ירוץ לבתי הרבנים לבקש שישלימו לו מנין לבלוק חוסם.
חצוף האיש הזה.
שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.
הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.
לא יפה
קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,
ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.
זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.
שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד
לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.
(לא מתייחס לדברים עצמם)
הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.
נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.
וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'
התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'
שאתה מאמין לשטויות של עצמך.
בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.
ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...
כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'
אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.
לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.
כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..
מורכב אמרתי?
למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)
שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:
"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"
האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?
כנראה שה' בעד ספרד.
נראה בעוד כמה שעות, כשנדע מי ניצח...הסטוריהאמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.
אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!
נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.
בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!
לא שלחת? לא לקחת!!
ולהעלות בחזקת מינוס אחת.
אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...
מט"ו באב של ביתר לט"ו באב של ימינו: קריאה לפיוס וסגירת מעגל לאומי
יום ט"ו באב נושא עמו משמעות היסטורית עמוקה של נחמה וחסד בתוך השבר. חז"ל מלמדים אותנו שביום זה ניתנו הרוגי ביתר לקבורה, אירוע שהביא עמו הקלה כה גדולה עד שנקבעה בעבורו ברכת "הטוב והמטיב" בברכת המזון, וט"ו באב הפך ליום טוב.
השנה, לאחר המלחמות הממושכות, ולאחר שהושבו ארצה כל החטופים והובאו לקבורה כל החללים עד האחרון שבהם, יש מקום לציין את ט"ו באב הקרוב בחגיגה לאומית גדולה ומשמעותית.
יש שיאמרו שחזרת החטופים והחללים אינה הניצחון המוחלט – הרי הניצחון האמיתי היה אילו המלחמה והאובדן לא היו מתרחשים כלל. אך דווקא מהסיפור התלמודי של הרוגי ביתר אנו למדים שחוגגים את החסד, את כבוד המתים ואת סגירת המעגל, גם כשאין מדובר בניצחון צבאי מוחלט. אם על קבורת הרוגי ביתר, בעיצומו של חורבן נורא, קבעו חז"ל יום טוב, הרי שבימינו – כשהשבנו את בנינו ובנותינו לביתם ולאדמתם – התודה והשמחה צריכות להיות גדולות פי כמה וכמה. זוהי הזדמנות היסטורית להכריז רשמית גם על סיומה של המערכה.
אולם, תיקון לאומי אמיתי אינו שלם ללא פיוס פנימי. כדי לצאת לדרך חדשה ולסיים את המלחמות מבית, הגיעה העת להושיט יד זה לזה. כחלק מחגיגות ט"ו באב והיציאה לחירות, נכון יהיה להוביל מהלך כולל של "סולחה" לאומית: להעניק חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, ובמקביל לבלום את המשך החקירות והעיסוק בתיקיו ובמעורבים בהם, כמו גם בנושא הפצ"רית.
עברנו די מלחמות בחוץ ומלחמות בפנים. הגיעה השעה לחתור לפיוס מוחלט בין בני עמנו, להניח למשקעי העבר, ולבנות יחד את העתיד מתוך אחדות אמיתית.
מישהו ברשת כתב ספק בציניות, ספק ברצינות:
"תודה לראש הממשלה שלא פעל בהתאם לאינטרסים של מדינת אויב. לא מובן מאליו בכלל".
והנה התשובה שלי:
כשמסתכלים על המציאות, זה באמת לחלוטין לא מובן מאליו
* **מבית:** כמעט כל מובילי דעת הקהל והמשפיענים בישראל מפעילים לחץ כבד ומושכים בכל כוחם לכיוון ששירת באופן ישיר את האינטרסים של האויב.
* **מחוץ:** המעצמה הגדולה ביותר, זו שמעניקה לנו את התמיכה הדיפלומטית ואת החימוש, לחצה ללא הרף לעצור ולהפסיק.
לעמוד איתן מול לחצים אדירים כאלה, גם מבית וגם מחוץ, זהו הישג עצום. אין מילים להודות להקדוש ברוך הוא ששלח לנו את ראש הממשלה הנכון, עם העמידה האיתנה הנדרשת, בזמן הקשה ביותר בתולדות המדינה.
הרי ההיסטוריה הקרובה מוכיחה שזה לא מובן מאליו. ארבעה ראשי ממשלה לפניו בחרו לפעול בדיוק בכיוון ההפוך ונסוגו תחת לחץ וגם בלי לחץ:
* **יצחק רבין:** הוביל את הסכמי אוסלו.
* **אהוד ברק:** הוביל את הבריחה החפוזה מלבנון.
* **אריאל שרון ואהוד אולמרט:** הובילו וביצעו את תוכנית ההתנתקות.
אל מול מורשת הנסיגות הזו, העמידה הנוכחית היא פשוט פלא ותולדה של מנהיגות נכונה בזמן נכון.
יומיים לפני פיזור הכנסת הפנים הבן יקיר לי שהבוס הרמאי רימה אותו.
אופיר סופר, אל תלך בלי חברך סלומון,
הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.
שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.
פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...
תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.
אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.
על רקע זה לא בלתי אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם.
בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.
למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.
הוא עוזב כי רימו אותו.
וגם הרויח ביושר.
לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.
וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.
הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי.
ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...
סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.
ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.
לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.
רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.
אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.
יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.
במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.
ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.
לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.
ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.
דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.
מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.
בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.
אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול.
או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.
נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.
גם הוא יושב כי הודה בדבר שלא עשה, ויש עשרות הוכחות לכך ברשת.
🛎🛎שנימה ההבדל?
עמיר מן הסתם הודה בגלל איומי רצח שקיבל ,
ובן אוליאל הודה בגלל העינויים.
זה משנה כל כ
אני לא רואה הבדל גדול,
שניהם הודו במה שלא עשו
וחיים לניתוק מהמשפחות
רק מזיק לבן אוליאל?
ההבדל הוא עצום -
יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.
כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.
בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.
שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,
אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),
שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,
שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.
אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.
הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).
הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.
אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...
אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.
אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.
בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.
א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).
והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.
ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.
כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.
זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.
אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.
האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?
שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?
אני הייתי כמוכם...
משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,
עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .
יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,
ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.
כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.
איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל עמיר הרג אותו בירי מאחור בכיכר?
ועוד,
ועוד
(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)
קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.
א ב ל,
זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.
