רוב מוחלט (70 אחוז!) תומך בעסקת המאה.
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/425764

הצחקת את ביבי - אקטואליה וחדשות
"רוב העם רוצה פשרה".
כשנוח מנפנפים ברוב וכשלא נוח אז לא.

אם חשובה לך דעת הרוב-
אז רוב העם בעד זה. לא בעד פשרה.
 

כשם שמברכים על טוב צריך לברך על הרע.

אי אפשר להגיד כן לתוכנית ולדחות את הדברים שאנחנו לא אוהבים.

זה בפירוש לא משא ומתן באמונה.

מכלל הן אתה שומע לאו, כלומר אם נספח לצורך העניין את איתמר ואלון מורה, המסר הוא ששכם איננה שלנו, או שאיננו מעוניינים בה, וכנ"ל לגבי סיפוח קריית ארבע, שאומר שחברון (העיר שבמקורה נועדה ליישב רוצחים בשגגה וכיום מיישבת רוצחים במזיד, עם תושבים ערבים וראש עיר מחבל) איננה שלנו (חוץ מכמה סמטאות).

לגבי המקרה הנ"ל של בקעת הירדן, הוא משדר שאנחנו מעוניינים לתת עצמאות לאויבנו בתוך ארצנו, רק שהיא תיהיה מפורזת.

ואגב, ממשלות עבר נשאו ונתנו על אזורים שבריבנותנו, כדוגמאת ירושלים ורמת הגולן. סיפוח צריך לבוא ממקום שבו העם כבר מבין (או עשוי להבין) שיש לזנוח את עניין מסירת אדמתנו לאויבינו. ויהיה מלא או חלקי אבל הדרגתי ויצוין שהמטרה היא יהודה ושומרון כולה וארץ ישראל בשלמותה.

טכנית בחלק גדול מהמקומות אנחנו שולטים אז כאן נכנס העניין של "אם הכרזת על א-ב ולא על ג-ד אז כנראה אתה מודה שהם לא שלך.

אתה מוזמן להמתין שנכבוש שוב את סיני וגם את עבר הירדן עד נהר פרת ואז נחיל ריבונות.

לשיטתך, לא היינו אמורים להקים מדינה בכלל כשרוב א"י לא היתה בידינו.

אגב - בראשית ימי המדינה הוחל החוק והמשפט רק על חלק מהשטחים שהיו בידינו;

הכפרים והערים הערביות נשארו תחת שלטון צבאי (ומנהל אזרחי) עד תשכ"ה.

אני מניח שגם לך ברור למה: אם היו מקבלים זכות הצבעה בתש"ח---

והר חברון. לראשונים אין כל תביעה על חבל ארץ כזה או אחר מאדמתנו או תביעה לעצמאות או אפילו לאוטונומיה

יש להם, אבל היא לא הנושא היום.

"ערביי ישראל" הם אלו שנלחמו נגדך מימיה הראשונים של ההתיישבות הציונית

וכמובן במלחמת השחרור (לצד צבאות המדינות השכנות).

הם מעולם לא הכירו בקיומך ובזכותך על הארץ.

אתה מוזמן לבדוק מה נידון בימים אלו בנושא עמדות הח"כים שלהם.

אש"ף, כידוע, הוקם עוד לפני מלחמת ששת הימים.

כן, ה"ארגון לשחרור פלשתין" לא קם כדי לשחרר אותה מהכיבוש של תשכ"ז.

אבל הוא לא הוקם ע"י ערביי הגליל או "המשולש". ובאותה תקופה אותם ערבים ונציגיהם בכנסת לא דרשו עצמאות או חבל ארץ (פעם אחת היתה הצבעה האם להפסיק את השלטון הצבאי באזורים הללו וחברי הכנסת הערבים התנגדו). עם השנים הם הרשו לעצמם ואל לנו להאשים אותם. לעולם אל תאשים את העכבר שנכנס לך לבית אלא את החור שאפשר לו להיכנס. 

הם מנסים לשכנע את עצמם שהכיבוש הזה לגיטימי וזה לא באמצעות החילוק המופרך הזה.

הזוי לטעון ששאלת קו הגבול של תש"ח או תשכ"ז יצרה הבדלי השקפות ודעות בין אלו לאלו.

הם רואים בעצמם עם אחד ולא רוצים כאן מדינה יהודית באותה מידה בדיוק.

לא משנה אם הם קוראים לכך "מדינת כל אזרחיה", או פלשתין השלמה.

אני מבין שלשיטתך היו צריכים גם להתנגד לחוק ירושלים וחוק הגולן;

או שמספחים הכל או שלא מספחים כלום...

אם מספחים את ירושלים זה אומר שבית לחם לא שלנו וכו'.

בניגוד אליך, הערבים מבינים מה היא שיטת השלבים;

לוקחים בכל פעם מה שמוכנים לתת להם ובהזדמנות הבאה דורשים עוד.

אני גם רוצה לקחת מהם את שטחי A ו-B.

מה שאני יכול לקחת עכשיו - אני לוקח.

מה שלא - אקח בהזדמנות הראשונה.

למה שאכבוש מדינה שלא קיימת?

למה שאתן לה לקום?

וטוב שכך.

ימינה הפכה, שלא לרצונה, לגלגל חמישי. לכן צפוי שבקמפיין שלה היא תדרוש להכניס בתכנית טראמפ כמה תיקונים למראית עין. 

....להמשיך הלאה.

לטעמי למרות שהתוכנית לא טובה צריך לקבל אותה ולחכות

שהערבים יגידו לא (הם כבר אמרו לא).

לבקש תיקונים זה סתם חוצפה ישראלית מיותרת.

ומה הקשר העובדה בכותרת שלי לעובדה בכותרת להודעה שאני מגיב? שניהם לא קשורים לנושא הדיון

יש זכות וחובה להיות מעורב בכל דבר שקשור לארץ ישראל 

ועם ישראל . לשפוט סתם מבלי לדעת דבר וחצי דבר

זה חוצפה ממעלה ראשונה. 

תמיד הסתכלתי על הציונות הדתית באור חיובי ואפילו בהערצה.

בילדותי לא הייתי בתנועת נוער אבל תמיד ראיתי בבני עקיבא את התנועה

הכי ערכית מבין השאר.

בשהותי בארץ ילדי התחנכו בישיבה תכונית של בני עקיבא.

לצערי הרושם המתקבל אצלי כתוצאה מהשתתפות בפורום הזה

הוא אכזבה . אם אנשי הפורום הזה הם דגם מיצג של הציונות הדתית

אז אני לא מתפלא על מה שקורה במפלגות הציוניות דתיות.

נכון שאני משמיע ,מחוויה אישית , הרבה טענות על הפקרות שלטונית

אבל זה לא עושה אותי שמאלני או ימני . התגובות שאני מקבל

לטענותי הם ברוב המקרים בסגנון "טול קיסם טול קורה" ולא התיחסות עניינית.

אז בבקשה להסתכל בראי.

אני חולם על מתווה שיחייב את הפלשתינים משני צידי הקו הירוק לעלות על מטוסים ולהסתלק מכאן. זה, לא יקרה- לצערי.  

ישיבת הממשלה ביום ראשון. בעז"ה

קראתי את תגובות השמאל ונרגעתי. התוכנית טובה ליהודים

התוכנית כוללת הקמת מדינה פלשתינית.

מצ"ב כאן מפת התוכנית.

תחליטי בעצמך אם מימושה טוב ליהודים.

20200128213555.pdf

בנוגע לסיפוח - מי שדחף את נתניהו לצעד הזה הוא השר סמוטריץ'.

נתניהו יכל להעביר החלטה כבר בישיבת הממשלה ביום ראשון האחרון.

הוא לא עשה זאת. רק מדבר.

'ישראל היום', כ"ב בכסלו תש"פ:

להכיר במדינה פלשתינית.

אחריו שום נשיא שם כבר לא יוותר לעולם על חזון "שתי המדינות".

רעה מאוד, אך בצידה גם תועלת. - אקטואליה וחדשות

לטראמפ, פוטין ומחלקת הארנונה בעיריית ירושלים

שיחזירו לי תשובה אעדכן את כולם

סקר: מי יחזיר לי תשובה ראשון

הוא גם יצר את המתווה המשפטי המאפשר לממשלת מעבר להחליט על כך.

ירושלים היא בירתנו, וסיפוח הגולן הוא סוף פסוק מול הסורים ואין להקיש עליו מול הקוראים עצמם "פלסטינים". אבל סיפוח חלקי עבור אותם אנשים כן עלול לשדר סוף פסוק גם מולם וגם מול עם ישראל.

ה"ה לבקעה.

אני לא שואל מה "עלול" לשדר משהו למישהו.

אבל אם אתה שם, אולי דווקא המצב הנוכחי שכבר יובל שנים אני לא מספח כלום,

משדר להם שאני לא מתכוון לקחת שום דבר והם יכולים לקבל הכל?

הערבים הצביעו בבחירות עד 1966, בלי קשר לזה שהם היו בממשל צבאי

לאורך שנים ישראל שילמה במזומן וקיבלה בשוטף+ שזה אומר בכלל לא

עכשיו כאילו התוכנית הזאת אומרת שישראל תספח שטח מסויים ותיתן משהו אחר בתמורה, בסופו של דבר נתניהו כמו נתניהו שלא החמיץ שום הזדמנות להחמיץ הזדמנות והאמינות שלו לא קיימת והאומץ לב שלו לא קיים בשטח יגרום למדינת ישראל לתת משהו ולא לקחת כלום.

אם הוא היה רוצה מחר בבוקר הוא מספח את מה שמדובר ואומר לטראמפ עכשיו הערבים יקיימו את הצד שלהם ויכירו במדינת ישראל תמורת מה שהם מקבלים (ז"א לא יסכימו לכלום ולא יקבלו כלום)

דיווח: הממשלה תחיל את הריבונות על היישובים היהודיים ביו"ש

ממשלת ישראל צפויה לאשר, כבר בישיבתה הקרובה, את החלת החוק הישראלי על בקעת הירדן, צפון ים המלח, וכל היישובים היהודיים ביהודה ושומרון

אם יקרה, היה שווה לעבור שלוש מערכות בחירות בשנה...

אפילו כפול...

בראשית רבה לפרשת וישלח:

"ר' פנחס בשם ר' חנין דציפורן אמר (מלכים א א):

'ויען בניהו בן יהוידע את המלך ויאמר אמן כן יאמר',

והלא כבר נאמר (ד"ה א כב): 'הנה בן נולד לך, הוא יהיה איש מנוחה',

(כלומר: יש הבטחה ששלמה יהיה מלך ואם כך, למה צריך לומר "אמן כן יאמר ד'" על המלכתו? - א.י.)

אלא אמר: הרבה קטיגורין יעמדו מכאן ועד גיחון".

http://www.daat.ac.il/daat/tanach/raba1/76.htm

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/718161

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.