או שבעוד כמה שנים. (בקרב הצעירים, זו מפלגה מאוד פופולרית. בעוד כמה שנים, כשהצעירים של היום יהיו הרוב, יכול להיות שהיא תחזור). 

כנראה שלליברמן. 

אולי למפלגה של גלעד אלפר. 

הצעירים של היום יהיו מבוגרים....

למה ליבי מולד לא רצה עם גלעד אלפר?

(אני מבין שההבטחה של נתניהו למנות את ברקת לשר האוצר לא משנה לך כהוא-זה)

לא מדובר בגחמה, אלא בתפיסת עולם. 

זה לא שאותם צעירים יתבגרו ואז יגידו לעצמם: "המממ... אולי בעצם אנשים לא צריכים לקחת אחריות על החיים שלהם בעצמם?..."

ברגע שהצעירים הללו יהיו הרוב, נזכה לחזות בשינוי המיוחל. 

רגע, נתניהו הבטיח??? 

את ברקת לשר אוצר??? 

זה משנה הכל... זה כאילו שלא כל ה"תכנית" הכלכלית שלו מצוצה מהאצבע עם יותר חורים מפעולות וזה כאילו שנתניהו לא מפר הבטחות סדרתי... 

אם הוא היה ממנה היום, את גלעד אלפר לשר אוצר, אז זה כן היה משנה לי. 

אם הוא רק מבטיח שימנה מישהו פרווה בעתיד, אז זה לא עושה עליי רושם. 

ובחורבן ההסתדרות ננוחם. 

אין לו מועמדים אחרים מהליכוד/ ימינה/ חרדים שקופצים על התיק הזה.

פוליטיקה זו אמנות האפשר. ברקת נשמע לי הרבה יותר סביר מכל מועמד אחר ריאלי בנתיים.

הוא לא גבוה במיוחד. 

בא נגיד שלא הייתי קונה ממנו רכב משומש. 

פוליטיקה זו אמנות האפשר ובמצב הקיים, אני בעד להשאיר את רוני חזקיה בתפקיד עד שיימצא מועמד ראוי. 

לא היתה אף מפלגה כזאת שהגיעה ל-8% מהחיילים. 

המבוגרים שבויים בקונספציות מיושנות שנעלמות מן העולם. הדור הצעיר הרבה יותר מעודכן ועצמאי ומסוגל לצאת מהשטייטעל המחשבתי שאילפו אותו לפיו ולחשוב בעצמו. 

קח לדוגמא לגליזציה של קנביס. 

מבוגרים שבויים באיזו קונספציה מטופשת שזה רע ונוראי וכולם יסתובבו מסוממים ברחובות. 

הצעירים מבינים קצת יותר ומכירים קצת יותר את הנושא ויש רוב עצום בקרב צעירים בעד לגליזציה. 

זה לא שהצעירים הללו בעוד עשר שנים ישנו את דעתם - הם יודעים את האמת שכל הפחד מקנביס מקורו באילוף ולא במחשבה. 

אם לא השנה, אז בעוד כמה שנים תהיה כאן לגליזציה - בדיוק כפי שקורה בכל העולם המערבי. 

שמשחדים פוליטיקאים. 

למה זה לא אינטרס של חברות התרופות? 

כי הן יכולות - ובעולם הן גם עושות זאת - למכור תרופות מבוססות קנביס. בדיוק כפי שהן מוכרות אספירין שמבוסס על תמצית קליפת עץ הערבה. 

למה זה ארגוני פשיעה? 

כי זה בדיוק כמו בתקופת היובש בארה"ב - הם אלה שעושים מזה כסף ונהנים מהמצב הקיים. 

אם מספיק צעירים לא יסכימו לתת את קולם לשחיתות הזאת - הפוליטיקאים יהיו חיביים להעביר לגליזציה. 

המבוגרים שבויים בקונספציות טיפשיות על זה ש"סמים זה רע". 

מי שטוען שהיא מורכבת, מנסה לבלבל אחרים. 

אני לא נכנס לשיקולים של פייגלין ואני גם לא מסכים איתו בכל דבר. 

מה שכן, אתה כותב כאן המון דברים שהם פשוט לא נכונים לגביו. 

הוא מעולם לא אמר שהוא לא יישב בממשלה שהוא לא יסכים איתה בכל. בדיוק להיפך - הוא חזר ואמר שהוא מודע לזה שהוא לא יקבל כל מה שהוא רוצה ובהתאם לכוחו האלקטורלי הוא ינסה לקדם את מצע המפלגה כמה שאפשר ויישב עם מי שיאפשר לו לעשות זאת. 

אני גם לא זוכר אותו אומר שצריך להכריח את העם והרבנים לבנות את בית המקדש.  

אני מאמין ומקווה שזהות תחזור ברגע שהדור הצעיר יגדל. 

דור המבוגרים של היום תקועים בשבלונות שלהם ולא מוכנים לפתוח את הראש לרעיונות חדשים ואפילו למספרים שמוכיחים שהם טועים בעמדות שלהם. 

הוא האשים בצדק את מפלגות הימין שלא מנעו את חורבן עמונה. 

הוא מעולם לא אמר שיתמוך בממשלת שמאל אם רק יעשו לגליזציה של קנביס. 

בודאות, זה לא נכון. 

שאלה רצינית: אתה באמת לא מכיר את העובדות או שאתה מפיץ דיסאינפורמציה בצורה מכוונת? 

לפני הבחירות הראשונות הוא אמר שזה תנאי סף לכניסה לקואליציה. 

מה שאתה כותב הוא פשוט לא נכון.

שקר. 

אז אני שואל אותך: האם אתה משקר במודע או בגלל חוסר ידיעה?  

האם כ"כ חשוב לך להכפיש אדם ומפלגה שאתה מוכן לשקר ביודעין או שמישהו מכר לך שקרים ועכשיו אתה פשוט ממחזר אותם בלי לבדוק? 

אתה יודע - אותו שקר לפיו הוא יישב עם מי שיבטיח ראשון לגליזציה של קנביס ושזה תנאי שמבחינתו מספיק כדי להיכנס לקואליציה? 

הוא אמר שהוא לא ייכנס לקואליציה בלי לגליזציה של קנביס, שהוא יישב עם מי שיאפשר לו לקדם יותר את מצע המפלגה ושהוא לא יישב בממשלה שתמסור גרגר אדמה לערבים. 

כלומר, אתה יודע מה הוא אמר ואתה עדיין בוחר לשקר כיוון שזה נח לך להשמיץ ולהכפיש. 

תודה שאתה מבהיר את הענין. 

ואני לא כתבתי בשום מקום שהוא התחייב שלא לשבת עם השמאל במועד א' - אז לא ברור לי מהי הטענה שלך בדיוק. 

שיכריז ראשון על לגליזציה של סמים". 

תראה לי איפה זה קרה בדיוק. 

"ככל שהתקרבו הבחירות הוא הלך וצמצם והסכים לתמוך גם בממשלת שמאל, אם רק תתן לגליזציה לסמים"

ואיפה זה קרה? 

תודה. 

האם אתה משקר מחוסר ידיעה או שאתה משקר מתוך ידיעה ובמטרה להכפיש ולהשמיץ? 

למה מצביעי וראשי ליכוד וימינה שדואגים על קדושת "גוש הימין" לא רואים את עצמם במראה שאי אפשר להשיג 61 מנדטים רק עם חברי מצביעי עוצמה!

אבל אין אפשרות להטביע את רבע מליון תומכי עוצמה, כי מצביעי עוצמה ההדוקים שזה לפחות 40 אלף מצביעים שזה שתי מנדטים אף פעם לא יוותרו, אז מה הועילו חכמי ליכוד וימינה בצעקותיהם לשתות קולות עוצמה?? הם רק גורמים להשליך לפח 2 מנדטים מגוש הקדוש!!!!

יש לכם תירוץ ריאלי קדוש??? הלא אתם מייצגי אליל הריאליות??!!!

הלא אתם מקדשי הפרגמטיות, אז למה אתם תומכים בזריקת קולותינו??? 

הלא בריאליות אין סיכוי שמצביעי עוצמה יפרשו, אז לפחות תתמוך בנו כדי שנקבל 4 מנדטים??

טיפשות ורשעות ואכזריות שיש נגד עוצמה זה בלתי נתפס!

עצמה יהודית גם עם איחודים בכל קומבינציה לא קיבלה מספר שמתקרב בצורה כלשהיא לאחוז החסימה.

ולכן כל שני אנשים שמצביעים לעצמה במקום למפלגה אחרת זה עוד קול לשמאל.

ברור לנו שבן גביר לא יפרוש וברור לנו שיהיו משוגעים שיצביעו לעצמה בכל מקרה. אבל יש עשרות אלפים שאפשר לשכנע ובהם ממוקד המאמץ.

השאלה היא לא אם בן גביר יתרום קולות לשמאל. הוא יתרום. השאלה היא רק כמה.

"כל שני אנשים שמצביעים לעצמה במקום למפלגה אחרת זה עוד קול לשמאל" - @ה-מיוחד

בבחירות האחרונות חוץ מעוצמה לא עברו את אחוז החסימה עוד מפלגות שקיבלו 35-40 אלף קולות

גם הקולות שלהם מתחלקים

ומחציתם הצביעו לצומת שלא רצה הפעם.

מיכאל בן ארי🇮🇱 on Twitter: "אז חבר כתב לי: ׳אני מצביע פרגמטי׳, והסברתי לו את המשמעות. אנא קראו ושתפו.… "

אפילו שיש רבנים שתומכים במעשיו של נפתלי בנט.

מי שלא מסוגל לשתף פעולה עם אף אחד אחר, גם במחיר שאנשים גרועים בהרבה יעלו לשלטון.

אדם כזה לא דומה למרדכי שכינס את כל היהודים. אלא לסיקריקים שטבחו אחד בשני כשהרומאים בשערי ירושלים.

שחושב שמדינה שבה הרוב יעשו קידוש, אבל ידליקו חשמל זה טוב

עם משרתי אסתר, ועם כל המלכות.

אני מבין שלפי בן ארי הוא נאו רפורמי.

כעת אני מבין מיהם "מקצת סנהדרין" שלפי חז"ל פרשו ממרדכי. כי הוא לכלך את ידיו בעשייה ציבורית. במקום רק לעמוד ולצעוק מהצד.

לשתף פעולה עם נתניהו לא הופך אותך לרפורמי,

לשתף פעולה עם גנץ לא הופך אותך לרפורמי,

להפר הסכם חתום לא הופך אותל לרפורמי,

להכריז שאתה בעד מדינה שבה אף אחד לא ישמור שבת, בהחלט הופך אותך לרפורמי.

עוד מעט תגיד שזה בסדר להיות עם אישה נשואה 

גם דוד המלך...

שבוחר אם לפעול במציאות ולשתף פעולה עם אחשוורוש או לצעוק גיוועלד.

הטענות להקשחת נהלי הפתיחה באש בעזה - ותסכול הלוחמים: "חמאס בודק אותנו, הפיקוד זחוח"

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.

בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.

עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

כחלק ממדינות הכניעה האמריקאית המוחלטת לאירן בולטת ההתרחקות האמריקאית מישראל.

האירנים מתערבים בריש גלי בתפיסת הבטחון של ישראל, וטראמפ החדש נלחץ לקיר ועונה להם נעשה ונשמע- בסדר הפוך.

קודם בלבנון, ואחר כך במקומות אחרים. הילת.

בקפלן מתמוגגים, ובימין חסרי אונים.

מחליפו הג'ינג'י, במובן מסויים אוהב ישראל, אבל לא שפוי, ולכן הפליק פלאק שלו מסוכן הרבה יותר.

נראה שהוא כבר השלים עם הפסדו הצפוי בשני בתי הקונגרס האמריקאים, ועל כן הוא משתולל.

לכל צד יתרונות וחסרונות.

ואנחנו עסוקים בלראות שחור. כלומר, יש שחור. הוא קיים שם. אבל הוא כלום ושום דבר לעומת ההישגים.

אני מתעצבן כל פעם מחדש. ישבתי ביום שישי לקרוא את מקור ראשון ונהיה לי ממש כיווץ בלב מכמה שחור הם כותבים על המציאות. ואז עצרתי רגע. עצמתי עיניים. והבנתי שזה פשוט ראיה שחורה בטרוף שלא מחוברת לכל המציאות כולה.

הם הראיה למעשים דה-פקטו של הממשלה המבורכת הזו. חוות, עשרות יישובים, ביטול חוק הגירוש בצפון יו"ש, תקצובים למפרע על כל מה שצףבנט חסם בתקופתו, וכן הלאה.

תמיד שמח לעזור למבולבלים והזויים.

אין צורך להודות.

... לעשות בגלוי ולבטל את הסכמי אוסלו , ויש לנו בסיס מוצק ממזמן לבטלם, ממשלות הליכוד יוזמות צעדים במחתרת כאילו אנחנו בתקופת חומה ומגדל.

וגם חושבים שאף אחד לא רואה.

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

א. טעות סטטיסטית

ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.

ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

בס"ד

וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

הישגים של אנשים אחרים (אגב, בעיקר הממשלה הקודמת) שעברו בעקבות דור שלם שהוא חינך והשפעת הספרים שלו - היו גם היו.

לא רק הוא. אבל הוא היה חד מאלו שהביאו לפה לתודעה הציבורית את השוק החופשי.

הפוליטיקאי.

אני בהחלט חושב שכפובלציסט, יש לו חשיבות רבה וטוב שמשמיע קולו בבמות הרעיוניות.

לא שהוא צודק בכל דבר, (לדוגמא: תפיסת יחסי דת-מדינה-חברה שלו, היא תפיסה נוצרית-פרוטסטנטית, גם אם הוא מדביק לדברים ציטוט וחצי מהרמב"ם), אבל בהחלט חשוב שקולו ישמע.

מדינת השמאל והפקידים שכפופים לו. כפי שראינו במקרה של "ממשלת ימין על מלא", לא מספיק להיות פוליטיקאי נבחר. את ההחלטות שלו השמאל מסנדל בקלות, וזה יקרה אפילו אם פייגלין או מישהו אחר יקבל 120 מקומות בכנסת. ישראל צריכה דיקטטור אמיתי שלא מפחד מאף אחד, אלא כולם מפחדים ממנו, בין פינושה ללי קואן יו. זה לא מצע, זה אופי מולד. פחות מזה לא יעזור. 

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

או בתקופת בגין שקבע תקדים מסוכן: אפשר למסור חלקי מולדת בתמורה לפרס נובל.

בתורה עצמה, אגב, אין זכר לישיבות הקדושות, לכוללים ולפלפולים אינסופיים שנקראים בשם "לימוד התורה". מה שכן מופיע בתורה, זה קיום מצוות על ידי עם ישראל כולו כערובה לביטחון. במדינת ישראל זה מעולם לא היה, ולכן גורלנו נגזר מראש: הרס, חורבן, גלות נוספת. ועוד לא דיברנו על נרמול העבירות המוזכרות בקטע שמסתיים ב"ולא תקיא הארץ אתכם". תקיא גם תקיא, בלי קשר לזהותו של ראש ממשלה כזה או אחר.