או שבעוד כמה שנים. (בקרב הצעירים, זו מפלגה מאוד פופולרית. בעוד כמה שנים, כשהצעירים של היום יהיו הרוב, יכול להיות שהיא תחזור). 

כנראה שלליברמן. 

אולי למפלגה של גלעד אלפר. 

הצעירים של היום יהיו מבוגרים....

למה ליבי מולד לא רצה עם גלעד אלפר?

(אני מבין שההבטחה של נתניהו למנות את ברקת לשר האוצר לא משנה לך כהוא-זה)

לא מדובר בגחמה, אלא בתפיסת עולם. 

זה לא שאותם צעירים יתבגרו ואז יגידו לעצמם: "המממ... אולי בעצם אנשים לא צריכים לקחת אחריות על החיים שלהם בעצמם?..."

ברגע שהצעירים הללו יהיו הרוב, נזכה לחזות בשינוי המיוחל. 

רגע, נתניהו הבטיח??? 

את ברקת לשר אוצר??? 

זה משנה הכל... זה כאילו שלא כל ה"תכנית" הכלכלית שלו מצוצה מהאצבע עם יותר חורים מפעולות וזה כאילו שנתניהו לא מפר הבטחות סדרתי... 

אם הוא היה ממנה היום, את גלעד אלפר לשר אוצר, אז זה כן היה משנה לי. 

אם הוא רק מבטיח שימנה מישהו פרווה בעתיד, אז זה לא עושה עליי רושם. 

ובחורבן ההסתדרות ננוחם. 

אין לו מועמדים אחרים מהליכוד/ ימינה/ חרדים שקופצים על התיק הזה.

פוליטיקה זו אמנות האפשר. ברקת נשמע לי הרבה יותר סביר מכל מועמד אחר ריאלי בנתיים.

הוא לא גבוה במיוחד. 

בא נגיד שלא הייתי קונה ממנו רכב משומש. 

פוליטיקה זו אמנות האפשר ובמצב הקיים, אני בעד להשאיר את רוני חזקיה בתפקיד עד שיימצא מועמד ראוי. 

לא היתה אף מפלגה כזאת שהגיעה ל-8% מהחיילים. 

המבוגרים שבויים בקונספציות מיושנות שנעלמות מן העולם. הדור הצעיר הרבה יותר מעודכן ועצמאי ומסוגל לצאת מהשטייטעל המחשבתי שאילפו אותו לפיו ולחשוב בעצמו. 

קח לדוגמא לגליזציה של קנביס. 

מבוגרים שבויים באיזו קונספציה מטופשת שזה רע ונוראי וכולם יסתובבו מסוממים ברחובות. 

הצעירים מבינים קצת יותר ומכירים קצת יותר את הנושא ויש רוב עצום בקרב צעירים בעד לגליזציה. 

זה לא שהצעירים הללו בעוד עשר שנים ישנו את דעתם - הם יודעים את האמת שכל הפחד מקנביס מקורו באילוף ולא במחשבה. 

אם לא השנה, אז בעוד כמה שנים תהיה כאן לגליזציה - בדיוק כפי שקורה בכל העולם המערבי. 

שמשחדים פוליטיקאים. 

למה זה לא אינטרס של חברות התרופות? 

כי הן יכולות - ובעולם הן גם עושות זאת - למכור תרופות מבוססות קנביס. בדיוק כפי שהן מוכרות אספירין שמבוסס על תמצית קליפת עץ הערבה. 

למה זה ארגוני פשיעה? 

כי זה בדיוק כמו בתקופת היובש בארה"ב - הם אלה שעושים מזה כסף ונהנים מהמצב הקיים. 

אם מספיק צעירים לא יסכימו לתת את קולם לשחיתות הזאת - הפוליטיקאים יהיו חיביים להעביר לגליזציה. 

המבוגרים שבויים בקונספציות טיפשיות על זה ש"סמים זה רע". 

מי שטוען שהיא מורכבת, מנסה לבלבל אחרים. 

אני לא נכנס לשיקולים של פייגלין ואני גם לא מסכים איתו בכל דבר. 

מה שכן, אתה כותב כאן המון דברים שהם פשוט לא נכונים לגביו. 

הוא מעולם לא אמר שהוא לא יישב בממשלה שהוא לא יסכים איתה בכל. בדיוק להיפך - הוא חזר ואמר שהוא מודע לזה שהוא לא יקבל כל מה שהוא רוצה ובהתאם לכוחו האלקטורלי הוא ינסה לקדם את מצע המפלגה כמה שאפשר ויישב עם מי שיאפשר לו לעשות זאת. 

אני גם לא זוכר אותו אומר שצריך להכריח את העם והרבנים לבנות את בית המקדש.  

אני מאמין ומקווה שזהות תחזור ברגע שהדור הצעיר יגדל. 

דור המבוגרים של היום תקועים בשבלונות שלהם ולא מוכנים לפתוח את הראש לרעיונות חדשים ואפילו למספרים שמוכיחים שהם טועים בעמדות שלהם. 

הוא האשים בצדק את מפלגות הימין שלא מנעו את חורבן עמונה. 

הוא מעולם לא אמר שיתמוך בממשלת שמאל אם רק יעשו לגליזציה של קנביס. 

בודאות, זה לא נכון. 

שאלה רצינית: אתה באמת לא מכיר את העובדות או שאתה מפיץ דיסאינפורמציה בצורה מכוונת? 

לפני הבחירות הראשונות הוא אמר שזה תנאי סף לכניסה לקואליציה. 

מה שאתה כותב הוא פשוט לא נכון.

שקר. 

אז אני שואל אותך: האם אתה משקר במודע או בגלל חוסר ידיעה?  

האם כ"כ חשוב לך להכפיש אדם ומפלגה שאתה מוכן לשקר ביודעין או שמישהו מכר לך שקרים ועכשיו אתה פשוט ממחזר אותם בלי לבדוק? 

אתה יודע - אותו שקר לפיו הוא יישב עם מי שיבטיח ראשון לגליזציה של קנביס ושזה תנאי שמבחינתו מספיק כדי להיכנס לקואליציה? 

הוא אמר שהוא לא ייכנס לקואליציה בלי לגליזציה של קנביס, שהוא יישב עם מי שיאפשר לו לקדם יותר את מצע המפלגה ושהוא לא יישב בממשלה שתמסור גרגר אדמה לערבים. 

כלומר, אתה יודע מה הוא אמר ואתה עדיין בוחר לשקר כיוון שזה נח לך להשמיץ ולהכפיש. 

תודה שאתה מבהיר את הענין. 

ואני לא כתבתי בשום מקום שהוא התחייב שלא לשבת עם השמאל במועד א' - אז לא ברור לי מהי הטענה שלך בדיוק. 

שיכריז ראשון על לגליזציה של סמים". 

תראה לי איפה זה קרה בדיוק. 

"ככל שהתקרבו הבחירות הוא הלך וצמצם והסכים לתמוך גם בממשלת שמאל, אם רק תתן לגליזציה לסמים"

ואיפה זה קרה? 

תודה. 

האם אתה משקר מחוסר ידיעה או שאתה משקר מתוך ידיעה ובמטרה להכפיש ולהשמיץ? 

למה מצביעי וראשי ליכוד וימינה שדואגים על קדושת "גוש הימין" לא רואים את עצמם במראה שאי אפשר להשיג 61 מנדטים רק עם חברי מצביעי עוצמה!

אבל אין אפשרות להטביע את רבע מליון תומכי עוצמה, כי מצביעי עוצמה ההדוקים שזה לפחות 40 אלף מצביעים שזה שתי מנדטים אף פעם לא יוותרו, אז מה הועילו חכמי ליכוד וימינה בצעקותיהם לשתות קולות עוצמה?? הם רק גורמים להשליך לפח 2 מנדטים מגוש הקדוש!!!!

יש לכם תירוץ ריאלי קדוש??? הלא אתם מייצגי אליל הריאליות??!!!

הלא אתם מקדשי הפרגמטיות, אז למה אתם תומכים בזריקת קולותינו??? 

הלא בריאליות אין סיכוי שמצביעי עוצמה יפרשו, אז לפחות תתמוך בנו כדי שנקבל 4 מנדטים??

טיפשות ורשעות ואכזריות שיש נגד עוצמה זה בלתי נתפס!

עצמה יהודית גם עם איחודים בכל קומבינציה לא קיבלה מספר שמתקרב בצורה כלשהיא לאחוז החסימה.

ולכן כל שני אנשים שמצביעים לעצמה במקום למפלגה אחרת זה עוד קול לשמאל.

ברור לנו שבן גביר לא יפרוש וברור לנו שיהיו משוגעים שיצביעו לעצמה בכל מקרה. אבל יש עשרות אלפים שאפשר לשכנע ובהם ממוקד המאמץ.

השאלה היא לא אם בן גביר יתרום קולות לשמאל. הוא יתרום. השאלה היא רק כמה.

"כל שני אנשים שמצביעים לעצמה במקום למפלגה אחרת זה עוד קול לשמאל" - @ה-מיוחד

בבחירות האחרונות חוץ מעוצמה לא עברו את אחוז החסימה עוד מפלגות שקיבלו 35-40 אלף קולות

גם הקולות שלהם מתחלקים

ומחציתם הצביעו לצומת שלא רצה הפעם.

מיכאל בן ארי🇮🇱 on Twitter: "אז חבר כתב לי: ׳אני מצביע פרגמטי׳, והסברתי לו את המשמעות. אנא קראו ושתפו.… "

אפילו שיש רבנים שתומכים במעשיו של נפתלי בנט.

מי שלא מסוגל לשתף פעולה עם אף אחד אחר, גם במחיר שאנשים גרועים בהרבה יעלו לשלטון.

אדם כזה לא דומה למרדכי שכינס את כל היהודים. אלא לסיקריקים שטבחו אחד בשני כשהרומאים בשערי ירושלים.

שחושב שמדינה שבה הרוב יעשו קידוש, אבל ידליקו חשמל זה טוב

עם משרתי אסתר, ועם כל המלכות.

אני מבין שלפי בן ארי הוא נאו רפורמי.

כעת אני מבין מיהם "מקצת סנהדרין" שלפי חז"ל פרשו ממרדכי. כי הוא לכלך את ידיו בעשייה ציבורית. במקום רק לעמוד ולצעוק מהצד.

לשתף פעולה עם נתניהו לא הופך אותך לרפורמי,

לשתף פעולה עם גנץ לא הופך אותך לרפורמי,

להפר הסכם חתום לא הופך אותל לרפורמי,

להכריז שאתה בעד מדינה שבה אף אחד לא ישמור שבת, בהחלט הופך אותך לרפורמי.

עוד מעט תגיד שזה בסדר להיות עם אישה נשואה 

גם דוד המלך...

שבוחר אם לפעול במציאות ולשתף פעולה עם אחשוורוש או לצעוק גיוועלד.

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

כן,

א. הציטוט הבעייתי הפותח על חתן ביום אחרי חופתו שקם למניין ואמירה שזה לא הנורמה פחות חמור מההצעה שהנורמה שחתן יבטל מצוות עשה מן התורה של קריאת שמע בלילה של חתונתו?

דעה הזויה ומגוחכת שאולי מצדיקה לסגור את הספר שרב כתב כי היא מופיעה שם לדבריך?

ב. ביחס לשמירת נגיעה,

1. אני באמת לא יודע מה נאמר שם, אבל ברחובות רבים מלמדים את דעת מרן השולחן ערוך על נגיעה ואומרים שכל נגיעה אסורה ומתעלמים מדברי הש"ך ביורה דעה קנז סימן קטן י שרק נגיעה של חיבה אסורה.

האם עדיף למחוק רק דעות מקלות ולא דעות מחמירות?

התשבץ קטן משווה בין איסור להתיר אסור לאסור דבר מותר. (סימן תקכט)

2. שמירת נגיעה היא אכן אתגר, כמו שרואים מדי פעם פה בלנ"ו, האם נכון לתת במה לשיח של הקושי בנושא?

לא יודע.

3. האם מתן במה לקושי שבעניין בעייתי מהסיפור על רב חשוב שכמעט נכשל עם אורחות אצלו?

אולי הספר ההוא גם בעייתי.

ג. ביחס לחברות ארוכה לפני נישואין:

מה מגדיר זמן ארוך שממנו והלאה זה כבר לא לגיטימי להמשיך להיות חברים ולצאת וצריך כבר להתחתן?

יש רחובות שונים שיגידו דברים שונים.

ד. ביחס למגורים לפני נישואין לבדיקת התאמה,

ברור שאסור אבל לא סומך עליו שכך כתוב, מוזמן לחפש את הציטוט המדויק ולשלוח לי עם ההקשר שנבין אם אמת או שקר דיבר.

(הלכה מפורשת שאסור לקבל לשון הרע)

לא נותנים במה להסתה לעבור על ההלכה בעלון שבת שאנשים קוראים בבית כנסת. זה לא מקור ראשון.

לא דיברו שם על חברות ארוכה אלא על אישות לפני נישואים ומגורים משותפים.

כי ברור לך שכותב הכתבה שהבאת לא מבין מה הוא אומר ויש לו טענה של הבל?

2. הבנתי שמדובר בנגיעה של חיבה, אבל אני חושב שההתעלמות בחינוך אצלנו מדעות מקלות ביחס לנגיעה של חיבה חמור גם.

כלומר, הוא שיתף את הקושי שלו וקיווה שההלכה תשתנה, אבל האמירה ברורה שם שההלכה אינה כמוהו ולכן הוא רוצה שהיא תשתנה גם לדבריך.

3. אתה יודע מה באמת נכתב?

אולי תשלח לי, כי לא ראיתי וזה שמישהו אומר שמישהו אחר כופר לא אומר שהוא דובר אמת.

אם התבלבלת וכתבת נגיעה שאינה של חיבה. אז לא על זה נסוב העניין.

לא דיברתי על הסעיף הראשון כי לא על זה יצא הקצף.

הוא שיתף ורצה לומר שהוא מקווה שההלכה תתיר דבר לא מוסרי. זה כמו שיאמר "אני מקווה שרבני צוהר יתירו לי לשדוד בנק".

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.