אם הממשלה תקדם את מה שבן גביר רוצה, למה לרוץ?

ב. ג'.

ב' בשורה השנייה, מודה שלא ניסחתי טוב.

לג' לא שמתי לב.

אז שוב:

א. זה לא היה כל ההסכם, היו שם עוד סעיפים. ובהתחשב בעובדה שברור שלא ייכנס, עדיף לפעול כאן ועכשיו (לפרוש תמורת מדיניות ימין) מאשר לוותר על עכשיו ולפעול למען העתיד (לרוץ ולהראות כמה הוא שווה, למרות שלא משנה מה, תמיד יהיו תירוצים למה הוא בכלל שווה רק 15,000 ומטה).

ב. הייתי מצביע ג'.

ג. לא אכפת לי מי מצביע בשמי, כל עוד הוא מצביע מה שאני הייתי מצביע. כמובן שאדם אקראי לא יידע מה אני רוצה, ולכן אני בוחר במי שחושב כמוני. בהנחה שמאי גולן פשוט תצביע מה שבן גביר יאמר לה, אז אין שום בעיה.

ד. טיפשי לקרוא למאי פלורה גולן בדרה "אישה מתל אביב". היא אחת הפעילות הבולטות בעניין דרום תל־אביב, וגם יצחק ווסרלאוף גר שם. האם זה אומר שהוא מחזיק בדעות של כחול לבן?

ב. אז הוא בעצם ניסה לסחוט את הליכוד בלי לתת כלום. הבנתי.

ג. היא מחויבת למשמעת סיעתית וקואליציונית,

וגם אם לא - היא עצמאית ולא מריונטה של איתמר.

ד. כתבתי: "חילונית". לא סתם "אישה תל אביבית", ודוק.

רק אזכיר כמה זלזלתם בהצבת שקד

- שעשתה לטובת ערכינו הרבה מעבר למאי גולן -

בראשות רשימת הציונות הדתית

(כשהנציג שלנו בכלל היה בצלאל,

והבלוק הטכני פורק במוצאי יום הבחירות).

מה שמותר לאיתמר אסור לבצלאל. הבנתי.

אשר על כן, הינך מתבקש לפנות אליו על מנת לדעת את מניעיו וכוונותיו

גם פייגלין פרש, הורה לתומכיו להצביע ליכוד, וכמעט כולם הצביעו ימינה. לא שמעתי שקראת להם רמאים.

בן גביר לא הציע לא קנביס ולא שוק חופשי והפרדת דת ומדינה, למה שיצביעו לו? בנט לפחות הכריז שהוא בעד שוק חופשי.

בכל אופן התפרסמה פה בזמנו תמונה שמראה לאן ומאן עברו קולות בין מועד א' למועד ב'. למיטב זכרוני היא הראתה שרוב מצביעי זהות עברו לימינה.

כתבתי שהוא מנסה לקבל בלי לתת תמורה.

פייגלין אגב לא קיבל דבר בסוף (מלבד סולם לרדת מהעץ).

אגב - הוא שיקר לא מעט בשנה האחרונה, אבל זה לא קשור לעניין הזה.

אני עדיין טוען שהוא שיקר לא פעם בשנה האחרונה.

חשפתי כאן את שקריו אחד לאחד.

ב. היינו מצביעים ליכוד

ג. במצב שנוצר אם הוא היה חותם על הסכם אז כן

הרב רפי לא עמד במילתו מאותה סיבה בדיוק; הוא הבין שהוא עלול לשרוף קולות.

משום מה, מה שאסור לרב רפי, מותר לאיתמר...

ב. מדהים שאתם מוכנים למחול לליכוד על הנסיגה מסיני, הגירוש, וכו' וכו',

רק בשביל לפנות את חאן אל אחמר...

ג. אז אתם מוכנים להצביע לחילונית תל אביבית בליכוד,

אבל בימינה זה איסור חמור. הבנתי.

מה קרה יום אחרי?

רפי פרץ הפר הסכם חתום. עוצמה לא חתמה עם הבית היהודי שהיא רצה לבד. זכותה לפרוש\להתאחד\לרוץ עד הסוף איך שהיא רוצה ואיך שמותר לפי החוק.

ב. לא למחול.

אם יש הסכם שאיכשהו יש ייצוג לעוצמה- אנחנו מוכנים להתגמש, עוצמה לא רצה כדי לשרוף קולות

ג. בימינה הבעיה היא לא ה"חילונית". הרבה יותר בעייתיים אחרים משם, וההתנהלות המבזה שלהם מול עוצמה

חשבתי שהיא התחייבה לתומכיה ושיש לה מילה. טעיתי.

ב. אז אם היא רק שורפת קולות היא פורשת?

ג. אבל אם היו נותנים מקום 5 לאיתמר, כל הבעיות היו נפתרות...

אני כותבת את דעותיי. 

אני טוענת שהבית היהודי הפרו הסכם חתום, וזה לא מוסרי בעליל

וגם, למפלגה שלא התאחדה עם מפלגה ששווה 80 אלף קול אין זכות לדבר על חוסר אחריות

ב. לא הבנתי מה כתבת

ג. נכון. אין בעיה בימינה כל עוד היא מתנהגת באנושיות. אז נכון, אנחנו לא ככ אוהבים את בנט, אבל מנותר וכדאי וצריך להתגמש, ויש מוכנות בעוצמה לעשות את זה

ב. כתבת: "עוצמה לא רצה כדי לשרוף קולות".

שאלתי: אם היא רק שורפת קולות היא פורשת?

ג. וזכותו של בנט לא לרצות אותם אצלו. הוא לא חייב להם כלום.

ב. לא. אבל כשיש לה סיכוי לקבל ייצוג בכנסת בלי לרוץ אז היא יכולה לפרוש

ג. ברור. רק שאחכ לא ידברו על אחדות ועל חוסר אחריות.

ד. אני מרגישה שאני כותבת אותם דברים כמה פעמים, ואין לי כוח לזה

כנראה שנישאר בדעות חלוקות וזה בסדר גמור

ההסכם מלכתחילה היה על דעת שבצלאל יצטרף,

ולא היה בו שום תרחיש אחר.

כבר כשנחתם כתבתי כאן שהוא כתוב על קרח, לא מחזיק מים, ואפילו לא צריך לבטל אותו.

כל מי שעיניו בראשו הבין זאת ברגע הראשון.

ברגע שבצלאל לא הצטרף, ההסכם התברר למפרע כמקח טעות.

ב. אז לדברייך היא לא תפרוש. זו גם הערכתי. נראה מה איתמר אומר.

ושוב, אני בד.

(הפעם הקודמת היתה כשהעריך שאיחוד הימין והימין החדש ירוצו בנפרד בסבב ג').

גם הרב פרץ לא רצה לפרוש אבל "הרב אמר לו"

כל כך גדולה, שהם מתים שהוא ירוצו לבד, ולא יעבור, העיקר שיקבל פחות קולות ויכולו להוכיח שהוא "שווה פחות".

זה שקולות ילכו לפח לא באמת מעניין אותם.

העיקר להוכיח שהוא שווה פחות.

הם כאילו דואגים ל"גוש הימין" ושיהיה "61", אבל באמת, הם מונעים משנאה צרופה לכל מי שלא נראה כמוהם ומאיים על השליטה שיש להם.

עכשיו יש להם הזדמנות להוכיח שהוא שווה פחות קולות, אז הם עושים כל מאמץ כדי לגרום לו לרוץ עד הסוף בכח.

יותר ויותר מתברר מי הם חסרי האחריות בכל הסיפור הזה.

אם באמת היו דואגים שתקום ממשלת ימין הם היו מבקשים סליחה ומחילה על הפרת ההסכם, השקרים והשנאה האישית שלהם, ואני בטוח שזה היה מביא הרבה יותר תועלת.

אין לי מושג איך תסתיים הסאגה הנוכחית, אני את ההחלטה שלי כבר קיבלתי, אבל הבחירות האלו גילוי עובדה מאוד מאוד ברורה ועצובה: 

יש אנשים קטנים שבגלל אגו ושנאה אישית היו מוכנים לקחת סיכון שתקום ממשלת שמאל, והעיקר לא לתת מקום לאנשי עוצמה.

ותומכיהם כאן בפורום, יוצאים בכאילו "קמפין" למנוע ממשלת שמאל, אבל באמת מנצלים כל דבר כדי להפיץ את שנאתם.

ואם בגללם תוקם ממשלת שמאל, עליהם נאמר "ידכם - דמים מלאו".

הכל מוכח כאן בפורום ולא ממש מסתדר עם התאוריות שלך.

@חיובי, תשובה מפורטת נתתי לך במקום אחר -

החלטה נבונה. - אקטואליה וחדשות

מבין שלא קראת.

אך זה לא רלוונטי למה שכתבתי כאן.

הסיפור הוא לא שנאה לעמדות שמייצגים אנשי עוצמה.

עמדותיי לא השתנו בשנה האחרונה.

הסיפור הוא אחר לחלוטין ואת זאת אתה מסרב להבין.

כנראה לא התעדכנת על ההסכם שכמעט נחתם היום.

א. למשל: זיוף ההסכם בסבב א':

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/394461

ב. אז הוא מנסה לסחוט הישגים בלי לתת כלום. הבנתי.

ג. מוזמנת להבהיר זאת לאיתמר; זה מה שהוא רצה הבוקר.

אז בעצם אתה אומר, שהקריאה לפרוש, היא לא כדי שלא "ישרוף קולות", אלא כדי לקחת את קולות מצביעיו?

כי כשהתלוננתי על שדוחים את נציגי עצמה יהודית ורוצים את קולות מצביעיה, טענת שזה רק בשביל שלא ישרפו קולות והעיקר שיצביעו לגוש הימין.

מבחינתי שמצביעי עוצמה יצביעו לכל מפלגה בגוש. עומד מאחורי מה שכתבתי.

את רוב זמני בשבועות האחרונים השקעתי בלשכנע נגד עוצמה. לא בעד ימינה.

הכשל הראשון שאתה מעביר את כל הקו מחשבה העקום שלך עלי

הוא הבטיח לי ולא לך, מבחינתי אם הוא חושב שיעזור יותר לפרוש אז אין לי בעיה, ההשוואה שלך בהמשך את הפרישה שלו להפרת ההסכם של הרב פרץ היא מטומטמת להחריד

אם הוא היה מגיע להסכם אז שיבוסם לו, אולי אתה חושב שעוצמה יהודית היא צבא או משהו שיש פקודה וכולם נוהים אחריה או שבן גביר הוא הראש ישיבה ואם הוא חושב משהו אז אוטומט אני חושב כמהו, עוד היגיון הזוי שלך

אין לי שום בעיה אם אף אישה חילונית, אולי אתה פוסל כל דבר שלא בדיוק מתאים לך וזה מה שאתה חושב על מצביעים אחרים? אין לי בעיה איתה אבל אני לא יודע איך בדיוק היא אמורה לייצג אותי?

 גם שהוא לא רוצה "לשרוף" קולות אתה נגדו אז כנראה גם את הספתא שלך מעניין "גוש הימין"

מסתבר שכל "ההוכחה" שלך על זיוף הסכם הוא כתבה בערוץ 7!!! זה כנראה מבחינתך תורה למשה מסיני. מבחינתי זה רמת אמינות של ידיעות אחרונות

ה"הוכחה" שלי על זיוף ההסכם היא לא כתבה מערוץ 7.

עוד לפני הכתבה הזו כתבתי שאין לו שום הסכם חתום על 4 ו-7.

נציגי עוצמה טענו "לעולם לא נדע".

לאחר שפורסם הזיוף, ניסו להתחמק בצורה מביכה.

(קישור בסוף)

המקורות שלי טובים ברמת אמינות א'

כפי שהוכח כאן לא פעם ולא פעמיים בשנה האחרונה.

הטענה שלי היא שהולכים אחריו בעיניים עצומות בלי להרהר אחריו לרגע.

אם הוא אומר שירוץ עד הסוף - זה הכי נכון, ואם הכי נכון לפרוש - זה הכי נכון.

אתה בעצם אומר שאתה לא סומך עליו לחלוטין,

ולא תצביע למי שהוא יאמר להצביע.

מה שמעלה את התהייה: למה מגיע לו משהו אם הוא לא מספק את הסחורה?!

את הטענה נגד ייצוג של אישה חילונית השמיעו כאן תומכי עוצמה בסבב הקודם.

אני מבין שהמטרה היתה בעיקר לתקוף את ימינה, ולא בגלל התנגדות עקרונית.

אני נגדו בלי קשר לשאלה אם יפרוש או לא.

הערכתי שלא יפרוש, וצדקתי.

אני מכיר את הראש של עוצמה. הייתי שם פעם, וזה לא היה מזמן.

את זה כנראה לא נדע לעולם - אקטואליה וחדשות

גם אני יכול לכתוב שיש לי הוכחות ושמרתי אותם במחסן שלי בירח. עד אז המילה שלי והמילה שלך שוות.

הטענה שלך שגויה מלכתחילה. אני לא הולך אחרי אף אחד בעיניים עצומות ואני לא סומך על אף אחד ואני לא מצביע למישהו בגלל שמישהו יגיד לי (ולא אכפת לי מי זה המישהו) 

באמת שלא נראה לא יש לך יכולת לעכל משהו שונה מדעתך (משום מה אתה מפיל את זה עלי) אתה חוזר על אותם מנטרות שוב ושוב בלי להבין אני אחראי לעצמי והדעות שלי הם הדעות שלי ולא של איזה קבוצה סודית של "מצביעי עוצמה" 

כנ"ל הטענה של ייצוג אישה, יש כאלו חושבים שזה בסדר ויש כאלו חושבים שזה לא בסדר, יכול להיות מקרה כזה.

עם איזו עובדה המובאת שם אתה מתווכח? מה הטענה שלך?

איתמר לא ערך שינויים בהסכם?

הכתב שעל הדפים לא שלו?

בצלאל (שלא היה חבר בצוות המו"מ) חתם אחריו?

איתמר לא טען שיש לו הסכם חתום על 4 ו-7?

היה לו הסכם כזה, או לא?

תסביר מה הטענה.

לגבי שאר הדברים שכתבת - 

אני מבין בהחלט דעות שונות.

לא הפלתי עליך באופן אישי שום דבר.

אני מבין שהתיוג שלך לצד תומכי עוצמה נוספים

כנראה יצר אצלך תחושה שמדובר בך אישית.

זו לא היתה הכוונה.

וזה כבר משנה את כל התמונה.

(משהו בעייתי בטופס זה התאריך 14.2.19 זה אור לי' ולא לט')

ההסכם שהיה או לא היה נחתם ביום רביעי או חמישי ואז כנראה בצלאל הראה את ההצעה החתומה לבית היהודי להשתמש בה כקלף מיקוח ואז זרק אותה מתחת לגלגלים. לא יכול להיות? 

בדקתי בגוגל את השם של אביחי בוארון וגם כתבתי "בצלאל סמוטריץ מגיב לבן גביר" לא ראיתי שום התייחסות ספציפית שלהם לעניין. חוץ מהכתבה מישראל היום (ישראל שלזינגר) שהועתקה מילה במילה מערוץ 7 (או להיפך)

מה היה שם באמת? לא יודע

אם היה משהו מלבד ההעתק הזה עם הערותיו - הוא יכל לפרסם אותו.

אני כן יודע מה היה שם באמת, ואין לך הוכחה שהיה משהו אחר;

איתמר אפילו לא **טען** אחרי שנחשף השקר שהיה משהו אחר.

גם נציגו כאן בפורום לא טען זאת כפי שתוכל לראות בקישור הנ"ל.

מי הנציג של בן גביר כאן?

בן גביר מאשים: סמוטריץ' חתם, וחזר בו מריצה משותפת - סרוגים

בן ארי לכיפה: "הייתה אמורה להיות הודעת פרישה" - כיפה

צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).

נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.

הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית

הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.

צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.

אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.

פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...

היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?

יש שיקולים רחבים.

-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.

-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.

להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.

כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה

זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?

טראמפ החדש לא מצטרף.

כבר לא סופר אותנו.

בלי לדעת

ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.

פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם

משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.

שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.

מכל נמחה עושים פיל.

יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"

בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.

פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.

שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"

אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי. 

אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.

אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.

טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.

שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)

אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
 

אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!

אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.

של זה אצל הליברלים

הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.

הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר  הפשעים שנעשו בקפלן:

ההפגנות של החרדים הן פשע - אך הם לא הפושעים הראשונים

כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן

חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...

איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?

יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.

יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.

ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.

כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות

שהציקו לח"כים של הקואליציה בתקופת הרפורמה המשפטית. זו נבלה וזו טריפה.

גם לפני מחאות קפלן.

למי שאולי שכח, מחאות הנכים וחסימת כבישים וצמתים מרכזיים היו כאן הרבה לפני מחאות קפלן. למשל ב-2018.

זה נוהג שהלך והתפתח במדינת ישראל כבר מזה זמן.  לא רק בממשלה הנוכחית של נתניהו.

בשני המקרים, הביקורת הציבורית והממשלתית נגדם השתמשה באותם טיעונים: פגיעה בציבור הרחב שאינו אשם, יצירת פקקי ענק, פגיעה במשק ובכלכלה, והגדרת הפעולות כ"אנרכיה" או "הפרעה חמורה לסדר הציבורי".

במחאת הנכים, המשטרה נתקלה בקושי מוסרי ותדמיתי עצום. פינוי בכוח של אנשים בכיסאות גלגלים או עם מוגבלויות פיזיות קשות מצטלם רע מאוד ומעורר אנטגוניזם ציבורי. המשטרה נטתה להכיל את החסימות הללו זמן רב יחסית.

מחאת הנכים השתמשה בהפרעה לסדר הציבורי כזעקה אחרונה של קבוצה שחשה שקופה ומורעבת על ידי המערכת - מחאת קפלן השתמשה באותן טקטיקות ככלי לחץ מסיבי של קבוצה חזקה ומשפיעה במשק, המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.

וכיום, התפרעות החרדים כנגד הגיוס לצבא, אכן דומים מאוד למחאת קפלן - מצד קבוצת אוכלוסייה מאוד גדולה המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.   

לא על חסימות כבישים. ואת זה החרדים בהחלט למדו מהקפלניסטים.

מידע ולמצוא שחרדים אלופים במהומות אלימות אישיות בנושאים שרגישים מבחינתם. גם כנגד בעלי תפקידים במגזר החרדי ולא רק כנגד אלו שאינם חרדיים.

הרבה לפני מחאות קפלן.

המאבק נגד מה שנתפס בציבור החרדי כ"חילול קברים" (באתרי ארכיאולוגיה, תשתיות או בנייה) הוא אחד הנושאים הטעונים והוותיקים ביותר, והוא הוביל לא פעם למחאות קשות, ונדליזם והפגנות ממוקדות מול בתיהם של בכירים – הן פוליטיקאים והן אנשי עסקים ויזמים.

הנה כמה מהדוגמאות הבולטות, החל מאירועים שהתרחשו לאחרונה ועד למאבקי עבר:

1. המתקפה על בית מנכ"ל חברת "אאורה", יעקב אטרקצ'י (מאי ויוני 2025)

אחד המאבקים הסוערים והאלימים ביותר שנרשמו לאחרונה התרחש סביב פרויקט פינוי-בינוי גדול של חברת הנדל"ן "אאורה" בעיר יהוד, שם התגלה אתר קבורה עתיק (כ-300 קברים) שרשות העתיקות הגדירה ככזה שלא ניתן להוכיח שהם יהודים, בעוד החרדים טענו שמדובר בקברי ימי בית שני.

המחאה מול הבית: לאחר שבעלי החברה, יעקב אטרקצ'י, סירב להפסיק את העבודות, פעילי מחאה קיצוניים העתיקו את המאבק לביתו הפרטי. כמאה מפגינים הגיעו לביתו, תקפו אותו במקלות ואבנים, השליכו שקיות צואה על שער הבית, ריססו כתובות נאצה ואף ביצעו עליו טקס "פולסא דנורא". בנוסף, בוצע ונדליזם והשחתה של קברי הוריו של המנכ"ל בבית עלמין אחר.

באתר עצמו: המהומות כללו פריצות המוניות לאתר הבנייה והצתת טרקטור וציוד מכני הנדסי.

2. הכתובות וההפגנות נגד ראש עיריית טבריה, זוהר עובד (2012)

סביב בניית מלון בוטיק ברחוב אלחדיף בטבריה (פרויקט שהיה שייך לבניו של ראש העיר דאז, זוהר עובד), טענו אנשי "אתרא קדישא" כי העבודות מתבצעות על גבי קברים עתיקים.

הפגיעה האישית: לצד הפגנות יומיומיות באתר, המפגינים הפנו אש ישירה כלפי ראש העיר. המהומות גלשו לריסוס כתובות גרפיטי קשות על בניין העירייה וסמוך לנכסי המשפחה, בהן כונה ראש העיר "החופר קברים". המשטרה נאלצה לעצור שוב ושוב מפגינים שהפרו צווי הרחקה והגיעו להטריד את מעגל המשפחה.

3. המאבק ההיסטורי על חפירות קברי בית שערים וטבריה (שנות ה-50 וה-90)

נושא חילול הקברים ליווה את המדינה משנותיה הראשונות, וכבר אז בכירי הממסד סומנו בבתיהם:

חפירות טבריה (1955–1958): במהלך בניית מלון "גני חמת" בטבריה על שטח קברים עתיק, נערכו הפגנות ענק בכל הארץ. פעילי נטורי קרתא והעדה החרדית הגיעו להפגין בקביעות מול בתיהם של שרים ובכירי ממשלה בירושלים ובתל אביב, כשהם מאשימים את הממשלה ב"אפיקורסות וחילול כבוד המת".

חפירות ירושלים ובית שערים (1993) -  פינוי של מאות שקי עצמות ממערות קבורה עורר גל הפגנות חסר תקדים בירושלים. המפגינים לא הסתפקו ברחובות, אלא ניסו להגיע פיזית אל בתיהם של ארכאולוגים בכירים ברשות העתיקות ושל פוליטיקאים שאישרו את העבודות, כדי לייצר מורא אישי

4. מתחם גולובנציץ בבית שמש (2013)

אחד המאבקים המרתקים ביותר, משום שהוא הפנה את האלימות וההפגנות מול בתיהם של **בכירים חרדים עצמם**. בפרויקט בנייה ענק בבית שמש של היזמים החרדים אריה גולובנציץ ואברהם סלונים, נטען כי יש קברים בשטח.

אנשי "אתרא קדישא" ניהלו מלחמת חורמה. הם הגיעו לבתי היזמים החרדים, השמיצו אותם בבתי הכנסת שלהם, ואף הפגינו בצורה אגרסיבית מול ביתו של ראב"ד העדה החרדית, הרב משה שטרנבוך, לאחר שזה פסק הלכתית כי מותר לבנות במקום (היות ולא הוכח שמדובר בקברי יהודים).

התחילה האנרכיה לחגוג. אה, וגם ביבי (וכמובן שניהם אשמים בהתחממו תבגלובלית, עאובדה שזה קרה במשמרת של ביבי)

ברור שהקפלניסטים קיבלו השראה מזה.

מזל לשלא הלכת לאלטלנה

או לפחות מ- 

1. כי אין חוק המתיר לחסום כבישים למטרות פוליטיות/חברתיות/אחרות

2. כי מבחינה רציונלית, פעולת מחאה כלשהי צריכה להיות מופנית כלפי הגורם שנגדו מוחים ולא כלפי אזרחים שלא קשורים לאירוע. איך החסימות יעזרו לחרדים? הנהגים החסומים יתחילו להתקשר לשופטי בג"ץ ולבקש מהם שיבטלו את הסנקציות?

בינתיים כל בת שרוצה מוציאה בקלות אישור על כך שהיא דתיה

דרך משרד הרבנות בעיר מגוריה - פגישה קצה, כמה שאלות, והאישור ניתן במקום.  

האישור נשלח ללשכת הגיוס והיא מקבלת פטור. 

אני נגד כל החסימות, אבל לא אפלה חרדים רק בגלל שקפלן צווחים שזה מפריע להם.

ומבחינתי אני מקלל את שניהם בזמן אמת.