באשמת עוצמה יהודית - אין ממשלה ימנית!הסטורי
בפעם הקודמת יכלו לטעון להגנתם, שגם עם הקולות שלהם, לא היו 61. הפעם עומדים ממש על הסף! צריך לחזור ולשנן זאת : באשמת עוצמה יהודית - אין ממשלה ימנית!
זה מה שנקרא 'דמוקרטיה' 20 אלף איש בחרו בעד בחירות רביעיותאוא"ר
עד שיכניסו את עוצמה לכנסת.
אין שום זכות לכפות אותם אחרת.

חוץ מזה שאני מזכיר שעיקר האשמה נופלת על בנט בבחירות הראשונות ועל ליברמן בכל השאר.
כן, אבל הטענה שבשמה עוצמה הצדיקה את ריצתההסטורי
אינה בחירות רביעיות. אם זה מה שהיו טוענים, זו אכן דמוקרטיה. עוצמה טענו (כבר פעמיים) שרק בזכותם תהיה ממשלת ימין. בפעם הקודמת, כמעט 'בזכותם' קמה ממשלה שכל פעולה בעזה, היתה תלויה בדעתם של טיבי והייזבק והפעם עומדים על סף ה61 ובגללם אין.
אולי בגלל שבלעדיהם זו לא באמת ממשלת ימין. אלא ממשלה שבעיקראוא"ר
מתגוננת מהשמאל. 'שההרתעה תישאר' 'בלי פינוי יישובים'(שניהם לא קורים). אין התיישבות, התקדמות(כמעט).
כל מי שהצביע עוצמה, ידע שהם לא יעברו. ואלה הדברים שהוא בא לומר. או שתכניסו את עוצמה או שתמשיכו לדפוק את הראש בקיר וכמו שעוצמה לא עוברת את מחסום 'אחוז החסימה' כך הם ימשיכו להתנפץ על מחסום ה61.
נו, באמת, הבריון של השכונההסטורי
אם הוא לא טס - אף אחד לא טס.

כולנו לא מרוצים מהימניות של הממשלה ועדיין מי שאם זכרון קצת ארוך וזוכר מה היה כאן בממשלות רבין/ברק/אולמרט - מבין שממשלה של ליכוד - ימינה, עדיפה עשרת מונים.
התאור שלך פה - זה בדיוק הבעיהמשה

אומרים לך כל נציגי הימין בכנסת, אם לא תצביע לנו (אלא לזהות/עוצמה/אלי ישי/כל אחד חדש) אז יבוא השמאל ויהיה אוי ואבוי.

והם צודקים.

 

זה בדיוק תאור הבעיה: הם העלו את אחוז החסימה (חסם כניסה קלאסי) בדיוק כדי שהם יוכלו להגיד את זה. הרי ליברמן ודרעי ובנט רצו בדיוק שזה מה שיקרה: לייצר מערכת שבה אי אפשר להתחרות בהם.

כי אם נעיז לנסות - יעלה השמאל, ואוי ואבוי.

אם הטענה על אחוז החסימה אני מסכיםהסטורי
אבל עוצמה שרפו מנדטים, גם באחוז חסימה נמוך בהרבה.
נכון, הציבור שלהם גדל לאורך השניםמשה

הם שווים בערך מנדט- מנדט וקצת באופן עקבי. במצב נורמלי הם היו בכנסת עם היצוג שמגיעים להם, לא נכנסים לשום ממשלה אבל עושים את התפקיד שלהם שזה למשוך את כל המפה ימינה ולהיות "הימין הקיצוני" שלעומתו בנט ושות' הם "מתונים".

 

זה שנלחמים בהם זה פשוט טעות, בדיוק כמו שצריך מפלגת ימין לייט ליד הליכוד שהיא לא המפדל/הבית/האיחוד לגלגוליהם.

כן, אבל מי שלא אחראי ולא בוגר, לא אחוז החסימה זו הבעיה שלוהסטורי
בן גביר, הצליח בשלושת הסבבים, לפני ואחרי הבחירות, לריב עם כל מי שניסה להיות שותפו ולעשות כל טעות אפשרית.

מי ששווה מנדט, יכל לקבל הצעות שנותנות לו מנדט בטוח ועוד אחד במצב של הצלחה משמעותית. מרוב עיקשות - הוא הפסיד הכל. ככה הוא יתנהל גם אם יכנס וממילא חוץ מקצת התלהמות (הוא עושה את זה לא רע גם בחוץ) - הוא לא ישיג כלום. עדיף שישאר עו"ד, בזה הוא מוצלח.
יותר נכון לומר שאם הוא לא טס אז הטיסה לא שווה.אוא"ר
עדיף לחכות לטיסה הבאה כדי לצרף גם אותו. אולי הגיע הזמן שימינה יקחו אחריות ויצרפו אותו. ויפסיקו לחשוב על אינטרסים כמו מס' מקומות וכו'.

זה הצבעה של 20 אלף איש, וכמו שאמרתי למעלה: זו זכותם הדמוקרטית. תחליט עכשיו 'אתה' איך להתקדם עם זה.
אולי שהוא יקח אחריות?!הסטורי
הוא לא ילד קטן. יש מספיק דרכים למחאות, הצבעה לכנסת אינה אחת מהן. בסבב ב' הוא טיפס על עצים גבוהים מידי וסירב לכל מה שהציעו לו. אם היה מסכים להצעה עד שבועיים לפני הבחירות - הוא היה בפנים ובנט אפיזודה חולפת. אם היה מסכים להצעה האחרונה - הוא היה בכנסת.
גם בסבב הזה, במקום לשתף פעולה עם הדרישה לקבל את רצון הציבור, הוא עזר לרב רפי להידבק לכסא.

שיקח אחריות על הכשלונות שלו.
הוא פועל בדרך פשוטה של מו"מ, יש לו קלף מיקוח חזק של גרעיןאוא"ר
קשה של מצביעים. אם אתה רוצה אותם וצריך אותם. תצטרך לספק את הדרישות והצרכים שלהם. בדיוק כמו שבנט נתן אולטימטום לביבי על תיק הביטחון וכמו שכל הקמת ממשלה עובדת. מה ההבדל?
הסטורי לעולם לא יודה שימינה / הימין החדש הפילו את גוש הימיןסודית
3 פעמים.
את מצחיקההסטורי
את דעתי השלילית על הימין החדש הבעתי אין ספור פעמים. אבל, בתשוב לשאלתך, בסבב א' הימין החדש, אכן היו אחד מכמה גורמים שהצטרפו לאי הצלחת הימין להקים ממשלה. גם אז חשוב לזכור שאם נתניהו, שהצבעת לו משום מה, היה משקיע עשרה אחוז ממה שהשקיע בחיסול חשבונות עם בוגרי הלשכה, בהורדת כח"ל/ליברמן - הם היו מקבלים את אלף וארבע מאות הקולות הנוספים.

בסבבים ב' וג', הם אלו שגילו אחריות יותר מכולם.
שליכודניקים כמוך, לפחות יכירו טובה למפלגה שלא רק שביום יום דואגת לך, למוסדות החינוך, לישיבות, לישובים, לגרעינים ועוד, אלא גם שלחו שבעת אלפים פעילים שעבדו קשה להוצאת מצביעי ימין, לא רק של המפלגה, לקלפיות.
ההבדל פשוטהסטורי
ותודה ל@סודיתשבזכות הטענה המגוכחת שלה, שמתי לב לשאלתך.

ההבדל הוא שבנט לא מסכן בדרך את כל הקדוש והיקר לו. הנזק ממשלת שמאל-ערבים, שכמעט עלתה בסבב ב', בגלל היהירות והאגו של בן גביר, היה כל כך נוראי לכל הערכים שבן גביר כביכול מדבר בשמם. (ועדיין מוקדם לדעת מה יקרה עכשיו)
אולי פשוט יש להם מדרג שונה בערכים?אוא"ר
שאלה שכדאי לחשוב עליה: מה הפערים שאנו מסכימים שיהיו בין האידאולוגיה לדרך? איפה עוברים הקוים האדומים?

בזמנו כשכתבו את אמנת גביזון הרב מדן, הגר"א שפירא יצא בחריפות רבה שאנחנו לא הבעלים של התורה ואין לנו זכות לותר על חלק אחד בשביל לקיים חלק אחר
כך גם כאן, כמה ניתן לוותר על העקרונות שלנו(אם הם שלנו בכלל, כדברי הגר"א שפירא) כדי לקיים אחרים? עד כמה נתפשר ונוותר?

בנוסף, אל תשכח שזה לא בן גביר בלבד אלא ה80/20 אלף שהצביעו לו מתוך ידיעה שאלו ההשלכות ע"פ זכותם הדמוקרטית. וכמו שכבר אמרתי זו 'דמוקרטיה'.

בנוסף, מזכיר שהאשם המרכזי בסיפור שלנו עכשיו חוץ מליברמן זה בנט, בזריקה של הבית היהודי בסבב א'. ואיכשהו הציבור שלנו חזר להתכופף ולנשק את רגליו. הכל מתחיל בהתפשרות שלנו.

לא שאני אומר שלא שייך להתפשר לפעמים(אני חושב שבן גביר טעה שלא התפשר בסבבים קודמים). אבל איפה עובר הגבול?
אין שום עקרון לרוץ לכנסתהסטורי
יש עקרון להועיל. כך שהדמיון לאמנה שבה נגיד שאנחנו מסכימים לחילול שבת למשל - ממש לא שייך.

לגופם של דברים - אני שותף מלא לביקורת על בנט, על המהלך הבזוי והכושל שעשה בסבב א', אגב דווקא האילוץ שהמהלך הזה יצר, הוא שהביא ל'הכשרת' הכהניסטים, שעד אז לא היה עולה על הדעת שהמפד"ל- הבית היהודי ירוץ איתם.

בנט כשל פעם אחת ולמד את הלקח, עוצמה כשלה (תחת שמות שונים) חמש פעמים ולא למדה לקח לפעם השישית.

אפרופו עקרונות, תבדוק את המרחק שעברו בגילגולי התנועה הזאת, בין הימים שהרב כהנא הי"ד, לא הסכים לטשטש במשהו את מצע כך, כדי לא להפסל, לבין בן גביר של היום...
יפה שאתה מחליט מה נקרא עקרון ומה לא.אוא"ר
יש עקרון לומר את האמת, כך יהיה ברור לכולם מה האידאל ולא ישכחו אותו ויהפכו מצב דיעבדי ללכתחילה.

ועוד שבעז"ה יבינו מתישהו שצריך להכניס את עוצמה ושיש לה קהל מאחוריה שרוצה אותה בפנים.

ב. אתה 'מכשיר' את הכהניסטים. קצת התנשאות, לא? הזכרנו כבר שאנחנו חיים במדינה דמוקרטית?

ג. כי את בנט מעניין בעיקר להיכנס לכנסת, את עוצמה מעניין שיכניסו את הערכים שלה. וכמו שאמרת את בן גביר צריך 'להכשיר'(או להבין שכדאי להכניס אותו בגלל כמות הקולות שהוא מייצג) בניגוד לבנט שהוא כבר כשר למהדרין מן המהדרין(בגלל ההתכופפות של הציבור שלנו וחוסר בתורה).

מותר לבן גביר לחשוב אחרת מהרב כהנא, הרב של עוצמה היום הוא הגר"ד ליאור שלא הסכים בכל דבר עם הרב כהנא הי"ד. כמו"כ חלק ממה שהשתנה זו הטקטיקה, פחות העקרונות.
לא הבנת כלוםהסטורי
א. אתה הבאת השוואה, ממורי ורבי מרן הגר"א שפירא זצ"ל - שלא הסכים לתמוך באמנה שאומרת שאנחנו מסכימים לשמירת שבת. לזה הגבתי, שההשוואה לא מתחילה. את השבת קיבלנו מסיני, היא לא תלויה בנו.
בענייני התנהלות פוליטית לא היה פרגמטי יותר ממרן הגר"א שפירא, כשאיתם ואורלב באו אליו בשאלה האם לפרוש ממשלת שרון - אמר להם לעשות מה שיותר יועיל. הוא לא התרגש מהפאשקעווילים (מצד אלו ששבוע קודם ישבו בעצמם על כרוסאות עור הצבי) על שותפות לדבר עקירה.

ב. אני לא מכשיר או לא מכשיר.אישית אני מאוד מחבב אותם (כלומר את רובם, ההתנהלות היהיאה, השקרים והאגו בשמיים - מאוד גרמו להערכה שלי לבן גביר לרדת בשנה האחרונה). ובכל זאת, כמי שמכיר קצת הסטוריה קרובה - אם לפני עשרים או שלושים שנה, מישהו היה אומר שהמפד"ל תרוץ עם הכהניסטים, היו אומרים לו שהוא הוזה.
ג. הייתי מאוד שמח, עם בנט היה נעלם. אני אכן מאוד בצער, מזה שההתנהלות היהירה והעקשנית של בן גביר בסבב ב', אילצה להחזיר את בנט והמשחק המלוכלך של בן גביר בסבב ג' - גרם שבנט נהיה המנהיג.
הבנתי, לא התכוונתי לומר שהגר"א שפירא היה תומך בעוצמהאוא"ר
אלא רק בתור העלאת השאלה כמה אנחנו מתפשרים באידיאולגיה בשביל לקדם ערכים אחרים.

אולי אצלך זה כך, אבל אצל הרבה ממפלגת ימינה זה באמת סוג של 'הכשרה' מה שגורם לעיקר ההבדל בינו לבנט. שהוא צריך לעשות מעשים בשבילך 'בריוניים' בשביל להיכנס.

אני באמת חושב שהן גביר עשה טעות שלא התפשר על מקומות(שאמנם חשובים אבל הם לא דברים כ"כ עקרוניים), היה עדיף שקודם כל ייכנס לכנסת לפני שדורש עוד. אבל לא זה יגרום לי לא להצביע לו. כל פוליטיקאי מתנהג ככה לפעמים(או לרוב).
ויש גם עקרון להשמיע את הדרך האמתית, לפחות כך הרב ליאור אומר.אוא"ר
לא מכריח כל אחד להסכים.
קטונתי מלדון על רבניםהסטורי
אומר בשיא הזהירות, שאיני יודע מה בדיוק אמרו לרב, איך הציגו לו את הדברים. בכל מקרה - הגאון הרב ליאור שליט"א, הוא יחיד בזה מכל חבריו.

רק מעיר, ששנים הרב ליאור ישב בוועד רבני תקומה וקרא להצביע לאיחוד הלאומי, כשבראשו עמדו בני בגין ואביגדור ליברמן.

האם הוא חזר בו? איני יודע, כנראה שרוב הרבנים והציבור יותר קרובים לעמדתו הראשונה של הרב ליאור.
כפי שאמרתי יש פער עצום בין הדגמא לנושאהסטורי
לא רק ברמת המסקנה המעשית. כפי שאמרתי, אין שום עקרון לרוץ לכנסת. נכון שזו זכותם הדמוקרטית, השאלה היא האם בשם הזכות הזאת, צריך לסכן אותנו בממשלת שמאל-ערבים, מה שכמעט קרה בסבב ב' ועדיין אין לדעת מה יהיה הפעם?!

אני באמת בצער על ההכשרה של בנט, האחראי הראשי לזה, הוא בן גביר בהתנהלותו, שלא אפשרה את המשך איחוד הימין, עם מומנטום של 'ווינריות'.
הריצה הזו בעז"ה תעזור לבחירות הבאות.אוא"ר
כשיבינו שמוכרחים אותו.

ואני חוזר על השאלה של מה הגבול של התפשרות על ערכים על מנת לקדם אחרים?
כמו שהקודמת עזרה לבחירות האלה?,אריאל יוסף


כמו שנאלצו 'להכשיר' את עוצמה כדברי הסטורי לעייל.אוא"ר
קצת קשה לי לעכוב אחרי 2 דיונים נפרדים, אז תסלח לי מראש אם אתבלבל.
ובכל זאת בסבב ב' הציעו לה משהו ובסבב ג' כבר לאאריאל יוסף


אדרבה, בסבב ג' הבית היהודי רץ להתחבר איתם(טעות של עוצמה).אוא"ר
וגם סמוטריץ רצה שישתתפו בפריימריז(אמנם לא לרשות המפלגה-מסכים איתו) רק בנט הטיל וטו.

הפעם מתפלל שהוא יבין שהוא צריך גם אותם.
הפוך. מהסיבה הזו בדיוק הוא ביטל את ההסכם איתם!אריאל יוסף

הוא הבין שאיתם הוא לא עובר את אחוז החסימה.

הוא הבין שהם לא מביאים את מה שהם טוענים שהם מביאים.

 

הוא חתם על ההסכם אך ורק על דעת שבצלאל יצטרף - בתנאים שלו.

הבין שבלי בצלאל הם לא עוברים וכשבצלאל לא הצטרף, הוא לא רצה להימחק...

לא חשבתי שהם יעברו ביחד את אחוז החסימה.אוא"ר
אבל פעם הוא לא הסכים להצטלם איתם ועכשיו הוא רץ להתחבר איתם(גם אם זה מתוך ידיעה שבצלאל מצטרף).
מסיבה אחת: כדי שבצלאל לא ידיח אותו מראשות המפלגה. הא ותו לא.אריאל יוסף

לא מפני ערכם ולא מפני אהבתו אותם.

רק כדי לנפנף לבצלאל בהסכם חתום שאין לו בררה מלבד להצטרף אליו.

אופס. לבצלאל היתה בררה והסוף ידוע...

זה לא משנה, היה לו ברור שהם רצים יחד.אוא"ר
רק הוא חשב שהשאלה זה מספר מקומות.
בניגוד לפעמים קודמות.

בנוסף רואים שגם בליכוד כבר לחוצים על הריצה שלהם ומנסים לגרום לחיבור.
גם בליכוד כבר לא לחוצים. אחרת היו נותנים להם משהו שיפרשו.אריאל יוסף

נתניהו רצה מבן גביר דבר אחד:

שיתן לבוחרים שלו לגיטימציה להצביע ליכוד.

 

כשבן גביר הסכים (תמורת XYZ) - נתניהו כבר לא היה זקוק לו.

את הלגיטימציה העקרונית הוא כבר קיבל. השאלה היתה רק התשלום...

עד עכשיו הוא כנראה לא קלט איזה תרגיל הליכוד עשה לו.

 

הרב רפי גם הוא השתמש בבן גביר רק כדי לחסום את בצלאל.

ברגע שהתרגיל נכשל, הוא זרק אותו.

אז שימשיכו לנסות להקים ממשלה. בהצלחה!אוא"ר
אל תדאג. המצב הזה לא יימשך לנצח.אריאל יוסף


מסכים, יכניסו אותם מתישהו.אוא"ר
הסבירות שיצליחו להקים ממשלה בלי איתמר,אריאל יוסף

גבוהה מהסיכוי שאיתמר ייכנס.

 

הקימו כאן ממשלת ימין,

גם כשמרזל זרק לפח 120 אלף קולות עם ישי ושטבון.

יסתדרו גם אם ימשיך לזרוק עשרים אלף.

בפעם הבאה יזרוק פחות.

 

אגב - העשרים אלף האלה נתנו למשותפת מנדט (וכמובן - מימון).

איתמר ומצביעיו תרמו להם יותר ממל"ש מלבד מימין מפלגות שוטף.

 

המנדט הזה לא היה משלים ל-61.

ברגע שזה יקרה בלנ"ד אני חוזר להצביע ימינה.אוא"ר
אא"כ כמובן השאלה של כמה להתפשר בערכים בשביל לקדם אחרים, תשאיר אותי בעוצמה.
פחחח...הסטורי
את זה אמרו בפעם הקודמת, לא עזר להם. אחרי שהתרסקו לגמרי, מי יספור אותם בכלל.
כמו שכבר אמרתי שרואים שיפור מפעמים קודמות לעכשיו.אוא"ר
ואתה בעצמך אמרת בתחילת השרשור שמוכרחים את המצביעים שלהם כדי להקים ממשלה, אז תכניס אותם.
אין כבר צורך בהם.אריאל יוסף

היו מבריחים מימינה לכחול לבן יותר מאשר עשרים אלף הקולות שהיו מביאים.

קמפיין החרד"לים גרם נזק קל. קמפיין הכהניסטים היה גורם נזק כבד.

גוש הימין היה רק מפסיד. הם יכולים להמשיך לרוץ. רק יקבלו פחות.

לא מסכים.אוא"ר
אפילו עשרים אלף לא היו מביאיםהסטוריאחרונה
כמו שהעידו כאן כמה אחרי סבב א', שהם לא הצביעו לאיחוד הימין - חלק ממצביעי עוצמה באש ובמים, אלו שהצביעו גם כשברור שזה לפח, לעולם לא היו מצביעים לרשימה עם הרב רפי שרקד עם המגרשים ובנט הפלורליסט.
אתה מאשים אחרים בבריונות? באמת?ספק

אתה? שרוצה לכפות על 20% מהאוכלוסיה לממן בכח את 80% האחרים? 

אני מתקשה להבין את המתמטיקה שלך...ספק


ממש לא! מה הקשר?לב אוהב

20,000 קולות לא היו משנים את המפה הפוליטית!

הלו!! הבעיה היא ליברמן שלא מוכן להצטרף לשום גוש! 

והוא כביכול ימין אנטי דתי. 

כלומר יש בעם חלק ימני שבעד נגד היהדות שמצביע לו. 7 מנדטים זה מלא! והם אשכרה לפח!

עוצמה לא קשורה לזה.

עד שלא יטפלו בעניין של ליברמן לא תהיה ממשלה. נקודה.

לא קשור בכלל לעוצמה ולא לימינה ולא לביבי. 

הוא אנטי כפיה דתית. ומה זה "לטפל" בו?ספק

יש ציבור גדול שהוא ימני מבחינה מדינית וביטחונית אבל נגד כפיה דתית. 

איך תרצה לטפל בי, למשל? 

מכות חשמל? 

מי קרח? 

הגליה לסיביר? 

 

סתם מתוך סקרנות. 

 

היתה מפלגה שהציעה קו אחר ופתרונות אחרים לענין - אנשים, גם כאן, השמיצו והכפישו אותה וסיפרו אינספור שקרים (ועדיין עושים את זה) - עד שהיא לא עברה את אחוז החסימה. 

 

לא רציתם זהות? 

קיבלתם ליברמן. 

 

תהנו. 

לא אמרתי לטפל בולב אוהב

אמרתי לטפל בעניין

אין לי בעיה שייצאו נגד כפיה דתית- מבינה את המקום

אבל מפה ועד להתעקש ולא להסכים לשבת עם שום מפלגה ובגלל זה ללכת לבחירות שוב ושוב ושוב

נשמע לי הזוי.

אתה רוצה להשפיע? לחולל שינוי? לא על חשבון מהומות ודרמות.

תיכנס לממשלה עם מי שנראה לך הכי מתאים 

ותתחיל לפעול שם.

לא תצליח, בסדר, לא תמיד מצליחים.

אבל האג'נדה תמיד קיימת.

 

הוא צודק לגמרי בענין הזה.ספק

זו לא מהומה ולא דרמה. 

ההזיה היא שהמצב הזה נמשך כ"כ הרבה שנים עד עכשיו - לא שהוא רוצה לשנות אותו. 

 

אי אפשר להפסיק קצבאות יחד עם החרדים בממשלה. 

אי אפשר לאפשר אוטובוסים בשבת לתושבי ת"א החילונים עם סמוטריץ', ליצמן או דרעי. 

 

זה המצב. 

 

הימין צריך לבחור מה יותר חשוב לו - הכפיה הדתית או ממשלה ימנית. 

 

בפורום הזה, נראה שהבחירה הרווחת היא שהכפיה הדתית חשובה יותר. 

א'חח בעיה שמתעקשים על דרך אחת לשינוילב אוהב

ולא מנסים להיות יצירתיים ולהתחשב בשאר העם.

בעיה.

בפרט שהכפיה הזאת לא פוגעת בנפש או בבריאות

היא אולי לא נעימה. אולי מעצבנת. אולי אפילו מרתיחה

 

אבל בהחלט אפשר לסבול אותה מעט בשביל אידיאל חשוב יותר

והיא יציבות של מדינת ישראל.

לא לשכוח שיש לנו הרבה אתגרים מבחינה בטחונית

ועכשיו להתעקש לטפל בבעיית הכפיה ולשים את הכל אבל הכל בצד.

כאילו מדובר כאן בחיים שלנו.

לא יודעת, לדעתי לא פרופורציונלי.

 

הוצעה דרך אחרת לשינוי - כפי שכבר ציינתיספק

אנשים כאן העדיפו את ליברמן, מסתבר. 

 

יש המון יצירתיות. גם ליברמן מדבר על אוטובוסים בשבת רק בערים ושכונות שרוצות בכך כמו גם פתיחת עסקים באזורים כאלה. 

זהות לקחה את זה צעד קדימה והבינה את הבעייתיות שבסבוד תחבורה ציבורית בשבת על חשבון משלם המסים - אז היא הציעה להפריט את התחבורה הציבורית - מה שגם היה משדרג אותה - אבל כרגיל, השמצות, הכפשות ושקרים הפילו אותה. 

 

למה שהתל אביבי יסבול את הכפיה הזאת? 

למה שאת לא תסבלי מהידיעה שאיפשהו, רחוק מהבית שלך, אוטובוס נוסע בשבת? 

מאוד קל לכפות את האחר ולהגיד לו לסבול קצת. 

תוותרי את עבור היציבות של מדינת ישראל - למה את דורשת מאחרים? אחרי הכל מדובר באידיאל חשוב. 

 

הכפיה הזאת היא החיים שלנו כאן - ולא רק הכפיה הדתית. 

אם סמוטריץ' רוצה לקרוא לי עבריין אם אני רוצה לעשן ג'וינט, אז את הקול שלי הוא לא יקבל. 

הוא העבריין שמנסה לכפות עליי את השקפת עולמו - לא אני. 

לסמוטריץ' - שיש לו יקב שבו הוא מייצר סם מסוכן בהרבה מקנביס - יותר חשוב למנוע ממני לעשן ג'וינט מאשר להקים ממשלה. זה סדר העדיפויות שלו. 

 

אלו החיים שלנו כאן. 

זה ממש לא פרופורציונלי!

לא אמרתי שלאלב אוהב

אבל רגע

קודם כל תשב בממשלה

תדבר עם הצדדים

תנסה להשפיע בעורמה אפילו

אבל רבאק תשב כבר בכנסת!

אפילו תנסה להשפיע דרך האופוזיציה

לא הגיוני להשבית מדינה שלמה בגלל כפיה דתית! 

ששוב- היא לא עניין של חיים ומוות!

זה יותר עניין עקרוני ובעיניי אפילו קצת גאווה ואגו

של "למה מישהו יקבע לי איך לחיות את החיים שלי?"

נשמות העולם החילוני מקבל את כל הבמה שהוא צריך בעולם הזה

החל מסרטים, פרסום, טלויזיה, רדיו, חדשות

 

אז קצת חוק פה וחוק שם לא יהרגו אתכם.

 

ושוב- אין בעיה. תקדמו אג'נדה. תלחמו עליה אם היא חשובה לכם.

אבל אל תשביתו מדינה שלמה בגללה!

לא לשכוח 58 מנדטים (שזה מלא) מוכן להמשיך להתקיים עם המצב הנוכחי

ורק 47 מנדטים (בלי המשותפת) רוצים להילחם על השאר.

אז אנחנו הרוב, צריך להתמודד עם המציאות.

אי אפשר. מה ליברמן רצה במועד א'? את חוק הגיוס שכבר הוסכםספק

בעבר. 

זו היתה הדרישה שלו. שם הוא התהפך. 

 

והוא יושב בכנסת - פשוט לא בממשלה. 

והוא הבין שאין שום אפשרות לשינוי כל זמן שהחרדים בקואליציה ולכן הוא ניסה לכפות ממשלת אחדות. 

 

מאוד הגיוני להשבית מדינה בגלל כפיה. גם כפיה דתית אבל לא רק. 

גם ממשלה מתפקדת זה לא ענין של חיים ומוות - הנה, חלפה לה שנה ואת בחיים וגם אני. 

 

למה מה שחשוב לך ח/שוב יותר ממה שחשוב לי? 

זה לא ענין של אגו - זה ענין של איכות חיים. זה ענין של לחיות את החיים בצורה נורמלית. 

 

אז קצת אין ממשלה פה ואין ממשלה שם לא תהרוג אותך. 

 

אל תדרשי ממני לוותר עבור טובת הכלל - ותרי את עבור טובת הכלל . בואי נראה אותך. 

 

 

אז ככה ורק ככה מקדמים אג'נדה. 

לא השארתם לנו שום אפשרות אחרת. 

 

אתם רוצים להגיד שאתם הרוב אז תקבעו לכולם איך לחיות ותיכנסו להם לורידים? 

אז התשובה היא לא וקיבלתם אותה כבר שלוש פעמים בקלפי. 

 

או שתוותרו על הכפיה שלכם או שנמשיך כמה שנצליח. 

מצב נתון. 

 

בדיוק כמו שאנשים כותבים לי כאן שזה לגיטימי ש-80% מהאזרחים יחיו על חשבון ה-20% האחרים רק כי הם יכולים לעשות את זה מבחינה טכנית - אני אמשיך להצביע ליברמן ואעשה הכל כדי שלא תקום ממשלה שתנציח את המצב. 

כי אני יכול. 

 

עכשיו תחליטו מה יותר חשוב לכם - הכפיה או הקמת ממשלה? 

 

לא מדויק בכלל. מפתיע אותי שאתה מתייחס רק למשהו מסויםלב אוהב

הוא בפירוש אמר שיש לו בעיה 

עם החרדים

עם משיחיסטיים

ועם ביבי.

זה נשמע לך בוגר?

להגיד שאני פוסל את כולם כי הם x, y

מילא ערבים תומכי טרור- יכולה להבין.

הוא לא אמר אין לי בעיה עם החרדים או עם הדת"ל

יש לי בעיה עם חוק שאני רוצה לקדם והם לא נותנים לי. שזה אולי שיח יותר בוגר ולגטימי

ומפה ועד להוציא קמפיינים מסיתי יהדות אנטישמיים. הלכת רחוק. רחוק. 

ואולי תשאל את הרוב העם מה הוא מעדיף? אולי רוב העם מעדיף את המצב הקיים מאשר שתעשה דרמות?

 

עכשיו. במועד א' הוא דרש להעביר את חוק הגיוס ככתבוספק

וכפי שסוכם. 

 

כן. נשמע לי הרבה יותר בוגר מאשר להגיד לאחרים ש"יסבלו קצת". 

 

השפה בה הוא משתמש אולי לא השפה בה הייתי משתמש אבל הכוונה ברורה. 

 

הוא לא צריך לשאול את הרוב וזה לא עניינו של הרוב אם אני מעשן ג'וינט אם מישהו בתל אביב מחליט להוציא אוטובוס בשבת. 

אם את גרה בבני ברק זה לא עניינך אם יש חנות שפתוחה בשבת. 

עד עכשיו החרדים נהנו מהמערכת הפוליטית הדפוקה שבישראל ועכשיו ליברמן לקח את השיטה וגייס אותה לטובתו. 

הוא משתמש בנשק שלהם נגדם. 

סופר לגיטימי. 

סבבה. אז תתכונן לבחירות 4,6,7 עד בוא המשיח לב אוהב


את זאת שלא מרוצה מהמצב. אני סבבה עם זה ספק


לא לא, אני מאוד נהנית. כיף לי וסבבה לי.לב אוהב


דווקא היה נשמע שאת די נסערת מהענין...ספק


נסערת מההזיה שבזה. אבל אין ספק שזה מעניין ומרתק.לב אוהב


התרשמתי אחרת, אבל שיהיה.ספק


ככל שמציאות נהיית הזויה יותר.לב אוהב

אז הסיכויים שיקרה משהו גדול ומשמעותי גדולים יותר

אני סקרנית.

ניפגש בעתיד

אני מקווה שבמועד ד' מפלגה כמו זהותספק

או זהות עצמה תרוץ שוב ואולי אז, אנשים כאן יבינו שהבחירה שלהם היא בין זהות לליברמן... 

לא. היא לא תשנה כלום. זכור את דבריי.לב אוהב


טוב, אז מי בכלל צריך ממשלה?...ספק


מי אמר שצריך? צריך בעיקר לריב ולשנוא. הכי כיףלב אוהב


כשכופים עליך, אתה נוטה לריב. זו דרכו של עולם.ספק


נכון. לדעתי צריך לפתוח במלחמת אחיםלב אוהב

רק ככה יהיו תוצאות!

מי שמתחיל בכפיה, למעשה משתמש באלימות.ספק
לבכות על זה שזה מוביל לריב זו פשוט תינוקיות לשמה.
לא בוכה על זה. אני בעד לפעול בעוד מישוריםלב אוהב

ודרכים.

ולהתחיל בשיח לא אלים ומסית.

 

את בעד שיח לא אלים בזמן שאת מפעילה אלימות.ספק
לא כ"כ הגיוני.
איפה הפעלתי אלימות?לב אוהב

אה אתה מתכוון הציבור שאני מייצגת הוא אלים?

אבל אני לא חושבת שהשיח שלהם אלים אגב...

אולי הפעולות נראות לך לא צודקות ולא פייריות אבל לא חושבת שזה אלים

הציבור שלנו אלים וחי בבועה.אריך וייס
כן, לא אכפת לנו מהחילונים שצריכים מונית בשבת. לא אכפת לנו מהחילונים שלא רוצים רבנות. שמשלמים יותר כסף על כשרות כי הכרחנו אותם...
חוסר אכפתיותלב אוהב

נגיד ואני מפרשת את מה שכתבת כחוסר אכפתיות

האם חוסר אכפתיות זו אלימות והסתה?

 

הכשרות דווקא לא קשורה (ברובה) לכפיהמשה

לגבי הסיפור עם החילונים, מסכים.

כפיה היא פעולה אלימה.ספק
מעדיף שיח אלים מאלימות פיזית.

כפיה היא אלימות.
נקודה.

אם את שולחת שוטר בגלל שאני מעשן ג'וינט, את אלימה.
אם את נותנת קנס לחנות שפותחת בשבת, את אלימה.

אין מה לדבר עם מי שנותן לך אגרופים בזמן שאתה מנסה להוציא מילה מהפה.
צריך מישהו יותר "ידוען" ופחות "פייגלין"משה

אבל יש ביקוש למוצר הזה. הבעיה שבמצב של אחוז החסימה הקיים כל המפלגות האחרות יעשו קמפיין נגטיבי של "הוא לא יעבור את אחוז החסימה אל תצביעו לו", מה שגורם, ובכן, שהמפלגה הרלוונטית לא עוברת את אחוז החסימה.

 

זה לולאה מאוד בעייתית.

אני בעד עירית לינור...ספק
או אדם כמו אראל סגל (לא יקרה).משה


ממתי הוא ליברל?ספק
אין לי מושג מהן הדעות שלו למעט העובדה שהוא מעריץ של נתניהו.
כלכלית? בוודאי. לפי השאלות שלומשה

אבל הוא באמת ביביסט עיוור.

אולי הם יץבגרו ואולי לא.. אבל שיתבגרו לפני שיהיה מאוחראריך וייס
הם לא. הם ילדים קטנים שחושבים שלהם מותר לכפות על אחריםספק

בגלל שהם ממש ממש רוצים - כמו ילד שלוקח סוכריה מילד אחר בג'ימבורי כי הוא ממש ממש רוצה סוכריה. 

בגיל שנתיים, זה עוד לגיטימי - אם אחרי כיתה א' לא מבינים שזה לא בסדר, זה כבר מקרה אבוד. 

תסביר את החשבון שלך..אדם כל שהוא

איך הקולות היו מתחלקים אם בן גביר לא היה מתמודד, ואיך אפשר היה להרכיב מהם ממשלה.

 

היה סיכון מסויים בריצה שלו מלכתחילה, אבל הוא כמעט לא התממש.

גם ההחלטה לא לצרף אותו הייתה מסוכנת, אבל כנראה היא לא פגעה כמעט בגוש, אבל ייתכן שלמפלגת ימינה עצמה היא גרמה נזק יותר משמעותי. [אולי היינו יכולים לסיים עם מנדט נוסף לימינה + בן גביר עצמו].

ה20 אלף כבר לא היה משנה לשום מקום..בטח לא עוד 3 מנדטיםתפוחית 1
3 לא, אחד ואולי שניים, כן.הסטורי
בזכות הסכמי העודפים, מספיק שחצי מהם היו מצביעים לליכוד/ימינה, כדי שיתקבל מנדט נוסף, כנ"ל ליהדות התורה/ש"ס.

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/725217

ובכל מקרה, מצד האחריות של המצביעים, כל אחד ידע שלא יעברו (בניגוד לפעם הקודמת שרק מי שהפעיל את השכל ידע, האחרים קנו את הקמפיין), אבל אף אחד לא יכל לדעת כמה 'שורפי אסמים' כמוהו יהיו וכמה נזק יגרמו.
הטענה הזו קצת מצחיקה כי זה ממש לא אנשים שיצביעותפוחית 1
ליכוד/ ימינה במצבו הנוכחי/ יהדות התורה
ולא, לא הצבעתי לעוצמה. גיליתי אחריות
ובכל זאת מעצבן אותי שמאשימים אותם בכך, ומה אם היה מתחשק ל20 אלף האלה לשים כחול לבן? מה אז תגידו? לפחות שמו עוצמה
הם באמת לא חייבים כלום לאף אחד
טענו את זה על כל ה-84 אלף שלהם.אריאל יוסף

לא אתפלא אם אילו בין העשרים אלף יש לא מעט שהיו מצביעים למפלגות אחרות.

אגב - מרזל טען שיש 15 אלף שנשארים בבית אם הוא לא רץ (והוא הגזים).

גם לשיטתו יש לפחות ארבעת אלפים שיכלו להצביע למפלגות אחרות.

 

חבר מזכירות של עוצמה אמר לי בפירוש: "עשרים אלף זו תוצאה סבירה. חששנו שנגמור עם 3K או 5"...

 

אז ספרו לנו על כמות הקולות שמצביעים "רק לעוצמה"...

קשה להאמין שכל אחד שם הצביע מתוך ידיעה שהוא עושה נזק וסמך עלאוא"ר
זה שיש רק עוד 2 טמבלים כמוהו ולא יותר.
בסדרציף
אתה פתטי בנסיונך להגן על המהלך הבזוי וההזוי של יקירי ערוץ 7סודית


סליחה על ההערה, אבל בטענה שמישהו פתטי אין התייחסות לגוףאוא"ר
הטענה שלו והסבר למה האמירה שלו לא נכונה.
שומר נפשו ירחק מעלון "הדור"קעלעברימבאר
הנה ציטוטים מתועבים מראיונות בעלון הנ"ל:


סערת "הדור": כששמירת נגיעה הופכת לבעיה

מבחינתי אם העלון הזה מביא דעות כאלו, מקומוקעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך ז' בטבת תשפ"ו 20:13

..

 

מעניין אותי מה אנשים חושבים על הציטוטים האלוקעלעברימבאר
גם אם מדובר רק בציטוט מרואיין,קעלעברימבאר
מה זה עושה לנער דתי שקורא את זה בתפילה בבית כנסת ורואה דברים כאלו מובאים בעלון שבת שמחולק בבית הכנסת תחת המותג "עלון שבת"?
בוקר טוב, בוקר טובימח שם עראפת
עלון של גושניקים שמאלנים מפגרים, שכותבים בו יאיא פינק ממארגני הפגנות קפלן, ואברהם סתיו שכתב מכתב תמיכה ליאיר שרקי כשהנ"ל יצא מהארון.
יאיא פינק ממש לא כותב בהדור, התבלבלת עםקעלעברימבאר
העלון "דרכי נעם".


זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

נכון, סליחהימח שם עראפתאחרונה
אתמול פורסם סרטון אווילי,ימח שם עראפת

ובו מתפארים השר סמוטריץ' וחבר הכנסת סוכות בהכפלת היישוב יצהר. ובכן, כתושב היישוב אני יודע היטב על איזו הכפלה הם מדברים, על בנייה בתוך תחומי היישוב בשטחים הפתוחים שבין שכונה אחת לאחרת, מגדלים שירימו את גטו יצהר לשמיים ויתנו לכפרי האוייב- בורין, מדמא, עצירה אל-קבליה, עוריף, עינאבוס, וחווארה, להמשיך בהשתלטות על השטחים סביב היישוב, לחנוק את צירי הגישה ואת המרחב הפתוח עד שיגיעו אל הגטו.

השר סמוטריץ' בחוצפתו הזכיר את עוקף חווארה. במקום לטפל בבעיה והיא מחבלי חווארה עינאבוס וביתא, שזרקו אבני על רכבים שעברו בכפר חווארה, שמו פלסטר על שטף הדם ובנו לנו "עוקף". עכשיו לא עוברים בתוך הכפר, אלא מאחוריו, בתוך כלוב מגודר משני צדדיו.

המחבלים כמובן לא התרשמו מכך שכעת הכביש מאחורי הכפר ולא בתוכו, מהמבתר אפשר לזרוק אבנים בדיוק כמו מבין הסמטאות, וכלוב הגדרות מונע מהחיילים שיגיעו לרדוף אחריהם. העוקף הוא מטווח ברווזים.


והיום, לפני כמה שעות, פגשתי חבר שלי. שלפני כמה חודשים נורה בגבו בידי שוטר מג"ב. פעמיים.

חבר הכנסת צבי סוכות, שתק.

לא מיחה, לא עורר מהומה. לא זעק על הדבר הנורא, שנערים נורים בידי שוטרים יהודים.

השר סמוטריץ', מילא פיו מים.

לא עצר את יומו, לא דפק על השולחן, לא עשה כלום.


אז שלא יספרו לי סיפורים, פוליטיקאים צבועים. לא מדובשך ולא מעוקצך אנו רוצים. לא את גטו הדיור שלכם ולא את ההרס וחורבן שאתם ממיטים על הגבעות שפורצות את הגטו הזה.


"הוו זהירין ברשות, שאין מקרבין לו לאדם אלא לצורך עצמן, נראין כאוהבין בשעת הנאתן, ואין עומדין לו לאדם בשעת דחקו".

הדמיון הוא שלךהסטורי

ממשלת בנט החזיקה שנה וחצי ברוטו.


ממש מגוחך שאתה מניח שכל מה שנעשה, נעשה למרות הממשלה וכל מה שנהרס זה רק כי סמוטריץ' רוצה בזה. כפי שציינתי, רוב הפינויים הם תחת התירוץ הבטחוני, שאת זה הליכוד התעקש להשאיר בסמכות הפיקוד. אם לסמוטריץ היו יותר משבעה מנדטים, המצב היה אחר.


וכן, יש ענייני תכנון ובניה, שאפשר אולי לעשות אותם בצורה יותר הוגנת, אבל מי שרוצה התיישבות יציבה ולא מערב פרוע - צריך לשתף פעולה.


כנ"ל שיתוף פעולה עם הצבא - לראשונה מזה חמישים שנה, הצבא כמדיניות (ולא רק כהתנהלות ספציפית של קצין ספציפי אוהד שהיתה גם בעבר) עובד עם ההתישבות, תומך בהתישבות ומסייע להקמת התיישבות. זה בהחלט אומר שצריך להתחשב, אבל אם לפעמים להתחשב זה המחיר של שיתוף פעולה של הצבא עם הגדלת שטחי השליטה וההתישבות (והמרעה) על אלפי דונמים - זה בהחלט מוצדק.


אתה מייצג את השיטה שהתנגדה לכל פשרה. יש כאן וויכוח בן חמישים שנה. בסופו של יום, מהפשרות ושיתופי הפעולה עם גורמי המדינה והצבא - ההתישבות רק גדלה.

פשרת קדום ששבוע שעבר מלאו לה חמישים שנה, פרצה את הדרך לכל ההתיישבות שיש היום בין ירושלים לעפולה. המעבר בהסכמה מרוג'ייב להר כביר, פרץ את הדרך לכל ההתיישבות שיש היום בגב ההר. הסכם המאחזים של זמביש עם אהוד ברק (את זה אני כבר זוכר בעצמי) הוביל לשלל ישובים, שהיום קיימים גם כל הנקודות שאושרו או הוזזו לשם וגם כמעט כל המקומות שפונו. הסכם אביתר, שגם כאן בפורום קטלו אותו, הביא לכך שהיום אביתר היא ישוב מוכר, בשטח שבין תפוח לצומת מגדלים (שבתכנית המאה תוכנן להיות פלסטיני) קיימות עוד שלוש חוות והמאבק הוא על המאחז הבא מאביתר לכיוון ביתא.

כבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוגנ א

בס"ד

 

תכתבו כאן על הכבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוג

 

אם אתם מכירים כביש שצריך שידרוג - תכתבו את מספר הכביש, ליד איזה יישוב/ עיר הוא נמצא ותפרטו את הבעיה שבכביש

תכתבו אם חסר תאורה, שוליים, עיקולים, צמתים מסוכניםנ א
מה מטרת השרשור?ברגוע
דרך עמק פסגותנ א

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

כביש 465 חוצה בנימיןנ א

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

מצטרף לשאלהמרדכי
בס"ד


אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.


זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

רמזור?משה
הייתי שמח למחלף, אבל גם רמזור יקל מעט מרדכי
אגב, שרשורים במקומות כאלה כן מועיליםמשה

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

כבר מזמן הבטיחו שיכפילו את כביש הגישה לבית אל 466נ א
בשבועות הקרובים בעז"ה יצא מכרזברגוע
ברכת "שהחיינו" במעמד החתימה בבית אל


אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

אין בעיה. אבל מה עם לשדרג את דרך עמק פסגות (4578)?נ א

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

מסכים שלא יזיק לשדרג אותוברגוע
אבל עוד פעם- בקושי נוסעות שם מכוניות ויש כבישים יותר דחופים
לדעתי, צריכים לעמוד על זה. הכביש הזה ספציפית הואנ א

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

כמה תאונות היו שם בשנים האחרונות?ברגוע
לא יודע... איזה כבישים ביהודה ושומרון אתה מכירנ א

שצריך לשדרג אותם?

 

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

מה הקשר?___
מה זה צה"ל פה? מחכים לדם שישפך כדי שיהיה דיו לכתוב את ההוראות?


כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.


לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

הקשר הוא שיש היום השקעה מטורפת בכבישיםהסטורי
אבל כיוון שהתקציב והכחות מוגבלים - מקדימים את המקומות הקריטיים יותר.
לא צריך להכפיל את 466משה

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

זה מסוכןנקדימוןאחרונה
אם המטרה היא להעביר לדרג גבוה את המידע כדי ליצור תוכנית עבודה, אז עדיף להפיץ טופס שירגור רק אצלך את המידע.


אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון..hamedinai
ועדת חקירה ממלכתית לאסון מירון, היא זו שנתנה את הרעיון לבצע את זה.


ועדת חקירה ממלכתית לחקר אסון מירון נכשלה באופן המחפיר ביותר, עד כדי גיחוך, כאשר הטילה אחריות אישית על נתניהו.


יש מפקד משטרה האחראי על האירוע, ורק הוא אחראי ואשם. אפשר ללכת דרג אחד אחורה: מפכ"ל המשטרה, שתי דרגות אחורה: השר לביטחון פנים, זה יהיה כבר מוגזם, אבל שלוש דרגות אחורה זה כבר ‏‎‎מטורף לגמרי. אבל זה מה שהוועדה הפוליטית שקראו לה "ממלכתית" החליטה.


כאשר מסתכלים על היועמ"שית ועל הממלכתיות שלה, רואים שהמילה "ממלכתי" אינה אומרת שום דבר, זה הפוך מממלכתיות.


מסקנות ועדת מירון היו כל כך מגוחכות שזה לא עשה רושם על אף אחד. החונטה הבינה שהעם לא קונה את הבלוף שלהם.


ניסו להסית את החרדים נגד נתניהו כי הם היו אלו שנפגעו בעיקר מאסון מירון, אבל ראו שגם החרדים לא קונים את זה.


ואז נפל להם האסימון: החרדים לא חשופים לתקשורת ולכן לא קל להסית אותם, אבל אם יהיה אסון נוראי על יישוב אחד או 2 של ‎קיבוצי עוטף עזה, זה בטח יפעיל זעם עצום.

וגם כדאי שיקימו רכבת במקביל לכביש 60 🚆נ א

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

אם כבר, אז רכבת מירושלים למירוןאיתן גילאחרונה

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

אוקי . השכלתי.סיעתא דשמייא1
נקודה למחשבה, ברשותכםמרדכי
בס"ד


​אתמול השתתפתי מתוקף עבודתי בכנס 50 שנה לחידוש ההתיישבות בשומרון. היו שם נשאי המדינה, שרים שונים חברי כנסת ואישי ציבור, בהם בין היתר גם ח"כ יולי אדלשטיין. אני חייב להגיד לכם שכמתבונן מהצד, מאוד כאב לי הלב לראות איך הוא נהיה "מנודה" בציבור שלנו.


​והאמת זה עוול שאנחנו כציבור עושים לו. אם מסתכלים על נושא ההתיישבות, בין אם זה צפון השומרון וחידוש ההתיישבות בחומש ובין אם זה נושא הריבונות, במשך שנים מי שקידם את זה בכנסת, כנגד כל הסיכויים, היה יולי אדלשטיין. הרבה לפני שסמוטריץ' ובן גביר נכנסו בכלל לכנסת, יולי היה שם כל הזמן ודחף לזה בעבודה באמת קשה.


​והיום? בגלל חוק הגיוס (שהוא פעל ניסה להעביר כדי להביא לגיוס חרדים, ואפשר להתווכח על הדרך), מתייחסים אליו כאל מישהו דחוי. זה באמת כאב לי לראות את זה. פתאום אין טיפת הערכה לפעולו, והעשייה שלו פשוט נשכחה.


​הרי כולנו יודעים היום "לדקלם" בזכות מי ההתיישבות מתפתחת בשנים האחרונות, אבל היו שם אנשים שפעלו עוד הרבה לפני. לא בממשלות "ימין על מלא", אלא בממשלות שכללו את לפיד וציפי לבני. והם נשכחים היום בצד, מנודים, וזה ממש כואב הלב.


​לעומת אדלשטיין, ראיתי שם גם את השרה מירי רגב. מי שהייתה דוברת ההתנתקות ודבררה את הגירוש מגוש קטיף ומצפון השומרון. היא לעומתו התקבלה שם בחיבוקים, נשיקות ובקשות לסלפי מכל עבר.


​בואו לא נתבלבל, זה לא בגלל שמירי רגב "עממית" ואדלשטיין ההפך המוחלט מכך. זה פשוט עניין של נאמנות לנתניהו. בי באופן אישי זה העלה תחושה קלה של גועל.

צודק מאודהסטורי
ולפני הכל - אדם שסיכן את נפשו בברית המועצות על ללמד עברית ומאמץ לעלות לארץ, היה אסיר ציון, ראוי לכבוד והערכה, גם אם חושבים שמהלכיו הנוכחיים אינם נכונים.
אני חושב שאני מסכיםמשה
יולי אדלשטיין בגד כשהצביע נגד הרפורמה המשפטיתeilonb3

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

הוא היה נגד הרפורמה? לא זכרתיאוריןאחרונה

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויק
ביבי שוב ינצח, למרבה הצערshaulreznik

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

מי היית רוצה במקומו?זיויק
החל מעמית הלויshaulreznik
דרך אמיר אוחנה וכלה בטלי גוטליב.
באמת חושב שנכון שיהיה למדינת ישראל ראש ממשלה הומו?זיויק
יפתח הגלעדי היה 'בן אישה זונה' ופרחחshaulreznik
מה שלא מנע מעם ישראל למנותו לשופט. זה לא שבישראל החילונית יש לנו בחירה בין מנהיג צדיק למנהיג חוטא. כולם חוטאים, כולל נתניהו חובב השרצים.
סמוטריץ יקח את בן גביר...בני ב

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

 

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

 

 

 

אבל הסקרים מראים להפךזיויק
סליחה שאני קטנונימרדכי

בס"ד

 

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

 

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

 

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

לגבי הסוגרייםהסטורי

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.


מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

אני גם לא יודע מי צודק בויכוחמרדכי
בס"ד


גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.


ביבי ינצח שובמישהי יפה!
כי?זיויקאחרונה

אולי יעניין אותך