אסור לה להישאר עם שר וחצי בממשלת המרכז-שמאל שעומדת לקום כאן, והיא חייבת ללכת לאופוזיציה ולהוות אופוזיציה ימנית חזקה לממשלה כמו שעשו מפלגות הימין הקטנות לממשלות האחדות בשנות ה-80.

בכלל, אופוזיציה תעשה טוב לכל הימין. היה עדיף שיגיע לשם אלמלא שלטון שמאל פירושו פשוט חורבן המדינה.

מפלגות הימין הללו לא כללו את המפד"ל,

ולא היו להן מוסדות לדאוג להן...

סמוך על ליברמן (ויעלון) שיתקפו מימין לכל אורך הקדנציה...

שתיים מהן לא צריכות לחזור למקורות; הן נמצאות שם.

לשלישית אין מקורות לחזור אליהם.

חוץ מתקציבים לאנ"ש?

(וספציפית המוסדות "שלי" לא נהנים מגיבוי של המפלגה הזו במילא)

אגב זה בדיוק מה שקרה למפד"ל כשהייתה סרח עודף באותן ממשלות אחדות.

תקציבים זה לא חזות הכל - בממשלות של רבין ואולמרט המפד"ל נשארו בחוץ.

ומה שירים זה מיזוג ופריימריז.

אבל זה לא משנה כרגע, אתה באמת תומך בהישארות כסרח עודף חסר השפעה בממשלת מרכז-שמאל רק בתמורה לתקציבים?

זה מגעיל כמו שזה נשמע

ולא לקחת בחשבון שהרב דרוקמן רץ ברשימה נפרדת,

וגם אהרן אבוחצירא שפרש מהמפד"ל לקח מנדט.

6 סה"כ. מ.ש.ל.

@סי שארפ, יכול להיות שאכן יישארו בסוף באופוזיציה. לא כתבתי שלא.

המחיר הכלכלי יהיה יקר.

ועכשיו מחלק תיקים לימינה "לפי מספר המנדטים שקיבלה"...

@סודית

חכי לניסנקורן יהיה לליכודניקים כיף איתו, ילמד אתכם פרק בהלכות דמוקרטיה(תשאלי את מיקי זוהר כבר למד ממנו פרק או שניים).

היא אמנם ניסתה אבל מרים נאור עשתה לה בית ספר

מינוי 4 שופטים שמרנים

קידום חוק ההסדרה והסדרת ישובים ביו"ש
ביטול בג"ץ כערכאה מנהלית ביו"ש - מה שמייתר עתיריות רבות להרס ישובים והופך אותם ללא רלוונטים

מךחמה וביטול מתווה האו"ם השערוריתי של ביבי ודרעי להשארת המסתננים בארץ

קידום פסקת ההתגברות שביבי מסמס לפני שנתיים

ועוד דברים שאפילו לא הזכרתי

במלחמה הכוללת לא

אין ממש השפעה ל 4 שופטים שמרנים אם מרים נאור אחראית על שיבוץ שופטים לערכאות

נכון שנתניהו יש לו אשמה יותר גדולה אבל בגלל זה אני לא מוכן להצביע לו

 זה לא אומר לשתף פעולה עם הערבים וליברמן אלא פשוט להתנגד לממשלה הרעה שעומדת לקום.

לא בחרתי בימינה בשביל תקציבים בתיק החינוך, אלא בשביל להשפיע באמת ואם אי אפשר להשפיע אז הולכים לאופוזיציה.

אי אפשר להשפיע מבפנים כסיעה קטנה מול 70 ח"כים.

אופס. סליחה. רק ישבת מול המחשב ואיימת להצביע ליכוד...

אני חושב שהשקעתי בנושא בשנה האחרונה "קצת" יותר ממך.

לא היו מקבלים 12 מנדטים בשום תרחיש. שכחי מזה.

אולי אפילו היו מפסידים קולות לכחו"ל - כמו שכתב @הסטורי.

לא ברור בכלל שבנט ושקד היו "נמוגים". יותר סביר שההפך היה קורה;

הם הציעו לפגיילין להצטרף אליהם לפני שחתמו עם בצלאל. פייגלין סרב.

את מוזמנת לבא אליו בתלונות.

איחוד הימין קיבל 160K~ בסבב א',

למרות הזעם על בנט, בשורת האחדות,

וההילה שהביא הרב רפי (ואיבד בינתיים).

אחוז החסימה היה 150K~ בסבב ג'.

אני מבין שאת היית לוקחת את הסיכון,

להציב אולטימטום כזה.

הזוי שאחרי שקיבלו יחד 6 מנדטים,

יש עוד כאלה שחושבים שמוטב היה לרוץ בשני ראשים.

מילא אם כל המלחמות של ימינה היו תורמים לה קול אחד אז דיינו. בסופו של דבר התנדפו להם 20000 קולות ולא מן הנמנע שזה בגלל ההתנהגות המתנשאת שלהם.

הליכוד עשה את העבודה וזכה בכמנדט וחצי מתוך ה-2.24 שהלכו לפח בסבב ב'.

גם ג' הרוויחה כמה אלפי קולות.

כך *לא* התנדפו עוד 64K קולות שהלכו לפח בסבב ב',

אלא חצי מנדט בלבד.

לו היו פורשים, היה אפשר להרוויח עוד מנדט (6K קולות לש"ס/ג').

אם ממילא המצביעים שלה הולכים לליכוד,

אין לבנט שום סיבה לתת לה משהו. שנתניהו יתן.

שכנעת אנשים להצביע ליכוד שס ג. תהנה לך ממשלת שמאל בראשות נתניהו

עדיף כבר לזרוק את הקול לפח

לו היו מצביעים עוד 6K ממצביעי עוצמה לש"ס או ג',

היה עובר מנדט מגוש הימין לגוש השמאל.

כדי להביא מנדט נוסף לימינה נדרשו הרבה יותר קולות.

ע"ע: אני חושב שרוסו וגבאי מצטערים על כך שלא פרשו. - אקטואליה וחדשות

במקום לדאוג לכיסאות השרים שלהם

ועכשיו גם את זה הם לא יקבלו

תפנימו: אף אחד לא חייב לרוץ עם איתמר.

באותה מידה גם אף אחד לא חייב לרוץ איתך אם תקים מפלגה ולא עם אף אחד אחר.

מי שיודע שהוא לא עובר - שלא ירוץ ולא יזרוק קולות ששייכים לגוש איתו הוא מזדהה

(אא"כ הוא מנסה לעזור לגוש השני...). תלמדו קצת ענווה מסתיו שפיר.

לא מתנצל על כך שהייתי ממתנדבי ימינהמונים;

אני מנעתי בכל כוחי ממשלת מיעוט עם הזבק וטיבי.

אתם פעלתם בכל כוחכם כדי שהיא תקום. ב"ה שנכשלתם.

זה מה שאתה לא מבין ואתה צריך להתבייש

אז בכותרת רשום "בנימין נתניהו והליכוד" אבל בתוכן כתוב מפלגת הזבק וטיבי

אני הצבעתי למפלגה שגם אתה מבין שהיא ההבדל בין ממשלת ימין לממשלת שמאל.

גם אתה מעדיף את הממשלה הנוכחית על פני ממשלת מיעוט

(מלבד השיקול שממשלת מיעוט היתה קורסת וכו' להערכתך).

אם רק 3 אנשים היו מסכימים להיות הוגנים ואמיתיים - אקטואליה וחדשות

לפחות אל תכתוב "מעולם לא טענתי"...

רק שלא יבואו בטענות. מי שלא רוצה את הקול שלי שלא יבקש אותו

למה אני חייב משהו למישהו? 

בדיוק רציתי להגיד את זה לנציגים שלך

וכמה ההצבעה לעוצמה קידמה אותה.

בתחומים מסוימים - אתה מוזמן לבדוק גם את בנט ושקד.

תחזור אלי עם תשובות.

זה בכיה לדורות, אם נתעקש על התיקים שלנו (כן! גם במחיר של הליכה לאופוזיציה) אז אולי נצטער קדנציה אחת (וגם זה לא בטוח) אבל אחר כך יעריכו אותנו וביבי לא ידרוך עלינו

עכשיו האיום יכול להשיג פחות אבל עדיין זה איום כי נתניהו רוצה קואליציה גדולה יותר וכן להעביר חוקים שחוסן יכולה להתנגד והם יכולים לעזור לו בזה חוץ מזה שהתניהו קלט בעבר שלבגוד בצורה מוחלטת לא כל כך טוב לו.

בקיצור אם ניתן גב למנהיגים שלנו ונתמוך בפעולות שלהם גם כשהם מתחננים (נורא ואיום) להכריח את נתניהו לממש את הבטחותיו אז הם לא יצטרכו להתחנן כי נתניהו ידע שאנחנו לא בכיס שלו ו"הציונות הדתית כן מבינה בפוליטיקה", הדבר הכי חשוב הוא שצריך להבין (כמו שאמר אבא של סמוטריץ') הם המנהיגים, הם מקבלים את ההחלטות, כי הם נותנים את הדין כשזה לא מצליח.

פחות מבעבר כמובן, לכן יוכלו לדרוש פחות.

השאלה הגדולה היא כמה פחות, והתשובה מצאת בנו, אם נודיע שאנחנו מגבים את המנהיגים שלנו אז ביבי לא ירצה לעצבן את הציבור הדת"ל אבל אם כל פעם שהמנהיגים שלנו לא מוכנים להתכופף בפני ביבי מיד נתקוף אום אז הערכה שלו אותנו תהיה בהתאם וכך גם הכוח הפוליטי שהוא יעריך את חברי הכנסת שלנו

לא היה קורה כלום אם לימינה היו עשרה מנדטים ולליכוד 32, התוצאה בסוף הייתה נשארת זהה.

אבל לימינה היה יותר כוח וצידוק לדרוש תיקים משמעותיים.

נתניהו היה ראשון ברוטציה בכל סיטואציה כי יש לו 58 מנדטים בגוש.

גודל המפלגה פשוט לא משנה, מתי תפנימי את זה?

הרי גם עכשיו כשהליכוד היה גדול, כחול לבן הצליחו להשתלט על הכנסת בשל הגוש הגדול שהם החזיקו בו.

המשמעות היחידה של גודל המפלגה היא רק לענייני מפתח לחלוקת התיקים- עם 10 מנדטים בנט יכל להישאר במשרד הביטחון ולקבל עוד 2 תיקים(תחבורה ואולי אפילו משפטים או חינוך).

עם 6 מנדטים אנחנו נחשבים הסיעה הקטנה בכנסת שאמורה לקבל פירורים מבלי להשפיע כלל על מדיניות הממשלה.

אבל זה כבר ידוע שהציונות הדתית לא מבינה בפוליטיקה.

לדוגמה:

ביבי לפני הבחירות: אחיי ורעיי בציונות הדתית אל תצביעו ימינה. זה לא משנה כמה יהיה להם ממילא הם יהיו בממשלה הימנית שלי
ביבי אחרי הבחירות: מצטער ימינה הבאתם רק 6 מנדטים הציבור לא בחר בימין

לכולם היה ברור שהערבים אינם חלק אמיתי מהבלוק שלו, ומכיוון שהבלוק +3 חסמו אותו מהקמת ממשלת מיעוט, הוא נאלץ להסכים לאחדות כשביבי ראשון.

אז על מנת שבנט יוכל להכנס ולהשפיע הוא היה חייב לעשות ברית עם לפיד כדי שנתניהו לא יסגור עם לפיד בנפרד ואז עם מי שיוכל וכך גם הוא הגיע מחוזק למשא ומתן כשהוא מגיע בחבילה של 31 חברי כנסת ולא 12

הם היו מצביעים גם עם בן גביר

ימינה אפילו הקימו מטה כדי להצביע למפלגות מגוש "הימין" בסוף אלו הולכים עם גנץ, ניסקורן, פרץ ושמולי 

שכנעו אנשים כדי להקים ממשלת שמאל העיקר שלא יצביעו לעוצמה

כן, הרבה יותר מאשר מהחרד"לים.

לו עוצמה היתה זורקת לפח 6K קולות פחות - יכלה להיות ממשלת ימין.

סיכלתם אותה, ואתם עוד מתלוננים.

לעולם לא תודו שטעיתם. המושג הזה פשוט לא קיים אצלכם.

הביא 80% ממצביעי הימין החדש, שהיו בורחים לכחו"ל כשבן גביר היה נכנס,

ומשאירים את ימינה על סף אחוז החסימה ואת גוש הימין על שני מנדטים פחות,

שהיו מאפשרים לגנץ ממשלת שמאל בלי הנדל והאוזר.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה