נתניהו נפגש עכשיו עם גנץ.

שבוע שעבר זה כנראה עזר..

כמו מדע, שיתוף פעולה אזורי ושוויון חברתי.

אם נקבל  אפילו 2 תיקים(ביטחון ומשפטים) נשמח להיכנס לממשלה כי תהיה לנו השפעה אמיתית.

הטייטל שר לא רלוונטי לאף אחד, אלא מה המהות של המשרד שלו, ולכן בנט ושקד העדיפו לקחת את תיק הביטחון רק לבנט מאשר 2 תיקים זוטרים וחסרי השפעה לשניהם.

זו הסיבה שלא אכפת לו לתת להם מה שהם רוצים.

הם לא רבים עם הליכוד על מדיניות כלשהי ואין להם אידאולוגיה.

הוא יודע שאם ימינה היתה המפד"ל של הפעם, זה היה אותו דבר.

ע"ע היחסים עם הרב רפי (שאגב הוא היחיד שהגיע לגננת. בנט וסמוטריץ' הבהירו לה שהם מסתדרים לבד).

עם כל הטענות נגד בנט, אין ספק שבענייני מדיניות מדינת ישראל נמצאת היום במקום טוב יותר משהיתה לפני שהופיע.

נכון שלא הכל תלוי בו (אלא גם במציאות מעבר לים וכו'), אבל בהחלט יש לו חלק לא קטן בכך.

כן, תתפלא, גם לימינה יש דברים שהיא מנסה לקדם ואפילו מצליחה. היא גם רבה על כך עם הליכוד.

בענייני דת ומדינה בצלאל עשה בכנסת (המכהנת) החולפת לא פחות מהחרדים, ואפילו יותר.

אבל כרגיל, מהמפלגה הציונית דתית אתם דורשים יותר מאשר מהחרדים ומצפים ליותר,

וממילא כל חסרון מבריח אותכם.

אני לא חסיד של בנט ואיני מצדיק את מהלכיו.

בניגוד לכמה חבר'ה כאן, גם את מהלכיו של איתמר איני מצדיק.

איתמר יכל לקבל מקום 4 או 5 משוריין לפני שבנט נכנס,

ולהשאיר לו אבק. הוא בחר בדרכים כושלות, שיחק משחקים עם כל העולם,

ואחר כך גם את מקום 8 שבסבירות גבוהה היה מכניס אותו - סרב לקחת.

בצלאל לא ניהל שום קשרים עם נתניהו בעניין החיבורים בין המפלגות.

זה פשוט לא נכון.

מהמפלגה הציונית דתית אתם דורשים יותר מאשר מהחרדים ומצפים ליותר,

וממילא כל חסרון מבריח אותכם.

אתה יכול לרצות שיכילו גם את נעם ובן גביר.

אתה מבין לבד שיותר מאשר בנט פוסל את בן גביר,

נועם פוסלת את בנט.

תדרוש מהם כמה שבא לך.

אתה מחפש מפלגה אידאלית, וכשאין לך כזאת אתה זורק גם את מה שיש.

אני מקווה שאת המשפחה שלך אתה לא עוזב בגלל מריבות והתנהגות ילדותית.

זה הציבור שלך וזו ההנהגה שלו.

ההצבעה שלך לא מעניינת את בנט, סמוטריץ', שקד, הרב פרץ וגם לא בן גביר.

הם מסתדרים בלעדיך.

אם הם יימחקו, הם ימצאו להם פרנסה אחרת. אל תדאג להם.

אתה צריך אותם יותר משהם צריכים אותך.

כשאתה לא מצביע למפלגה שלך, אתה מעניש רק את עצמך.

הייצוג שלך דל. בסוף הם אלו שמייצגים אותך.

אם תרצה או לא.

(אגב - ברור למה הם מתנהלים ככה;

כי כל הציבור שלך מתנהל ככה.

ממילא כך גם נראית ההנהגה שלו.

תתחיל אצלך, אצל החברים שלך ואצל הרבנים שלך.

אחר כך גם המפלגה תראה אחרת).

אתה מציג מצב בו אין "מריבות והתנהגות ילדותית" ואני שאלתי מה היית עושה לו היו.

ושוב - אתה לא "הענשת" את המפלגה.

אתה בסה"כ משתמש ביד ימין כדי להכות את יד שמאל.

השנאה שנוטפת מההודעה הזו מבהירה מאוד את הדברים ("מגיע להם", "ההתנהגות הבזויה" וכו').

לא ממש נראה שהצעד הזה היה לך קשה מדי, כמו שאתה מנסה לטעון...

גם אם הדרך היתה נוראית, התוצאה אכן נתנה מקום לכל הגוונים.

אלו שנשארו בחוץ הם אלו שנהגו בצורה העקומה ביותר

(סגרו עם זה מאחורי גבו של זה בחיבור שכולו היה כיסאולוגיה ומנע אפשרות של איחוד מלא,

או ניהלו קמפיין שכולו השמצות ופסילה אישית).

ושוב - ההצבעה שלך לא ממש מזיזה להם.

יש דרכים אחרות להוביל לשינוי.

אני לא חסיד של בנט, ואתה יכול לראות כאן כיצד הגבתי כשנמחק בסבב א' וכו',

אבל נראה שיש כאלה שאצלם כל המשנה הבסיסית של הציונות הדתית נשכחת ברגע של חולשה.

התגובות שלך זהות לתגובות של חלק מהציונות הדתית אחרי הגרוש:

"זו לא המדינה שלנו", "לא רוצים להתגייס" וכיו"ב.

אותו חלק בהחלט היה יכול להתנסח ככה ביחס למדינה כולה:

"נציגיה הפוליטיים ועסקניה גרמו לי במצב הנוכחי לאיבוד האימון בהם וממש לא לסמפט אותם.

כמובן שזה עוד יכול להשתנות, אם הם ילמדו את הלקח אז וודאי שאשמח לחזור וכו'.

אבל עכשיו אני סולד ממעשיהם ולא מסוגל וכו'

אפשר להאשים חלקים" וכו' וכו'.

אני חושב שהעיקרון הובן.

רוב הציונות הדתית לא היה שם,

והמשיך ללכת עם המדינה גם אם לא היה מרוצה מהתנהלותה.

הוא הבין שאם ירצה או לא - זו המדינה שלו. אין לו מדינה אחרת.

הוא יכול להיאבק על דמותה, אבל לא "להעניש" אותה.

המדינה המשיכה הלאה למרות ההתנהלות של אותם חלקים. היא לא "זקוקה" להם.

כך הדברים ביחס אל המכלול וכך היחס אל הרוח החיה שבו.

אתה בעצם מנסה להעניש את יד שמאל באמצעות יד ימין.

זו ההנהגה שלך. אם תרצה או לא.

אתה יכול לעמוד מן הצד, להתלונן, לתקוף ולדרוש דרישות.

אתה יכול גם לצאת מהבית, לזרוק עליו אבנים (לבאר ממנה אתה ממשיך לשתות גם עכשיו!), ולשמוח בכישלונותיו.

אתה יכול לשפוך את המים המלוכלכים עם התינוק ולהעדיף שהבית ייחרב לחלוטין (ואח"כ לספר שאתה אוהב אותו...).

אני מעדיף להישאר במקום אליו אני שייך ולראות איך אני יכול לפעול כך שיראה טוב יותר

(כן, כמו שכתבתי בראש ההודעה אני מבין שיש כאלו שאצלם משנת הרב כבר לא רלוונטית.

אני לא שם. דרכנו בבניין ולא בשבירה. "הצדיקים הטהורים" וכו' זו לא קלישאה או מליצה).

תחילה הצביע ש"ס ובשנה האחרונה הוא לא הצביע לשום מפלגה. גם לא לאיחוד הימין בסבב א'.

אז במחילה, אל תטען שהוא הורה להצביע למפלגה כלשהי.

לגבי הרב ליאור - לא זכור לי שהוא הורה להצביע או הצביע אי פעם לש"ס או לג'.

הרב ליאור והרב דוד חי לא היו מצביעים למפלגת הציונות הדתית,

גם לו רשימתה היתה מורכבת בדרך נקייה יותר, כל עוד ראשי הימין החדש נמצאים שם, ובחירות תשע"ה יוכיחו.

אז אנא הפסק להסתתר מאחורי הגב שלהם, כי הם לא מייצגים את עמדתך בשום צורה.

ויפה שאתה לא רוצה להתחייב להגיב, ובורח אחרי שזרקת טענות ריקות שאין מאחוריהן שום דבר.

אחרי שתקרא את זה, תחזור להטיף לי מוסר:
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/294258

אני גם מבין שלא נכנסת לקישור שבהודעה הקודמת.

קשה להגדיר את הרב טאו "חלק בלתי נפרד מהנהגת המגזר",

כשהוא לא מחובר אליה כבר שנים רבות ומבדל עצמו ממנה ככל יכולתו.

לגבי הרב ליאור - יש לו המפלגה שלו.

איני יודע מה היה אומר להצביע

אילו הרב רפי ובצלאל היו רצים ללא עוצמה יהודית בסבב א',

בתרחיש בו להם יש סיכוי לעבור ולעוצמה אין.

אתה מוזמן לנסות לענות לעצמך ולהבין את הנגזרת.

מה היה הרב דוד חי אומר להצביע במצב כזה?

כאן אני חושב שהתשובה קצת יותר ברורה.

בנוסף, העובדה שראה לנכון להוציא חוברת שלמה

בניסיון להסביר את מהלכיו - היא התשובה הטובה ביותר.

מוזר שאתה מצמיד אותו אליהם, למרות שאמנם מדובר בת"ח חשוב,

אך כזה שלא נמצא בשורת מנהיגי הציונות הדתית.

הוא לא הוביל מהלכים משמעותיים בסוגיית מפלגות הציונות הדתית,

וגם לתמיכה ביהדות התורה הוא לא *הוביל* וד"ל.

אתה לא צריך להתנצל, אבל אם פתחת דיון ראוי שתאפשר לסיים אותו.

או לכל אחד אחר שמגונן על ימינה...

על אנשים באופן אישי.

אבל כרגיל, תומכי עוצמה יודעים להאשים את כל העולם,

ולא רואים את הגיבנת של עצמם.

חג שמח

לפני הבחירות שקד אמרה שהם רוצים את הביטחון, המשפטים, החינוך, התחבורה והדתות

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.