נכון, מבוגרים מעל גיל מסוים וכן אנשים עם מחלות רקע הינם *בקבוצת סיכון* ולכן יש סיכוי יותר גבוה שידבקו ויחטפו מחלה יותר קשה.
אבל..! זה לא אומר שצעירים ובריאים לא יחלו. זה רק אומר שבאחוזים מתוך החולים והנדבקים - הם מתים פחות.
לא פחות נדבקים אלא פחות מתים.
אבל.. זה יחסי. כי סטטיסטיקה ואיפידמיולוגיה זה יחסי.
אם יש 100 חולים ועל פי הסטטיסטיקות אחוז מתוכם ימותו - אז יהיה רק מת אחד. אבל אם יש מיליון חולים (כי המחלה הזו מאוד מדבקת) אז יהיו 10,000 חולים.
10,000 חולים שנכנסים בבת אחת לבתי חולים (תוך שבוע פלוס מינוס) יכול לשתק כל מערכת בריאות בעולם!
כאשר יש יותר חולים ממטפלים המצב נקרא אר"ן - ארוע רב נפגעים.
ואין הכוונה שיש כמות גבוה מאוד של חולים אלא כמות גבוה של חולים *ביחס* למטפלים.
לדוגמה: 10 אנשים צריכים מיטות בחדר טיפול נמרץ ויש רק 3 מיטות במחלקה.
10 מטופלים זה לא הרבה, הבעיה שאין מי שיטפל בכולם.
אתה יודע מה קורה במצב של אר"ן? טריאז'.
הרעיון של טריאז' אומר: תציל את מי שיש לו סיכויים גבוהים יותר לחיות ואת השאר - לא לגעת בהם. העדפת החזקים על פני החלשים.
שזה אגב, ההפך ממהות התורה שדורשת לטפל בחולים, זקנים, יתומים ואלמנות - החלק החלש באוכלוסיה.
וזה מה שקרה באנגליה, איטליה, ספרד, סין וארה"ב.
הם נכנסו למצב של אר"ן.
הם מתחילים לתעדף מטופלים. לטפל בחזקים ולהפקיר את החלשים. לא מתוך אכזריות וחוסר אטיקה אלא מתוך צורך השעה.
וזה מה שמדינת ישראל מנסה למנוע.
למנוע הדבקה מסיבית
למנוע הסתערות מסוכנת עת הבתי חולים
למנוע צפיפות יתר במחלקות
למנוע שחיקת מטפלים
למנוע מצב של העדפת מטופלים
ולמנוע מוות מיותר
אם אתה מעדיף אחרת - אתה מוזמן להקריב את עצמך על מזבח האידיאולוגיה שלך.
אבל אל תחשוב ש*אתה* לא תיפגע מכך.
אולי אתה תשרוד. אך אתה עלול להדביק את ההורים, סבים, בני משפחה שאתה אפילו לא יודע אם הם חולים ומהם המחלות רקע שלהם.
והם עלולים למות מזה.
אתה רוצה להסביר לאחיינים שלך למה אמא/אבא/סבא/סבתא מתו?
למה נגבנו מהם שנים של אושר בקרב בני משפחה.
למה חוסר אחריות ושימת לב, אנוכיות ואכזריות גזרה עליהם שנים של עצב, יתמות, אובדן.
מה תגיד לילדים היתומים? מי יפרנס אותם? אתה והמערכת הכלכלית?
קיצר. תחשוב טיפה.
תקרא מעט על סטטיסטיקה, אפידמיולוגיה וגם קמת היסטוריה.
המלצה שלי - תתחיל מהשפעת הספרדית 1918 בפלורידה. אחר כך תחזור לכאן ותרשום את מסקנותיך.
בהצלחה.
