סיעת ימינה הניחה הערב (שני) על שולחן הכנסת הצעת חוק שעשויה למנוע את המשך משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שמואשם בלקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים. לפי ימינה, הצעת החוק, הידוע בשמו "החוק הצרפתי", נועדה לבלום חקירות ומשפט פלילי נגד ראש ממשלה מכהן, ש"פוגעים מאוד ביכולתו לתפקד ומעניקים כוח יתר לפרקליטות".
נ.ב איני תוקף אותם בשרשור זה
זה באמת מבחן גדול לחברים בליכוד. זה אגב מבחן גם לגנץ ושותפיו, כי תמיכה בחוק כזה (רטרואקטיבי) פירושו שמסע הרדיפה שלהם היה אך ורק נגד נתניהו, למרות שהחוק מצד עצמו הוא הגיוני וסביר ביותר.
וגם היום הם לא מציעים את זה.
המשטרית.
הם הוכיחו לממשלה הכושלת שלנו כי חלק גדול וחשוב מהחברה הישראלית לא יוותר על ערכיו ועל עקרונותיו וכי המשך ההתנכלות לערכים אלה יביא להרס החברה הישראלית.
לכן, אם תקום ממשלה חדשה שתפגע בערכי היסוד ובעקרונות של המתנגדים לממשלה, עליהם להתגייס למאבק אזרחי ארוך ומתיש.
המתנגדים לממשלה הפגינו שנה שלמה, שבוע שבוע, בהמון גדול עצום ורב, בכל אתר ואתר ובכל עיר ובכל צומת, במסירות נפש ובעיקשות חסרת תקדים. עד שהממשלה נכנעה.
ועל כן, כדאי ללמוד מהם, להתגייס בלב ונפש כדי למנוע אירועים ומדיניות שאינה מקובלת עלינו.
אם יגיע המצב לכך שיהיה צורך במאבק אזרחי כמו שעשו הקפלניסטים, צריך ללמוד מהם ולנסות לפעול באותהצורה
זה כי בקפלן הפגינו לשעברים עם סבלנות שיעמום ופנסיה תקציבית.
אני חולק עליך. אם נחקה את השיטות של קפלן – חסימות כבישים, שיתוק המדינה והכנסת הצבא והכלכלה לתוך הוויכוח הפוליטי – אנחנו נהרוס במו ידינו את הדמוקרטיה ואת המשילות שאנחנו נלחמים עליהן. בדמוקרטיה, הממשלה נבחרת בקלפי ולא ברחוב. מעבר לעיקרון, בוא נהיה מציאותיים: לימין אין את הגיבוי של התקשורת, האקדמיה ומערכת המשפט. אם מפגיני ימין יחסמו כבישים באותה צורה, זה ייגמר במעצרים המוניים תוך יומיים. המאבק שלנו צריך להיות בקלפי, בכנסת ובמחאה חוקית ומכובדת
ובסך הכל לא יותר מחסימות של הפגנות רבות אחרות.
אבל היו כאן מאות אלפי אנשים שיצאו לרחובות, לככרות, לצמתים, לגשרים, לכל מקום, בלי לחסום ובלי להתפרע.
זה לא היה רק בתל אביב.
הפגנות הן צורה לגיטימית לאפשר לאלפי אנשים לבטא את עצמם, אם יהיה זעם ציבורי אמיתי ואותנטי הוא חייב לבוא לידי ביטוי גם במרחב הציבורי.
אלו שהפגינו עשו זאת בגלל הפחד שלהם מהפרת עקרונות היסוד של הדמוקרטיה ופגיעה בערכי היסוד האישיים שעל פיהם הם חיים.
אז מה צריך לדעתכם לעשות אם הממשלה החדשה תפגע בערכי היסוד שלנו?
וכל ממשלת השינוי
לכולם יש דין רודף?
ומסית שפל ששכח את האסון שהביאו עלינו דיבורים דומים לפני שלושים שנה.
האם לא למדנו שום דבר?
רוצים כאן עוד רצח פוליטי?
כי בהפגנות קפלן היו מייצגים שהסיתו לרצח רה"מ
חסר בסיס, לא היו דברים מעולם!
תתבייש!
דוגמא אחת מיני רבות:
… אז מספיק עם ההתקרבנות המלאכותית.
והחקירה טויחה.
יש עוד פצועים קשה.
ירו נורים לעבר בית ראש הממשלה בקיסריה וכמעט רצחו מאבטחת.
שום התקרבנות, רק העמדה מול המציאות.
ונהרג בתאונה. למה סתם לשקר?
הוא נהרג כשהרכב שנסע בו נוגח - למרות שלפי הכללים שהמשטרה מחוייבת להם, לא היתה הצדקה לניגוח.
אחר כך המשטרה דאגה היטב לזהם את החקירה מהרגע הראשון, מח"ש נתנה לשוטרים להסתובב ארבע ימים לפני שגבו מהם עדות - כך שלעולם לא נדע באמת מה גירסתם בלי תיאום וזיהום.
במדינה דמוקרטית יש כללים איך מטפלים במי שעובר על החוק. עצם זה שמישהו לא עוצר כששוטרים מורים לו - לא מתיר להם להוציאו להורג. לולי ההסתה נגד מתנחלים - זה לא היה קורה ובוודאי לא היה מטוייח.
ויצחק רבין התאבד. שמענו עליכם
רק בנס בגין לא נרצח על ידי רבין
מישהו הסתובב עם מיצג של גיליוטינה, בלי שום קשר לביבי.
מצטער, אבל אני לא קונה את זה כדומה לדברי רבנים המתחזים לדעת תורה.
אין מה להשוות עם פסקי הלכה של רבנים ומנהיגי ציבור בדין רודף.
את המשטרה והפרקליטות לחקור תוך עבירות חמורות על החוק ופגיעה חמורה לא רק בזכויות אזרח, אלא גם בכבוד האדם של אנשים בכל סביבת נתניהו בתקווה למצוא משהו.
את רוצה דווקא דוגמאות חדשות (כאילו שאינך יכולה לעשות גוגל כמוני), קחי:
בנוסף:
יש עוד, מי שרוצה לדעת יודע.
'דין רודף' זו הלכה מדאוריתא, יש לה גדרים. בד"כ כשיש שיח תקשורתי בנושא הוא תמיד מעוות ומוצא ממשמעותו.
מה רוצים? שנפסיק לקיים את עשרת הדברות?
זה בסך הכל מחוץ להקשר ובטח שלא בכוונה אם בכלל זה נאמר לכאורה...
וממילא מישהו ירה טיל לעבר רעיית ראש הממשלה במספרה.
… ערבים? האם המנעות או העדרות בכנסת נחשבת תמיכה?
כתבתי שיש גדרים, אני לא מכיר אף יהודי כיום שעומד בגדרים.
התנקשות בביבי, לאור כל ההסתה של השמאל נגדו
כנסת מהרשימות הערביות.
זה גם יעזור לביבי לממש את החלום שלו על מהומות בישראל כמו באירופה
בארהב של שנות ה70 אדם כמו טיבי היה כבר מוצא להורג, כך עשו לכל מרגל קומוניסט
שאף אחד לא מנטר את הדברים האלה כי אם טיבי יתבע אותך ואת האכסניא, הוא יתעשר ואתם תפשטו רגל
רק ציינתי עובדה שבארהב של שנות ה70 היו מוציאים להורג כאלה.
אני מבהיר - אסור באיסור חמור לקחת את החוק לידיים
גם דין רודף זה סתם דעת תורה ... שמענו עליכם
שבאמת אמר, לא על פי עיוותי התשקורת
.. הוציא דין רודף.
תזהר שהתורה לא תהפוך לסם המות .
..
ויש לקוות כי תוחזר המשילות למדינת ישראל
הפתרון היחיד למצב הוא בחירות חוזרות:
כי לכנסת הזאת אין לגיטימציה, עננה קשה של חשדות לשוחד וזיוף ע"י הערבים וקבורת החשדות ע"י היועמ"שית מטעם הבג"ץ.
כי אין שום אפשרות להרכיב קואליציה, בלי הפרת הבטחות מהותיות.
כעת, אחרי שהוסרו המסיכות - אפשר וצריך לערוך בחירות חוזרות ולקוות שכל מיני וינטרים ומעוזים לא יהיו עסוקים בקדיחת חור בספינה של כולנו ושלפחות לחלק מהאידיוטיים השימושיים נפל האסימון.
במצב שנוצר, בחירות חוזרות הן באמת הרע במיעוטו. מצד אחד יש תחושה קשה שהחקירה על החשדות בקלפיות נסגרה מהר מדי בלי שקיבלנו תשובות אמיתיות, ומצד שני אי אפשר להרכיב פה שום ממשלה בלי שפוליטיקאים יפרו את כל ההבטחות שנתנו לבוחרים לפני שבועיים. עדיף לחזור לעם, אחרי שכולם כבר ראו מי באמת עובר את אחוז החסימה ומי סתם שורף קולות, ולתת לציבור להכריע בצורה נקייה
ברור שהיה צריך מלכתחילה לעקר כל יכולות תקשורת אלחוטית מכל ציוד שנכנס ופועל בבסיסים צבאיים.
טוב שנזכרו עכשיו.
גם עם הרכבים הצמודים למפקדים, נזכרו קצת באיחור לאסור כניסת רכבים סיניים לבסיסים. צה”ל אוסף את הרכבים הסיניים מהקצינים שלו | גיקטיים
אין לי בשום מזגן בבית את היכולת שליטה מרחוק.
והם בסדר גמור.
ההבדל היחידי זה שאין לי יכולת להדליק אותם לפני ההגעה הביתה.
ביג דיל.
עוד 5 דקות של חום
ניהול המזגנים בבית מאפליקציה בסלולרי.
השימוש הכי יעיל - אפשרות לנהל מחזורי הפעלה וכיבוי רבים בשבתות וחגים.
הרבה יותר נוח לתכנות הזמנים מאשר דרך השלט של המזגן.
אצלנו - דרך אפליקציה של תדיראן.
סתם להדלקה וכיבוי לא צריך את השליטה מהסלולרי.
אישית אני מעדיף את השיטה הפרמיטיבית של שעון שבת עם זיזים
זה נותן את האפשרות להאריך
למזגנים
במזגנים ביתיים מודרניים, אינוורטר - הבקר האלקטרוני מאוד רגיש לניתוקי חשמל פתאומיים. כרטיסים מתקלקלים מהדלקה וכיבוי שלא דרך השלט.
או שאתם סומכים על הדעה המקילה בשבת?
שאנחנו היינו צריכים להחליף מזגנים, בגלל החשש הזה העדפתי לרכוש מזגן ON/OFF (וגם כי הם בדרך כלל יותר אמינים)
ועכשיו ששאלת, הלכתי וקראתי על זה.
מכון צומת כותב שאין שום בעיה איתם - ואני מקבל את הטיעון שלהם.
היא חדשה, עד לפני כמה שנים היא לא היתה קיימת
ואם אני אצטרך לקנות מזגן חדש כנראה אסתמך עליו
גם להם יש כרטיס ואלקטרוניקה.
וגם אם הוא הולך. קל יותר לתקן
לרשת מקומית. בלי ניהול חיצוני.
איך מי מראשי המפלגות בכנסת יכול להאמין לביבי כשהוא אומר שהוא רוצה ממשלת אחדות.
עד כה בעניין הזה הוא הוכיח את עצמו כשקרן ותחמן ערמומי וכל מי שהאמין לו נכווה קשות.
אתם הייתם מאמינים לו?
האם יש סיכוי לאחדות וריפוי כאשר המיועד לרשות הממשלה הזו תמיד מתעתע ומפר הבטחות?
או שזה סתם קשקוש ואין לו שום רצון או כוונה כזו
שמתאימים לו.
לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.
בס"ד
בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.
במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.
אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות
מאז לבני דרך לפיד וכלה במגעים עם בוז'י שלא הבשילו.
עד שהשמאל החליט להחרים אותו, הוא תמיד הכניס אותם לממשלה שלו.
בס"ד
בדיוק מה שהצד השני לא רוצה שיקרה...
כדי שלא יעשה שוב מעשה גנץ
בס"ד
ואולי, בהמשך, גם על נשיאות?
בס"ד
בעיניי, הוא יעדיף לסיים את חייו הפוליטים כראש ממשלת אחדות תוך קידום הסכמים אברהם נוספים ולפרוש בכבוד. מדובר ביהודי בן 77, עוד שנתיים זה כבר 79. לכן קודם כל אני מאמין שיהיה את הרצון.
איך אפשר להבטיח את זה? כמו שעשו בנט ולפיד, שברגע ומשהו מפרק את הממשלה - התפקיד עובר לשני לתקופת ממשלת המעבר. זה שלעצמו משמעותי.
מול ביבי אין אמון
הוא הצליח לשרוף את הקשרים שלו כמעט עם כולם באופן עקבי
גם סמוטריץ ובן גביר וכל המפלגות החרדיות מבינות שהוא לא אמין
אבל הן מבינים שהוא היחידי שיתן להם לעשות כרצונם (לדוגמה מהפכת ההתיישבות של סמוטריץ או רפורמת הנשק/כלא של בן גביר) תמורת התמידה שלהם בו כראש הממשלה
בס"ד
זה היה חלק מהחוק הפריטטי שחוקק כדי לאפשר את הקמת הממשלה, לא סתם הסכמה בניהם.
בפוליטיקה אף אחד לא חותם על צ'ק פתוח מתוך אמון עיוור, אלא בונים מנגנונים וערבויות בתוך ההסכם הקואליציוני. השאלה היא לא אם מאמינים אישית לנתניהו, אלא מה האלטרנטיבה. במצב הביטחוני והכלכלי שלנו היום, להמשיך להחרים חצי מהעם ולגרור את המדינה לעוד סבבי בחירות או לממשלה צרה זה חוסר אחריות. אם ראשי המפלגות ייכנסו עם דרישות ברורות ומנגנוני פיקוח, אפשר לייצב את המדינה
עניין הזיופים, הגניבות, השיחודים, ההטיות, הסילופים והרמאויות בבחירות.
ואתם?
הבחירות.
זה מריח כמו טיוח
ממש לא הגיוני ולא סביר.
יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים
נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.
זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?
הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.
הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.
אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.
אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה
וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.
הגדולים והראשיים לטבח?
ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?
כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.
איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?
שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.
דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.
ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא
בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.
כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.
מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.
ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.
עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.
צר לי עליך
אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.
למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?
ולכן, כמו רוב העם היהודי - אין לי אמון בגורמים הלא נבחרים, שגונבים לעם את המדינה.
מי בחר בדיינים, מי בחר בבית הדין הרבני העליון?
מי בחר במבקר המדינה?
מי בחר בנשיא המדינה
מי בחר ברמטכ"ל
לפי החוק את הוועדה למינוי שופטים מכנס שר המשפטים, אין בחוק אופציה אחרת. עבריין הבניה גולדפיינדר-עמית, הורה לכנס את הוועדה שבחרה אותו בלי שר המשפטים ובלי ההרכב שהחוק דורש.
סתם פקידים ופקידונים,
לא ככה?
העם בחר בהם?
אל תתחמק מהבעיה
הדמוקרטיה נגמרת, כשגורמים שאינם נבחרים, לוקחים לעצמם סמכויות שלטוניות.
אלא של מהות.
יפה, התקדמנו.
אם כך השאלה אינה אם כבוד נשיא בית המשפט העליון של מדינת ישראל מר יצחק עמית נבחר כדת וכדין, אלא מהן ההחלטות אותן קיבל בית המשפט בשבתו כבית דין גבוה לצדק.
הוא לא נבחר כדין וממילא "על פי חוקי מדינת ישראל", אין כיום נשיא לבית המשפט העליון.
מעבר לכך, גם השופטים שכן מונו כדין - מאז אהרון ברק, השופטים מרשים לעצמם סמכויות רבות כולל התערבות הן בביטול חוקים והן בהחלטות של שאר גורמי השלטון, אף שהשופטים מעולם לא הוסמכו לכך על פי החוק.
הם וחבר מרעיהם.
אז שהם יקבעו מי יחקור?
הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.
כך הוא היה חתום במסמכים של עבריינות הבניה שלו.
עם כל חומרתה - זו גניבה של כמה מטרים משטח שלא שלו.
גניבת תפקיד 'נשיא בית המשפט העליון' - חמורה הרבה יותר.
של מכונת הרעל.
איך אתה לא מתבייש?
רק שר המשפטים מוסמך לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ולקבוע את סדר היום שלה.
העובדה שהמינוי שלו לא היה לפי החוק, אומרת שהשימוש שלו בסמכויות ובתואר - הן גניבה וחסרות משמעות חורית.
(ואיך את דוחפת את ביבי לכל הודעה, מה הוא קשור?! אם היה לו קצת יותר עמוד שדרה,הוא לא היה מצטלם עם הגנב הזה.)
כי הפרשן היחיד המוסמך לחוקי מדינת ישראל ולחוקיות פעולת רשויות שונות הוא בית המשפט העליון.
לא אתה ולא אני ולא אף אחד אחר.
רק בית המשפט העליון.
הוא הכנסת. החוק בנושא הזה מאוד ברור ואין שום צורך בפרשנות.
כשבית המשפט העליון ממציא פרוצדורות שאינן נכנסות ללשון החוק בשום צורה - הוא לא מפרשן, אלא הופך את עצמו למחוקק על, וזו בדיוק גניבה של הדמוקרטיה.
ומשעממת.
שמענו אתכם.
תמיד טענו שהרל"בים הם הביביסטים הכי גדולים, כל הזמן אובססיביים אליו.
הבעיה היותר רצינית היא שהחליקו לו את זה...
אין סיכוי שזה יצא לאור.
יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.
כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה
למה הוא מעדיף לקבור את זה?
אי אפשר סתם לזרוק מילים
הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת
מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?
אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה
זה שוועדת הבחירות כבר הגישה את התוצאות הרשמיות לא אומר שאפשר לטאטא הכול מתחת לשטיח. כשיש מידע מודיעיני של ראש השב"כ על הזרמת מיליוני שקלים מגורמים זרים מחוץ לישראל כדי לקנות קולות במזומן ובכרטיסי תדלוק, אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. אסור שהמשטרה והפרקליטות יסגרו את התיק הזה מהר מדי לפני שייבדקו לעומק כל אלף התלונות שהוגשו מהשטח. טוהר הבחירות הוא הבסיס לדמוקרטיה, ואם הייתה פה התערבות זרה חייבים לחשוף אותה עד הסוף
אנשים מוגבלים עם צווים בלי שום אישום מסודר ובלי אפשרות להתמודד עם האשמות ולהוכיח את חפותם. כעת המוציא לפועל לשעבר מעיד, שהשב"כ העבירו תבחינים מזויפים, העלילו על אנשים שהם אחראיים למעשים שקרו כשבכלל היו בחו"ל וכל המערכת מהיועמ"שית ומטה שותפה לקנוניה:
@חלב ודבש אני מניח שהזעזוע שלך מזה שפורעים קפלניסטים נמצאים בהליכים פליליים, על העבירות האמתיות על החוק שביצעו אינו סלקטיבי ובטוח תשתפי אותנו בזעזוע שלך מהדברים שמועלם חשף.
@כל מיני ניקים שמאמינים בהרשעתו של בן אוליאל/הצדיקו צעדים מנהליים נגד אנשי גבעות. מתאפק לא לתייג עם שמות, רק תבינו על איזו מערכת את סומכים.
בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.
אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד
צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.
הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.
יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.
זה לא מדאיג אותך?
שהבעירו שכונות מגורים?
ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?
ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?
אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.
הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!
גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.
אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.
ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.
בוש והכלם!
הם אלו שירו על בית ראש הממשלה
הם אלו שהבעירו את רחביה
הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.
הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים
הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.
כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.
עניין בחיים - עומדים באמצע הכביש ומבעירים מדורה ופקק ארוך תקוע... השוטרים לא עושים להם דבר. פשוט לא יאומן.
הם ממש לא היו היחידים. פורעי קפלן הבעירו את המדינה זמן ארוך, כולל בתוך מלחמה. פשוט אין לתאר
נערי גבעות.
ערבים
כולם עשו את זה.
האם זה טוב?
לא.
ולא אכפה, בלי פרופורציה לאכיפה על כל קבוצה אחרת.
חטפו מהמשטרה כשחסמו גם בלי אש. איפה ואיפה באופן חד משמעי
פתח גוגל.
ותראה
ואין לך שום דרך להוכיח את הקשקוש הזה
ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון
כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.
אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.
בכל מקרה.
להיות עצור מנהלי זה מזעזע.
זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת
עדיין קיים באלפים
ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים
אז הם מציגים את זה כהישג
אבל השיטה עדיין קיימת
כך שמחר יכול להיות עצור יהודי
הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי
גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.
ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.
זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.
מה כאן בכלל השאלה?
יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'
גוי לא, לא משנה מאיזה דת.
יום כיפור זה יום שבתון
רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר
חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.
זאת מדינה יהודית
והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד
זה הבסיס
וככה צריך להיות
יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי
כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש
אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת
גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים
ובותיקן לנוצרים
אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.
ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.
אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.
יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.
