עמירם חף מפשע!
חברים הקישור הנ"ל זה התרמת המונים כדי לשכור לו עו"ד מהשורה הראשונה שיעזרו לו במימון הערעור...
כל מי שאתם מכירים, הורים, חברים וכו' שיכול לתרום שלחו לו את הקישור ותרמו!!
"ואין לך מצווה גדולה כפדיון שבויים" (הלכות מתנות עניים פ"ח ה)
נ.ב מי שלא מכיר את העלילה (לא מאמין אבל בכל זאת) יכול לשלוח במס"א או שיחה אישית ואשמח להגיד לו.
מקפיצה!
חיפשתי בתוך זה ולא מצאתי שכתוב משהו.
יש יעד?
כנראה כמה שיצליחו לגייס עד יגמר הזמן.
יש שם כמו חץ בדף ההתרמה השאיפה היא לעבור אותו, דבר שני הוא גם קיבל קנס של 994,000 ש"ח לנפגעים.
וכמובן חברים לא לשכוח לתרום ולהפיץ זה חשוב מאד!!! (מי שרוצה קישור או הסבר או כל דבר שיגיד לי)
"ואין לך מצווה גדולה כפדיון שבויים" זה לא סתם, זה פדיון שבויים!!
החץ לא מתקדם
נופת צוף
חושבים שעמירם הוא רוצח שפל?
סבבה.
חושבים שעמירם חף מפשע?
גם זה יכול להיות.
אבל למה, למען ה', צריך לשקר בשביל זה?
"אין עוררין על כך, וכך קבע גם בית המשפט, שההודאה של עמירם, שהינה גם הראיה היחידה נגדו..."
בפסק הדין כתוב במפורש שיש ראיות נוספות מלבד אותה ההודאה.
"האשמת אדם על בסיס הודאה כזו היא מעשה פסול"
בפסק הדין כתוב שההודאה נפסלה, וההרשעה לא מתבססת עליה כלל וכלל.
כמו שאריות DNA או צילום וידאו של הפשע.
ציטוט מוויקיפדיה - "המשפט הישראלי מכיר ב-3 סוגים של תוספות ראייתיות: תוספות ראייתיות מסוג 'דבר מה' או 'חיזוק' הן ראיות המצביעות על אמיתותה של העדות היחידה (תוספות מאמתות), ואילו תוספת ראייתית מסוג 'סיוע' היא ראיה המצביעה באופן עצמאי על אשמתו של הנאשם ו'מסבכת' אותו בביצוע העבירה (תוספת מסבכת)."
פשוט אני..חחח באמת שאני לא חושש במקרה הזה...
"דבר מה" יכול להיות כל דבר שמסייע לנו לדעת שההודאה אינה שקרית, החל מכך שהנאשם אמר בהודאה שלו פרט מוכמן ועד קלטת של ביצוע הפשע. כמו כן, אין שום הכרח שההודאה תהיה העדות היחידה. תמיד צריך לאמת הודאה של נאשם.
שהוא מרשיע על סמך ההודאה, והוא משתמש בראיות הנוספות כ"תוספת ראייתית מאמתת" לגבי אמינות ההודאה. הוא לא טען שהן עומדות לעצמן.
"דבר מה נוסף" זאת ראיה שלא קשורה להודאה באשמה, אשר קושרת את הנאשם לפשע.
אם יש "דבר מה נוסף" אז אפשר להסיק שההודאה לא שקרית.
"דבר מה נוסף" יכול להיות גם קלטת וידאו, שזו ראיה חזקה מאוד. אין במילים "דבר מה נוסף" כדי לרמוז שמדובר בראיות לא חזקות.
המבחן החיצוני עניינו בדרישה לתמוך את ההודאה בתוספת ראייתית מאמתת מסוג "דבר מה נוסף", שתכליתה להפיג את החשש שהנאשם הודה במעשים שלא ביצע. בפסיקה נקבע, כי ניתן להסתפק בכל סוג של ראיה, ישירה ונסיבתית כאחת, שיש בה כדי לאשר במידה מה את תוכן ההודאה ולהצביע על אמיתותה.
במסגרת המבחן החיצוני יש לבחון אף האם קיים "דבר מה חסר" או "דבר מה סותר", במובן זה שפרטים שמסר הנאשם במסגרת הודאתו אינם מתיישבים עם ראיות חיצוניות להודאה
ה"דבר מה נוסף" במקרה שלנו, דהיינו ידיעת הנאשם את פרטי האירוע המוכמנים, זה ראיה ישירה לכל דבר ועניין (אמנם לא פורנזית-מדעית).
ראיה נסיבתית זה אם הנאשם היה אומר למישהו "וואלה בא לי לרצוח ערבים". עם ראיה נסיבתית אי אפשר בכלל לגשת לבית משפט, אלא אם כן היא באה בנוסף לראיות ישירות.
דוגמה נוספת לראיה נסיבתית:
נניח שכן שלי נרצח בדקירות סכין, ובדיוק יום לפני כן אני קניתי סכין ארוכה.
זאת ראיה נסיבתית, אי אפשר להרשיע אותי על סמך הראיה הזאת, אבל אם יש ראיות ישירות שקושרות אותי לפשע - אז גם הראיה הנסיבתית הזאת תוצג בבית המשפט כדי לחזק את הטענות של התביעה.
באשר למשפט זוטא:
התביעה תמיד, אבל תמיד, תרצה להשתמש בכל מה שיש לה נגד הנאשם.
גם אם יש אנס שתועד במצלמה מבצע את האונס, התביעה תעשה הכל כדי להציג בבית המשפט ראיות DNA, שחזור, גביית עדויות מעדי ראיה (כולל הקרבן עצמה), וכמובן הודאה של הנאשם.
עוד לא נולד הפרקליט שאמר "טוב חברים, יש לנו ראיה אחת, אפשר לסגור את העסק וללכת למשפט".
אלא גם בשחזור.
והטענה שלה נסתרה על ידי בית המשפט, שקבע שרצף הדיבור והידע הרב לא יכול היה להיצבר בצורה כל-כך קוהרנטית במוחו של הנאשם, אלמלא הוא ידע את הפרטים האלה מעצמו.
פשוט אני..אשר טוענת שהוא היה מבולבל כולו לאורך השחזור.
לעומת זאת 3 שופטים שטוענים שהשחזור היה מאוד ברור ונאמן.
לא קשה לי לבחור למי להאמין
ואכן בלי העינויים הוא היה ממשיך לשקר עוד זמן רב, כנראה.
כלשונה של פקודת הראיות?
אם כן, מה לדעתך גרם לרצון הזה?
רק בלי הנימוק "כדי להפחיד אותו".
"חרף היותו מי שגבה מהנאשם הודאה בסמוך קודם לכן, התלווה אף מיגל לשחזור."
בסעיפים 92-99, ישנה התייחסות נרחבת לפרטי חקירה מוכמנים (סודיים) שעמירם ידע, למרות שהם לא פורסמו בשום מקום בתקשורת.
בסעיפים 100-108, ישנה התייחסות לטענה שהוא ידע את הפרטים האלה כי החוקרים סיפרו לו עליהם, ויש שם כמה וכמה הסברים שמוכיחים שזה לא מסתדר עם המציאות.
סעיף 171 - אשתו של עמירם, אוריין, אמרה שהיא הייתה אתו בבית בלילה של האירוע בדומה ועד 10 בבוקר. אלא שהיא דיברה אתו בטלפון 6 שיחות שונות בסביבות השעה 9 בבוקר (למה שהיא תתקשר אליו 6 פעמים אם הם ביחד בבית?). כשהטיחו בפניה את העובדה הזאת - היא אמרה שהיא באמת לא זוכרת את השעות המדויקות, כלומר היא "לא דייקה" כשאמרה שהייתה אתו בבית עד 10 בבוקר.
בנוסף, היא אמרה שהיא זוכרת במדויק שהם הלכו לישון בשעה 1 בלילה (ציטוט שלה: "אני זוכרת בוודאות שזה היה בשעה 1 בלילה"). אבל כשהטיחו בפניה שהיא אמרה לחברה שלה, יום אחרי המעצר, שהיא הלכה לישון באותו הלילה בחצות - היא שוב אמרה שהיא באמת לא זוכרת.
כל עורך דין מתחיל יגיד לכם שעדיף לא להציג אליבי בכלל, מאשר להציג אליבי שמתברר בהמשך כשגוי ומלא סתירות.
בתי הכלא מלאים בפושעים שחשבו שהם חכמים, ולא השאירו ראיות ממשיות.
שהם לא ידעו.
הם היו יכולים לברר בקלות מה צבע הרכב, והיו יכולים לשים לב שיש בתמונה שהם ראו רשת.
גם אם נניח שהטענה שלהם אפשרית ולא מוזרה [ואני מפקפק], עדיין בסופו של דבר זה להסתמך על החוקרים, אותם חוקרים שעינו בניגוד לחוק, ובעלי אינטרס ברור.
תקרא את הסעיפים האלה, הם לא מתבססים על דברי החוקרים, אלא על דברי עמירם עצמו
לחוקרים?
ואגב, לגבי אפשרות של הרשעות שווא, כאשר הנאשם מתאר תיאור מפורט, כולל פרטים מוכמנים, גם כאשר החוקרים טוענים שאין אפשרות שהנאשם שמע מהם את הפרטים, ראה כאן (עמ' 740) - https://innocenceclinic.huji.ac.il/sites/default/files/theinnocenceprojectclinic/files/mrdky_hlprt_bvz_sngrv_22mkshl_hkhlpt_hhtnyvt_lhrshh_mvtyt_l_smk_hvdh_-_svlymn_l_byd_kmqrh_mbkhn22_mkhqry_mshpt_733_mkhqry_mshpt_kv_2010.pdf
הטענה שהעלית הובאה על ידי עורכי הדין שלו, ונסתרה.
"בעדותו בבית המשפט, הסביר ארז כי בהתאם לניסיונו בחקירות קודמות של תג מחיר, לא ניתן להשוות כתבי יד כשמדובר על כתובות גרפיטי (פרו' עמ' 1291) שו' 23-27).
יש ממש בטענה כי היה על המאשימה לעגן אמירה זו של החוקר ארז במסמך ערוך על-ידי מומחה או לכל הפחות במזכר על כך שהנושא נבדק. ואולם, אין מדובר במחדל אשר יש בו כדי להפחית משמעותית ממשקלן הרב של ההודאות."
בחיפוש בגוגל, מצאתי גרפולוגים משפטיים שמתייחסים לזיהוי כתב יד בגרפיטי.
זמיר סיון - "לא אחת נשלחתי לבוא לבחון כתובת גרפיטי שרוססו על מבנים, שלטים, תחנות אוטובוס ומבני ציבור או אנדרטאות ומתן חוות דעתי באשר להתאמה בתכונות הכתיבה בין כתובות גרפיטי אלה לבין דוגמאות כתב יד של חשודים פוטנציאלים בכתיבה, יש לדעת שבדיקת כתובות גרפיטי שונה במקצת ומורכבת מעט יותר ..
ועדיין, פרמטרים גרפיים מסויימים, חלקם בלתי מודעים ושאינם בהכרח קשורים לצורה, עשויים לקשור בים כתובות גרפיטי של "פלוני" לבין דוגמת כתב ידו, במשפט שעדיין לא הסתיים ואינני יכול לפרט את כל הפרטים, אני נדרש לדוגמא לבצע השוואה.."
מלי קדוש - "תחום הגרפולוגיה המשפטית עוסק בזיהוי כתב יד, בזיוף חתימות, במסמכים מודפסים, חותמות נוטריוניות, שינוי תיעוד רפואי, מכתבי איום, גרפיטי וזיופים היסטוריים."
מורי ורבותי קהל קדוש, נתכנסנו כאן הערב להועיל לעניין החשוב הזה.....
אז אחרי שזה גלש לויכוחי כן אשם לא אשם, הבה נזכיר את המטרה המקורית,
וכל מי שלא השתכנע שאכן עמירם הוא הרוצח, של דוואבשה ושל ארלוזורוב ושל הממזר בן מריה, מוזמן לסייע במימון המאבק ולהרים את תרומתו...
26 שעות לסיום הקמפיין, וטרם הגיעו למליון ש"ח!
זמן קצר והמלאכה מרובה...
ומצוות פדיון שבויים תעמוד לכולנו ליום הדין
אני לא זוכר מי זה היה שאמר בזמנו על אירועי סברה ושתילה (אולי אריק שרון) שמאשימים אותנו באירוע שניתן לסכמו בשלוש מילים "ערבים הרגו ערבים"
זה גם מה שקרה פה.. ערבים הרגו ערבים.
המחלקה היהודית עינתה בחור בשם עמירם כדי שיודה ברצח.
ועכשיו רוצים להכניס אותו לכלא ל95 שנה....
"אלקינו שבשמים, נקום את נקמתינו"
הפרקליטות אומרת שהוא כן.
ויש כאלו שמאמינים לה.
רוב הציבור הדתי והימני לא מאמין לה..
אם גם באלאור לא תמכו, אז מדובר אולי בדתיים, לא בימניים.
אני כתבתי שימניים דתיים ככה סבורים.
לגבי פרס - נו באמת.. זה לא ממין העניין.
להפגנות, בדרך כלל, הביינישים לא יוצאים כמעט.
ולימינה הצביעו *למרות* עמדת הצמד הנ"ל. ולא *בגלל*
כל מי ששהה בעולם הישיבות בסבבי הבחירות האלו יודע את זה.
שתי נקודות לראשי תיבות שלא מתחילות ב"תהא שנת"
בכל זאת נותרו רק 12 שנה לזה.
לאומנים, פוליטיקאים ואחרים שרוצים לבלוט בתודעה: תהא שנת פריצה זוהרת
והכי חשוב, כנראה: תהא שנת פרנסה זמינה
וביקשת בלי "תהא שנת":
תשוקה, שייכות, פריחה זוהרת
תפילה, שירה, פתיחות זולת
תקופה של פרנסה זמינה
מהשנה של הבחירות הקודמות
תאכלו שוקולד פלוס זנגביל
תנין שבולע פטריה זוהרת
תוכי שאוכל פסטה זולה
תרצה שנעשה פוקר זבל
תהה שנת פתרון זהב
תופסת שנכנסת פה זהירות
אנשים ונשים שעברו טראומה שקשורה לביטחון- פיגוע טרור או מלחמה או משהו כזה
אני יודעת שזה קצת אישי- פשוט תכתבו על חבר שלכם
איך זה נראה ונחווה מבפנים או מבחוץ
אחרי שנה, אחרי עשר שנים, אחרי עשרים ושלושים שנה?
אשמח לכל מידע או סיפור מקרה
בשורות טובות ושמחות
רוב האנשים פה בסדר, אבל לא כל ניק פה הוא טלית שכולה תכלת ותיזהרו מפירוט של דברי שיוכלו לנצל נגדכם.
ובנוסף, תזכרו שהפורום ציבורי וכל דבר שהכתב פה יכול להימצא על ידי גוגל כך שכל אדם יכול לפתוח ולקרוא.
הולך ברחוב, סבא חביב פונה אלי, מסמן לי עם היד להוריד את האוזניות, מחייך ואומר "המעלית לא עובדת" .. אוקי אדוני המעלית לא עובדת, איך זה קשור אלי?
אמרתי לו אוקי מה…
אחרי שניות ארוכות הוא מפנה אותי לקופסת קרטון, תעזור לי לעלות את זה? אני ואתה ניקח ביחד. אמרתי לו עזוב תן לי לראות אם זה כבד כמו שאתה אומר.. בדקתי , כבד אבל לא ברמה שאי אפשר להרים. קיצר מפה לשם נופל לי האסימון ש- לך תדע כמה קומות זה. נכנסנו לבנין הורדתי את הקופסה על המדרגה הראשונה , הוא: אמרתי לך שזה כבד בוא אני אעזור לך. נשמה , אני רק מכבה את האוזניות הכל טוב. המשכתי לאחר שהוא אמר שיש 4 קומות, לא אשקר שהתנשפתי כי אני לא בכושר, אבל משמיים זימנו מצווה לפני ראש השנה , כל השנה כלום. מדהים איך מזכים אדם משמיים לעזור פתאום, לא יודע, זה לא יכול להיות מקרה.
קיצור אנשים: דברו ותפסיקו לגמגם ולדבר בלחש. תודה
עכשיו עוד מישהי ביקשה עזרה. איזה שאלות יש לאנשים. באה לי אחת קצת מבוגרת, מדברת קצת חלש. אני: הינה עוד צרות. אני עם השיר באוזניות והיא מדברת כאילו אני שומע אותה . מכבה את האוזניות . "כן?" .. היא: אפשר לבקש בקשה? בטח נשמה מה תרצי? עד חצי המלכות. סתם לא באמת אמרתי לה ככה. קיצר היא מתיישבת לידי בספסל, איך אני מעבירה את כל הטקסט הזה לוואטסאפ? אני לוקח את הפלאפון שלה אומר לה הינה יש לך אופציות לבחור למי לשלוח. היא היתה בהלם מנסה להבין איך עשיתי את זה, נתתי נגיעה במסך לאחור, מסביר לה שיש מטוס נייר שהיא רק צריכה ללחוץ עליו ויש לה אופציות למי לשלוח. היא לא האמינה שהאופציה בכלל קיימת 😄
מצווה שניה.
סתם שאלה שעלתה לי הרגע.
טוב זה כבר קרה בשבת ויצאתי קצת טמבל אבל בסדר. לא נדבר על זה כרגע. מי שואל איפה זה עין גנים כשיש גם רחוב כזה וזה גם שכונה?! כן זה אני ששאלת אותו את זה בשבת היי 🙋🏼♂️
חחח מצחיק שאני מגיע לפה פעם ביובל עם סיפורים הזויים …
🤡
אתה צריך שאלת רב האם יהיה מותר לך לאכול קטניות בפסח, שהרי ההבדל הגדול בין עדות המזרח ואשכנזים במספר לילות הסליחות בחודש אלול, זה לכפר על קטניות בפסח אצל עדות המזרח
ארץ השוקולדאחרונהזה לא תלוי מה איכות האוכל שם או שאצל ספרדים לעומת אשכנזים יש אוכל טוב בטוח?
שנה של קיום משאלות לטובה לכל באי ובאות הפורום
כאשר יש תחושת אבל על אדם שהלך לעולמו,
למרות שהוא לא קרוב משפחה,
ולא חבר קרוב,
ולא בוס,
אלא ''רק'' מנחה ומנטור.
מי שבהרבה מובנים הביאה אותי עד הלום,
ומי שמיליוני בני אדם חייבים לה את חייהם בלי שהם בכלל יודעים.
נוחי בשלום,
פרופסור עדה יונת.
אשמח אם זה לא יהיה הנושא כאן...
היה לך קשר איתה. הערכת אותה. עשית איתה דרך. הכי הגיוני בעולם.
היא האשה היחידה, גם בזה היא היתה פורצת דרך לשבור את תקרת הזכוכית.
יהי זכרה ברוך.
לוועדת פרס נובל מאז מארי קירי אין שום תקרת זכוכית
בפועל היתה רק אחת
לא היו גונבים ממנה את הגילוי
