שהמפלגה הזאת תימחק ושהרב סדן יעשה חשבון נפש עם עצמו וההתנשאות שלו

"מנסה לעזור"...

הוא משמיץ את בצלאל (בגלל חשבון מלפני 15 שנה) כמו ילד שרב עם חבר מהכיתה, 

מתעקש בצורה איומה של ראש בקיר, לדפוק את הסיכויים למפלגה תורנית ולממשלת ימין

ועושה את כל זה תוך שימוש בשקרים ובמסרים נבזיים.

אני מבין שככה לימדו אותו "לעזור"?

צריך עוד משהו כדי להבין "איזה התנשאות"?

ובמיוחד ברבנים גדולים

אתה מוזמן להתעלם בכל פעם שאני מדבר על "רבנים גדולים" או "קטנים" או "בינוניים"

חגית משה איימה שתלך עם בנט

בו זמנית ניהלה מאחורי הגב של בצלאל מו"מ עם בן גביר

כשבמקביל היא דורשת פריטטיות מוחלטת עם בצלאל ומסרבת לתת ערבויות למיזוג.

זה מגוחך שטוענים נגד בצלאל שהוא "רוצה למחוק את הבית היהודי", הרי באותה מידה בדיוק הוא רוצה "למחוק את האיחוד הלאומי", לבצלאל יש מטרה אחת בלבד - לצאת למיזוג מלא מלא ולפריימריז פתוחים, ממה הגברת משה מפחדת? ממה?

בקיצור, במחילת כבודו של הרב סדן, לא ברור מה הדרישות שלו מבצלאל ומה בדיוק השקרים שלטענתו בצלאל משקר.

חבל מאוד שמערכת שהתנהלה במשך ארבעה שבועות מורטי עצבים ללא שום השמצה תקשורתית, מגיעה לסיומה כשרב בישראל לא מסוגל להתאפק מלשתוק, והוא שובר את הקו הארוך ששמרו עליו בחירוק שיניים שלא ללכלך בתקשורת. חבל.

סמוטריץ דרש איחוד לפני הבחירות

איחוד מרכז. מפלגה אחת ולא 2 מפלגות ברשימה משופת.

אם הם מגישים רשימה כמפלגה אחת זה ישות אחת לחובות ולזכויות לעלויות הכלכליות ומבחינת היפרדות מהרשימה אחרי הבחירות

לא להאמין מה שפמיניזם רדיקלי יכול לעשות לבנאדם...

"רצתה לאחד בכנות"

אז למה היא סירבה לאחד מרכזים באופן מלא? לתת ערבויות לפריימריז ממוזג?

מרוב אהבה לאחדות או מרוב תשוקה לעוד מקום עבור האיזור בגוף שעל ידו מחממים כיסאות?

לכל השדים למה קשה לאנשים להבין שסמוטריץ' פשוט לא מחויב לכל מה שמחליטים חברי מרכז הבית היהודי

ואל תגידי שכן, כי אין כאן רבע ניק שמאמין לך. אז אל תתבזי כל כך.

ולעצם הענין, כפי שכבר כתבתי - הרב סדן לא היה מוכן להביא למיזוג מלא, זבשו ושל חגית. האף הגבוה של אנשי הבית הידוי, שמתעקשים לא לאחד את הציונות הדתית, רק למען המפלגה העתיקה עם המנגנון המסואב, היא כולה פרץ של גאווה מלמעלה עד למטה.

בשביל העיקרון המקודש של לא להתמזג, הם שולחים את הבית היהודי לקבורת חמור, העיקר שגם לי גם לך לא יהיה..

זו עמדתו כרגע:

https://twitter.com/dviramar2/status/1358368810991026178

ההסכם שהוא מציג? אתה מאמין לזה?

הנציגים אמרו שיקחו לסמוטריץ לאישור הסכם שנותן לבית היהודי את 2,4,6, ושבצלאל יצטרך להתחלק בנותר עם עוצמה ונועם?

אתה קונה את זה?

כי אני לא.

וה"מרחו" זה הפשע הכי גדול שיש כאן, בצלאל היה במצב שכבר היה כמעט בטוח שהיא סוגרת עם בנט, וגם גילה שמאחורי הגב שלו היא מתנהלת מול איתמר.

החוצפה של אנשי הבית היהודי עוברת כל גבול עם האף שלהם הנטוע אי שם בשמים

ושלא לדבר על זה שהוא גילה שהיא מנהלת מו"מ מאחורי גבו עם איתמר ועם בנט ביחד.

צריך להיות גאוותן אמיתי כדי להתבכיין אח"כ "אכלו לי שתו לי"

מעבר לכך, אפילו לולי עוצמה, מי האדם שחשב לעצמו לשניה שזה מוצדק לחלק ביניהם פריטטית? איזו שטות זו???

ומעבר לדבר הכי הכי חשוב כאן -ש היא סירבה לתת שום ערבות למיזוג מלא, לא לחינם הי אמשבחת פתאום את הרב רפי, הרי זה מה שהיא רצתה לעשות, "לעשות הרב רפי" - להתחייב למיזוג, בלי ערבויות, ולברוח.

אז חברים וחברות יקרים מהבית היהודי, בצלאל כבר למד את הלקח איתכם על בשרו, הוא לא מאמין להבטחות שלכם על מיזוג ששוות כמו ההבטחות של ביבי... אם לא מוכנים לתת ערבות - באמת אין מה לעשות. נקודה.

לבצלאל היתה דרישה ברורה לאורך כל הדרך: ערבות למיזוג מלא.

לרב אלי סדן זה לא היה נאה ויאה - יתכבד ויחכה לקבל פירורים מבנט.

אני גאה בבצלאל שעמד על הדרישה של המיזוג. ממש אין כאן שום "ככה" שיפריע לי.

והיות שאני לא נאיבי פוליטית, אני יודע שמשמעותו היא אחת: לא יהיה מיזוג.

ומבפנים אני יודע, שברגעים האחרונים לפני שהיא חתמה עם בנט - זה היה הויכוח. לא מקומות אלא זה, נטו, היא, בעידוד הרב סדן, סירבו לתת ערבויות למיזוג. 

אז במחילה, האחרונים שיכולים לדבר על שקרים זה הם, כשכל החתירה שלהם היתה "לעשות הרברפי" - להבטיח מיזוג ולתת לבצלאל לחפש אותם בסיבוב.

חלאס, נגמרו הימיםש ל מליאד וחצי מפלגות לציבור שלנו. מפלגה אחת ויחידה, על כולנו להתגייס לגרום לה להצליח - וכל מי שרוצה לבא מוזמן, הדלת פתוחה.

ומכאן בכלל התחיל הדין ודברים בינינו, שאני לא מאמין לזה שהם אמרו שהם הולכים להחתים על זה את בצלאל.

הרב אלי סדן, לצערי, עם עוד כמה אנשים, החליטו להילחם מלחמת חרמה ב"מחיקת המפלגה עם ההיסטוריה", ולכן - במקום ללכת למיזוג, החליטו להטביע את הספינה - העיקר שרב החובל של ההטבעה יהיה משלהם...

וכעת יורים בחוסר אחריות מובהק, חיצים לכל עבר.

עצוב. מאוד. 

לא נמאס כל בחירות, ההתבזות הזאת עד השעה האחרונה ממש??

אבל חגית משה והרב סדן, השד יודע היכן ההיגיון שלהם, הם לא מוכנים "חס וחלילה" "למחוק" את הבית היהודי, ולא מעניין אותם.

בצלאל רוצה להגיע למיזוג, כדי שזו תהיה הפעם האחרונה שאנחנו רואים מריבות כאלו. בדיוק בשביל זה.

אצל החרדים, מי שקצת עקב, היה ויכוח קשה מאוד ביהדות התורה בין ויזניץ לבלעז, עשו הסכם בוררות, ובסוף הכריעו.

למה כאן מתנהגים כמו ילדים קטנים בגן..?

פשוט עצוב.. גם אם בסוף תהא אחדות, למה כזו דרך של השמצות בתקשורת מכל הבא ליד..

זה שזה המצב, זה עצוב ביותר. אבל צריך להכיר בעובדות, אצלנו העסק לא הולך כמו בג', אין מה לעשות.

הפיתרון היחיד למנוע מריבות אצלנו - זה לייצר מפלגה אחת, אחת, א-ח-ת!!! שבתוכה יהיו פריימריז - ושכל אחד ואחד יעמיד את עצמו לבחירת העם.

זה מה שבצלאל מנסה לעשות. זה הכל.

היא לא מביאה קולות בטוחים, היא 0.4% בסקרים נכון לעכשיו. סמוטריץ דומה יותר לחסידות. תקומה עם 2 מנדטים קבועים, לא פחות ולא יותר. בן גביר מביא בין 100,000 ל-10,000 קולות, אין שום בטחון בכלום. בוררות עושים כשיש נתונים ברורים, כשאין כאלה הכי טוב לעשות פריימריז.

אבל סמוטריץ משום מה שכח שיש דבר כזה פריימריז אחרי שהתעקש על זה בפעם שעברה. העיקר שהוא בראש, האמת יכולה ללכת לפח האשפה של ההיסטוריה.

פריימריז עכשיו לא שייך לעשות, פרקטית.

וזה כל הדרישה שלו - אחדות מלאה, יציאה למפקד (עכשיו!) ופריימריז מאוחד.

אבל הגברת משה, שרצתה היא להיות בראש, ולשמר את המנגנון הארכאי והמיותר של מוסדות הבית הידוי, סירבה לזה.

והרב סדן, משום מה, תמך בזה, ושלח אותה ללוות למנוחת עולמים את המפלגה... 

אגב אם הבית היהודי ירוצו לבד זה סוג של "למחוק" את עצמם

בטענותיו אין ממש כי זה לא שהם הגיעו להבנות וסמוטריץ מרח אותם, סמוטריץ פשוט לא מחויב לדרישות של הבית היהודי...

וזה לא נכון שהוא מחק אותם כי הוא כן הציע להם 2 ו8...

אפילו בלי חתימה של חגית משה.

מבחינה רציונלית הוא יכל להקליד את זה במחשב שלו, זו לא הוכחה לשום דבר וזה מעמיד אותו באור מגוחך להפליא.

https://twitter.com/rothmar/status/1358151980946964482

בשנות ה80... התקדמנו יאללה...

אפילו הרב דרוקמן שהיה הסיבה היחידה שהמפלגה הזאת עניינה מישהו כבר לא תומך בהם...

מכתב גלוי לידידי הרב אלי סדן

חלק מחברי המרכז כועסים מאוד על ההחלטה הזו.

כל החלטה במרכז חייבת הודעה של 24 שעות מראש.

לא היתה שום אפשרות להודיע.

היא התייעצה רק עם פורום ראשי הסניפים

וגם הם היו בטוחים שהיא מגישה רשימה.

בדיוק כמו שכתבתי. אבל את מאמינה לכל ספין.

היא נעלבה שבצלאל הלך וחתם עם איתמר אחרי שהיא מרחה אותו. לקחת את זה אישית. הבעיה כולה שלה.

לא היתה מגובה ע"י אף אחד. אלו שטויות.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה