האדמו"ר משומרי אמונים: ארץ ישראל תינצל!השם הוא המלך!
בעיתון 'שעה טובה' מתפרסם ראיון עם צדיק הדור, האדמו"ר משומרי אמונים שליט"א, שמנהיג את עדתו כבר 63 שנה.
 
הוא מתייחס באריכות למצב הקשה השורר כיום בארץ ובעולם, ומפליא מאד שהוא יודע על כל דבר שמתרחש, הן בנושאי
חוץ וביטחון, והן בכלכלה, וכו' וכו' - וזאת על אף היותו פרוש לגמרי מהעולם הזה, וקדוש עליון שאין דומה לו בדורנו.
 
וחלק נרחב מהראיון עוסק בארץ ישראל וקדושתה, בירושלים עיר הקודש, בנשיא האמריקאי שר"י ובאטום האיראני.
 
בין השאר הוא אומר:
 
"כתוב שהגויים לא יקבלו את זה שליהודים יש שלטון שלהם, ועל זה יחרה אפם והם יבואו לכאן, וכאן יקבלו את המכה.
בילקוט שמעוני בפרשת זאת הברכה על המילים 'בקעת יריחו', כתוב ששם, בבקעת יריחו, יתאספו כל האומות ושם תהיה המפלה שלהם".
"הזוהר הקדוש אומר בכמה מקומות, שהמלחמה האחרונה שלפני משיח תהיה מול ישמעאל. זאת המלחמה שאנחנו נמצאים בה עכשיו, מול ישמעאל שהוא הגלות הקשה ביותר".
 
"התקופה קשה וצריך ישועה בכל מקום, אבל אין ספק שבארץ ישראל אפשר להרגיש יותר בטוח מבכל מקום אחר בעולם".
 
קישור לקטעים נבחרים מאתר 'כיכר השבת':
 
 
 

שער 'שעה טובה', השבוע
"כל המבזה תלמידי חכמים אין רפואה למכתו"golani
חוצפה!. מי אתה משיחיסט בעל אידאולוגיה מטורפת ש"תלמד אותו הלכה"?
-נמחק--Rעות-
בס"ד
 
פעם הבאה תחשוב לפחות פעם אחת לפני שאתה כותב..
נפגשתי איתו פעמיים לפי בקשתו הוא רצה ללמודבן ציון גגולה
ב"ה
 
את הנושא , גדולי ישראל מתעניינים בזה
במקום לתקוף אולי פשוט תשאל פרטים
אמר החכם באדם - איזהו חכם הלומד מן כל אדםבן ציון גגולה
ב"ה
 
גדולי ישראל מכל החוגים כשהגיעו לארץ לא ידעו הלכות שמיטה , בגלל שלא עסקו בכך בגלות
וכן גדולי ישראל אינם בקיאים בהלכות גאולה ומשיח או קורבנות אז בגלל זה מי שיגיד זאת מבזה אותם?
כל חכם בקיא בתחומו וחסידי חב"ד לומדים את ההלכה הללו ומלמדים את העם.
ובכללי חסידות חב"ד שאומרת שהרבי הוא נביא ומלך המשיח מתבססת על ההלכה ממשה מסיני
ושיחות של הרבי אם יש למשהו קושיא על כך שיאמר אותה, אין שום דבר מטורף בחסידות שפרוסה בכל רחבי תבל גדולי ישראל מעריכים אותה ומקרבת יהודים ואומות העולם לבוראם.
 
ועל כך נחתום בהכרזה של הרב הראשי לישראל - הרב יונה מצגר שנה לאחר ג' תמוז
יחי אדוננו מורנו ורבנו מלך המשיח לעולם ועד!
 
גדולי ישראל בקיאים בהלכות גאולה ומשיח.ii
שלא כמו חב"ד - הם רואים את הגאולה, אז הם צריכים לדעת מה לעשות.
 
כוזרי מאמר שני פסקה כד:
 
"אכן מצאת מקום חרפתי מלך כוזר! כי אמנם חטא זה הוא אשר בגלל לא נתקיים היעוד אשר יעד האלוה לבית שני: "רני ושמחי בת ציון, כי הנני בא ושכנתי בתוכך נאם ה'". כי העניין האלוקי עמד לחול עליהם כבראשונה, אלו נענו כולם לקריאה ושבו לארץ ישראל בנפש חפצה, אבל רק מקצתם נענו - ורובם, החשובים שבהם, נשארו בבבל, מסכימים לגלות ולשיעבוד, ובלבד שלא יפרדו ממשכנותם ומעסקיהם. ויתכן כי על זה רמז שלמה באמרו "אני ישנה וליבי ער" - כינה את הגלות בשם 'שינה' ואת התמדת הנבואה בקרבם בשם 'לב ער', ובאמרו "קול דודי דופק" כיון לקריאה אשר יקראם האלוה לשוב לארץ, המילים "שראשי נמלא טל" הן כינוי ל'שכינה' היוצאת מצל קורת המקדש, "פשטתי את כתנתי" - מורה על התעצלם להשמע לקריאה ולשוב אל ארץ ישראל, "דודי שלח ידו מן החור" - רמז לעזרא הפוצר בהם, ולנחמיה ולנביאים האחרונים. סוף דבר, רק חלק מן העם נענה, ולא בלב שלם, - ולכן גמלם האלוה כמחשבת ליבם, ונתקימו בהם ההבטחות האלאוהית רק במידה מצוצמת, כפי מיעוט התעוררותם. כי העניין האלוקי אינו חל על אדם כי אם לפי הכנת האדם - אם מעט מעט ואם הרבה הרבה. אף אנו אילו היינו מוכנים להתקרב אל אלוקי אבותינו בלבב שלם, כי אז היה הוא יתברך מושיענו כאשר הושיע את אבותינו במצרים. עכשיו, שאין הדבר כן, אין הדברים שאנו אומרים בתפלותינו "השתחוו להר קדשו", ו"השתחוו להדום רגליו", ו"המחזיר שכינתו לציון", וכד'..,כי אם כדיבור התוכי וכצפצןף הזרזיר, כי בלא כוונת הלב אנו אומרים דברים אלה או דומיהם.."
 
חומר למחשבה!!
האדמור מתולדות אברהם יצחק [ממאה שערים] אמר ליבן ציון גגולה
ב"ה
[האח של האדמור מתולדות אהרון שגם איתו נפגשתי פעם אחת ועם אחיו פעמיים]
 
שהסיבה שגדולי ישראל לא אומרים לעם שהרבי הוא מלך המשיח היא כי העם לא יקבל זאת [בגלל חוסר ההתבטלות לחכמים ] לעומת זאת אם העם יכריז שהרבי הוא מלך המשיח הגדולים יקבלו,האמת היא שחובתם להכריז לציבור שהרבי הוא מלך המשיח כיוון שהם אלו שצריכים להוביל את הציבורים שלהם להכנה לגאולה[כך אמר לי גם הרב קליין מבית המדרש של הרב וואזנר - הפוסק של חסידי פולין]
וכל עוד מתעלמים מכך העם ולא בודקים זאת הרי זה הפסד של העם כלומר בסופו של יום המטרה היא להתאחד תחת מלכות שמיים , בורא עולם רוצה לגאול אותנו וזוהי הבחירה שלנו האם לצאת ממצרים בהנהגת משה,
אני בכל מקרה בטוח שכך יקרה השאלה היא מה צריך העם לראות כדי שהם יקבלו את הגאולה, אני מאחל שזה יהיה מתוך אהבה ושמחה ורק כדי שיהיה ברור.
אני מכבד [לא רק מהלשון ולחוץ בשביל להראות כאילו יראת שמיים] את כל חכמי הדור וזה הסיבה שאני הולך לדבר איתם ומראה להם את המקורות -  הרבי הכריז בתשנ"א : ענווים הגיע זמן גאולתכם !
 
אתה מוכן לענות על השאלה ולא להתחמק?ii
מאיפה ההיתר לא לעלות לארץ?
לא אומרים "לימדתי אותו הלכה"golani
אומרים "סיפרתי את דעתי והוא התעניין והסכים/לא הסכים איתי" הבנת את זה ברוך?
לגולני היקר - הרני מתאם את דבריי אני מקווה לרוחךבן ציון גגולה
ב"ה
 
הרבי באותה השיחה שהוא אומר שהוא נביא שופט ויועץ הדור מבאר שני סעיפים קודם את ההסבר ההלכתי לחזרת הנבואה על פי ההלכה ואמרתי לו מה שהרבי אומר
אנא אם לא רשמתי הפעם טוב תתקן אותי עם רוח טובה
למרות שאני מבין את הצורך הראוי לעמוד בתוקף מול כל נסיון של פגיעה בכבודו של תלמיד חכם וישר כח על כך
איך הוא יכול להיות בחזקת משיח?אלישע בן אבויה
בס"ד

ההגדרה לא ממש מתאימה:
'ואם יעמוד מלך מבית דוד הוגה בתורה ועוסק במצוות כדוד אביו, כפי תורה שבכתב ושבעל פה, ויכוף כל ישראל לילך בה ולחזק בדקה, וילחם מלחמות ה', הרי זה בחזקת שהוא משיח, אם עשה והצליח ונצח כל האומות שסביביו ובנה מקדש במקומו וקבץ נדחי ישראל הרי זה משיח בודאי. ואם לא הצליח עד כה או נהרג בידוע שאינו זה שהבטיחה עליו תורה והרי הוא ככל מלכי בית דוד השלמים הכשרים שמתו. ולא העמידו הקב"ה אלא לנסות בו רבים שנאמר ומן המשכילים יכשלו לצרוף בהן ולברר וללבן עד עת קץ כי עוד למועד.' (רמב"ם מלכים פי"א ה"ד)

יש הרבה יהודים כשרים צדיקים וטובים, ולא כולם מלכים. גם הגר"א מוילנא זי"ע היה יהודי גדול צדיק וחשוב, מה לעשות שהמלך המשיח הוא לא היה..
הסבר כיצד הרבי עומד בסימני המשיח של הרמב"םבן ציון גגולה
ב"ה
 
אם תרצה תוכל לקבל ספר שנקרא :"יחי המלך המשיח" שהוציא הגר"ע וולפא
ועליו חתימות של מי שנקראים גדולי ישראל וכן עוד חומר בכל מקרה הרבי גם מקיים
סימנים ממשיח וודאי
לii היקר אני עונה אבל תדע שכמו שגולני תיקן אותיבן ציון גגולה
ב"ה
 
אז גם אני אומר לך אחי היקר - גדולי ישראל לא הביאו מחאה על כך שהרבי לא בא לארץ ולהיפך שיבחו ומושבחים אותו על פועלו  וכן הרבי של מלך המשיח ביקר בארץ ועודד עלייה [ראה הישוב היהודי בחברון לפני קום המדינה ועוד ועוד מפעל שממשיך ע"י הגיבורים של "גוש אמונים" ועוד ועוד]
אז פשוט אתה יכול לשאול את השאלה בלי להפוך אותו לאלו מבבל .
כעת התשובה שהרבי ענה בעצמו ולאחר מכאן הסבר ענייני על תפקידו של נשיא הדור.
הרבי ענה שאמריקה הוא יכול להשפיע יותר מישראל כיוון שהוא יכול לתקשר עם מדינות שבהם יש קהילות יהודיות כאשר הגישה חסומה מישראל.
ועוד כאשר הוא נמצא שם ההשפעה שלו על הקורה גדולה יותר מאשר להבלע בין כל החכמים שכאן
ואז ההשפעה יורדת - כפי שרואים כאן לצערנו שכל רב לחוגו וכל חוג לעניינו
וזאת ועוד שהרבי שולח את תלמידיו לכל העולם להחזיר את נשמות ישראל שחלקם נולדו בישראל ובגלל האווירה כאן עזבו וגם הם יהודים וצריך להשיבם באהבה לעמם ,ואני מאחל שביחד כפי שהייתי כמו רבים בהפגנות נגד גירוש גוש קטיף , עשיתי צבא ומילואים כולל מלחמת לבנוון והפגנתי במאה שערים נגד הרצון להכניס לימוד חול לישיבות שם ועוד ועוד כך אני מצפה מעצמי להמשיך כך ועוד מיהודים הרבה יותר חשובים ממני לעשות כך כי מטרתו של המשיח לאחד אבל בלי רצון העם להתאחד זה לא יקרה אי אפשר לכפות על ציבור לאהוב אחד את השני , ע"י הידברות והבנה השמאל והימין הם שתי ידיים שדוחפות קדימה לגאולה.
 
נשיא הדור- מושג של אדם שהוא צדיק יסוד עולם והוא תמיד נמצא במקום שבו נמצאים רוב מניין ובניין של בני ישראל - ראה בית רבינו שבבל .
לכן רבותינו נשיאנו היו ברוסיה והרבי הקודם והרבי מלך המשיח שליט"א בארה"ב.
הרבי עודד ומעודד עלייה לארץ אך כידוע שהקברניט מוביל את כולם ורק אז הוא נכנס.
משה רבנו לא יכול לבוא לעם של עבדים ולהגיד להם אני מוציא אותכם ממצרים ובסוף הם מתים במדבר והוא נכנס , אני הייתי מפקד[רב"ט לא קצין] בצבא [בשנה וחצי הראשונות] והיו ימים שלא ישנתי בשביל לדאוג לחיילים , קל וחומר ועפר לאפר לרגליו של משה רבנו שיקום בתחיית המתים ויכנס לארץ [למרות שהוא מעולם לא היה שם וזה לא חס ושלום מוריד ממנו שבזכותו יש את תורת השם נפוצה בכל האנושות] וכן הרבי שאמר שהיום שהוא יבוא לארץ זהו היום האחרון לגלות[אתחלתא דגאולה] ולכן אנו מצפים לכך והרבי הביא לנו חסידי חב"ד משימה להכין את העולם לקבלת פני משיח צדקנו ולכן ההצלחה שלנו היא ההצלחה לאנושות ולהפך. 
ראשי ממשלות ,מוסד ,צבא מספרים על פגישתם עם הרביבן ציון גגולה
ב"ה
 
[אין אנו חלילה מזדהים עם תוכן האתר הרבי לא נמצא בקבר אלא חי וקיים בגוף גמשי כך קבלנו
מהנביא בשיחותיו הגלויות לכל הדור]
תקציר מסרט חדש על פגישה של בכירים ממדינת ישראל עם מלך המשיח
אני מתאר לעצמי שגם לת"ח דאזii
היו "תירוצים טובים".
[אני מדבר על בית שני]
 
זה נשמע "תירוץ" מאוד גרוע.
זה לא תלמיד חכם בלבד מדובר על נביא שליח ה'בן ציון גגולה
ב"ה
 
ולכן מעשיו הם לפי הנחיית הבורא ורואים בפועל איך כל דברי הרבי מתקיימים
ולכן כל אדם יכול לסמוך עליהם.
ואין נביא אחר בזמננו שאומר אחרת
הסבר מדוע אמרתי "אידאולוגיה מטורפת"golani
לפי כללי תרבות הדיבור והדיון (במיוחד כשאלה קיימים במקום ציבורי כמו פורום) גם אם אתה חושב דבר מסויים על אידאולוגיה מסויימת אתה לא תגיד אותו אלא תתווכח עניינית בלבד. אולם אם ה"יריב" לא שומר על כללי המשחק (בנידון דידן: כבוד ת"ח) אין גם סיבה שאדם ישמור לעצמו את דעתו על האידאולוגיה של ה"יריב", לכן, למרות שזו לא דרכי הרשיתי לעצמי הפעם להתבטא במילים חריפות. ולעניננו: אם יש גופה ונקבע מוות  אז הבנאדם מת ואם חשבנו לפני שהוא מת שהוא המשיח אז טעינו כי המציאות הוכיחה אחרת. אין טעם "לא לתת לעובדות לבלבל אותנו" צהריים טובים.
גולני האם אתה מאמין שאליהו הנביא חי בגוף גשמי?בן ציון גגולה
ב"ה
 
אתה יודע שלא אומרים ז"ל אלא זכור לטוב מה אתה אומר ?ומג
אידיאולוגיה מטורפת או תורה קדושה וכן על כך שמשה רבנו קרע את הים
והנחש[זה שזוחל באדמה] דיבר עם אדם וחווה והיה לו רגליים
טוב נתחיל בדבר הראשון ונמשיך מה אתה אומר אליהו חי ועלה השמיימה בסערה?
ומגיע כמובן בליל הסדר ובברית מילה לבקרנו
 
כשתמצא את גופתו של אליהו הנביא תדווח לי.golani

שקר וכזבgolani
אינני כופר בעיקר, ישנם שני הבדלים משמעותיים בין אליהו הנביא לרבי מליובווטיש: אחת, כפי שאמרתי אליהו הנביא עלה לשמים בעודו חי כך שאין פה סתירה עובדתית בניגוד למיקרה של הרבי מליובוויטש. שתיים, וזה ההבדל העיקרי: התורה בעצמה אומרת לנו שאליהו הנביא עלה לשמים מה שאין כן אצל הרבי מליובוויטש שמדובר לכל היותר בהסקת מסקנות של בשר ודם.
תיראהgolani
הרמב"ם כתב "שלושה עשר עיקרים" שמי שלא מאמין בהם נקרא כופר בעיקר. איך אמונה שהרבי חי היא חלק מהם? אז זה דבר תימהוני, הורס כל אפשרות לפעול באמת בשביל הגאולה ועוד אבל זה לא כפירה
אותה תורה אומרת להאמין לדברי נביא בדוקבן ציון גגולה
ב"ה
 
שאם הוא אומר שהוא חי בגוף גמשי לנצח ללא התסתלקות וקבורה אז הוא חי בגוף גשמי מעל פני האדמה ולכן זה דומה לאליהו הנביא
ליצחק..Talrats
נכון הוא טועה אבל צריכים להעמיד אותו על טעותו כדי שיחזור לדרך האמת.(לצערנו הוא לא היחיד הוא משתייך לקבוצה כזו שמאמינה שהרבי מלובביץ חי).
לבן ציון..Talrats
יש ניסים בעולם אבל לא שללת עניינית את מה שאמרו מקודם ממקור הרמב"ם על המלך המשיח. לגבי הנחש וכל מעשה בראשית אין להבין אותו כפשט(עיין רמב"ם מו"נ חלק שני פרק ל').  לגבי ברית המילה וכו' אלו מדרשים ועיין ברמב"ם בהקדמה לפרק חלק.
טלרטס -אני מקווה שרשמתי נכון, מה לא שללתי אנא פרטבן ציון גגולה
ב"ה
 
איזה רמב"ם ? אנא צטט את המקור עם המילים שעליהם אני אמור להגיב,
לגבי כל מה שרשמת , אני מקווה שאתה מסכים שמשה רבנו קרע את הים
רבי יהודה הנשיא בא לעשות קידוש בביתו לאחר שנקבר ועוד ועוד
זה לא מעשה בראשית אלו דברי הגמרא - דברי אלוקים שנכתבו ע"י קדושים עליונים
חסידי חב"ד יודעים שהרבי חי - ראו דברי הרב יואל כהןבן ציון גגולה
ב"ה
 
א.החוזר של הרבי [בשנת תשס"ה] שאומר שהרבי לא הסתלק - לא יתיר מבחיוהי אלא חי וקיים
נכון שהוא מראשי הקבוצה שלא אומרת זאת בגלוי לכל העם אלא בהתוועדיות של חב"ד
אז אנחנו אומרים את האמת על פי התורה בגלוי - צריך להיות  יהודי בביתך ויהודי בצאתך.
ראו הכתבה ה-7 בלינק
 
ב. הרבי רשם צוואה ולא אמר להשאיר יורש[כפי שעושים בחסידות ובכלל ראוי לעשות] אחריו
ג. הרבי ביאר מהו ג' תמוז [כלומר שזהו בחינה של משה רבנו בהר סיני חי וקיים בגוף גשמי כפי שהוא לא אוכל ושותה שם]
ג. הרבי אומר בשיחות שהוא חי בגוף גשמי באופן נצחי שלא תהיה בו הסתלקות , וכן כך יקרה לנו  כשהוא יתגלה
ואלו שבגן עדן יקומו ויחזרו לכאן [תחיית המתים]
ד. הרבי מבאר שזהו החידוש של דורנו זה - הדור האחרון לגלות והדור הראשון לגאולה
מחקרים[חיצונים] מוכיחים-הרבי אומר שהוא מלך המשיחבן ציון גגולה
ב"ה
א. רב מהציבור הדתי לאומי - שעשה מחקר בנושא על פי הרמב"ם והשיחות של הרבי והוציא ספר שאומר שהרבי אומר שהוא מלך מהמשיח וכן כך על פי ההלכה
http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=46303
וכן בכנס בבת ים של גאולה ומשיח ביחד עם ברוך מרזל
וחבר כנסת של האיחוד הלאומי - ביאר את הנושא בהרחבה 
http://www.chabad.info/index.php?url=article_he&id=47172
 
ב. וכן עוד מחקר חדש  [יש לציין שהתכתבתי עם כותב המאמר לאחר שפרסם אותו והוא לא ידע שהרבי נביא ולכן דברי הרבי הם וודאיים ולא תקווה או אפשרות ולכן מסקנתו של הכותב הייתה בהתאם]
במגזין ´תכלת - כתב-עת למחשבה ישראלית´ התפרסמה כתבה ארוכה ומקיפה שעסקה באמונת חסידי חב"ד כי הרבי הוא מלך המשיח ? לנוכח סערת הרוחות שמוסיפה לעורר האמונה המשיחית בחב"ד, מתבקשת תשובה לשאלה קריטית אחת: האם סבר הרבי מליובאוויטש עצמו כי הוא אכן המלך המשיח? ? למרות התעקשותו של הזרם המשיחי בחב"ד שהרבי אמנם האמין בכך, הצליחו החוגים המתונים יותר בתנועה לטעת בקרב הציבור הרחב את הרושם שמנהיגם מעולם לא הציג עצמו באופן כזה, או, לכל היותר, ש"לא אישר ולא הכחיש" את הטענות בדבר משיחיותו ? אלא שהרושם הזה אינו עולה בקנה אחד עם המציאות. הראיות החד־משמעיות שאציג להלן מלמדות כי רממ"ש אכן האמין, ואף עודד את חסידיו להאמין, שהוא המשיח העתיד להתגלות קבל עם ועדה ולהביא את הגאולה השלמה אל העולם
וההמשך במקור המצורף :
http://www.techelet.org.il/article.php?id=448
לבן ציון...Talrats
הרמב"ם בהלכות מלכים ומלחמותיהם פי"א ה"ד וראה את הציטוט בתגובתו של אלישע בן אבויה. ולא עיינת בדברי היטב  אגדות חז"ל הכתובות בגמרא:אליהו בברית המילה,רבי יהודה הנשיא בא לעשות קידוש בביתו,ליל הסדר וכדו' צריך להבין אותם בצורה רציונלית ואם משהו סותר את ההיגיון אין להבין אותו כפשוטו אנו צריכים להבין שהוא בא ללמדנו עניין מחשבתי מסוים ואני חוזר על דברי שנית ראה רמב"ם בהקדמה לפרק חלק. לא כללתי את המדרשות שהבאת בתור מעשה בראשית אלא אגב אורחא של הדוג' של הנחש הזכרתי את מעשה בראשית (התכוונתי כמובן לאדם וחוה וכדו').

קרא את דברי הרמב"ם על שלוש כתות בהבנת דברי חז"golani
בהקדמתו לפרק חלק.
תודה רבה לכם על התייחסות והשאלות היפותבן ציון גגולה
ב"ה
 
יש ספר שנקרא "יחי המלך המשיח" ועליו יש חתימות של מי שנקראים גדולי ישראל מכל החוגים
ובו מבואר כיצד הרבי מתאים להרמב"ם בהלכות משיח מי שרוצה יוכל לקבל אותו ממני,
וכן יכול לשאול את הרב יעקב גוטליב שהבאתי את הלינק עליו בנושא.
 
 
אני כרגע מאוד מתרגש - חזרתי מפגישה עם האדמו"רבן ציון גגולה
ב"ה
 
ממחנובקא ובירכתי אותו לאחר שיחה ארוכה שביארתי לו את ההלכה בגאולה ומשיח
מאוד נהנתי להיות במחיצתו וכשחזרתי לבית חב"ד בבני ברק באו אליי 2 חסידים מישיבת בובוב כדי לכתוב לרבי באגרות קודש ובקשו גם ברכה ממני , אז אני גם מברך את כולם בפורום בעת רצון זו
בכל ברכות התורה ,ומבקש שגם אתם הגדולים שבאנושות תברכו אותי .
יש חתימה של הרב אלישיב? איכשהו קשה לי להאמין..אלישע בן אבויה
לא אמרתי שיש חתימה של הרב אליישיבבן ציון גגולה
אמר החכם באדם "שלמה המלך" איזהו חכם הלומד מןבן ציון גגולהאחרונה
ב"ה
 
אדם , גדולי ישראל כשהם הגיעו לארץ הם לא ידעו הלכות שמיטה וכי מי שהיה אומר שהוא לימד
אותם את ההלכה בנושא הוא מבזה אותם להפך מפני שהם עסוקים בצרכי ציבור אין להם זמן לעסוק בדברים שהם עברו עליהם אבל אין להם שימוש יומיומי , בגלות לא היה להם צורך בבקיאות בנושא השמיטה ועכשיו הם לא בקיאים בהלכות נביא ומלך המשיח וקורבנות ועוד ...
מי שיבוא למכון המקדש יכול ללמוד הרבה גם גדולי ישראל.
אז זה שאנחנו מלמדים את גדולי ישראל הלכה ומורים להם את הדרך להכין את העם לגאולה
זוהי זכות שהכל בעצם בא מגדול הדור מלך המשיח שליט"א ואנו רק שליחיו ורואים בפועל שהעם התורני ובכלל מתעצב על פי הוראות הרבי - מי שמכיר אותם ויודע לשינוי שחל ביובל האחרון .
תבורכו כל בית ישראל ושנזכה לגילוי הרבי עוד היום ונדבר על הלכות המקדש בדרך לבית המקדש ה-3
וזה כמובן תלוי בנו בקבלת פני משיח צדקנו .
יחי המלך המשיח !
נסעתי היוםפתית שלג

באוטובוס בינעירוני+ 4 אוטובוסים עירוניים+ רכבת קלה

בלי לתקף😬

 

לא גנבתי, השאלתי. אם אני עומדת למות מרעב אני לא חושבת שאסור לגנוב על מנת להחזיר

על אותו משקל

 

האם באמת יש חובה להחזיר להם?

זה נהנה וזה לא חסר- פטור (מתשלומים)

 

@ימח שם עראפת זה המקום אם בא לך דיון עסיסי בחו"מ

הנה יש פה דיבורים מענייניםפתית שלג
תודה!הרמוניה

אמרתי שבע"ה אשלם בכל מקרה, אבל תמיד מעניין להעמיק מה הדין(:

קראתי את העמוד הראשון מקווה להמשיך מחר

אני:)))))

לא אמרתי כלום 

שאלתי ת"חהרמוניה

אמר שאני לא צריכה להחזיר בכלל! אתה צדקת ולא צדקת כי זה לא היה קשור ל"זה נהנה וזה אינו חסר"

בכל מקרה כבר החזרתי חצי.

 

למה זה היה קשור?אני:)))))
תסבירי. מענייןפתית שלג
אני לא יודעת להסבירהרמוניה

הבנתי רק בערך

יכולה להסביר את הבערך הזה בפרטי

לא מאמיןהסטורי
תלמיד חכם הרשה לא להחזיר גניבה?!
מפתיע, אני מסכימה איתךהרמוניה

אבל הוא בוודאי לא חושב שזו גניבה

מאמינה שרבנים שונים יתנו תשובות שונות

אני לא מבין איך זה לא גניבה...הסטורי
ואיך יכולות להיות כאן תשובות שונות.
תראההרמוניה

אני לא הבנתי עד הסוף

בגדול הוא אמר שככה המערכת עובדת

שזה מתקזז עם טעויות שהם עושים, וכמו שהם לא מקפידים להחזיר כשהם גוזלים בטעות, אז ככה זה עובד, הם לוקחים את זה בחשבון

ושבוודאי שהיה מותר לי לנסוע במקרה שנתקעתי ובגלל שהמטרה של השירות הזה הוא לאפשר לי בעצם לנסוע ממקום למקום

אל תקשה עליי עכשיו אני לא פוסקת

אם מעניין אותךשלג דאשתקד

פעם התכתבתי עם הגב מאזוז ז"ל בקשר לשאלות של ספק בממון (נושא ההתכתבות היה דברים שהוא כתב בהסכמה לספר "שבות עמי").

מדבריו הבנתי שהכי טוב לתת את הסכום לצדקה.


בנוסף, יש תשובה של הרב עובדיה (נדמה לי ביביע אומר חלק ז), לגבי אדם שכשהיה ילד קטן הוא גנב דברים. הוא פוסק שאין צורך להחזיר, אבל לצאת ידי שמים שייתן צדקה (נדמה לי שזה גם מה שאומר הרמ"א בשם ספר חסידים).

הנקודה היא שאם הולכים על הנתיב של צדקה, לא צריך לתת את הסכום המלא, אלא רק לתת משהו לצדקה (ככה זכור לי מהרב עובדיה שם).


כמובן שהכי טוב לשאול רב במקרה הספציפי, כמו שאת עשית...

אבל באופן אישי, כשלי הייתה בעיה כזו, פשוט עליתי על אוטובוס והסברתי לו את מה שקרה והוא עשה כמה ניקובים שהייתי "חייב", וביי ביי. לדיון הלכתי זה אחלה, אבל תכלס, זה לא שווה את הנקיפות מצפון...

כן...הרמוניה

אני מבינה, במיוחד שיש דעות שצריך להחזיר... אז זה מוציא אותך מכל חשש

 

נכוןשלג דאשתקד

ובינינו, זה כמה שקלים... תתני בשמחה ותשכחי מזה.

אצלינו אומרים: התשלום הכי זול בעולם הוא כסף...

..הרמוניהאחרונה

ברור אני לא רוצה לחזור בגלגול לא משנה בגלל כמה כסף...

אתה מעצבן אותיימח שם עראפת
זה נהנה וזה לא חסר לא תקף כאן, כי דרכם של החברה להרוויח כסף היא על ידי לקוחות שמשלמים, ואם עלית ולא שילמת הם חסרים
נכוןפתית שלג

זה למעשה מה שכתוב בתחילת הגליון

געוואלדימח שם עראפת
כיוונתי לדעת עלונים
אם רצית להיחנק, היתלה באלון גדולשלג דאשתקד
אתה בטח לומד עכשיו פסחים...
געוואלדימח שם עראפת
בגלל הנ"ל אני כופר
ההקשרים לא ברורים לישלג דאשתקד

מה הקשר ל"מציל עצמו בממון חבירו".

ולמה למען ה' זה נראה לך "לא חסר", הרי זה בדיוק "חצר דעבידה לאגרא", ואף גרוע מכך.

זה לא באמת קשור, זאת רק היתה התחושה של הנוסעתפתית שלג

ונכון מאוד

אכןשלג דאשתקד
כשכתבתי נעלמו מעיניי כל התגובות שכבר דנו בדברים (ובדברי העלונים הק').
לפי ההלכה שואל שלא מדעתהסטורי
הוא גזלן...
אין ספק שזו גנבה ובוודאי עבירה מדאורייתאמי האיש? הח"ח!

אבל אין גם ספק שלא עכברא גנב אלא חורא גנב, שכן מוכח שמודל העסק של תחבורה ציבורית בישראל מבוסס לפחות בחלקו על אמון בלקוחות, וזו לא רק בדיחה מגוחכת אלא ספק עבירה על לפני עיוור לא תיתן מכשול.

הייתי פעם באחת בנורווגיהחתול זמני

שמע אכיפה מטורפת

כל חמש דקות billeter billeter

גנבתshindov

הפרנסה של החברה היא מהתשלום עבור הנסיעה. נהנית משרות שהיה עלייך לשלם עליו ולא שילמת. אז גנבת. חברות התחבורה מתוגמלות על פי מספר הנסיעות, לכן זה נהנה וזה חסר. כי הנסיעה שלך לא נרשמה. זו הסיבה שגם מי שלא משלם עבור הנסיעה, צריך לתקף את הכרטיס.

שאלה נורמלית ודוסית לחלוטין לחלוטיןכְּקֶדֶם
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 13:00

איך זה שהנביא ביחזקאל כג כותב בצורה בוטה?

זה לא קצת.. איך אומרים?.. זה.

 

כשצריך לזעזע את העם בגלל חטאיהם ולשים להםקעלעברימבאר

מראה מול הפנים. אז צריך לזעוק בצורה הכי מזעזעת וישירה שיש. כי חטאי ישראל היו נוראים ומלאי זימה, אז איך יחזקאל יכול לשתוק על זה?


הרצי"ה אמר שעובדה שאצל נוח כתוב "החיה אשר אינינה טהורה" ולא טמאה, כי ראוי לדבר בלשון הכי יפה.


אבל בפרשת שמיני כתוב "טמא הוא לכם" כי כשצריך לדבר בדבר שהוא נפקא מינא צריך להוקיע את הטומאה מפורשות ובתקיפות.


ב. גוף האדם מקביל למידות עליונות שיש אצל ה' וכנסת ישראל. אם תראה את המקבילות בשיר השירים אז זה מסתדר.

למשל הפסוק השני בפרק ביחזקאל מסתדר עם זה שמשה הושפע מהתרבות המצרית בבית פרעה, ואהרון גם הושפע בגלל השעבוד. ותבדוק בחזל למה מומשלים משה ואהרון בשיר השירים

לא הגיוני שזה לזעזעכְּקֶדֶם

כי אהליבה(יהודה) ראתה את הדברים שאחותה עשתה(ישראל) והמשיכה למרות שראתה את חרפתה ועונשה. ובכל זאת השם אוהב ומעדיף את יהודה יותר משבטי ישראל.

לדעתי יש כאן לימוד עמוק הרבה הרבה יותר

איפה כתוב שה' אוהב את יהודה יותרקעלעברימבאר
משאר השבטים?

פשוט ה הבטיח לדוד מלכות. ובימי גלות שומרון יהודה לא חטאו כל כך חזק כמו ישראל.


לא הבנתי. עם ישראל עם קשה עורף וממשיך לחטוא גם כשיש עונשים.


לכן הנביאים צריכים לתת לו נבואות תוכחה. וגם זה לא עזר חוץ ממקרים מועטים. רק הגלות בסוף עזרה בזה.


אבל נבואת יחזקאל חשובה לדורות. שאנחנו נדע כמה אבותינו חטאו ולא נחזור להיות כמוהם

אגיב עוד מעטכְּקֶדֶם
ממש ממש לא נכוןכְּקֶדֶםאחרונה

"בימי גלות שומרון יהודה לא חטאו כל כך חזק כמו ישראל" 

תקרא מה השם אומר לירמיהו על החטאים של יהודה לעומת ישראל בירמיהו ג ח-י

עם ישראל לא חוטא סתם. 

הנביאים לא עזרו. וגם הגלות לא עזרה, היא פשוט עשתה ריסטארט וניקתה את העוונות, אבל עם ישראל ממשיך בשלו. ב"י !! (ברוך ישראל)

כאילו איזה חידוש יש כבר בנבואת יחזקאל שעם ישראל חטא?? נו בעמת כאילו לא ידענו את זה עוד 20 ספרים לפני כן. 

 

 

כה אמר ה אם ימדו שמים מלמעלה ויחקרו מוסדי ארץ למטה גם אני אמאס בכל זרע ישראל על כל אשר עשו נאם ה

רש"י : אם ימדו שמים כמה גובהם "גם אני אמאס בישראל" כלומר כשם שהם לא ימדו ולא יחקרו כך ישראל לא ימאסו בכל אשר חטאו" 

כן כן קח את כל התיאורים של הזימה שעם ישראל עשה כביכול ביחס עם השם (ולא רק) עם ישראל באמת היה שטוף זימה בתקופת התנך. ועם זאת וביחד עם הכל. זה כלום בעיני השם. 

כי כמו שאי אפשר לחקור ולמדוד את השמים, אי אפשר לחקור ולמדוד את המחשבות של עם ישראל. 

@אילת השחר 

 

 

אולי בגלל התוכן הרגיש, הפרק לא נכלל בבגרות בתנ"ךפ.א.
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 14:15

ושיר השירים לא עשיר בתוכן דומה? 
 

ובאופן כללי - יחזקאל היה נביא עם מעשים חריגים ויוצאי דופן. 

כן אבל לא כמו פהכְּקֶדֶם
עבר עריכה על ידי מנהל בתאריך ו' בניסן תשפ"ו 15:16

הוא לא היה נביא עם מעשים חריגים הוא פשוט היה מתלהב יתר על המידה כמו שחזל אומרים

חוצמיזה יש עוד תיאור בוטה למדיי והוא לא ביחזקאל

??????חתול זמני

לא גדשת את הסאה?

איפה התיאור שלא ביחזקאל?קעלעברימבאר
לא ברמה של יחזקאל אבלקעלעברימבאר
חוץ מזה תקרא את פרק טז ביחזקאל, הוא יותר חריף מ כג
יש גם במשלי, לא מעט תאוריםהסטורי
ההסבר ההכרחי הוא שהתנ"ך לא מפחד מכל תיאורי החיים.
שיר השירים לא מדגיש תכניםקעלעברימבאר
לא צנועים מפורשים כמו ביחזקאל.

כשזה מגיע לתוכן לא צנוע אמיתי, שיר השירים עובר בלדבר במשל בתוך משל, ולא אומר זאת מפורשות , בגלל הצניעות שבדבר.


למשל "באתי לגני אחותי כלה" וכדומה (כאשר הגן זה הרעיה עצמה)

אין שני נביאים מתנבאים בסגנון אחדחתול זמני

ליחזקאל, לאורך נבואותיו, סגנון מסוים.

אמנם לא חקרתי את הנושא לעומק אבל אני חושב שהרעיון המרכזי של הספר הוא הניגוד בין טומאה לטהרה (יחזקאל היה כהן וקשור מאוד לרעיון של המקדש), ומתוך הרעיון הזה נובעות הנבואות.

 

זה בא לידי ביטוי בביטויים השגורים בספר (גילולים, תועבה, טומאה, שיקוצים, לעומת נבואת המים הטהורים וכיו"ב).

 

"וָאֶעֱבֹר עָלַיִךְ וָאֶרְאֵךְ, וְהִנֵּה עִתֵּךְ עֵת דֹּדִים, וָאֶפְרֹשׂ כְּנָפִי עָלַיִךְ, וָאֲכַסֶּה עֶרְוָתֵךְ; וָאֶשָּׁבַע לָךְ וָאָבוֹא בִבְרִית אֹתָךְ, נְאֻם אֲדֹנָ־י יי--וַתִּהְיִי-לִי. וָאֶרְחָצֵךְ בַּמַּיִם, וָאֶשְׁטֹף דָּמַיִךְ מֵעָלָיִךְ; וָאֲסֻכֵךְ, בַּשָּׁמֶן."

 

"בֶּן-אָדָם--אֱמָר-לָהּ, אַתְּ אֶרֶץ לֹא מְטֹהָרָה הִיא: לֹא גֻשְׁמָהּ, בְּיוֹם זָעַם. [...] כֹּהֲנֶיהָ חָמְסוּ תוֹרָתִי, וַיְחַלְּלוּ קָדָשַׁי--בֵּין-קֹדֶשׁ לְחֹל לֹא הִבְדִּילוּ, וּבֵין-הַטָּמֵא לְטָהוֹר לֹא הוֹדִיעוּ;"

 

"לָכֵן אֱמֹר אֲלֵהֶם כֹּה-אָמַר אֲדֹנָי יְהוִה, עַל-הַדָּם תֹּאכֵלוּ וְעֵינֵכֶם תִּשְׂאוּ אֶל-גִּלּוּלֵיכֶם--וְדָם תִּשְׁפֹּכוּ; וְהָאָרֶץ, תִּירָשׁוּ??? עֲמַדְתֶּם עַל-חַרְבְּכֶם עֲשִׂיתֶן תּוֹעֵבָה, וְאִישׁ אֶת-אֵשֶׁת רֵעֵהוּ טִמֵּאתֶם; וְהָאָרֶץ, תִּירָשׁוּ???"

 

"כְּטֻמְאַת, הַנִּדָּה, הָיְתָה דַרְכָּם, לְפָנָי."

 

כאנטיתזה למצרים (תשעה קבין של זימה):

"וָאֹמַר אֲלֵהֶם, אִישׁ שִׁקּוּצֵי עֵינָיו הַשְׁלִיכוּ, וּבְגִלּוּלֵי מִצְרַיִם, אַל-תִּטַּמָּאוּ:"

 

וגם כמובן חזון העצמות שקשור באופן ישיר לרעיון של טומאת מת, וקבורת המתים וטיהור הארץ במלחמת גוג ומגוג,

גם המפגשים עם המלאכים והחזיונות הם אנטיתזה לטומאה (זה כנגד זה)

 

"לְאַרְבַּע רוּחוֹת מְדָדוֹ, חוֹמָה לוֹ סָבִיב סָבִיב--אֹרֶךְ חֲמֵשׁ מֵאוֹת, וְרֹחַב חֲמֵשׁ מֵאוֹת:  לְהַבְדִּיל, בֵּין הַקֹּדֶשׁ לְחֹל."

 

וַיֹּאמֶר אֵלַי, בֶּן-אָדָם אֶת-מְקוֹם כִּסְאִי וְאֶת-מְקוֹם כַּפּוֹת רַגְלַי, אֲשֶׁר אֶשְׁכָּן-שָׁם בְּתוֹךְ בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, לְעוֹלָם; וְלֹא יְטַמְּאוּ עוֹד בֵּית-יִשְׂרָאֵל שֵׁם קָדְשִׁי הֵמָּה וּמַלְכֵיהֶם, בִּזְנוּתָם, וּבְפִגְרֵי מַלְכֵיהֶם, בָּמוֹתָם. בְּתִתָּם סִפָּם אֶת-סִפִּי, וּמְזוּזָתָם אֵצֶל מְזוּזָתִי, וְהַקִּיר, בֵּינִי וּבֵינֵיהֶם; וְטִמְּאוּ אֶת-שֵׁם קָדְשִׁי, בְּתוֹעֲבוֹתָם אֲשֶׁר עָשׂוּ, וָאֲכַל אֹתָם, בְּאַפִּי. עַתָּה יְרַחֲקוּ אֶת-זְנוּתָם, וּפִגְרֵי מַלְכֵיהֶם--מִמֶּנִּי; וְשָׁכַנְתִּי בְתוֹכָם, לְעוֹלָם.

אַתָּה בֶן-אָדָם, הַגֵּד אֶת-בֵּית-יִשְׂרָאֵל אֶת-הַבַּיִת, וְיִכָּלְמוּ, מֵעֲו‍ֹנוֹתֵיהֶם; וּמָדְדוּ, אֶת-תָּכְנִית.

 

///

 

בקיצור אפשר להסתכל על זה בעיניים קצת ילדותיות של "וואו כתוב שם דדיים" OK זה לא עיקר המסר. וגם בכלל, התפישה התרבותית של ארוטיקה בספרות בימינו שונה מאוד מהתפישה של פעם.

 

המסר העיקרי הוא שכל מצוות ה' – אמונה, "לא יהיה לך", מאכלות אסורות, עריות, צדק ומשפט, מתנקזים לתוך המושג של טומאה וטהרה. ומהצד השני, המושג של טהרה ובית המקדש כולל בתוכו את כל הרעיון של טהרה גופנית ומוסרית. זאת לא זאת?

 

מלבי"ם:

 

"הסיר המצנפת והרים העטרה?" אתה חושב בדעתך להסיר את המצנפת מן הכהן גדול ולהשפיל כבוד הכהונה והמקדש, ולהרים העטרה של המלך, להגדיל כבוד המלוכה ולהשפיל כבוד הכהונה? "זאת לא זאת?" ר"ל אתה רוצה שיהיה זאת ולא יהיה זאת, ר"ל שתתקיים העטרה ולא יתקיים המצנפת? (ואיך אפשר זה שיהיה זה בלא זה, והלא כבוד המלוכה נמשך מכבוד הכהונה), "השפלה הגבה", אתה רוצה להגביה את העטרה שהיא שפלה במדרגתה ולהשפיל את המצנפת שהיא גבוהה באמת באשר הוא כבוד ה':

יפה.בנוסף נראה שיחזקאל היה מהמשפחהקעלעברימבאר

של הכהנים בני צדוק. משפחת הכהן הגדול. סוג של אליטה רוחנית דתית בעם.  שלפי הספר עצמו כל המשפחה לא חטאה בעבודה זרה ושאר חטאי ישראל.
 

אז הוא גדל בתוך חברה ששמרה על צניעות, כאשר מסביב כל העם עובד אלילים וחוטא בגילוי עריות כמו שמתואר ביחזקאל עצמו בתשפוט עיר הדמים. כאשר עבודת אלילים הביאה לזימה גדולה מאוד כמו קדשות וניאוף וכדומה.


 

ייתכן שזה גורם לסגנון הנבואה של יחזקאל להיות חריףבעניין זה, כי הנבואה חלה על האדם בסגנון של נפשו הקיימת.


 

כמו שהחרדים כותבים פשקווילים חריפים על חוסר צניעות שיש אצל החילונים, כי הם חיים באווירה מאוד צנועה 

לא רק אצל החילוניםנפש חיה.

גם כשיש תופעות תוך מגזריות

גם כן יוצאים נגד זה בפשקווילים

יש כמה פסוקים בוטים ביחזקאל שהמטרה שלהםזיויק
היא להראות את ההתבזות של בתולת ישראל עם הגויים, אין דרך לייפות עבודה זרה ובגידה בה'
מה גם שזו קריאה אחרונה לפני חורבן הבית, אזקעלעברימבאר
מה יש כבר להפסיד?
דבר ראשון, כן, זה כזה....תמימלה..?
מצד שני, בניגוד למה שעושים בבתי ספר שמצנזרים לנו את התנ"ך -הקב"ה לא רואה סיבה לא לומר את הדברים בפרצוף, זה מה שעשיתם, מה אתם רוצים שהוא יגיד?!

אני חושבת שזו גם אמירה חזקה של התורה, אנחנו לא מסתירים כלום, אין סיבה להסתיר, אם צריך לדבר ברור כדי שתבינו-נדבר ברור ואם זה יגרום לכם לאי נוחות-מעולה, זו המטרה, להזיז בנו משהו...


לי אישית קשה לקרוא את זה, האם זה אומר שלא בסדר שיחזקאל אמר את זה או שזה נכתב בתורה-ממש לא, יש אנשים שככה הם לומדים וכנראה עמ"י בתקופה הזו-ותכלס גם בשאר התקופות כי הנבואה נכתבה לדורות-צריך את זה כדי להתעורר...


ותראה, אם זה לא היה כתוב ככה-לא היה נפתח הדיון הזה😉...

מצד הנבואה שהוצרכה לדורות, כדי שנבין עד כמה יצרנוגע, לא נוגע

הע"ז היה חזק וכמה זו עבירה חמורה ושורשית.

כדי שנבין שבימים של עוצמות חיים, או שאתה מקדש את זה כשלמה, או נופל לשאול תחתיות כמו הנשים שם. וממילא, בימינו שעוצמות החיים חוזרות יש מה ללמוד מזה.

כדי שנבין שנבואה תלויה בעוצמות חיים, ומי שרוצה להתנבא, צריך להיות כמה שיותר חי (אחרי שהוא זיכך את עצמו ואחרי שהוא מתחתן), ולא בורח, כנראה.

דיון על קטניות (פיצול משרשור אחר)טיפות של אור
פעם היתה פה תנועה של אנשיםאריק מהדרום
כולם ברחו לפלטפורמות אחרות.
ירוקים / כרוב / כרובית / חסה - שאלה חשובה ודחופהשמע בני

שאלה חשובה 

אנחנו מגיעים לאכול אצל משפחה שלא מקפידה על רכישה של ירקות ללא תולעים , הם קונים מהסופר את הרגילים

אשתי בדקה כיצד הם מנקים וזה מה שהם עושים 

1. פטרוזילה / כוסברא - מסתכלת על הצרור בודקת שאין תולעים בעיניים ,לרוב לא שוטפים וישר חותכים ושמים בתבשיל 

2. נענע ושומר - פשווט משתמשים בלי לבדוק - 

3. חסה - יש חסה בקופסה מסודרת אבל לא נקייה מחרקים, הם מביטים לראות שזה לא מתולע ואז משתמשים 

4. כרובית - שוטפים מנקים עם מים , בקערה לפעמים שמים גם מלח, ואז מפרקים לעלי כרובית ואפים בתנור

 

 

האם שאנחנו שם אנחנו יכולים לאכול מהאכול הוא שלפי מה שתיארתי המצב חמור ואין אפשרות לאכול שם ?

 

תודה 

שאל ישירות את הרב שלךאריק מהדרום
אין לי רב ספציפי לשאול, שואל פה אולי יש כאן מישהושמע בני

[שמבין ענין

הנקודה היא שהשאלה הזו ספציפיתאריק מהדרום

מאוד משתנה בין פוסק לפוסק בפרט אם המשפחה עשויה להעלב אז אי אפשר לעזות לך.

אם הם אפילו לא שוטפים זה נשמע בעייתי לאכול שםברגוע
ממליץ אבל לשאול רב, אפשר באתר ישיבה
נשמע שאי אפשר בכלל לאכול אצלם ירקות עלים...מתואמת
אם אתם יכולים, תנסו לאכול רק מהמאכלים שלא מכילים ירקות עלים, אם אפשר לעשות את זה בלי שישימו לב.
השאלה כבר נשאלה וגם ניתנו תשובותפ.א.
הם הסכימו אחרי שיחה כנה וגילו הבנה - האם זה מותר?שמע בני

הם רוכשים ירוקים בשקית מהסופר ,זה ניראה נקי ברמה של חול וכו , ושטוף ומבוקר 

אבל כמובן ללא בקרת תולעים

הם אמרו שמסכימים לכבודנו להבא להשרות את הירוקים במים עם סבון כמה דקות ואז שטיפה במים וייבוש. 

האם זה מספיק?

תלוי מאוד באיזו חברה מדובר...מתואמת
אשמח להסברשמע בני

במידה ומדובר על ירוק לא מפוקח תולעים ללא שם של חברה , סתם משהו גנרי לא ידוע

מה הדרך לנקות ?

חשבתי שהשרייה במים סבון ובדיקת העלים מספיקה ? לא ?

 

 

בעיקרון לא. אם הוא לא מפוקח בכללמתואמת

צריך לבדוק את העלים אחד-אחד מול האור.

אבל באמת כדאי לשאול רב באופן אישי...

לא כדאי ללמוד הלכה מפורומיםטיפות של אור
יש קבוצה של כושרותמבולבלת מאדדדדאחרונה
מציעה להצטרף לשם ולשאול את הרבנים שם לגבי הנושא. 
במה חולק רבי יוחנן בן נוריצע

כידוע רבי יוחנן בן נורי סבר שאורז זה חמץ ןהאוכלו חייב כרת.

הגמ' מבררת אם כוונתו שזה חמץ ממש או שרק קרוב להיות חמץ (אולי לא דייקתי במשפט הזה)

בכל אופן 1. על הצד שזה חמץ ממש במה חלקו?

מן הסתם לא חלקו במציאות..


2. על הצד שזה רק קרוב להחמיץ ולא חמץ ממש מדוע שיהיה חייב כרת?


מצרף את הגמרא:


מתניתין דלא כרבי יוחנן בן נורי דאמר אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ איבעיא להו שקרוב להחמיץ דקדים ומחמיץ או דילמא קרוב להחמיץ הוי חמץ גמור לא הוי

1. מן הסתם על ההגדרה של חימוץטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך כ"ט באדר תשפ"ו 14:15

כלומר כנראה תוצאת ההתפחה של אורז היא לא ממש כמו של חמשת מיני דגן, אבל יותר משמעותית משל מינים אחרים, ולכן אפשר להתלבט האם לסווג אותה כחימוץ או 'סירחון' בלבד

 

2. להבנתי הגמרא מיד אחר כך באמת מוכיחה שלרבי יוחנן בן נורי זה חמץ ממש מכך שבברייתא אחרת הוא במפורש מחייב על זה כרת. (בכתבי היד לא מופיעים המילים 'דאמר אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת', אלא רק ההמשך - 'דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ'. לפי הגירסא שבדפוסים, ואולי גם לפי הגירסא שבכתבי היד, צריך להגיד שהגמרא בהתחלה לא חשבה על האפשרות ש'קרוב להחמיץ' = 'לא ממש חמץ')

(אגב, המקבילה בירושלמי מעניינתטיפות של אור

שם מדובר על קרמית, שגם מוזכרת בבבלי בהמשך הסוגיה:

 

'רבי יוחנן בן נורי אמר: קרמית חייבת בחלה, שהיא באה לידי מצה וחמץ. ורבנין אמרי: אינה באה לידי מצה וחמץ. ויבדקנה? על עיקר בדיקתה הן חולקין - רבי יוחנן בן נורי אמר בדקוה ומצאו אותה שהיא באה לידי מצה וחמץ, ורבנין אמרין בדקוה ולא מצאו אותה שהיא באה לידי מצה וחמץ')

מה זה קרמית? סוג של תבואהקעלעברימבאר
לא הבנתי מה כתבתטיפות של אור

בכל אופן מעתיק לכאן את הבבלי: 'וכן היה רבי יוחנן בן נורי אומר: קרמית חייבת בחלה. מאי קרמית? אמר אביי: שיצניתא. מאי שיצניתא? אמר רב פפא: שיצניתא דמשתכחא ביני כלניתא'

רשי: 'שיצניתא - קצח שקורין נייל"א בלע"ז עגול הוא כעין דוחן ושחור. לישנא אחרינא שמעתי אשדרניל"א ונמצאת בשיפון'

שאלתי "מה זה קרמית? סוג של תבואה?" שכחתי לשים סימןקעלעברימבאר

שאלה בסוף.
 

תודה על התשובה 🙂

 

אז רבי יוחנן סובר שגם אורז וקרמית הם חמץ, או שגם עוד מיני דגן שאינם מ5 מיני דגן?


 

 

שיצניתחתול זמניאחרונה
נשמע באמת שלפי רבי יוחנן אורז הוא חמץ דאוריתא.לגביקעלעברימבאר
הפן הכימי של חימוץ באורז, נדמה לי פרופסור זוהר עמר כתב על זה בהרחבה בספרו 5 מיני דגן
הסוגיה הולכת ככהחתול זמני

מתני' אלו דברים שאדם יוצא בהן ידי חובתו בפסח בחטים בשעורים בכוסמין ובשיפון ובשיבולת שועל

 

גמ' תנא כוסמין מין חיטין שיבולת שועל ושיפון מין שעורין כוסמין גולבא שיפון דישרא שיבולת שועל שבילי תעלא.

 

הני אין אורז ודוחן לא? מנהני מילי אמר רבי שמעון בן לקיש וכן תנא דבי רבי ישמעאל וכן תנא דבי ר' אליעזר בן יעקב אמר קרא לא תאכל עליו חמץ שבעת ימים תאכל עליו מצות דברים הבאים לידי חימוץ אדם יוצא בהן ידי חובתו במצה יצאו אלו שאין באין לידי חימוץ אלא לידי סירחון.

 

מתניתין דלא כרבי יוחנן בן נורי דאמר אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ.

 

איבעיא להו שקרוב להחמיץ דקדים ומחמיץ או דילמא קרוב להחמיץ הוי חמץ גמור לא הוי תא שמע דתניא אמר רבי יוחנן בן נורי אורז מין דגן הוא וחייבין על חימוצו כרת ואדם יוצא בו ידי חובתו בפסח.

 

=> בקיצור לדעת ריב"נ אורז נחשב למין דגן והוא מחמיץ (אחרת לא היו חייבים עליו כרת)

=> ולדעת השאר זה לא מין דגן כיוון שהוא לא מחמיץ אלא מסריח

כלומר המחלוקת מהו גדר חימוץ שאסרה התורה או האם אורז נכלל בגדר הזה

 

לפי הברייתא "דתניא רבי יוחנן בן נורי אוסר באורז ודוחן מפני שקרוב להחמיץ" אפשר להבין להיות שזה אסור רק מדרבנן כי זה "קרוב" או אולי איסור לאו אבל לא כרת. (בעצם ה"מתניתין דלא כרבי יוחנן דאמר..." מקדים את המאוחר, נראה כמו עניין של עריכת הסוגיה)

 

לכן איבעיא להו האם זה חמץ גמור ואז הברייתא השנייה מהתא שמע מכריעה שזה חמץ גמור לפי דעתו.

מה ההבדל בין פנקסי הראיה שיצאו ב8,9 כרכים עד כהצע

לשמונה קבצים שאוגדו בשני כרכים לקבצים מכתבי יד קדשו?

כוונתי בשאלה היא לכל הפחות - אם נכמת לאחוזים, כמה חפיפה יש בינהם בתוכן?

אך כמובן אם משהו יודע להרחיב אשמח לשמוע ..


בשורות טובות.

אני מתכוון למשהו מעבר לזהנוגע, לא נוגע

אתה מחבר בין שני הדברים- מה שכתבת בסוגריים. מצויין.

אני מתכוון גם לזה וגם לשלב הבא- להגיע למצב שהמבט הוא מלכתחילה אחדותי (עד כמה שניתן). 

למה מתפללים עמידה בלחש?תמימלה..?
אני יודעת שיש את הקטע עם חנה שרק שפתיה נעות וכזה אבל מעניין אותי אם יש לכם עוד תשובות....
..אני:)))))

אפילו כשלוחשים ממש בשקט שאפילו האדם עצמו בקושי שומע ה' שומע ומבין.

וזה מזכיר לי את רבי נחמן על קול דממה דקהאני:)))))

שאדם יכול ממש לצעוק ויצא רק קול דממה דקה וזה נחשב צעקה ממש

תפילת חנה היא המקורפ.א.

הנימוקים המרכזיים על פי המסורת וההלכה:

המקור: תפילת חנה

את עצם הדין שצריך להתפלל בלחש הגמרא במסכת ברכות (דף לא עמוד א) לומדת ממה שכתוב אצל חנה (שמואל א' א יג) "וקולה לא ישמע", מכאן שאסור להגביה קולו בתפילתו.

והטעם מבואר שם (דף כד עמוד ב, וברש"י) משום שמי שמשמיע קולו בתפילתו הרי זה מקטני אמנה, כי מראה בזה כאילו אין הקב"ה שומע תפילת לחש.

בגמרא למדו מכאן שבתפילה המרכזית, על האדם להשמיע את המילים לאוזניו בלבד, אך לא לאחרים, כדי לבטא פנימיות ועמידה אינטימית מול בורא עולם.


מניעת בושה לחוטאים

בנוסף, חז"ל הגבילו את גובה הקול בתפילה עד לרמה שאפילו מי שעומד ממש בסמוך למתפלל, לא יוכל לשמוע את מילות התפילה, כדי שלא לבייש מי שבוחר להתוודות בתוך התפילה ולפרט את חטאיו האישיים.  


הטור (או"ח סימן קא) מביא את מחלוקת הראשונים, האם לחש התפילה יכול להישמע לאוזנו של המתפלל או שיש לומר את מילות התפילה בלחש חרישי שאף אינו נשמע למתפלל עצמו, ובהמשך דבריו מביא הטור, כי ענין זה מצוי כבר במחלקת הירושלמי והתוספתא, לשיטת הירושלמי מותר למתפלל להשמיע לאוזנו את מילות התפילה (אך אין להתפלל באופן שאחרים שומעים את דבריו), ולשיטת התוספתא יש להתפלל בלחישה אשר אף איננה נשמעת למתפלל עצמו (כשיטת הזוהר המובאת במגן אברהם או"ח סי' קא סע"ק ג).


להלכה נפסק בשולחן ערוך (או"ח סימן קא סעיף ב) כי יש לבטא את מילות התפילה (שמונה עשרה) באופן ברור וכן יש לומר את מילות התפילה בלחישה, אך אין צורך בלחישה מוחלטת אלא מותר להשמיען לאוזנו (כשיטת הירושלמי ושיטת הרשב"א המובאת בבית יוסף): "ולא יתפלל בליבו לבד אלא מחתך הדברים בשפתיו ומשמיע לאוזנו בלחש…"


הפוסקים (פסקי תשובות סימן קא אות ד) העירו, כי יש לתת את הדעת ולהקפיד על ביטוי מלא של האותיות והמילים שכן בשל הדיבור בלחישה מצוי שהאותיות והמילים אינן ניכרות או שאינן ברורות דיין (ויש לבטא את המילים בשפתיו באופן ברור כפסק השו"ע וכדברי הגמרא במסכת ברכות לא ע"א בענין תפילת חנה).


>> ההבדל בין הלחש לחזרת הש"ץ

התפילה בלחש היא חובת היחיד. לאחר מכן, נאמרת חזרת הש"ץ בקול רם על ידי שליח הציבור. למנהג זה היו שתי מטרות היסטוריות:

- להוציא ידי חובה את מי שאינו יודע להתפלל בעצמו.

- לאפשר אמירת "קדושה" ו"ברכת כהנים", שניתן לומר רק בציבור ובקול.


יישר כחשלג דאשתקדאחרונה
בנוסף יש עניין קבלי שלא יישמע הקול בכלל. לא זוכר את כל המקורות, אבל יש על זה תשובה ב"דברי יצחק" (תשובות הרב כדורי).

אגב, מאידך יש עניין לבטא את האותיות כראוי. החיד"א מדבר על זה בספרו שם הגדולים, נדמה לי בקטע על רבי יצחק סגי נהור.

כי תפילה היא האינטימי שבאינטימיטיפות של אור
אני חושב שיש הרבה מקבילות ביו ספר שמואל למצב כיום:קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך כ"ז באדר תשפ"ו 19:47

 

 

 

 

ורדיפת שאול את דוד.

 

 

 

דוד זה הציונות הדתית.

 

שאול (שכמובן היה צדיק גמור)  זה הציונות הישנה.

 

כיום נחה עליה רוח ה' רעה והיא משתגעת ומבקשת לרדוף את הציונות הדתית מתוך שגעון רדיפה שהצ"ד תשתלט על המדינה, תוך הפקרת בטחון המדינה לפשיטות פלשתיות.

 

יונתן בן שאול זה ביבי, לוין, יינון מגל ואברי גלעד ודומיהם.

 

כהני נוב זה החרדים.

 

יואב זה נערי הגבעות הקנאים.

 

אבנר זה גנץ אייזנקוט ואנשי המרכז.

 

דואג זה הפרוגרס.

 

הזיפים זה בנט.

 

(לא אומר מי זה נבל הכרמלי, ומי זה אביגיל).

 

מיכל זה הרבנים הליברלים שלא אוהבים את החוצפה של נוער הגבעות ודומיהם.

 

איש בושת זה לפיד.

 

 

 

צריך לזכור שדוד היה "ממלכתי" ולא התפתה לשלוח ידו במשיח ה', גם כשהיתה לו הזדמנות, וגם כשידע שבטחון ישראל יופקר כל עוד שאול שולט ומפנה את מרצו לרדוף את דוד ולא את הפלשתים. 

 


"או יבוא יומו ומת (מזקנה זקן ושבע ימים), או ה' ייגפנו, או במלחמה ירד ונספה" ההזדמנות להחלפת האליטות עוד תקרה מעצמה, ונראה שהשמאל בשגעונו מזרז את גסיסתו בעצמו

 

 

 

 

 

 

תודה. עדיין לא קראתי, בכל מקרה, איןקעלעברימבאר

מה להשוות.

 

כיום השמאל משוגע לחלוטין ואיבד את שפיות דעתו, ואחוז אמוק לרדוף את הציונות הדתית בכל דרך. ובטוח שהציונות הדתית תתפוס את מקומו ותדיח אותו. בגירוש מגוש קטיף זה לא היה. החלום על פוליטקאי שיצא מחוץ למפדלנקיות שדואגתרק למגזר היה רק חלום באותם ימים.

 

כיום השמאל , כמו שאול , יודע את האמת - הציונו תהדתית עוד ינהיגו את המדינה. הם טועים רק שחושבים שהצ"ד ימרדו בשמאל ולא יהיו ממלכתים. לעולם לא נעשה הפיכה. זה פשוט יקרה לבד.

 

כמו ששאול מת בסוף ודוד החליף אותו.

 

ותהי המלחמה ארכה בין בית שאול ובין בית דוד ודוד הלך וחזק ובית שאול הלכים ודלים.

 שמואל ב ג א

 

 

 

 

 

 

אתה טועה מאוד.אריאל יוסףאחרונה

לא יודע בן כמה אתה וכמה היית מעורב, אבל הנק' הזו היתה נוכחת כבר אז (למשל: הקרבות של פייגלין על ראשות הליכוד) ולכן הרב וסרמן כתב עליה.

כדי לראות "ניצוץ" מהפחד שהיה כבר אז מהמתנחלים, חפש בגוגל "דברים שאי אפשר היה לומר בזמן ההתנתקות".

אולי יעניין אותך