הסבר מפורט יותר? מבוסס יותר? אבל בהחלט, משהו בכיוון הזה. איך אנחנו יכולים לדעת שאכן

1 mRNA מתפרק ונעלם

2 החיקויים של הקורונה נעלמים תוך זמן מסוים

3 הנוגדנים אכן מזהים קורונה ומבדילים בין זה לבין חלקים אורגניים של הגוף

אשמח לתשובות שנוגעות לעניין. אד-הומינם זה לא משכנע.

וכן, ההסבר הראשון שלך היה בכיוון טוב, כרגע זה בגדר משהו ששמעתי ממישהו ששמע ממישהו, אין לי בסיס מוצק יותר, ולכן להתחסן על סמך זה מרגיש לי לא משכנע.

שוב, אילו היה מדובר בדבר שהייתי מרגיש שיש לי צורך בו, זה אחרת. אבל כרגע אני מודע לזה שהפתרון לי וגם לכלל הוא זהירות, לא חיסון, ועל זהירות אני מקפיד.

ולכן רק אם ארגיש שהחיסון הוא פתרון קל וכיף בחינם - אין לי סיבה לא לקחת אותו וליהנות מהיתרונות והבטיחות שהוא נותן לי.

אם אתה מכיר תשובות למה שאני שואל כאן, זה מה שאני מעוניין לשמוע

חיסוני mRNA: לא טכנולוגיה חדשה

והוא כותב שמדובר במשהו שנוסה בהיקף מצומצם בעבר. ולכן החשש המסוים שעדיין יש בעיני

אבל תודה על הנסיון

1. עשרות מיליונים (נראה לי יותר ממאה מיליון) שקיבלו את החיסונים האלה בחודשים האחרונים, כאשר מדינות שונות עוקבות אחר תופעות הלוואי.

ובד"כ, תופעות לוואי הן תוך כמה שבועות.

תחשוב כמה שנים לוקח עד שמגיעים למספר כזה בתרופה רגילה למחלה לא מאוד נפוצה.

2. עשרות אלפים שקיבלו בניסויים שלב 3, כבר לפני כחצי שנה.

3. אלה שקיבלו את החיסונים האחרים בשיטה הזו בניסויים הקליניים בשנים האחרונות.

מקבלים שסה"כ יש הרבה ניסיון קליני עם השיטה, מעבר למחקר של עשרות שנים, וניסויים בבע"ח.

אני לא מבין למה את נכנסת לשאלת המניע שלי, המטרה שלי, האופי שלי ודרכי החשיבה שלי.

שאלתי שאלה פשוטה, ואני אשמח לשמוע תשובות. לא שאלות.

הייתי מציע לך להעלות את השאלות בקבוצה הזאת

מדברים על חיסונים

יש שם גם רופאים ואימונולוגים שעונים בכנות

וגם אנשים שנורא אוהבים להביא מחקרים

1. כל הזמן נוצר mrna בגוף, והוא מתפרק.

2. ה"חיקויים" זה חלבון , גם כאן, כל הזמן נוצרים ומתפרקים חלבונים בגוף. אם אין משהו שישמר את החלבון, כמו למשל שהוא חלק מתא חי שמשתכפל, אין סיבה שהוא ישרוד לאורך זמן.

3. הנוגדנים מזהים קורונה - את זה בודק הניסוי הרחב [וגם ניסויים נוספים, בבע"ח ובמעבדה]. הנוגדנים מבדילים - אין סיבה להתבלבל ביניהם כי הם לא דומים, אבל גם זה נבדק בניסוי שלא התפתחו מחלות אוטואימוניות.

הסיכון למות עוד יותר קטן אבל קיים ועוד איך. אז למה לא להתחסן?

אולי יש לנו מציאות שונה, אולי הערכת מציאות שונה. אבל בעיני זאת המציאות.

אלא אם תביאי לי הוכחות שמתוך האנשים שנזהרו ושמרו על ההנחיות ולא באו במגע עם הרבה אנשים, יש אחוז משמעותי של נדבקים

אבל רוב העם כן רוצים לראות עולם והפיתרון לכך הוא חיסונים

הידבקות לא מעטה. החברה צעירה ברובה ויש הדבקויות בכל הגילאים. ומאז המוטציה תופעות לא קלות גם אצל צעירים וילדים.

אם שולחים ילדים לגן/בית ספר, כמעט אין הגנה.

וזה כמובן נפוץ מאד בחברה צעירה (אלא אם את מדברת על חברה של @צעירים מעל עשרים בלי ילדים ובלי אחים קטנים)

כך שזה משהו שקורה כל הזמן.

נעשה כבר ניסויי בטיחות בטיפולים בשיטה הזו, כך שיש ניסיון של כמה שנים.

2. לא מכיר את אורח החיים שלך, אבל סביר שה"די קבועים", וה"די בטוחה", לא מספיק.

3. לא הבנתי אתה מדבר על אחוז סיכון מהמחלה, ולא מוצא נתונים?.

אבל למה להכניס עוד משהו כזה

2 מספיק בטוח בעיני

3 נכון. אנחנו לא יודעים כמה מהנדבקים היו כאלה ש"נזהרו מאד אבל שלחו את הילדים לגן", אנחנו לא יודעים אם תופעות לוואי ארוכות טווח של המחלה הן אחד מאלף או אחד מחמשה. אני מכיר משפחה של מחלימי קורונה שלפי הבנתי הם בסדר גמור היום, ועוד הרבה מחלימי קורונה שלא ידוע לי על שום תופעה ארוכת טווח שלהם

והסכנות שעלולות להיגרם מחלקן, אינם מהמניפולציה שהזכרת.

3. לגבי נתונים על תופעות לוואי ארוכות טווח יש מחקרים. לגבי מידת הזהירות של אלה שנדבקו, יש בעיה קשה לאסוף נתונים אמינים, מסיבות די מובנות.

וכל מילה מיותרת

ולכן, אמנם, כל מילה מיותרת.

הזלזול בחוששי החיסונים, ובאנשים שמאמינים שהחיסון לא יסייע להם, רק גורם להם להרתע מהחיסונים עוד יותר.

אם יפעילו אלימות נגד אנשים, חלקם ייכנעו, וחלקם יתנגדו.

איזה סוג של אלימות?

סגירה של תחבורה ציבורית בהתראה של חצי יום

מחסומים בדרכים כדי ליצור פקק ו"אווירה של סגר"

איסור יציאה למרחק של קילומטר מהבית כדי ליצור אווירה של סגר

כניעה לבעלי כח ומאבקי כוח על פתיחה של דברים שגורמים להגברת התחלואה

סגירה של בית כנסת ללא-מחוסנים, בזמן שכל מי שלא מיהר פשוט לא הספיק להיות מחוסן (זה תהליך של חודש, נכון?)

וההנחה ש"אתה גם ככה לא יודע איזה חומרים מכניסים לגוף שלך". אז אמנם אני לא יודע הכל, אבל ההנחה היא שאוכל משפיע בטווח של ימים ספורים, והוא לא נועד להשפיע מעבר לקיבה. חיסון מיועד להשפיע לחודשים ושנים, ולכן הגיוני שיהיו השפעות לטווח ארוך.

אבל למה בכלל אני טורח לענות למישהו שבכלל לא מתייחס אלי ברצינות?

חיסון נועד לגרום לגוף לייצר נוגדנים, ולא נועד להישאר אח"כ בגוף.

[ואוכל דווקא, נועד בחלקו להפוך לחלק מהגוף שלך].

אוכל אמור להשאיר אצלך בגוף סוכר, שומן וחלבון שהכבד מפרק ומשאיר בדיוק את זה (יש מקרים נדירים שהגוף לא מצליח לפרק, ואלה סוגי האלרגיה השונים) - וכל השאר נפלט במערכת שנועדה לזה מששת ימי בראשית

חיסון אמור לגרום לתופעות בגוף, כלומר להשפעה רב מערכתית

ממאות שנים של שימוש בחיסונים.

זה לא הטכנולוגיה החדשה.

וחומרים שמוסיפים למזון, מאלצים את הכבד והכליות שאמורים לנקות אותם מהגוף, להתמודד עם אתגרים שלא התמודדו איתם מששת ימי בראשית.

לא מדברים שם על כפיה, בכוונה.

מראים רק כמה זה שטותי שעל חיסון שמכניסים פעמים בודדות בחיים, כולם רצים לבדוק כל פרט, על אף שהם לא מבינים בנושא כלום, ואילו דברים שהם מכניסים לגוף כל יום בלי סוף ומוסכם על כולם שהם רעילים, הם אפילו לא מדברים על זה.

בכלל אם הממשלה או כל אירגון אחר היה רוצה להחדיר לנו דברים לגוף הם היו פשוט פותחים מפעל חמצוצים חדש או קונים את הזכויות של אוסם, וסלמאת.

ומכעיס אותי שאתה מתעקש לדבר על זה. זה באמת מזלזל ומעליב. אתה מגיב לחשש אמיתי בזלזול, זאת התנהגות מאד לא יפה.

פירטתי די בבירור מה החשש שלי - תוצאות לא צפויות ולא מתוכננות לאחר זמן ממושך, כיון שמדובר במשהו שאמור לגרום לתהליך בגוף.

בבקשה אם אתה מגיב, תחשוב קודם אם זה עונה על השאלות שלי, תקרא את השאלות שלי, ותבדוק באמת על איזו שאלה זה עונה, ואל תזלזל.

אם נפתח הכל וניתן לכולם להידבק, אז כן. וזה אומר אלפי ילדים מתים.

ולכן בכל מקרה נמשיך להזהר, כדי לשמור על הילדים האלה.

מה שאנחנו אמורים לעשות הוא להיזהר, כדי לצמצם הדבקה, ואז זה מצמצם את הסיכוי להדבקה גם ללא-מחוסנים

ואז השאלה היא - מי שלא בא במגע עם הרבה אנשים, ונזהר כשהוא כן, הסיכוי שלו להדבק הוא קטן, ופוחת ככל שההדבקה מצטמצמת. הוא אפילו לא מסכן אחרים. אז למה בעצם להתחסן?

רוצה לספר למה כן התחסנתי.

בעיניי החיסון דורש מידה של אלטרואיזם. לסכן טיפ-טיפה את עצמך, כדי להוריד את הסיכון להדביק מישהו אחר)

אבל כיון שסיכוי ההדבקה שלי נמוך כל כך, ועוד יותר מזה, הסיכוי שלי להדביק, ההשפעה של החיסון שלי על הדבקה של מישהו אחר, או על צמצום התחלואה - היא בעצם אפס. ולכן אין כאן אלטרואיזם. כמו לצייר חתול במחברת כדי לצמצם את האבטלה

בחודש האחרון?

זה בהחלט מקטין מאוד את הסיכון, ובכל זאת יש הרבה שנזהרו מאוד [למשל, בגלל שהם בקבוצות סיכון משמעותיות], ונדבקו בכל זאת.

וכתבת שהם זהירים, האם גם בני המשפחה שלהם זהירים? האם יש להם ילדים בגנים ובבתי הספר? 

וכמה זמן תוכל להמשיך בצורה כזו? הרי לפעמים יש כל מיני אילוצים, למשל צורך רפואי בטיפול בבית חולים, ולא תמיד יש אפשרות לדעת חודש מראש כדי לקבל את החיסון.

תחשוב האם אתה נפגש עם אנשים מבוגרים בכל זאת, ולפי זה תחליט.

וממליץ שוב על הקבוצה 'מדברים על חיסונים' בשביל ידע מקצועי

בנוסף, היום רוב האנשים המבוגרים מחוסנים (וגם חלק גדול מהמבוגרים פחות)

והמעט שאולי לא - לא חושב שאני צריך להתחסן רק בגלל שאולי אולי יש מישהו בסביבה שלי, שלא התחסן, ואני אדבק ממישהו אחר שגם לא התחסן/הוא מה5%, ואז אדביק הלאה בדיוק את הלא מחוסן האומלל האחר.

חיסון של חלק מהאוכלוסיה מקטין את סיכויי ההידבקות אקספוננציאלית, כי כל חוליה בשרשרת ההדבקה יכולה לקטוע את השרשרת

כך שצריך באמת הרבה מאד שיקרה כדי שאדביק מישהו

אני חושב שהמילה 'צריך' לא נכונה פה

אתה יכול להיות חלק מהפתרון ולא מהבעיה. אבל זה באמת דורש טיפת אלטרואיזם

(מבנות למשל אני לא יכול לדרוש מה שאני דורש מעצמי, כי להן באמת יש תופעות לוואי אחרות)

נכנס, קונה, יוצא. מסכה (אף+פה) והכל.

כן, אני בא במגע עם מעט מאד אנשים באופן יום יומי.

וחלק גדול מהם גם כך מחוסנים, אז בסיכוי של 95% הם לא יכולים להדביק אותי גם אם ירצו, ואני לא אדביק אותם גם אם ארצה

אני לא ביקשתי מהם להתחסן בשבילי. אני קיוויתי בשבילם שהם יתחסנו בשביל עצמם, בגלל אחרים שמסכנים אותם

ואלה מהם שלא בקבוצת סיכון - התחסנו משיקוליהם שלהם, וזה לגיטימי כמובן.

במשך החודשים שעברו עד החיסון, לא הרגשתי שאני מסתכן או מסכן אחרים, ואני חושב שהתחושה שלי היתה מוצדקת. למה עכשיו פתאום אני צריך חיסון? כי אנשים בסביבה שלי מתחסנים? זה מוריד את הסיכון שלי להעביר תחלואה, לא מעלה את הסיכון.

ברור שלא התכוונתי לומר שעשיתי הכל כאילו אין קורונה כי לא פחדתי. זה טיעון מטופש.

לא הרגשתי שאני מסכן, כי נזהרתי בהתנהגות שלי, ולכן הסיכון שלי להדבק הוא אפסי

וכמובן שמח בשמחתך שהתחסנת והגנת על עצמך, ושה' ימשיך לתת לך ולמשפחתך הרבה בריאות.

אני מניח שאם היה נאסף מידע סטטיסטי של כמה אנשים זהירים נדבקו זה היה נותן מידע מועיל. לצערי כנראה אין מידע כזה. אבל זה באמת קצת נותן פרופורציה כשאנשים כאן כותבים שהם יודעים על עצמם שנזהרו ובכל זאת נדבקו (אני מניח שאנשים כאן הם אמינים יותר מכל מיני אנשים ש"נזהרנו נורא, רק פעם אחת הלכנו להתקהלות ושם נדבקנו")

אנשים פותחים את מערכת החינוך על אף שידוע שזה מסוכן - כי הם צריכים

אנשים פותחים חנויות - כי הם צריכים

אנשים נסעו לדובאי - ואף אחד לא שם עליהם תווית של "לא מוסריים"

ורק אני, ששילמתי מחירים אישיים בגלל הסגרים שנגרמו בגלל חוסר אחריות של אחרים, שסבלתי בשקט, אבל מפחד להתחסן, אני לא בסדר.

טיעון מגעיל. באמת איכסה

לא הבנתי שדיברת על חיסון שני+שבוע

המירוץ המדעי למיגור הקורונה: עדכון שבועי

ש@נפשי תערוג כתב. כי 220-30 =190 וכאן יש 145 מיליון...

או שאולי ה45 מיליון האלו לא עברו שבוע ואז זה מסתדר

כמובן מתנגדת בכל אופן

אני חושב שמותר להשמיע את הקול הזה, שמתנגד לחיסונים. גם אם הוא לא הגיוני.

אבל צריך להבדיל בין התנגדות לחיסונים לבין קונספירציות ושטויות.

כי לא הגיוני שכל המדינה עושה משהו שהוא במודע מרושע או מטופש.

לעומת זה, אם המדינה עושה חשבון שכדאי להמר ולחסן את כולם כי זה מועיל בטווח הקצר, אני יכול לחשוש שאולי בטווח הארוך זה מזיק. וזה פחד לגיטימי.

ולגיטימי לגמרי בעיני לתת עידוד למישהו שלא מתחסן שהוא עדיין בסדר מוסרית וכו', כל עוד הוא מבין את המשמעות של המעשים שלו ופעול מתוך שיקולים הגיוניים

ההמלצה הגורפת מוצדקת - כי סטטיסטית תמיד יש זליגה של חולים (מבקר אחד יכול להדביק), ויש אנשים בסיכון גבוה שהסיכוי שלהם למות הוא גדול, ולכן ממליצים. אבל זה לא אומר שלכולם החיסון כדאי באותה מידה.

בנוסף, למדינה יש אינטרס לייצר דרכון ירוק שיאפשר חזרה של הכלכלה. לי אין צורך משמעותי בדרכון ירוק.

1. רבים חשבו שלא יידבקו ונדבקו. האם הם נזהרו? נמנעו מהתקהלויות? אני יודע על רבים שחשבו שלא יידבקו ולכן לא נזהרו ואז נדבקו.

ולכן הטיעון הזה משמעותי כשאתה מציג - על בסיס מה הם חשבו כך, מה הם עשו כדי לא להדבק, מה הם עשו שיכול היה להדביק אותם, מה הם עשו שהדביק אותם, ומה אחוז ההדבקה בהינתן התנאים האלה (אם אלף היו באותם תנאים ורק שלשה נדבקו, זה לא סיכון)

2. כדי להדביק צריך להדבק ואז להדביק. אז קח את טיעון #1 ותעלה בריבוע את ההסתברות. אני לא יודע מה ההסתברות, זאת חלק מהשאלה שלי

3. שוב אתה אומר "רבים". מתוך כמה? מה הסטטיסטיקה אומרת? אין לי נתונים על הסיכון האמיתי

4. טוב, את זה אני רוצה לשמוע, אבל "מומחים מרגיעים" לא מרגיע אותי. שיתייחסו ספציפית לכל טיעון ולכל נקודה, ולא יטענו "אנחנו רופאים, אנחנו מבינים, אתה צריך לסמוך עלינו ולהיות רגוע".

ושוב, בסביבה הקרובה שלי כולם גם ככה מחוסנים ונזהרים (וגם אני נזהר)

ופיצויים בשווי עלות ותכולת המזוודה במידה ולא מוצאים עד גבול כספי מסוים (די גבוה) ולדעתי גם על הוצאות שרכשת בגלל אובדן המזוודה.

הגשתם דו"ח בשדה? לא טלפונית.

יום לאלפי אנשים.

יש כל כך אפשרויות של נקודות כשל בדרך שהמזוודה עוברת, מנקודת המסירה בדלפק בשדה התעופה ועד לקבלתה בנמל היעד, שזה בגדר כמעט נס שהמזוודה מצליחה להגיע בשלום.

הפעם כנראה העניין אבוד. אם לא הצליחו בכלל לאתר את המזוודה במשך ימים רבים, כנראה כבר לא תימצא.

ייתכן והתג עם הבר-קוד, מהנייר, שהוצמד בדלפק מסירת המזוודות, נתלש, נקרע וכבר לא על המזוודה. בלי זה לא ניתן לאתר אותה. אף אחד לא יטרח לחפש מזוודה לפי התווית הפרטית שבעלי המזוודה מצמידים בבית, בתוך ים המזוודות האבודות בשדות תעופה.

כיום יש פתרונות פשוטים לבעיית איבוד מזוודות.

מזה מספר שנים שקיימים אמצעי איתור מצויינים, מבוססי מיקום - AirTag של חברת Apple ו SmartTag של חברת סמסונג.

מוצר בגודל של כפתור גדול.

שמים אותו בתוך המזוודה, ואפשר לעקוב אחריו בקלות מטלפון חכם, וקצת פחות בקלות באמצעות אפליקציה ייעודית במחשב, למי שאין סמארטפון.

מאז שזה יצא, אנחנו במשפחה משתמשים בזה באופן קבוע.

העניין הוא שהלכתי לאולם המזוודות האבודות, גם אצלנו וגם בחו"ל, והיא לא נמצאת. עדיין איני

רוצה להתייאש ממנה (ממנו - טרולי). ואיני יודעת אם כדי לנסוע לבן גוריון שוב ולחפש.

מרגישה קצת כמו בחלם; אומרים לי שהאחראית היא חברת התעופה בה טסתי, וקשה

להשיג אותם - אין להם נציגות בארץ, מלבד QAS שמטפל בהם.

זו חברת התעופה WIZZ. הם יצאו בדיוק בזמן והיו ממש בסדר, עד...

לא אכפת לי ללכת ולכתת רגליים שוב (בעצם, אכפת לי, אבל מי יתן לי להיכנס בלי שיש

לי כרטיס טיסה עכשיו לאן שהוא....)

כפרת עוונות. זו פעם שנייה שמשתבש משהו בטיסה; בפעם הראשונה, זה היה קשור

לטיסה.....אולי השם אומר: אל תסעו לחו"ל? באמת קשה לדעת למה זה מתרחש ...

אני חושבת שזה קרה בגלל שחשבתי שאי אפשר להעלות טרולי למטוס, ואמרתי

להכניס אותה לבטן המטוס, רק בבידוק השני. אז עצר הסורק את הטרולי כי

מצא סכין מטבח בגלל כשרות (קהה, לא חדה), קרא לאיש הבטחון שהוציא את הסכין

וזרק אותה. הסורק שאל קצת בתמיהה אם אני רוצה להכניס לבטן המטוס,

וכשעניתי בחיוב, שלח אותה על המסוע לשמאלו, שם נבלעה במכונה, לכיוון

של הבידוק הראשון...

מעניין מי יהיה.

בפעם הבאה (אם תהיה בעזרת השם), ניסע עם תרמיל גב, ביגוד וחפצים

בסיסיים וזהו. מקסימום נכבס שם....

או שיבוא סוף סוף המשיח והתאווררות בחו"ל כלל לא תעלה על דעתנו....

הלוואי. לא יכולה כבר לשמוע על בחירות, ערבים....די!

חורף טוב לכולם ותודה על התגובות!

אלא רק בבידוק בהמשך - והטרולי שלך לא היה עם תג זיהוי עם בר קוד של שדה התעופה.

מסביר את האובדן שלו…

כספית את אמורה להיות מבוטחת. יש הרבה טארראם ובירוקרטיה, מול חברת התעופה להוכיח את תכולת המזוודה והשווי.

אם עשית ביטוח אובדן מזוודה בביטוח נסיעות לחו"ל - זה כמובן יכול לעזור עוד יותר לקבלת פיצוי הוגן.

עשיתי ביטוח אבל הם מסרבים לבטח כי אין לי העתק של הדו"ח מלרנקה (טסתי לקפריסין)

הגיוני וטבעית אפשר לנתח את זה, אבל אני חושבת שאני צריכה להסתכל על זה בצורה

אמונית, נכון? הרי הכל היה יכול להסתדר אחרת....מפריע לי שאני תמיד מסתפקת

רוצה מאה מאה מאה אחוז להאמין ולדעת ולהרגיש שגם הטבעי הוא מהשם.

עלינו, ונשמרתם מאוד לנפשותיכם - וגם השתדלות לשמירה הרכוש והכסף.

מצד שני - צריך לקבל את הדבר באמונה, מתוך הבנה שהכסף הוא פיקדון וההפסד מכפר ומדויק עבור האדם משמיים

מאחל לך שלפחות מול Wizz תגיעי להסדר ופיצוי מניח את הדעת.

הטרולי. חברת התעופה יכולה לטעון שהיא אינה אחראית, אותו דבר גם לגבי שדה התעופה - אז למי

פונים? כל אחד שולח אותי למשנהו.....לחברת התעופה אפשר לפנות רק בwhat'up - עונה רובוט

שמציג 4 שאלות, שאינן מתאימות למצב. לבסוף לחצנו על "נשכח בשדה התעופה" (אין אפשרות

להסביר שזה לא נשכח על ידי ואז הוא עונה: מצטערים. לא באחריותינו.

הlost and found שולח שוב אליהם, וחוזר חלילה...

אין בכיר שאפשר לדבר איתו? כל כך קשה לברר את הסורק וקצין הבטחון ביום שני ב1150

בבוקר בטיסה ל.......?

שייך להגיש תביעה במצב כזה? ואם כן, נגד מי בדיוק?

סליחה על הנדנוד, קשה לי להשלים עם זה שהדבר הזה התאייד...

תודה!

בשדה התעופה שאליו הגעת - מה שמסבך כפליים את היכולת לקבל פיצוי.

מקרה שבו כבודה נלקחת לבטן המטוס בשער העלייה לטיסה (Gate Delivery או Gate Check) ללא תג רגיל שניתן בדלפק הצ'ק-אין הוא תרחיש מוכר, אך הוא מדאיג משום שאין בידיך קבלה (Baggage Claim Tag).

הדבר החשוב ביותר הוא ליצור תיעוד רשמי מיידי (דו"ח PIR) ולעבוד דרך הצינורות הנכונים מול שדות התעופה וחברת Wizz Air.

מה עושים עכשיו? צעד אחר צעד

1. היית אמורה לפנות מיידית למחלקת הכבודה בלרנקה (Lost & Found) פעולה קריטית בשדה היעד
אם אתם עדיין בשדה התעופה בלרנקה, גשו מיד למחלקת הכבודה האבודה (Lost & Found / Baggage Service) באולם איסוף המזעודות. • מילוי דו"ח PIR (Property Irregularity Report): הוציאו טופס זה מהנציג בשדה. זהו המסמך הרשמי היחיד שמכיר באובדן המזוודה. • תיאור המזוודה: ספקו תיאור מדויק (צבע, גודל, יצרן, סימנים מזהים מיוחדים). • תיוג שער: הסבירו לנציג שהמזוודה נלקחה בשער/בשיקוף ללא תג דלפק standard. לצוות הקרקע בשער יש רישומים נפרדים לגבי כבודה שנאספה בשער.

2. 
Verification: קיבלתם לידכם טופס PIR חתום בעל קוד זיהוי ייחודי (למשל LCAWZ12345).

3. דיווח מקוון במערכת של Wizz Air


במידה שכבר עזבתם את שדה התעופה
אם עזבתם את שדה התעופה בלרנקה מבלי למלא דו"ח PIR:

• חובה לדווח בתוך 21 יום (מומלץ בתוך 24 שעות) דרך אתר Wizz Air או האפליקציה בפרק הכבודה האבודה.

• היכנסו להזמנה שלכם באתר Wizz Air, עברו לעמוד העזרה והתלונות (Help & Contact -> Baggage) ומלאו טופס אובדן כבודה.

• ציינו במפורש בתיאור המקרה: "Hand luggage checked-in at security/gate due to cabin space "limitations

4. Verification: קיבלתם אישור במייל מ-Wizz Air עם מספר פנייה (Case Number) המתעד את הדיווח.

5. יצירת קשר עם Wizz Air ללא מענה אנושי בטלפון
עקיפת בעיית השירות הטלפוני
חברת Wizz Air מתבססת כמעט לחלוטין על דיגיטל, והגעה לנציג אנושי בטלפון הרגיל כרוכה בעלויות גבוהות או בחוסר מענה. להלן הדרכים האפקטיביות ליצירת קשר:

• Chatbot Amelia: היכנסו לאתר Wizz Air, פתחו את הצ'אט, וכתבו בלולאה Agent או Human Representative עד שהמערכת מעבירה אתכם לנציג צ'אט חי.

• פנייה בטופס תלונות מיוחד (Claim Form): פתחו פנייה רשמית תחת קטגוריית "Baggage Claim" דרך האזור האישי.

• צוות הקרקע בנתב"ג (Laufer GHI / QAS): המזוודה עשויה הייתה לא לעלות כלל על המטוס בתל אביב. חברת שירותי הקרקע שמעניקה שירות ל-Wizz Air בנתב"ג היא Laufer GHI. מומלץ ליצור קשר עם מחלקת כבודה של לאופר בנתב"ג או להגיע לדלפק שלהם אם יש מישהו שנמצא בארץ.

6. רכישת ציוד בסיסי ושמירת קבלות


זכויות נוסעים
לפי אמנת מונטריאול, אתם זכאים להחזר כספי על ציוד חיוני (כלי רחצה, הלבשה תחתונה, בגדים בסיסיים) שנרכש בזמן שהמזוודה מעוכבת. • שמרו את כל הקבלות המקוריות (Receipts/Tax Invoices). • אל תרכשו מוצרי מותרות או ביגוד יקר ערך, שכן החברה תבחן את סבירות ההוצאה.

7. 
Verification: כל קבלה מצולמת ושמורה בקובץ דיגיטלי ייעודי. דגשים חשובים למקרה של "טרולי שנלקח בשער"

⚠️

IMPORTANT: איתור לפי חפצים פנימיים מכיוון שאין תג חיצוני רשמי של דלפק הצ'ק-אין, סביר להניח שלמזוודה הודבק תג י ידני זמני (Gate Tag) בלבד, או שהיא הועברה ללא תג כלל.

בשדות התעופה פותחים מזוודות שלא מזוהות חיצונית כדי לחפש תגיות השם של הנוסע או חפצים מזהים בתוכן.

בעת דיווח בדו"ח ה-PIR, פרטו חפץ ייחודי וברור שנמצא בתוך המזוודה (למשל: "ספר בעברית בשם X", "זוג נעליים אדומות מותג Y"). זהו המפתח העיקרי לשיוך המזוודה אליכם במערכת WorldTracer.

הביטוח הפרטי אם רכשתם ביטוח נסיעות לחו"ל:

1. עדכנו את חברת הביטוח מיד על עיכוב/אובדן הכבודה.

2. רוב פוליסות הביטוח מעניקות החזר מיידי (בין $150 ל-$500) עבור עיכוב כבודה מעל 12–24 שעות לרכישת ציוד ראשוני.

3. הביטוח יבקש מכם את אישור ה-PIR שקיבלתם בשדה או מ-Wizz Air. >> אישור, שלמרבה הצער, הבנתי שאין לך.

לא יותר גרוע. על העצים והאבנים...

(אבל אני מתגעגעת לבגדים שלי וכיסויי הראש שלי והיה שם ספר

על שמירת הלשון שדווקא הוא עוזר לי להתאפק קצת....)

אבל, היה לי גם הרבה סד"ש שם בלרנקה. בלי פלאפון חכם. לא היתה

לי ברירה רק להיזרק על השם;

הם לא מבטאים את המילים באנגלית

(לפחות חלק מהן) כמונו. ואם רציתי להגיע לרח' שעל הכתב נקרא

אפוליניאוס, ננעצו בי מבטים חסרי הבנה....כך הלכתי בשמש קופחת

כ40-50 דקות למקום שאם היו מבינים את כוונתי, הייתי מגיעה כנראה

יותר מהר....הם מבטאים את זה: אפולודו....

נוסף לכל הצרות, יש הרבה מאוד עובדים זרים - קוריאה, בהוטן, הודו, אפגניסטן,

מאפריקה: קונגו, קמרון...בקושי ראיתי ילידים.... הם בדרך כלל לא ממש מעורים בשמות הרחובות

ואם מישהו מתכונן לטוס לשם, נוהגים כמו בבריטניה, משמאל.

ואם ישבתי וחיכיתי לאוטובוס שיגיע משמאל, קפצתי ממקומי

בתחנה, כי הוא הגיע בדיוק מהצד השני, קרוב מאוד אלי -

המדרכות באזור בו שהיתי כל כך צרות, שצריך לפסוע עליהן

כמו בציורים המצרים העתיקים - רגל אחת לפני השניה...

בחנות פרחים אחת קטנה (המוכרת מרוסיה) היה חדר

קטן - בעלי חיים. בשני הכלובים שכנו בעלי חיים שאיני

זוכרת כרגע את שמותיהם; משהו המתחיל בק או בכ

הם דומים לנימיות ועומדים לפעמים על שתי רגליים...

לא הייתי מעלה על דעתי שמישהו מגדל חיה כזו...

טוב - קיבלתם סקירה קצרה על קפריסין. על קצה

המזלג. אין הרבה מה לראות, וזה לא מקום יפה -

משהו כמו רמלה אצלנו. אולי יש מקומות יפים,

אני לא ראיתי. הייתי רק בעיר אחת.

אבל נקי. הרחובות נקיים. ויש מן אווירה של

עצלתיים כזז. הכל נסגר מוקדם וביום רביעי

בתי המרקחת וחנויות מסוימות סגורים...

שמעתי שהיוונים לא כל כך אוהבים לעבוד....

בפעם הבאה, אם תהיה כזו, אולי אסע לחלק

התורכי. מבחינת עבודה זרה, זה פחות צורם

אבל לשמוע כל היום אללה אכבר...

לא. אסע לארץ שהנצרות לא נתקעת

בעיניים על כל צעד ושעל, ואין או כמעט

ואין מסגדים!

רגע, יש ארץ כזו, והיא דווקא לא כל כך

רחוקה.... אמנם יש בה עכשיו (ובדרך כלל)

באלגאן גדול, אבל לפחות בלי צלבים, כמעט

(תלוי היכן מתגוררים) ללא מואזינים,

והמדרכות די רחבות כך שלא צריך לרדת

כל פעם לכביש...

הא, ולא צריך לקחת מזוודה כדי

שיהיה לך מה ללבוש....

!ובכל זאת, שלושה ימים ללא חדשות כל שעה,

ללא מתח, לא לזקוף אוזניים כל פעם שעובר

מטוס, ללא התעוררות באמצע הלילה כי

נדמה לך ששמעת אתרעה בפל'...

כן. אולי זה לא נשמע יפה, ובודאי

לא מתאים לפורום הנכבד והנחמד הזה -

לא הייתי מתנגדת לגיחות קצרות בנות

כמה ימי הפוגה, אחת ל.....חודש בערך!

שבוע טוב!

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות