וואי זה נשמע לי כל כך נכוןadvfb
אני חושב שבסופו של דבר כולם מבינים שההחלטה תהיה שלנוגע, לא נוגע
הרבנים מחווים את דעתם. מה שצריך להיות.
כלומר אני מסכים עם הכותב אבל לא חושב שזה המצב, שהרבנים חושבים שהם יכולים לחייב את סמוטריץ (או לחילופין שהם יפסקו והוא ירגיש מחוייב), כמו שהרב עובדיה פסק לש"ס והם עשו.
גם מהלשון של הרב שמואל לא נראה שהוא מסתכל על זה כהחלטה של הרבנים- "אני מבין את הסיכונים ואת החששות ולא מתעלם מהם. אבל בסוף צריך לקבל הכרעה ואני רוצה לתת לבצלאל סמוטריץ' את הגב המוסרי למהלך הזה. אמרתי לו את דעתי. הוא צריך להבין שאנחנו נעמוד מאחוריו ונתמוך בו".
סמוטריץ לדוגמא יכול בחושיו הפוליטיים המחודדים לקלוט מה שחלק מהרבנים אולי לא מבינים כי הם לא שם- עם עקשנות סער כן יצטרף בסוף כמו שביבי הסכים לפנות את הכסא לשנה שנה וחצי בעקבות העקשנות.
כל הרבנים מודים שזה הפתרון העדיף ורוצים בו. פשוט הם "נכנעו" ראשונים. אבל למה? בשאלה מתי להתקפל ולהיות זה שמוותר רב לא עדיף על פוליטיקאי. אדרבה.
אז סמוטריץ יודע שהוא יוכל להוביל לשם, וכשיצליח בעז"ה הרבנים יודו לו על כך שלא וויתר ויעריכו אותו.
אתה צודק אבל בכל זאת זה מעלה שוב בפעם המיליוןadvfb
את שאלת ההסתמכות על רבנים בנושאים פוליטיים.
במקרה של הרב שמואל אליהו אני נוטה להסכים איתך במקרה של הרב טאו זה מרגיש לי קצת אחרת (למרות שכמובן מרותו כעת היא כלפי אבי מעוז כמעט בלבד).
וצריך לומר שיש עדיין רבנים שמתנגדים וביניהם הרב דרוקמן.
זה ממש מפתיע שהרב שמואל אליהו תומך..נוגע, לא נוגע
אאלט אבי מעוז כבר אמר מההתחלה שהוא מסכים (כלומר הרב טאו כבר מההתחלה לא התנגד).
עוד לפני זה היה לרב שמואל אליהו שיח מסויים עם החברה הערביתadvfb
למרות הפסק המפורסם שלא להשכיר דירות לערבים.
נכון. אבל לא חל שינוי בין מה שהוא אמר לא מזמן על הענייןנוגע, לא נוגע
הרב שמואל אליהו: זה התנאי שיאפשר לנו לשבת יחד עם רע”מ
כלומר, ההחלטה מה לעשות עכשיו זה בסה"כ ניתוח פוליטי עכשווי של העניין, סדרי עדיפויות (כמו שכתב כרב טאו), ובזה סמוטריץ עדיף.
אפשר גם לומר שהם חוששים שאם ביבי מאבד את המנדט, תקום ממשלת בנט שמאל.
סמוטריץ עצמו גם מניח שזה יקרה אבל מנתח שזה יתפרק מהר. וגם אם לא, התועלת מרובה מהנזק. אבל גם לפי "יסוד המחלוקת" הזה, הויכוח פוליטי ולא אידיאולוגי ואם כן אין לרבנים עדיפות עליו. ובפרט שיש רבנים שתומכים בסמוטריץ. מכל הגוונים (הרב ליאור, הרב דרוקמן, הרב בן נון).
ואגב, יש אנשי מקצוע, מזרחנים, שמכירים טוב מבפנים ויכולים לחוות דעה על מפלגת רעמ. לדוגמא ד"ר מוטי קידר וצביקה יחזקאלי. הם הראשונים שצריך לפנות אליהם. כמו שפונים לרופא כשיש בעיה.
נראה שכן חל שינויadvfb
הרב שמואל אליהו דרש מרע"מ להכיר במשהו שמפרק להם את הזהות הפלסטינית (שטוענת שהארץ לא שייכת ליהודים והם גזלו אותה) ומנסור עבאס לא מודה לכך וגם לא צפוי להודות בכך...
עצם זה שהוא אומר עכשיו שאפשר להסמך עליו בהמנעות זאת אמירה משמעותית מאוד שהיא מעבר למה שהוא אמר קודם
זאת בדיוק הנקודה הזאת -
האם אפשר להיות מתואמים עם המפלגות הערביות?
התשובה של סמוטריץ' - בכל מחיר, לא!
התשובה של הרב טאו ושל הרב שמואל אליהו - לא, אבל לא בכל מחיר.
התכוונתי שלא חל שינוי בעמדת רעמנוגע, לא נוגע
לא נראה לי שאפשר לעשות הפרדה מוחלטת בין טקטיקה לפוליטיקהadvfb
לא התכוונתי שרע"מ שינו עמדה... אני לא מתייהמר לומר שהרבנים שינו עמדה אלא שעכשיו הם פתחו עניין משמעותי מאוד שהם לא העלו אותו קודם..
סמוטריץ' אמר שאת זה בתור 100% אידיאולוגיה ו0% פרקטיקה (הוא הוסיף את העניין הפרקטי של 'מה יקרה' אבל זה לא העיקר של הדברים שלו, זה רק תוספת).
אסור לשתף פעולה ביחד עם מי שמעודד טרור ומתנגד לאתוס הציוני המכונן של מדינת ישראל. זה מאוד פשוט.
לא צריך את צבי יחזקאלי בשביל זה.
צריך את צבי יחזקאלי כדי שיחווה דעה על המשפט הזה לדוגמא-נוגע, לא נוגע
כלומר העניין התיאורטי-אידיאולוגי משחק פה תפקיד חשוב מאוד. בלעדי האפשרות לפחות שרעמ הפכו עורם, אין סיכוי שהרב שמואל היה תומך.
והנה, תראה לדוגמא משהו שאמר דר קידר על מקרה דומה (באמצע)-
אליחי בן ישי: לא להישבר
והנה הוא חזר בו -אריאל יוסף
הרב אליהו חוזר בו: לא להקים ממשלה עם עבאס - סרוגים
איפה הרב טאו, הרב שילת וכו'?
ב"ה שבצלאל לא הקשיב להם.
ב"ה. כל הכבוד לו. גורם לי להעריך אותו יותר ויותר כל הזמןנוגע, לא נוגע
רק כדאי שתעריך פחות את ההבנה הפוליטית שלו...אריאל יוסף
דיברתי על בצלאל..נוגע, לא נוגע
טעות שלי. חשבתי שהתכוונת לרב שמואל אליהו...אריאל יוסף
אכן. מנע מנתניהו ממשלת מיעוט. מנע מבנט ללכת עם השמאל.אריאל יוסף
בעז"ה. נקווה שגם הדתיים הפחות חזקיםנוגע, לא נוגע
ושאלה לא קשורה- לשר לבט"פ יש בכלל השפעה על המשטרה?
זה נראה כאילו המשטרה עושה מה שבא לה ולא נותנת דין וחשבון לאף אחד ומכתיבה מדיניות לעצמה.
כי היא גוף סטוטורי.אריאל יוסף
אתה חושב שהשר לבט"פ יכול להורות לה, למשל, לא לחקור את רה"מ?
אם זה היה ככה היינו היום במקום אחר...
זו הסיבה שאחרי שהודיעו לבצלאל לפני שנתיים שלא יקבל את המשפטים,
העדיף את התחבורה על פני בט"פ.
אבל אמור להיות הבדל בין הדוגמא שהבאתנוגע, לא נוגע
*סטטוטורי
נכון. סטטוטורי.אריאל יוסף
היא עצמאית בהחלטותיה אך המפכ"ל צריך לתת דין וחשבון בפני הרשות המבצעת.
יש"כ. אחרי הבזיון המוחלט שהולך עכשיו במשטרהנוגע, לא נוגעאחרונה
הערבים יורים והמשטרה עוצרת ועסוקה ביהודים.
השאלה מה תקרת הזכוכית של בצלאל?מישהו איתי
זה לא באמת משנה.אריאל יוסף
בסוף בצלאל שמר על שלמות המחנה הלאומי. הוא נשאר מגובש כשבנט ניסה לפרק אותו.
מי יהיה בראש מתוך המחנה הזה זו שאלה אחרת. כרגע בצלאל לגמרי בונה את המעמד שלו ככזה.
הבנתימישהו איתי
הפוך. אף אחד לא רוצה מישהו עצמאי מדי...אריאל יוסף
מאמר חשוב מאוד למרות שהדוגמאות לא כל כך מוצלחותאינליאז
כי אנשים יכולים להבין מזה, שיש רבנים כאלו ויש רבנים כאלו וזאת לא הייתה כוונת נמחבר.
ואחר כך עוד מתלוננים שחסרים לוחמיםכְּקֶדֶם
מי ירצה להתגייס לצבא כזה אומלל
מרחק 2 מטר מהמחבלים ופוחדים לירות כי יכנסו לכלא
צריך להיות מאוד מאוד טיפשקפיץ
ומעוור לחלוטין מאג'נדה
כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן
מעדיף להיות מאד מאד טיפשכְּקֶדֶם
מאשר שמאלן כמוך.
מעניין אותי למה את חושבת שהם לא ירו?פתית שלגאחרונה
אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.
מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.
-אבל הם יירו באוויר!!
-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?
תבדקו באתר של המפלגה ותראו שסיכמו להתעלם מקיומםסביר11
🎪🎪מבחינת פילבר וערוץ 14 מפלגת זהות לא קיימת למרות שהיא עוברת את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע ועומדים להצטרף אליה כמה מפורסמים ,אתם תראו
בדקתימרדכי
בס"ד
(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)
זה מה שאמרתי:סביר11
גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי
אמרת שמבחינתם היא לא קיימתמרדכי
בס"ד
בפועל, הם סוקרים אותה.
פייגלין עבר את בני גנץ!משהאחרונה
יפה.
אבל זה כמובן לא מספיק.
הפיגוע היוםש.א.צ
בס"ד
וכדי בזיון וקצף
ואין בפי מילים
ומי אשם?
אשם כל מי שגינה מגנה ויגנה.
אשם כל מפקד שהדריך את חייליו ברוח 'הקוד האתי של צה"ל'
אשם כל רב שיצא נגד 'אלימות מתנחלים'
אשם כל חייל שהשתתף בפינוי נגד יהודים
אשם כל ראש מועצה שלשב"כ נכנע והתרפס
אשם כל מי שהצטרף לקמפיין – 'כן להתיישבות לא לאלימות'
אשם האלוף שחתם על צווים מנהלים במקום להשמיד להרוג ולאבד את כל האויבים
אשמים כולנו. כל מי שלא יצא וזעק זעקה גדולה ומרה.
ניצחון אמיתי ויחיד הוא כיבוש – גירוש – התיישבות.
התורה לימדה אותנו כבר מזמן – "ואם לא תורישו את יושבי הארץ מפניכם והיו לשיכים בעיניכם ולצנינים בצידכם'.
צריך להגיד את האמת בפנים.
זה או אנחנו או הם. אין ולא יהיה דבר כזה דו-קיום.
והיחידים שמבינים איך עושים הרתעה. איך כובשים נחלה. איך לא נכנעים לדעה קדומה, יושבים בכלא עם צו דרקוני ומרושע. או במעצר בית לחצי שנה. או – אתם כבר יודעים מה.
והגיע הזמן להפנים, להבין.
המערכת לא מעוניינת שיהיה ביו"ש יהודים. אנחנו עצם בגרון בשבילם.
אז הדרך האמיתית והיחידה זה הדרך העתיקה של התורה הקדושה - במדבר ל"ג - "וַיְדַבֵּ֧ר יְהֹוָ֛ה אֶל־מֹשֶׁ֖ה בְּעַֽרְבֹ֣ת מוֹאָ֑ב עַל־יַרְדֵּ֥ן יְרֵח֖וֹ לֵאמֹֽר׃
דַּבֵּר֙ אֶל־בְּנֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל וְאָמַרְתָּ֖ אֲלֵהֶ֑ם כִּ֥י אַתֶּ֛ם עֹבְרִ֥ים אֶת־הַיַּרְדֵּ֖ן אֶל־אֶ֥רֶץ כְּנָֽעַן׃
וְה֨וֹרַשְׁתֶּ֜ם אֶת־כׇּל־יֹשְׁבֵ֤י הָאָ֙רֶץ֙ מִפְּנֵיכֶ֔ם וְאִ֨בַּדְתֶּ֔ם אֵ֖ת כׇּל־מַשְׂכִּיֹּתָ֑ם וְאֵ֨ת כׇּל־צַלְמֵ֤י מַסֵּֽכֹתָם֙ תְּאַבֵּ֔דוּ וְאֵ֥ת כׇּל־בָּמוֹתָ֖ם תַּשְׁמִֽידוּ׃
וְהוֹרַשְׁתֶּ֥ם אֶת־הָאָ֖רֶץ וִֽישַׁבְתֶּם־בָּ֑הּ כִּ֥י לָכֶ֛ם נָתַ֥תִּי אֶת־הָאָ֖רֶץ לָרֶ֥שֶׁת אֹתָֽהּ׃
וְהִתְנַחַלְתֶּם֩ אֶת־הָאָ֨רֶץ בְּגוֹרָ֜ל לְמִשְׁפְּחֹֽתֵיכֶ֗ם לָרַ֞ב תַּרְבּ֤וּ אֶת־נַחֲלָתוֹ֙ וְלַמְעַט֙ תַּמְעִ֣יט אֶת־נַחֲלָת֔וֹ אֶל֩ אֲשֶׁר־יֵ֨צֵא ל֥וֹ שָׁ֛מָּה הַגּוֹרָ֖ל ל֣וֹ יִהְיֶ֑ה לְמַטּ֥וֹת אֲבֹתֵיכֶ֖ם תִּתְנֶחָֽלוּ׃
וְאִם־לֹ֨א תוֹרִ֜ישׁוּ אֶת־יֹשְׁבֵ֣י הָאָ֘רֶץ֮ מִפְּנֵיכֶם֒ וְהָיָה֙ אֲשֶׁ֣ר תּוֹתִ֣ירוּ מֵהֶ֔ם לְשִׂכִּים֙ בְּעֵ֣ינֵיכֶ֔ם וְלִצְנִינִ֖ם בְּצִדֵּיכֶ֑ם וְצָרְר֣וּ אֶתְכֶ֔ם עַל־הָאָ֕רֶץ אֲשֶׁ֥ר אַתֶּ֖ם יֹשְׁבִ֥ים בָּֽהּ׃
וְהָיָ֗ה כַּאֲשֶׁ֥ר דִּמִּ֛יתִי לַעֲשׂ֥וֹת לָהֶ֖ם אֶֽעֱשֶׂ֥ה לָכֶֽם׃" {פ}
אם לא נתעשת מהרה - יקרה גם הפסוק הבא - אם לא נוריש אותם - הם יציקו ויהרגו בנו עד שיקרה לנו מה שהיה אמור לקרת להם. יהודים להתעורר!
נקמת הפלמח בערבים ועודסביר11
לשים לב גם מה מספר איש השמאל בדקה 9:20
חלוקת הסרט לפרקים:
00:00 – פרשת עמירם בן אוליאל והעינויים בחקירה
04:09 – לו אמירם היה נולד לפני 80 שנה
05:00 – סיפורם של חיים שטורמן וצ'רלס וינגייט (1938)
08:40 – פלוגות הלילה המיוחדות והפעולות בכפרים
11:05 – המנהיגים שצמחו תחת וינגייט
13:37 – "יום הדין הגדול" – השיר של חיים חפר והסיפור מאחוריו
16:14 – יוחאי בן נון ועמוס חורב: פעולת הסירוס בבית שאן
20:50 – ההשוואה בין ארגון להבה למתנחלי קום המדינה
22:55 – מאיר הר ציון ופעולת הנקמה על רצח אחותו שושנה
27:20 – תגובת בן גוריון ומשה דיין לרצח הבדואים
29:45 – קריאה להקמת מפלגת שמאל חדשה ברוח המייסדים
30:55 – עשרת הדיברות של השומר הצעיר
33:45 – תודה לתומכים ומידע על מקורות התחקיר
נתניהו תוקף את הרב לנדואיתן גיל
ואחרי הבחירות הוא ירוץ לבתי הרבנים לבקש שישלימו לו מנין לבלוק חוסם.
חצוף האיש הזה.
לא שונה מהמנוול המקשקשנקדימון
שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.
הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.
ושוב אני שואל למה נתניהו מתערב בקטטה שלא שלו.איתן גיל
לא יפה
עברת נושא. יפה!!!נקדימון
או שאתה פשוט לא מבין מהו נושא השרשור.איתן גיל
או שעברת נושאנקדימון
קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,
ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.
זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.
אכן כך, הוא לא צריך להתערבאיתן גיל
שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד
זה לא קשור לסמוטריץ', זה קשור לחיילים שיצאוהסטורי
לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.
(לא מתייחס לדברים עצמם)
זה קשור לסמוטריץ' בעקיפיןאיתן גיל
הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.
נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.
הקמפיין שאת מדמיין, נמצא רק בראש שלךהסטורי
וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'
נתניהו נואשאיתן גיל
התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'
אתה כל כך אובססיבי לסמוטריץ'הסטורי
שאתה מאמין לשטויות של עצמך.
בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.
עברת נושא. יפה!!!נקדימון
איתן קיפצי! זכות להכיר אותך
למה הגבתאיתן גיל
הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?
נו, אז תחרישנקדימון
בנתיים כולם רואים את האווילות שלך
נוער סמוטריץ', נו שויןאיתן גיל
ביזוי חכמים לשמו!!!!סיעתא דשמייא1
yada yada yadaנקדימון
שכחתי , זה לא ביזוי. הוא לא ציוני דתיסיעתא דשמייא1
לרגע דמיינתי אותונקדימון
אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.
מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.
פשוט מאד, עכשיו הוא קורץ לציבור שלוקורא נלהב לשעבר
ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...
כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'
אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.
לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.
כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..
מורכב אמרתי?
קטונתי מלתת ביקורתשפוי
למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)
שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:
"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"
האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?
לגבי נתניהו, גפני צודקאיתן גיל
מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".
הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.
נתניהו שילם מחירים כבדים מאוד כדי לרצות את גפניהסטורי
כולל בשבוע שעבר.
וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.
איזה מחירים, חתם על הסכם תיקון חוק הגיוס, ולא תיקןאיתן גיל
עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.
וסמוטריץ' נתן עבודה.
בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה
שני החוקים שהועברו שבוע שעבר לדרישת גפני ושות'הסטורי
פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.
אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.
אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.
מאוחר מידיאיתן גיל
שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.
אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.
אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.
רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"
לפני שנתיים הם לא הסתפקו בשום דבר ראליהסטורי
עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.
אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.
גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.
שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...
חמישה ח"כים בליכודאיתן גיל
סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.
גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.
עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק
ברוב 52, כ.צ.ל.איתן גיל
אם כבר בערב תשעה באב אחר חצות שקריםהסטוריאחרונה
שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.
סמוטריץ' אינו חבר כנסת...
זו הכרת הטובה שלהםshindov
לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.
"מרעיבו שבע, משביעו רעב"hamedinai
הרמב"ן (דברים לב, מ) מציין כי בפרשת האזינו טמונים ורמוזים כל מאורעות העולם.
מבט בפסוקי הפרשה מגלה רמז כמעט מפורש למציאות ימינו:
"וַאֲנִי אַקְנִיאֵם בְּלֹא עָם, בְּגוֹי נָבָל אַכְעִיסֵם" (דברים לב, כא).
על המילים "בְּלֹא עָם" מפרש רש"י: "באומה שאין לה שם, כמו שנאמר: 'הֵן אֶרֶץ כַּשְׂדִּים זֶה הָעָם לֹא הָיָה'".
והנה פרט מרתק: את הכשדים – שמוגדרים כ"עֵם לֹא הָיָה" – מחברים חז"ל לישמעאלים, כפי שנאמר במסכת סוכה (נב, ב):
"ארבעה מתחרט עליהם הקב"ה שבראם, ואלו הן: גלות, כשדים, וישמעאלים, ויצר הרע".
ממש בצמוד למאמר זה, מופיעה בתלמוד האמרה הידועה: "איבר קטן יש לו לאדם – מרעיבו שבע, משביעו רעב".
מנגנון זה זהה למנגנון של היצר הרע: ככל שמזינים אותו ומתפשרים איתו ("משביעו") – כך התיאבון שלו גדל. כך גם לגבי ישות שאין לה שורש והגדרת עמיות ("זה העם לא היה"): כל ויתור ופלוף רק מגבירים את הדרישות. מנגד, כשלוקחים עמדה תקיפה ולא נכנעים ("מרעיבו") – משיגים שקט.
עיקרון זה נכון לא רק במישור המדיני, אלא גם מול השמאל, שהרי היצר הרע נמשל בכתובים לצד שמאל: "לֵב חָכָם לִימִינוֹ וְלֵב כְּסִיל לִשְׂמֹאלוֹ" (קהלת י, ב). היכנעות לדרישות השמאל אינה משביעה אותו, אלא רק מזינה את התיאבון לבאות.
מה שהתחיל בדרישה "תמימה" לבטל הפרדה מגדרית במרחב החרדי, הפך ללגיטימציה למצעדי גאווה בחוצות ערים, ועד לתמיכה בשינויי מין דרסטיים (סירוס גברים ונשים שהם קוראים חזה טרנסג'נדר). התפשרות מול תפיסות אלו אינה מביאה לפתרון – היא רק מגבירה להם את התיאבון.
הגיע הזמן לחשוב על זהסביר11
🎪🎪חיילים לא צריכים להסכים להתגייס לצבא שלא רוצה לנצח ושולח את החיילים לסבבים.🚩 אלף חיילים נהרגו לחינם כי הצבא😱 פוחד
לעצור את הזרמת משאיות הסיוע 🦵🦵ולבצע גירוש כמו שמפא"י והפלמח ידעו לעשות,
📢📢 ומצור ממושך עד שכל העכברים יצאו מהמנהרות
"במשמרת שלו, עם ממשלת ... על מלא"hamedinai
הרצח המזעזע במערת המכפלה קרה בתקופת כהונתו של יצחק רבין ז"ל, כשהייתה כאן ממשלת שמאל על מלא.