אני בת ודווקא מרגישה שבחיים אני דווקא לוקחת את הצד המבורר והיציב לעומת בעלי וגם מהאחים...

[ולפותחת- למה השאלה באנונימי?]

ברור שאפשר להסכים עם ההכללה הפשוטה הזאת

אך ברור שיש גם הגזמה לעיתים עם ההכללה הזאת

הוא ציין שזה מדוייק ממש אז היא שאלה אם זה כזה דיכוטומי.

אפשר להבין שזאת הכללה וזה לא דיכוטומי

לפחות לפי הנחה הפשוטה של ברוקולי

מה שאני רוצה לומר:

הרבה פעמים מזגים ממש ממש עם ההכללות על בנים ובנות ומגיעים לעיוותים ולכן יש שרגיש כלפי זה.

ויש להיפך - כאלה שרגישים למלחמה הפסוטמדורנית שאומרת שהכל זה ורגיש יותר לזה.

אנו חוששים מהגזמה בהבדלים בין המינים. זה קורה לא קצת

זאת ממש לא התקטננות.

לחלופין - לי נראה שאתה לא מבין את הרגישות מההגזמה.

ויש בזה משהו שברגע שאתה נותן ביקורת אתה גם עשוי לחזק אותו בצורה פרדוקסלית

מה אני חושב עם הכותבת?

בגדול מסכים.

היה פה מישהו שהגדיר את זה לפני שבוע בצורה יפה - 

בנים נוטים בדרך כלל להפתח מהר יותר אך נקשרים לאט יותר (ביחס לבנות)

(השפה שלי - "נוטים בדרך כלל" היא לא מקרית. שאני כותב משהו כוללני חשוב לי להדגיש שהוא לא מדוייק. זה שיח שונה)

אבל נראה לי שכדאי קצת להזהר שמדברים על אחד המינים ו'מוציאים אותו לא טוב'

לא הסכמתי איתך על הסגנון (שהוא תמיד סובייקטיבי) על התוכן עצמו - מסכים לגמרי.

רק כדאי לכתוב על חולשות בצורה יותר עדינה.

כשכותבים על חולשה שלא קיימת בנו. ככה זה נכון תמיד.

מהוות חוזק מצד אחר. 

כשאני פונה לאדם בצורה ישירה ומדבר איתו על החולשות שלו ברור לי שאנסה להיות עדין איתו.

כשמדברים על חולשות ביחס לקבוצה בחברה נראה לי שהרבה יותר כיף להתחשב בזה שזה חולשה ולהציג את זה בהתאם. לא סתם מתקוממים נגד הכללות. גם אם ברור כשמש שזה לא אישי פר בנאדם זה יכול ליצור באופן טבעי תחושה לא טובה. אם מייחסים משהו לא טוב כלפי מגדר זה יוצר רושם מסויים. נראה לי שחשוב להיות מודע לזה.

זה לא חשש. רגישות לשיח. שיח לא מקדם לענ"ד.

אם זה מרגיש לך התפלספות מוזמת אני מאוד יכול להבין אותך בדר"כ לא יורדים לדקויות כאלה ואני ממש לא מכחיש את זה שזה יכול לחפור

להיפך - חולשה היא לא דבר רע בעיני לכן אין לי בעיה להציג אותה ככזאתי. רק ברגישות.

בד"כ מתנגדים להכללות כי זה דוחק את המקום האישי,

ומצמצם מאוד את האישיות וכח הבחירה של האדם הספציפי.

אני דיברתי על הכללות שיוצרות רושם לא מחמיא.

גם אותם אני לא שולל, רק כדאי לתת הדעת לשיח שנוצר מכך.

ההכרות עם "תכונות גבריות" ו"תכונות נשיות" חשובה כדי שנדע "לדון לכף זכות" ולא להיפך

הייתי חושבת דקה 2 כמו עכשיו

והייתי אומרת שזה קשוח

ובסוף עונה שנראה לי הדמות שאני הכי אוהבת בתנך היא

או תמר או יואב

תמר אשתו/כלתו של יהודה כי היא פעלה בחכמה ובצניעות והצליחה להשיג את מה שהגיע לה מלכתחילה היא הייתה אישה חכמה

ויואב שר צבאו של דוד כי היה נאמנות מוחלטת לדוד המלך כן גם שזה שהוא פעל בלי לשאול אותו והרג כמה וכמה אנשים רק כי לא יכל לסבול את חוסר הכבוד לדוד ולמלכות.

וכמובן שהייתי עונה טיפה יותר בהרחבה ואולי מילים אחרות אבל כן 2 אלה בטוח

אגב למה?

מה זה מגלה לך?

מסקרן 

לעבד־מלך הכושי.

אף־אחד לא יודע מי אתה, מאיפה באת, מה הסיפור שלך, בנסיבות אחרות היו שופטים אותך שאתה ככה וככה ובאת ממקום כזה וכזה מבלי בכלל לדבר איתך,

אבל בסוף אתה היחיד שעושה את המעשה הגדול.

כל העולם בעבר האחד- ואברהם בעבר השני מול כולם לא מפחד לבחור נכון.

או רחל אימנו על ויתור נאצל

לא יודעת מה הייתי שולפת בשלוף

חוץ מהשם שלך. והגיל, והמספר במשקפיים. ולמה בחרת ללמוד דווקא ביו-כימיה, איסטלציה וגיל הרך. וגם אם היית זברה באיזה צבע של משחת נעליים היית קוראת לילד הקטן-חמוד-נושך שנולד לדוב-גריזלי-מחמד של פינגווין השמירה שלך.

ואולי גם ל'התנשאי לי'.

אבל חוץ מאלו, בנחת.

ועכשיו ברצינות.

בנחת.

את לא במבחן.

דייט זה לא מבחן.

זו הזדמנות להכיר אנשים נחמדים.

מקסימום יצא מזה משהו טוב.

או טוב מאד מאד מאד.

אני מבין, ומכיר, וחושש, את החשש משתיקה.

אני חושב שזה נכון בעיקר בשתיקה של אין נושא.

וגם זה בסדר, לא נעים אבל גם לא נורא.

אך יש שתיקות טובות.

שתיקה של יחד זה נהדר.

אין מילים ולא צריך מילים.

הלוואי שנזכה.

שתיקה של זמן חשיבה היא מצויינת.

היא מייצרת קשר אמיתי.

קשר עם רוגע.

זה לא פסיכומטרי.

לא למהר לענות.

היא מייצרת כנות.

חשבתי באמת על השאלה שלך, והשתדלתי להביא את עצמי כמה שיותר מדויקת.

דייט זה לא בית משפט. אז לא שופטים. לא את, מקווה שם לא הוא.

בטח שזה לא כיתת יורים. אז לא יורים תשובות. אם לא יורים אז גם לא צריך לדרוך מראש. לא צריך לחפש את כל רשימות השאלות האפשריות באינטרנט ולחשוב בבית מה אני עונה.

(אולי גם לא צריך להכין שאלות? נקודה למחשבה. זה נועד למנוע את השתיקות המביכות של חוסר בנושא. כדאי להכין נושאים אבל חשוב גם לזרום ולהתגלגל. נשמע שהוא הכין שאלה מראש, תראי איך סיבך אותך. אגב, הנה עוד נושא שיחה)

תשובה לדוגמא:

'וואו. שאלה יפה. צריכה לחשוב, תן לי רגע. __שתיקה (זמן נהדר בשבילו לגרד את האוזן. הוא חיכה לזה הרבה. זהו, הוא סיים לגרד, עוד רגע שלא יחשוב שחיכית לגירוד שלו. עכשיו)__. אני לא זוכרת את כל התנ"ך בעל פה, אבל ממה שעלה לי כרגע נראה לי שהכי התחברתי לפרנך, אבא של אליצפן, נשיא מטה זבולון בתקופת הכיבוש וההתנחלות. קודם כל מאד התחברתי לשם. בנוסף, אני מעריכה אותו על שהצליח לגדל בן לתפארת בתוך מציאות מורכבת שכזו. אני חושבת שאקרא על שמו את כל 18 הילדים שיהיו לנו, ואולי אבקש גם ממך לשנות את השם'

אם את שולטת ב'חומר', אולי אפשר עוד להעמיק בצד שלו. 'גם פלוני אלמוני מייצג לדעתי את התכונות עליהן הצבעת בירמיהו. למה התחברת יותר אל ירמיהו?'

בהצלחה.

אבל האם יודעים שאיזבל היתה איכשהו קשורה לחתונות?!

בא נשמע אתכם.

כן חתול זמני, מצופה ממך להגיב בפאנצ' על 'למה' היונק😉

ועכשיו ברצינות. נשמח (איזה כיף לכתוב את דעתי בלשון רבים) לשמוע וללמוד.

סומכים עליך גם לגבי הצעד הבא ;)

סתם חחח

יאללה בקרוב בעז"ה 🥳