להזכיר לך מי נתן לגיטימציה ודחף בכל הכוח להשענות על עבאס?

מי לא הסכים לחתום על המכתב הזה, ומשקר ומרמה בכל הזדמנות?

וגם אם כן, אתה רוצה להשוות בין הפרה אחת של הבטחת בחירות (בתמורה להבטחה הגדולה יותר - שלא היו בחירות חמישיות) לבין חיים פוליטיים שלמים שנבנו ובנויים כולם על שקרים ומניפולציות???

מסמך הוא משהו רציני ורשמי. ואם ביבי היה חותם על המסמך והיה מפר את המכתב הרל"בים היו יוצאים עליו רציני.

הוא כן חתם על המסמך, אבל כפי שאפשר לראות יש שם מקום לעוד חתימה והיה מישהו שהשתפן, ולכן המסמך לא תקף.

מה גם שהבטחה רצופה לאורך כל מערכת הבחירות, הטיקט שעליו הוא רץ (לא אתן יד לבחירות חמישיות) קודמת לכל אמירה או קשקוש בעט שהוא חותם 2 ימים לפני.

הוא לא התנה את תוקפו בחתימה נוספת. הוא התחייב על שלו.

אל תעבוד על עצמך.

בנט גם השאיר לביבי את המסמך שיחתום עליו, אבל משום מה הוא לא חתם... יכול שכבר מראש הבין שיקים ממשלה עם מנסור עבאס ושיקר לאורך כל מערכת הבחירות? יש סיכוי כזה??

אם התוצאות היו אותן תוצאות????

ביבי מבהיר שבעייתי שהוא לא יהיה ראש ממשלה.

הוא ביודעין בחר להתחייב על זה בחתימה, ביבי בחר לא לחתום, ועשה צעד חכם, כי לחתום זה מאוד מטופש, והאדם שחותם ומפר הופך למשל ולשנינה, מי שהחליט לעשות צעד טיפשי (מבחינתו) שישא בתוצאות

לא נחשבת בעיניך וחתימה על מסמך זה קודש קודשים.

כשיש מספר מושאי חתימה במסמך ואפילו 1 ממאה לא חותם - המסמך לא תקף.

בפוליטיקה היא ידועה ועצובה. אגב חגית משה לא הראשונה ולא האחרונה שזה יקרה לה, ואת הפרקטיקה הפסולה של הבטחה לתפקד מיניסטריאלי ואז לא לתת, ממי למד בנט אם לא ביבי (פעמיים שהוא עשה זאת עד כה)?

גם סמוטריץ' לפעמים משקר (ובאחת הפעמים עוד ביקש שיבדקו אותו על זה...) ועדיין אני לא הופך אותו לשטן.

דיווח: אורבך יצביע בעד הממשלה וימונה לשר ההתיישבות

מעולם לא כתבתי שמקבלים מצווה על הפרת הבטחות או הסכמים בכתב ובע"פ, מעבר לכך לא הבנתי מה אתה רוצה.

ויש לפחות אחד אחר שלא חתם, המסמך לא מחייב בכלל.

הבטחות ודאי (צריכות להיות) מחייבות, ומסמך חתום מחייב יותר מהבטחה בעל פה שניתנו באותו מעמד. זה לא הסיפור כאן, מה גם שנראה שבנט הולך לקיים את ההסכם שלו עם הבית היהודי.

אני מתכוון מהבחינה מוסרית (אין לי מושג מה המעמד המשפטי של ההסכם עם הבית היהודי)

את ביבי המנוול והמושחת האגואיסט וכו' וכו' הפכתם למצפן המוסרי שלכם, נפלא.
בניוד אליכם, לנו יש ערכים, ולא כל מה ש"גם ביבי עשה" אנחנו עושים. אתם אומרים שאין לכם ערכים בעצם

אני כן מתנגד לעליהום שעושים על בנט, וחושב שהמהלכים שלו לגיטימיים בהתחשב במציאות הנקראת. מי שבחר בו על אף שביומיים האחרונים הבטיח הבטחות שברור שלא יוכל להתקיים - זבש"ו

https://twitter.com/akivanovick/status/1401868626140008450

הטענה שלך נפלה, לא הבנתי מה אתה בא להוכיח

ומה יעשה ניר אורבך אחרי שאמר שיתמוך בממשלה אם תיק ההתיישבות ינתן בסוף לחגית?

זה תרגיל פוליטי נורא פשוט: אתה מציג עמדה עקרונית, מוותר עליה עבור תמורה כלשהי, ואחרי שלא מוכנים לתת לך את התמורה, כבר אין לך עמדה עקרונית כי ויתרת עליה. עכשיו נותרה רק שאלת המחיר...

לתיק הציונות הדתית? אם לא, צר לי אב עדיין לא הבנתי מה אתה מנסה לומר. תכתוב, אל תרמוז.

שר הציונות הדתית? בנט נפגש עם חגית משה

מה צריך יותר מפורש מזה, לא אאפשר לאיר לפיד להיות ראש ממשלה אפילו ברוטציה.
לא אקים ממשלה על קולותיו של מנצור עבאס מהתנועה האסלמית.
לעבור על שתי הבטחות בפעם אחת, בלי שום סיבה? מסמך תקף הרבה יותר מאשר הבטחת בחירות, מסמך זה משהו רשמי, וגם זאת ההתחייבות האחרונה שלו לפני הבחירות, שהיא הכי חזקה.

1. לא אאפשר ללפיד להיות ראש ממשלה, גם לא ברוטציה.
2. לא אשב עם איבתאסים מרענה.
3. לא אשב עם מרצ.
4. לא אשב ולא אתמך על ידי רעמ.
5. לא אשב ולא אתמך על ידי הרשימה המשותפת.

להפר את חמשת הבטחות הבחירות המרכזיות, רק כדי לקדם את עצמך. אין הרבה דברים יותר שפלים מזה. לא סתם כמעט שני שליש ממצביעי בנט לא היו מצביעים לו שוב אם הבחירות היו מתרחשות היום.

1 ו-4 גם ביבי הבטיח, ואז נתן לגיטימציה ו(ניסה ל)הפר. נשארנו עם 2 ו- 3 לעומת ההבטחה הגדולה של הבחירות של בנט - "לא יהיו בחירות חמישיות", מוזמן לבדוק כמה פעמים הוא חזר על זה לעומת כל הדברים האחרים.

רק כששאלו הוא אמר, לא מיוזמתו

ולא, הוא חזר עליה הרבה

כדי להסביר שהבחירה שלו לגיטימית וצפויה לחלוטין

לגבי המשותפת, נראה.

ביבי הפר הבטחות? אז מה? מי שהצביע לבנט לא הצביע כדי לקבל חיקוי של נתניהו. לאורך כל הקמפיין בנט תקף את נתניהו על דברים שעשה או שלא עשה. אין לו שום זכות לעשות משהו כי "אבל ביבי" (חוץ מזה שבאף שלב לא דובר שלפיד יהיה ראש ממשלה עם נתניהו, אבל זה בכלל לא העניין).

מי מחליט מהי "ההבטחה הגדולה"? אתה מוזמן ללכת ולבדוק כמה פעמים הוא חזר על "בחירות חמישיות" לעומת שאר ההבטחות, כי אני די בטוח שהוא חזר הרבה יותר על האחרות. לא מופרך בכלל שבעיניך ההבטחה המרכזית היא מניעת בחירות נוספות, ושווה בעיניך להפר את ההבטחות האחרות כדי לקיים את זו. אבל בעיני 65% מבוחרי בנט, זה לא המצב. בעיניהם הבטחות הבחירות האחרות היו יותר משמעותיות, ו-62% לא היו מצביעים לו אם היו יודעים מה הוא הולך לעשות.

אני זוכר שעל ההבטחה שעל בחירות חמישיות הוא חזר הכי הרבה והיה ברור מדבריו שהיא המרכזית, אם יוכח לי אחרת אחזור מדברי.

זה שמצביעיו מתנגדים זה כי (לפי דעתי) כשאנשים הצביעו לו הם לא הפנימו את המשמעות של ממשלת שמאל ולא חשבו שהוא יהיה יחד עם סער כל כך קצת.

נאלץ להסכים שלא להסכים כיוון שאין לי כוח ללכת לבדוק לאורך מערכת הבחירות מה הודגש יותר, אם תעשה זאת, אשמח שתשתף.

 כל "העבירות" של בנט מקורן בנתניהו.

נתניהו נתן לגיטימציה להליכה עם מנסור עבאס (ככל הנראה לא חתם כי הבין שיצטרך אותו).

בגלל שקריו האינסופיים והדרך בה הוא מתייחס לקרובים לו (ליברמן, בנט, שקד, סער וחזקה עלי שיש עוד שלו מצאתי) ביותר, הם מתרחקים ממנו, והגיעו למצב שהם לא סומכים על מילה שלו (גנץ זו הדוגמה הקרובה ביותר, אך אם תחפש תמצא עוד הרבה שקרים שכל אחד מהם הוא "הבטחת בחירות"). ולכן סער לא הולך עם ביבי.

אגב, ראינו כבר מה שווה ערבות של ראשי מפלגות אחרות להבטחות רוטציה של ביבי, תזכיר לי מתי גנץ מתמנה לראש ממשלה?

@בן מכיר, אני מזדהה, באמת ובתמים, מזדהה לחלוטין, עם כל דבריך לגבי ביבי.

אבל אני לא חושב שזה מכשיר ולו במעט את בנט

שניהם בוגדים, שניהם שרצים. לא צריך להתחמק מזה.

זה בשר טרף, מוגש ככשר למהדרין, זה בשר שהכשרות שלו מפוקפקת וכך הוא מוגש - תחליט אתה אם לאכול, רק תזכור מה השמא ומה הברי

שניהם גרועים.

ביבי קורא לממשלה עם תומכי טרור שתפקיר את הנגב ממשלת ימין

זה יהיה מעניין.

כי מתישהו צריך להיות קשר בין נציג הציבור לבין רצון בוחריו, ואין משהו יותר תקף מן מסמך מפורש לכך. (וכן ניתן להביא את הסקרים שרוב האנשים שהצביעו לבנט לא מתכוונים להצביע לו בעקבות זאת, ורואים זאת אפילו כבגידה אולי, זה לא משהו קטן, או חוסר הסכמה קל, אלא משהו משמעותי).

אם בג"צ יאשר זאת, אז שיגיד במילים ברורות, שכל הבטחה או חתימה של פולטיקאי על משהו שווה 0. ואין קשר בין הפולטיקה לרצון העם. ובפרט שאם רוצים להגביל את כוהנת ח"כ, זה הופך להיות בכלל בלתי דמוקרטי כי נכון לעכשיו העונש היחדי שניתן לחשוב עליו, זה שהציבור לא יבחר באותו ח"כ בפעם הבאה. אבל זה הזוי שזה הדבר היחדי שמקשר בין הכנסת לציבור!

בכל אופן, נראה אותם. זה נושא מטא-דמוקרטי אז דווקא פה זה אולי המקום היחדי שניתן לחשוב שראוי לבג"צ להתערב שלא כפרשנות למשהו ספציפי..
 

צו מניעה לבנט -עכשיו.

אולי גם שבג"ץ יחייב ח"כים להצביע לפי מה שהבטיחו?

הדמוקרטיה לא תתקיים באמצעות דיקטטורה.

כמו האחים חשמונאי שהביאו את הרומאים לפתור את הסכסוך ביניהם... מה שאת מציעה, יהיה קץ הדמוקרטיה.

וגם אם זה בכ"א לא דיברתי על כל מילה של פולטקאי, אלא על הבטחות שהם הcase שלו בבחירות.

זה בקלפי הבא, שבג"ץ יתחילו גם להתערב בח"כים, יהיה אסון

ובפרט שיש שמציעים להגביל כוהנת רה"מ, אם ככה השאלה מתחזקת כפליים, שאף אדם לא סבור שהחכי"ם הם ברשות עצמם.

הם נציגי הציבור ולכן יש להם חובות, הם לא יכולים לעשות כל מה שבא להם, במנותק לגמרי מן המצע שלהם. זה הרבה יותר גרוע ממעילה.

או לפטר

וזה לא חוקתי

להיות סביר

 בזה שפולטיקאים יתחילו לחשוב פעמיים לפני שיפזרו הבטחות חסרי כיסוי.

מהח"כים הימנים בתואנות שונות ברגע שיתאפשר לו להעיף בדרך אחת, הוא יהפוך למשטר מלוכני במדינה

וכדי לטפל בביהמ"ש צריך ללכת על מקור סמכותו, חוק יסוד השפיטה, ושם לבצע את השינויים הנדרשים.

למשל לדרוש פרשנות של החוק מצורה פילוסופית מסויימת.

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

יש עליו הרבה מילים טובות, בעיקר הערכה על שנים רבות של מסירות נפש קבועה למען עם ישראל כחייל וכקצין זוטר.

יחד עם זאת יש ביקורת רבה על שורת החלטות משמעותיות שקיבל, מאז שנהיה גנרל ועד היום - מאי חיסול נסראלה במלחמת לבנון השניה והשיא כמובן: 'תר"ש גדעון' שבגללו לצה"ל לא היו מספיק כחות מוכשרים ומצויידים בפרוץ המלחמה. החלטות הללו ורבות נוספות, שהוא אישית חתום עליהן, עלו לנו בהרבה מאוד דם ודמעות. ההחלטות הללו לא הגיעו בחלל ריק, אלא בגלל היותו מאמין אדוק בדת הפרוגרסיבית.

אם הוא היה מתכבד ויושב בביתו, היה אפשר להגיד שהוא שילם את המחיר הכבד ביותר במלחמה ולהניח לו - העובדה שהוא עדיין באותן תפיסות הרות אסון, מכריחה להלחם להרחיק אותו מכל עמדה בכירה ובוודאי עמדה של קבלת החלטות.

(זה לא אומר שהוא מתאים לפוליטיקה)

כך לא בוחרים פוליטיקאי מתחיל לראש ממשלה.

ואני הקטן לא מכיר אפילו רמטכ"ל אחד שגיליון הציונים שלו מראה על פוליטיקאי מצליח.

משה דיין כשלון.

יגאל ידין כשלון.

רבין היה כשלון, ואלמלא כדורי האקדח של יגאל עמיר, אף אחד לא היה יודע מיהו.

אהוד ברק כשלון.

בני גנץ כשלון.

גדי אייזנקוט הוא מהזן של כל קודמיו, ותקופתו הקצרה בקבינט המלחמה הוכיחה בבירור שגם הוא כלומניק פוליטי מהלך על שתיים. יאמר לזכותו שבהשוואה לבני גנץ הוא אכן פחות גרוע. 

שום בשורה פוליטית לא צמחה, לא צומחת, ולא תצמח מהם. ההתלהבות של חלק מאיתנו מגנראלים היא פאתטית, וחלק בלתי נפרד מהקונספציה הידועה שהביאה אותנו לעברי פי פחת.

ואפשר להוסיף: רוב אנשי הצבא הבכירים. לא כולם.

הוא הכי קרוב בעמדותיו לחסל את מדינת ישראל, מה שירגיש לך בנוח לשבת בארץ נוכרית.

האמת היא הפוכה - האטישמיות ושנאת ישראל שהיתה כל הדורות (לא, מוסלמים לא באמת היו צריכים תירוץ כדי לרצוח/לאנוס/לבתר/להתקיף יהודים - הם עושים זאת ברצף 1400 שנה), רק הלבישה את ההתנהלות הקבועה, בתירוץ שאנטישמים כמוך קונים.

… אני יודע יש השגחה עליונה וכל מה שקורה מבחינה פרטית וגם מבחינה לאומית לטוב ולמוטב נובע ממנו יתברך.

יראת השם היא לנגד עיני כל רגע ולכן אם באים עלי יסורים אני מיד מפשפש וממשש.

בכללי אני מרגיש מבורך ושלם על כל  צעד שאני עושה בחיי בכל אתר ובכל זמן.

אני אוהב כל יהודי בכל מקום.

מתרגש תמיד לקראת נסיעתי לארץ הקודש , לעלות לירושלים , להתפלל בכותל המערבי ולהנות מזיו השכינה.

בוודאי שהכל מאיתו יתברך, גם חוקי הטבע והפסיכולוגיה האנושית - זה לא אומר שאנחנו אשמים בזה ששונאים אותנו.

עוד גנרל שהוזה שבגלל שהיה לו הכי הרבה טסטוסטרון מבין כל המועמדים במטכל אז הוא פוליטיקאי מתוחכם ומנוסה.

הוא לא ראוי, אבל הוא ה"לפיד" של הבחירות האלה. שותק ולא מתבטא בכלום כדי להיות ברירת מחדל של עדר מפגר. זה יצליח כנראה בפעם הראשונה, ואחר כך יזרקו אותו - השמאל יודע להחליף גרביים מהר מאוד.

...תמונה כללית מהצוות המייצג את הפורום הנכבד.

הבנתי. תודה

...לעזור למבולבלים.

אולי יום אחד יתקנו דרכיהם הנלוזות.

תמונת ניצחון? שיח לא רציני

בלי כסף קטארי, הפיצוץ יגיע מהר יותר

באופוזיציה

..

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:

כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.

לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."

במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155

וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.