כל מי שקורא לבנט "להוריד את הכיפה" זה בגלל שהוא הונה את בוחריו ומקדם צעדים לרעת זהותה היהודית של המדינה... לא כי הוא ערק לשמאל (על זה אפשר לומר "בוגד", לא "תוריד את הכיפה")

דרך אגב, כבודו בכלל חי במדינה הזו? כתוב שאתה בסידני בכלל..

בשורה התחתונה, כרגע המדיניות של הממשלה הזו פוגעת בצביון היהודי של מדינת ישראל. וכן, הממשלה הזו רעה- גם בלי לדבר על שבירת ההבטחות של בנט. וכרגע מה שהממשלה הזו מצליחה זה לפרק את הרבנות הראשית ולהגדיל את הכוח של התנועה האיסלאמית. אני אמור להסביר למה אינני מרוצה מזה?

אבל זה לא אומר שצריך להרוס את שארית הפליטה..

וכן, לגבי מה שאמרת- זה באמת כואב שבמדינת היהודים אנשים לא שומרים תו"מ. יותר כואב מאשר בגלות.

אבל כחלק מ"אתחלתא דגאולה" ו"קמעא קמעא", אנחנו מאמינים שגם הנסיגות והקשיים הם חלק מהגאולה האמיתית והשלמה.

וגם בנט ושות' הם שליחיו של השי"ת.. אבל זה לא אומר שזה בסדר.

--

לגבי שמירת "אידישקייט" שלא בריכוזים חרד"ליים/חרדיים- צריך מה שנקרא "תודעת שליחות". שהילד ידע שהוא שליח של היהדות איפה שהוא נמצא, וכמובן לומר חד וחלק שמה שיש ברחוב זה לא מה שאנחנו מחפשים. תחשוב על חב"ד כדוגמה- שמעת על בן של שליח שהתבולל? אני לא.. וזה עובד.

אמנם הרבי עצמו לא עלה לארץ [כי המנהיג עולה דווקא אחרון, ע"מ לדאוג לכל מי שעדיין שם] וכן הקים את "מפעל השליחים" [כדי לדאוג למי שנמצא בכל קצווי תבל], אבל הרבי עצמו מאוד תמך בעלייה לארץ ישראל. וכן, אני יודע שחב"ד מתנגדים לציונות [או לפחות לשת"פ עם החילונים במוסדות המדינה].

אז יכול להיות שזה דווקא הניסיון- להישאר בארץ יהודי שומר תורה ומצוות למרות הסביבה החילונית. כך לענ"ד..

ספרי כ"ק אדמו"ר - תורת מנחם - יד – שנת תשט"ו – חלק שני - שיחת יום א' פ' פנחס, י"ג... - 188 | ספריית ליובאוויטש

ספרי כ"ק אדמו"ר - תורת מנחם - יד – שנת תשט"ו – חלק שני - שיחת יום א' פ' פנחס, י"ג... - 189 | ספריית ליובאוויטש

אבל מב' הציטוטים הנ"ל הרבי לא אומר "לא לעלות" במפורש, אלא ש"אינך יכול לברוח מהגלות" [תפיסתו של הרבי הייתה שגם מי שבארץ כרגע עדיין נקרא "גלות", כל עוד אין משיח] וכן שאין חיוב..

מי יודע אם התיקון שלו בחו"ל או בא"י? צ"ע..

כי באמת יש הרבה אנשים שעושים המון, וגם היקף הפעילות שלהם עצום.. ואולי אפילו קרוב לחב"ד. אבל זה לא רק הכמות, זו האיכות..

מגן דוד זה לא "קדוש".. זה הפך לסמל יהודי, אבל לא קדוש.

ציוניים

חב"ד התנגדה לציונות בכל שנות קיומה. וגם ר' יואל כהן הדגיש ואמר שבעניין הזה חב"ד הם "כמו סאטמר".

הם לומדים בממלכתי דתי, אין להם בעיה להתגייס, חוגגים על תקציבים, בעד א"י השלמה- אם זו סאטמער המצב היה הרבה יותר טוב...

סאטמער מתנגדים לריבונות יהודית כלשהי (בלי קשר לחילונים או לא) על א"י עד בא משיח.

הם חוגגים יום פגרה לאומי.
תעשי הבדל.

זה בגלל שצהל נותנת הכשרות חינם, מסלול מזורז ללימוד מקצוע.
באמת החבדניקים ששאלתי ע"כ ענו לי שהם באמת מנצלים משאבים וגם מצטיירים נהדר, אז למה לא?

וחרדי ממוצע לא תורם לאידישקייט של אף אחד חוץ משל הקהילה שלו.

סימן שהערך היחיד של היהדות בעיניו הוא רק הפולקלור המקסים.
בשביל זה לא חייבים כיפה. אפשר גם להיות רפורמים.

כאשר הכיפה עליו..

אי אפשר לשפוט לפי סממנים חיצוניים, אבל לפי המעשים אפשר- ובנט כרגע עוד לא הודה בכך שהונה את בוחריו וממשיך לקדם באמצעות מתן כהנא "רפורמות" בכל נושא יהודי.

"אסור לנו ללכת בדרך שאנחנו מאמינים בה?"- אם היא נוגדת דעת רוב חכמי ישראל, פשיטא שאסור..

"הוא לא רואה את עצמו כמחלל ה. הוא עושה את מה שהוא מאמין בו"- אז כוונתו רצויה, אבל הוא לא מבין שמעשיו פחות.

"מותר לו לשים כיפה על הראש ולהיות ליברל"- יודעת מה? שיחשוב מה שבא לו, בהחלט לא מעניין אותי כרגע. אבל שלא יכפה את דעותיו המקולקלות על הציבור..

"הבורא הוא היחיד שיקבע מי מחלל את דמו"- מי שעובר על דברי חכמים יותר גרוע ממחרף ומגדף, כמו שמצאנו בירבעם.

"הוא לא עושה דברים שמנוגדים להלכה"- לא, הוא עושה דברים שמנוגדים לרוב גדולי ישראל ולא עובר על "ועשית ככל אשר יורוך" ו"אחרי רבים להטות"..
"בעיני הכיפה שעל הראש שלו זה לא עניין של אף אחד"- לא נכון. הוא איש ציבור? אם כן, הוא כבר שייך לכלל ישראל, וכל העם מסתכלים עליו. זו המציאות.

"לא מעריצה אותו אבל הביקורת הזאת דוחה בעיני."- כנגד מעשים כאלו מגיעה ביקורת הולמת.. ותרי או לא, זה אכן חילול ה'.

אלא שהוא לא מייצג את הדתיים (או לפחות לא את רובם המובהק). לא אומר שאנחנו אלוקים ח"ו, אבל כשהציבור רואה חובש כיפה שפוגע ביהדות זה חילול ה'. וכן, גם "אשתו עם חצאית" זה חילול ה'- שאשתו של נציג דתי בכנסת הולכת בחוסר צניעות.

לא ח"ו שאני בעד שמישהו יוריד את הכיפה. סה"כ כואב לי שאדם שמתיימר לייצג דתיים עושה את מה שעושה בניגוד לדעת תורה [ולא, לא כאן המקום לפתוח את הדיון על הרפורמות. שרשור נפרד בבקשה].

הכיפה היא הדבר האחרון שמחזיק את הבן אדם באיזשהו קשר לעולם הדתי, ואם הוא יוריד אותה הוא ינתק כל קשר. אולי זה הקשר האחרון שלהם ליהדות ולמרות שבשאר הדברים הם לא נוהגים כדתיים לכיפה שהיא הדבר היחיד יש משמעות עצומה!

הכיפה מראה על הקשר לה'.
אבל כשאדם מוכיח במעשים שאין לו קשר לישות המוזרה הזו שקוראים לה ה'- למה לו כיפה? שישמור על כדור הארץ ירוק יותר ולא יקנה כיפות מיותרות.

כמו שמחה רוטמן, סמטריץ' ובן-גביר הם לא יותר מפוליטיקאים סטנדרטיים לחלוטין שהיושרה מהם והלאה.

זה רק גורם לי להיות יותר ויותר מאושר מכך שהם באופוזיציה יחד עם ביבי.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.

----------

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?