@קורא נלהב לשעבר

"האם אתם מתכננים לפעול  כסיעה משותפת שלושתכם או שכל אחד בדרכו?

אבי מעוז עונה "עד כמה שהבנתי (אתחנתא של מחשבה איך להתנסח) זה לא תלוי רק בי..."  ובהמשך "אבל אני מניח שיהיו לנו הרבה דברים משותפים שנעשה ביחד"

אבל אני יודע שאתם תתפסו את כהתנשאות וגאוות עניים ואין לי באמת כח ורצון להתפלפל על זה.. את דעתי למי שמעוניין כתבתי פה על הפריימריז- - אקטואליה וחדשות בשורה מודגשת "לגבי הטענה שאבי יגבה אותם קודם..."

ובכל מקרה אני חוזר על קריאתי שם- רצתם ביחד בהסכמה משותפת של כל הצדדים, עבדתם על רשימה אחת, תגבו אותו כמו שאתם מגבים אחד את השני. אל תשתמשו ואח"כ תזרקו. תגבו אותו אל תהיו אטומי לב...

בניגוד לרושם שאפשר לקבל ממה שבוחרים לצטט משם דווקא היתה אווירה טובה ונינוחה (הנשיא הרצוג הוא כזה, והוא היה כזה גם במפגש עם נעם...)

עניתי לך כבר על הטענה האחרונה. - אקטואליה וחדשות

איך אתה מערב את חללי צה"ל הקדושים, בפוליטיקה העכורה של הליכוד?

המפלגות כדי שמפלגות צ"ד-עוצמה יפנו לנעם.. ואז להתעורר מאוחר מדי ולנסות להכנס בתור סרח עודף כמנדט ה64...
כבר אמרתי למעלה, אני מניח שנעם עד רגעים אלו היו שמחים שהיה מאחוריהם גב של 14 מנדטים לניהול המו"מ. אבל נעם 'קראו בין השורות' את ה'רמזים' ליחס אליהם (ושוב, זה לא בקטע הנעלב אלא מציאותי) ומשער שאחרי ריחרוח קל הבינו שאין להם על מי לסמוך אלא על אבינו שבשמים והשתדלות..

והם עשו את זה נקי ומכובד בלי 'ללכלך' על אף אחד ותוך שמירה על הכבוד של שאר השותפות...

בהצלחה לכולנו ובע"ה שתושבע ממשלה ימנית לאומית ויהודית כמה יותר מהר אמן...

סמוטריץ' לא יכניס שוב את הסוס הטרויאני הזה לרשימה, והוא ישאר מחוץ לכנסת.

הם פשוט גנבו מנדט של סמוטריץ' ובן גביר, שכלל לא הגיע להם.

וגם הם מתנהגים בצורה מגעילה ולא לויאלית כלפי הציונות הדתית, מבלי לחשוב לטווח בינוני אפילו.

גם בטווח הקצר, ספק אם מעוז יקבל איזושהי סמכות אמיתית מביבי עם כוחו הפוליטי הדל ביותר.

והוא יכול להראות שהוא עושה משהו.

כבר אמרתי על נאומי הנדסת התודעה שלו,

שהטענה שהוא עושה משהו היא הנדסת התודעה הגדולה ביותר...

עם כל חוסר ההערכה שלי אליהם, הם הביאו מנדט.

מזכיר גם אחרי הפעם שעברה אמרו שנעם לא ייכנסו שוב.

לא הייתי ממהר להצהיר הצהרות בנושא.

אבל אם כבר, ההתנהלות של בן גביר מגעילה יותר והייתי מעדיף שירוצו להבא בלעדיו.

ולהסתכן בזריקת כמה אלפי קולות ובהתכתשות פנים מגזרית שהיתה מבריחה מצביעים נוספים למפלגות אחרות.

עניתי לך כבר על הטענה האחרונה. - אקטואליה וחדשות

חפש בגוגל את הציטוט הבא של אבי מעוז - - אקטואליה וחדשות

יש לי "תאוריית קונספירציה" שאתה תלמיד/בוגר של אחד המוסדות המזוהים עם נעם...

וגם ממעקב קל על דברים שכתבתי פה במהלך השנים (נראלי יש לי פה מעל 3 שנים בלי עין  הרע...) אפשר לנחש מה הכיוון הרעיוני שאני מאמין בו. (כמו שאפשר לשער זאת על רוב הכותבים בפורום פה...)

אם כי אני לא בהכרח מגיב יותר מדי פעמים גם כשמזכירים את נעם.. אני מגיב בעיקר על טענות כבדות משקל שעולות פה כדי להציג גם את הצד שלנו... (מפלגת נעם ווהציבור שמזדהה איתה) (ז"א- לפעמים יהיה לי יותר חשוב לענות ולפעמים פחות. מסובך להסביר מה השיקולים בדיוק וזה גם לא באמת משנה..)

ובכל מקרה זה לא 'להגן במסירות' ככה אני רואה את הדברים פשוט זה הכל...

אין לך כאן יותר משלוש שנים, אא"כ יש לך פצל"ש שאיננו יודעים עליו.

אותי למדו שאדם לא משקר במילתא דעבידא לאגלויי...

ואח"כ היה הרבה עריכות ויצא לא ברור בכלל...

יותר מאשמח לשמוע דעות אחרות ואם יראה לי שטעיתי אודה בשמחה

עניתי לך כבר על הטענה האחרונה. - אקטואליה וחדשות

חפש בגוגל את הציטוט הבא של אבי מעוז - - אקטואליה וחדשות

ועל מה שכתבת על דרכם של שולחיו פשוט העדפתי לא להגיב. אז השארתי את הדברים ככה ושכל אחד יחליט מה יותר נראה לו.

על 'חפש בגוגל' עניתי באגב יותר אז אכתוב שוב באמת- שיש לנעם את הדרך והדברים שהיא רוצה לקדם אז היא פעלה בנפרד אבל היתה שמחה לעבוד כבלוק טכני משותף לטובת כל הצדדים

ומשום מה, תמיד הם צודקים... - אקטואליה וחדשות

על החלק הפרקטי אמרתי שאני לא מעורה בפרטים ואין לי את הידע המעשי של עבודה פרלמנטרית אז סומך על מפלגת נעם שהראו שהם יודעים את העבודה. בכל שאר הטענות אמרתי דברים ברורים וסתם מייגע ומיותר לחזור שוב ושוב על אותם טיעונים

בעיקר התכוונתי שהמפלגה הראתה שהיא יודעת לעבוד עם השטח ולתת פייט וגם מבחינה מעשית היא בפועל נכנסה פעמיים בס"ד לכנסת עם מפלגה מורכבת לעיקול... אז אפשר לסמוך על אנשי המעשה שם

אבי מעוז: לא הציעו לנו מקום בעשירייה הראשונה אלא רק מקום 11, גלגל חמישי אנחנו לא נהיה | ערוץ ７

אבי מעוז דורש שני מקומות בעשירייה ומאיים לרוץ לבד - "או בחיבורים נוספים למפלגות אחרות" | ערוץ ７

לקראת בחירות: מפלגת נעם תדרוש שני מקומות בעשירייה הראשונה | ערוץ ７

איימו ואיימו ובסוף התקפלו כשלא האמינו שייכנסו בכלל.

יכלו להיות היום עם שני ח"כים אם היו חותמים עם בצלאל לפני איתמר ואכמ"ל.

עכשיו לא יכולים להגיש שום הצעת חוק ואין להם נציג בשום ועדה בכנסת.

וגם -

הוא קיבל פינה קטנה שלנתניהו לא אכפת לתת. - אקטואליה וחדשות

אבל מאד קל לעמוד בלחץ שנעם הפעילו כשמלכתחילה הוא העדיף שהם לא הכנסו פשוט...

שהלכו לבצלאל על הראש שיתן להם שניים בעשיריה ובסוף קיבלו אחד בעשיריה השניה?

מה היה מוצלח כאן בדיוק?

בצלאל הציע להם לחתום לפני שחתם עם איתמר. סירבו וזו התוצאה:

בצלאל גדל בשני מנדטים, איתמר גדל בחמישה, נעם נשארה באותו גודל.

הזוי שאתה ממשיך לטעון שהם יודעים לעבוד.🤷‍♂️

בקיצור, אתה סומך עליהם בעיניים עצומות. מ.ש.ל. - אקטואליה וחדשות

*להערכתי* במפלגה האמינו שריאלי שהם יקבלו משהו כמו 7 ו13 ולכן  גם הפעילו לחץ חזק כדי שיקבלו את זה אבל כאמור זה לא צלח מהסיבה שציינתי.

מעבר לזה מעדיף לא לענות.-

אבל גם אם תטען שהמו"מ הנ"ל היה כישלון (שאני לא חושב שזה כך אבל לא רוצה להרחיב אז מקבל שיש פה הפסד טכני שלי לטובתך) במבחן התוצאה בסופו של דבר אבי בפנים בשתי הפעמים בלי צורך בנורווגי ובלי לרוץ לבד לפני כמו בן גביר לפניו...

(אין הסבר אחר למספר המופרך שנקב בו) למרות שפרש אז ברגע האחרון.

אבי מעוז: "לנעם יש 83,000 תומכים" | ערוץ ７

7 ו-13 היו מקבלים מבצלאל. אפילו 6 ו-12. התעקשו על שניים בעשיריה וקיבלו רק 11.

בסבב ד' בסה"כ ניצל את החשש (המופרך) של בן גביר שבצלאל יחתום עם נעם ולא איתו.

מעבר לכך, לא עשה שום דבר כח"כ חוץ מלהשמיץ את שותפיו

(את בצלאל על רע"מ - ריאיון אחר ריאיון משך תקופה; את איתמר על עליותיו להר הבית).

פלא שהוא חושש שיזרקו אותו?

ולגבי מה הם חשבו - 

נחשף מספר 2 במפלגת נעם: הרב ישראל אביטן | ערוץ ７

באיזה מקום ברשימה המאוחדת הוא שובץ?

אני הייתי קורא לזה כישלון, אבל מה אני מבין? 🤷‍♂️

לאבי לולא החשש מאחוז חסימה. וזה מבוסס על כמה חישובים שאיני בקיא בהם. אבל יש לנעם קהל תפוצה מאד רחב רק עכשיו אמרו שימריצו לקלפי 250,000 מצביעים ויש עוד דוג' לפוטנציאל שלה.

ו"פרש ברגע האחרון" כוונתך פרש מרצונו לרוץ לבד והצטרף לצ"ד עוצמה? כי על זה מדובר שם לפי זמן הכתבה.

ב- לגבי רע"מ והר הבית זה בדעות, בהשקפה. כמו לתקוף את מירב מיכאלי שהיא פמינסטית- זה השקפת עולמם. ולגיטימי להביע דעה שזה טוב או לא טוב. והוא לא תקף הוא טען שהיה על בצלאל להסכים לממשלה ואמר שלא קמה ממשלה טובה יותר בגללו (בלי להכנס אם הוא צודק או לא. אני הקטן יותר מבין את בצלאל דווקא פה)

ג- "ולגבי מה הם חשבו"- אני לא קראתי לזה כישלון אלא הא, היה קמפיין מאד מוצלח דווקא - אקטואליה וחדשות.

עריכה- מישהו אמר לי שאלקנה באב"ד שובץ איפשהו בעשיריה השניה. לא הצלחתי לאמת את זה לכאן או לכאן. יש מקום שהמידע הזה מופיע בו?

על "בסבב ד" ועל "7 ו-13" מעדיף לא להגיב מחילה. שכל אחד ימשיך לחשוב כרצונו

סופית: מפלגת נעם פורשת מהמירוץ לכנסת | ערוץ ７

הטענה שהוא שווה כמו ב"ג היתה בסבב האחרון.

ב. יש לחלוק ויש להשמיץ שוב ושוב את השותפים שלך (ואח"כ להתפלא שלא רוצים אותך).

ג. אני יודע שלא קראת לזה כישלון. קרא שוב.

מישהו מכר לך לוקשים. כמו עוד הרבה דברים אחרים שאומרים לך ואתה מדברר כאן ("שכל אחד ימשיך לחשוב כרצונו" וכו').

אבי מעוז שובץ בעשיריה השניה. באב"ד גם לא בשלישית או ברביעית.

עיין ברשימה וחפש את באב"ד בזכוכית מגדלת. עדכן כשתמצא.

https://www.gov.il/he/Departments/General/otzmayehudit_tzyunutdatit_list18

עריכה: אולי התכוון לסבב הקודם. אז היו לנעם שלושה מקומות ב-15 הראשונים.

https://bechirot24.bechirot.gov.il/election/Candidates/Pages/OneListCandidates.aspx?LPF=Search&WebId=6adadc15-e476-480b-9746-04490aedeb0f&ListID=ba72a662-765c-45af-9d48-fb68080956af&ItemID=220&FieldID=ListNickname_GxS_Text

שנמוך די משמעותי מהסבב הקודם לסבב הנוכחי (ה-11 היה אז השני וה-15 שלישי), אבל לשיטתך הפעם היה מוצלח דווקא...

עדכן גם כשתמצא קשר בין ההצהרות של אבי מעוז אחרי הבחירות למה שקיבל בפועל.

"נבחן את ביטול מצעד הגאווה": אבי מעוז מתכנן קדנציה - כיפה

שוב טיפס על עץ גבוה ונפל מהר. אתה שוב לא תקרא לזה כישלון ותאמר שהיה מוצלח דווקא.

בכל מקרה זה נראה שאתה מנהל כאן בעיקר אפולוגטיקה ולכן אפרוש כאן בל"נ.

א- טוב אז רק הבהרתי שזה הכונה

ג- עריכה נו'- לא טענתי שאתה לא מבין. ננסח זאת כך- וודאי שהתוצאה הסופית של הקמפיין הנ"ל היתה כישלון. מקום בודד ב11. אנחנו חלוקים בפרשנות האם זה בגלל שהקמפיין היה לא מוצלח או שהקמפיין כשלעצמו היה מוצלח אלא שגורמים אחרים גרמו שהוא לא יביא לתוצאה המצופה מקמפיין מוצלח.

קודם כל תודה על הרשימה הנ"ל. טעיתי בניסוח התכוונתי שאלקנה מספר 20+ והוא אכן טעה.

עריכה- ואל דאגה לא מוכרים לי לוקשים כ"כ מהר.  

שוב, הרבה דברים נאמרים בקדם המו"מ, וגם אז אמר 'נבחן'. הוא התראיין על זה בערוץ 12, דקה 2:45 (מופיע גם ביוטיוב עמית סגל ובן כספית מראיינים את ח"כ אבי מעוז) והתייחס לזה בארוכה. ואני באמת לא קורא לזה כישלון וגם לא הצלחה. סתם עמדה במו"מ שלא נכנסה בסופו של דבר (ואולי כדי שנתניהו יוכל לנפנף בזה וככה כן לתת נתח משמעותי בעניינים אחרים?) קיצור זה למל"מ גם בן גביר וסמוטריץ התחילו עם המון דרישות, אבי מעוז יחסית יצא עם כל מה שבנה עליו מלכתחילה. (שזה לא היה יותר מדי על פניו. אולי היה צריך לצאת עם עוד הצהרות שירד מהם אח"כ? ואולי זה היה גורם שלא היו מנסים אפילו לדבר איתו בחינת תפסת מרובה לא תפסת? על זה אמרתי שאני לא מבין בתחום מו"מ)

'אפולוגטיקה'- אני עונה לך מפורט ואתה אומר לי 'אפולוגטיקה'- ואולי זה באמת תשובות טובות רק לא כמו שחשבת מלכתחילה? אמרתי פה ולא אמרתי שהם תמיד צודקים - אקטואליה וחדשות ואני עומד מאחורי זה. נכון שלא על הכל רציתי לדון (ולא סתם. יש מכנה משותף לכל הנ"ל) אבל על הרבה כן הגבתי ומוזמן לחלוק- על רע"מ כן השתכנעתי...

אבל מוזמן לפרוש גם...

לא הבנתי את הקשר בין הכותרת לתוכן. - אקטואליה וחדשות

אבל אני כן יודע שהוא שוקל היטב את צעדיו ואם הוא הלך על זה אני מאמין שזה יקדם את הזהות היהדית של המדינה

מעדיף להגיב פה ולא להכניס את הראש שם

בקיצור, אתה סומך עליהם בעיניים עצומות. מ.ש.ל. - אקטואליה וחדשות

זה בכלל לא מה שאמרתי - אקטואליה וחדשות

עריכה

גם לא מעט תומכי סמוטריץ ובן גביר וכולם רואים את זה ככה, לצערי. ולא חושב שיש פה מישהו שיגיד שאם כולם היו סוגרים חוץ מנעם מישהו שם היה הופך את השולחן כדי שיכניסו גם את נעם. והלוואי שאני טועה וזה סתם פסימיות יתר.. הלוואי...

ולא מכיר את כל הסטטוסים האלה, אני נתקלתי בעיקר בתגובות כמו פה אז הסברתי איך אני רואה את זה.  והגבתי באריכות על כל הטענות פה לאורך כל השירשור הנוכחי 'והכפילות- מותר'... המעוניין יעיין שם...

שתי מפלגות שונות (או יותר) שרוצות כל אחת לקדם את העניינים החשובים לה ורצות יחד כבלוק טכני כדי למקסם את הכח שלהם.

אז עוצמה יהודית-צ"ד אכן גיבו אחת את השניה במסגרת ה'בלוק טכני' (וזאת אע"פ שלכל אחת בפני עצמה גם יש מנוף לחץ רציני, ועדיין הם גיבו אחת את השניה) ואת נעם לא..

לפני יומיים ביקר אותו בחריפות בלי להזכיר את שמו. הרקע- סירובו של סמוטריץ' לחתום על בקשה להחלפת יושב ראש הכנסת.

לגבי המפקד והפריימריס, בן גביר סירב לתרחיש שסמוטריץ' יקח עליו פטרונות, ובצדק סירב. ניתוח תוצאות סופיות מלמד שרוב הקולות באו לתמוך בו בדווקא. מנגד, סמוטריץ' לבדו היה נאבק על אחוז החסימה, ובסבירות גבוהה היה נשאר בחוץ.

לקראת הסיבוב הבא אין סרט שירוצו שוב ביחד, נהפוך הוא- הליכוד יעשה הכל כדי לסכסך ביניהם.

אבי מעוז הוא אפיזודה חולפת, ויהפוך להערת שוליים פוליטית.

ואפילו דיבררת את שנוא נפשך.

סמוטריץ עונה לנעם: "תופעת נעם היא אפיזודה פוליטית חולפת" - כיפה

בצלאל הציע לאיתמר 3 ו-6 ואיתמר היה חתום עם נעם שהמקום השני שיקבל שייך להם.

הסברתי כאן - הוא רץ לבד ואפילו טען שהוא מביא כמו בן גביר - אקטואליה וחדשות

והרחבתי פה למשל על הפריימריז- - אקטואליה וחדשות ופה סליחה באמת שנעם לא חיכתה עד סוף המסע ומתן של כל - אקטואליה וחדשות.

רק לציין את הברור מאליו שאף אחד לא חושב שסמוטריץ לא מחוייב לתורה הגואלת. ואדרבא המפלגה היום הרבה יותר טובה מהמפד"ל בזמנו עם כל הכבוד והערכה.. אולי יש מחל' בסיגנון ובדרך פעולה ובהדגשים שונים אבל כולנו בני רב (לא טעות כתיב) אחד אנחנו...

ועל עוד כמה.

הוא קיבל פינה קטנה שלנתניהו לא אכפת לתת. - אקטואליה וחדשות

ובכל מקרה, הוא לא קיבל שום דבר.

רק תפקיד סגן שר שמונע ממנו לחלוטין להגיש הצעות חוק או לכהן בוועדות בכנסת.

את הצעד הקטן והחשוב מאוד של הגדרת סמכויות המינהל האזרחי, ו/או ביטולו, היה אפשר לעשות בהחלטה אחת בלי להוציא אותה ממשרד הבטחון.  עשיתי את זה נכון?

ולגבי מעוז, המינוי שלו נכון ובמקום הנכון. כל קמפיין הבחירות שלו התמקד בזהות יהודית, ובצדק דרש כתנאי להצטרפותו לקואליציה לקיים את הבטחת הבחירות שלו.

האמת, גם סמוטריץ' דיבר על זהות יהודית, אבל בפועל שום דבר מאלה לא מעניין אותו, ואינם בהסכם עם הליכוד: בלימת יבוא גויים ארצה, מלחמה בלהט"ב, מניעת חמץ בפסח בבתי חולים, צמצום חנויות הטריפה, ועוד ועוד.

ועוד ועוד, זה רק לעניין כופתאות. 

בצלאל יהיה שר במשהב"ט שאחראי על המנהל.

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.

אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.

יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.

האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

וגם אבא שלי.

בס"ד

אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.

בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.

גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.

בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".

וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

הגוף עדיין נבהל

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.

האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.

למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.

נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

בס"ד

אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.

הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.

הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.

הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.

זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.

אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

משום מה בהרב מיארה עדיין מוזמנת לישיבות הממשלה,

משום מה תחנת גלי צה"ל עדיין משדרת דה-מורליזציה, על חשבון תקציב הביטחון של כולנו,

משום מה רואי כחלון עדיין לא מכהן במינוי קבוע כנציב שירות המדינה.

מבקשים להגיע להבנות עם המכהנת כיועמ"שית, רק בגלל הוראה לא חוקית של בג"ץ - אומרת שהממשלה מתכופפת לזה שבג"ץ שודד סמכויות לא לו מהרשויות המוסמכות לכך.
 

עכשיו, זה נכון שנתניהו לא מסוגל לפטר את בן גביר, זה הסוף של הממשלה, ולכן הכריז שיסרב. אבל שופטי בג"ץ אינם מטומטמים. הם לא יתנו את הפסק שיביא את מפלתם. הם פשוט פסקו שורה של הגבלות, שישאירו את בן גביר בתפקידו, אבל כ'ברווז צולע':

בג"ץ קובע: מגבלות על מינויים והתבטאויות של השר בן גביר | ערוץ 7

כך מצד אחד לא יגיעו לנקודה בה הממשלה מסרבת (כשזה יקרה, יגמר ברגע הסיפור של בג"ץ הכל יכול) וגם יצרו תקדים לכל הממשלות הבאות, שהם מנהלים את השרים...

התשקורת, שצריכה להתפרנס ממשהו, יוצרת אוירה כביכול הפוליטיקאים כולם מושחתים. הגורמים הלא נבחרים, מנצלים את האווירה הזאת - כדי 'להציל' עוד ועוד מוקדי כח מידי 'נבחרי הציבור המושחתים' ולהעביר אותם ל'אנשי המקצוע שלעולם אין להם שיקולים אישיים'.

ואת זה צריך לתקן מתי שהוא.

סמוטריץ' שאינו ספל התה שלי ביטל את הפריימריס, ולא בכדי. גם שעון מקולקל מראה פעמיים ביום שעה נכונה.

הציבור בוחר במה שהוא בוחר. אני מקווה שהוא לא בוחר במודע בנוכלים. בגדול - מפלגה מייצגת את בוחריה,  אם לא, שיבחרו במישהו אחר.

אתה חוזר על מנטרה, שאתה יודע שהיא שקרית. בניגוד למה שאתה חוזר עליו, סמוטריץ' לא *ביטל* את הפריימריז. במפלגת תקומה/האיחוד הלאומי/הציונות הדתית אף פעם לא היה פריימריז. סמוטריץ' יזם לפני הבחירות הקודמות פריימריז, באופן חד פעמי, עם הבהרה שזה חד פעמי - ככה שלטעון שהוא *ביטל*, זו טעות. במקרה שלך זו לא טעות, כי כבר העמידו אותך על טעותך כמה פעמים. אתה פשוט משקר במודע, כדי לבנות נרטיב.

נ.ב.

אני בעד פריימריז ולענ"ד חבל שאין. אבל האמת חייבת להאמר.

אתה מביך.

אישית - אני מאוד בעד פריימריז, לענ"ד יש חשיבות רבה לזה שציבור מרגיש שהרשימה 'שלו'. אבל סמוטריץ' התנגד בעבר לפריימריז וגם כשבאופן חד פעמי עשה, טרח להבהיר שזה חד פעמי. אז השימוש בפועל *ביטל* הוא שקרי.

אם הוא לא ביטל- כשיטתך, הוא לא שיכפל...

ואם הוא התנגד בהתחלה, למה התקפל בהמשך.

איך שלא יהיה, אתה והוא יוצאים לא טוב (=לא יוצאים טוב)

הוא הסביר למה באופן חד פעמי, מול העלמות גורמים אחרים הוא עושה פריימריז ובאותה נשימה הסביר שזה חד פעמי.

שום דבר לא 'לשיטתי', לענ"ד היתרונות בפריימריז, גדולים מהחסרונות.

זאת הייתה אמירה צינית, מניח לעצמי שיש כמה פוליטיקאים שבאמת עושים דבריםח

לא יודע לגבי דיפסטייט וגם אם כן אין לי שליטה על זה

בכללי אינני מעורב בפוליטיקה היות ואני אדם יחיד עם אפס השפעה על אנשים ואינני מאמין בכך ש"קול אחד מכריע" לכן לא מעניין אותי.

יכול להיות שיש נוכל אחד, או כמה, כאלו שנבחרו על דעת שהם משהו אחד ובפועל הם עושים את ההפך (רבין, שרון ובנט לדוגמא).

אבל, מידיעה ברורה, רובם ככולם עושים את המקסימום לפי הבנתם בתוך מערכת האילוצים הקיימת - לקדם את הערכים שבשבילם נבחרו.

ואני לתומי חשבתי שאתה חתול, וגם זה באופן זמני.

ואל תזלזל בהיותך יחיד וחסר השפעה. אתה יודע בכמה לפיד תקצב אתכם?!

התחזיתי לרגע לאדם אבל האמת העצובה היא שאני בסך־הכל חתול (זמני).

בחתולים אגב, אני מבין הרבה יותר מבבני־אדם.

אכן אני מודה לכל העוסקים במלאכה החשובה גם אם איני מסכים עם כל דעותיהם.

כי לפעמים הביניים האלה נכנסים אלינו ועושים בלגן.

אם ליבני והתנועה היו שמאל מובהק, אולי ביבי היה מוצא פרטנרים אחרים וכל הסחרור ההוא לא היה (כזכור, הטיפשה הרגישה על הגובה וקידמה את חוק ישראל היום, ביבי היה חייב לצאת לבחירות כדי להיפתר מהבעיה הזו ונכנסנו לסחרחורת בחירות).

אותו דבר לפיד האבא וגם הבן, אף פעם לא נתפסו כשמאל מוחלט. אז קיבלנו אותם ואת בנט עם הרבה בלגן (שאיכשהו סלל בזמנו את הדרך להתנתקות).

אפילו מגנץ הוא לא יקח, כי מי שיתאכזב מגנץ ילך יותר שמאלה ולא למרכז הנוכלות.

אפילו חברתו הקרובה איילת שקד, כבר לא כל כך מתאימה לו.

בגבעת שמואל הוא עשוי לגרוף כמה עשרות קולות.

לפיד הנקניקיה, עשו לו קצת פוזות והוא נתן את כל הגז שלנו לחיזבאללה.

יש אנשים שרכשו חוסן בזמן שהוא היה בבמחנה.

לא עוברים את אחוז החסימה

קוסמטיקה קוריאנית המלצות

הכי גדול שלו הוא הארכיון של דבריו עצמו -

הוא פשוט לא עושה ולא אומר כמעט שום דבר משמעותי.

מישהו יודע מה עמדותיו למעשה באחד מהנושאים העומדים על הפרק?

מיהו מבין לפי מה הוא מלהק את שותפיו לרשימה?

ממילא הוא פשוט לא עושה כלום...

50000 קולות ואפילו פחות.

וכמו אז, זה קולות מגנץ ושמאלה, כך שהאינטרס שלנו שהוא ירוץ- כמובן תוך עבודת הסברה אינטנסיבית כמה הוא גרוע ומסוכן- עבודה די קלה בהתחשב בעובדות הצועקות את עצמם...

גם אם כל ילד חרדי, גדל על השקרים הללו.

1. הכסף לא היה מוכן,

2. הישוב היהודי בארץ היה כפוף לשלטון הבריטי, שהיה תולה את כל מי שמסיע לאויב בשעת מלחמה, כך שלא היתה שום אפשרות שהם יסכימו להעבאת כספים או משאיות לחיזוק הלוחמה הגרמנית

3. ובזמן שכל מיני השיגו עיכוב אצלהם (בצ'כיה/הונגריה) הנאצים ימ"ש הפנו את הכוחות והמשאבים לסיים את הפתרון הסופי במקומות אחרים. הם לא היו באמת מוותרים על רצח מאות אלפי יהודים, אחרי שהיו מקבלים את הכסף - היו גם רוצחים את היהודים. הדבר היחיד שהם באמת הסכימו זה לאפשר יציאה של כמה מאות ממשפחות המנהיגים (לדוגמא: האדמו"ר מסאטמער), תמורת שקט תעשיתי של שאר היהודים.

אני מתכוון כמובן למקורות אמינים ולא לתעמולה חרדית שממחזרת עלילות שווא.

לגופם של דברים - בעבר היו כאן בפורום שרשורים על זה.  מקשר לאחד מהם:

כן, הנה - צעירים מעל עשרים

קישרתי שם לשרשור קודם, שהביאו בו מחקר שעסק בזה. משום מה הקישור לא עובד (@משה, יש דרך להגיע לשרשור שמקושר שם? לא הצלחתי הקישור לא תקין)

ערפאת ימח שמו עשה את העבודת דוקטורט שלו שכנראה היתה מלאה בשקרים על הקשרים בין ההסתדרות הציונית לנאצים יכול להיות שהיה לו על מה להתבסס

זה אמור להיות קישור לשרשור קודם בנושא. אני זוכר אותו אבל לא הצלחתי למצוא אותו.

יש לו גם ספר של מעל אלף עמודים, שמרחיב את הדברים המובאים כאן.

כפי שציינתי מוכח מאוד שראשי הציונות עשו ככל יכולתם, להוציא לפועל כל אחת משלוש תוכניות ההצלה שהגיעו לידיהם.

(לא מדוייק, אבל זה רוח הדברים הכללית) גם המגזר החרדי היה יכול לקדם את הלעסקה הזו. אבל העדיפו הרבה אנשים שם במקום זה להעביר את הכסף לישיבת מיר שברחה לשנחאי. הבחורים שם נשארו ללמוד ולא יצאו לעבודה כדי לממן את עצמם (ואפילו שמרו 2 שבתות אם אני זוכר נכון מאחר ולא ידעו מתי שבת).

חשוב להבין שדברים לא מבוססים יכולים להגיע אלינו עם הרבה המצאות, הערכות ותוספות של מי שרצה להנגיש אותם אלינו. אז בדרך כלל כדאי להפחית את ההתלהבות, כי ההנחה היא שאנשים מתכוונים וחושבים לעשות טוב, ולפעמים אנשים טועים או פועלים מתוך תפיסות בעייתיות - וגם כאלה יש בכל המגזרים...

לגבי הסיפור עצמו, אכתוב מה שזכור לי מכל מיני מקורות שקראתי:

1. השוחד שדרשו הנאצים היה לא מציאותי בשום קנה מידה. כמדומני דיברו על כמה אלפי משאיות, או עשרות אלפים (לא נראה לי שמדינת ישראל כיום, יכולה בכל רגע נתון לתת מתנה כמה אלפי משאיות). בנוסף, צריך לזכור שמשאיות וכדו' צריך להעביר איכשהו, והבריטים לא היו מאפשרים את זה.

בקיצור, הסיפור הוא לא בקשת שוחד אלא להיפך. אייכמן רצה לסובב את הסכין על הלב היהודי, לא רק לרצוח אלא גם להשאיר אותנו עם מצפון...

2. ארגוני ההצלה השונים, היו ציוניים לא פחות הציוניים שעליהם מתלוננים. כך שאין כמעט משמעות לעניין ולא באמת נשאר לנו את מי לשנוא בעקבות הסיפור.

וסתם בלי קשר, הרב וייסמנדל נהיה יקיר הסאטמרים. בנס הוא נפטר צעיר והם לא היו צריכים להמשיך להוקיר את ה"הרב דוקטור" הזה, שכל חייו הם אנטיתזה לתפיסות שלהם. אי אפשר לכעוס על אבריאל הרשע ומצד שני לא ללמוד מהרב וייסמנדל הצדיק.

3. כל המצילים למיניהם שמדברים כיום, אם זה בראנד או הרב וייסמנדל (כמה רבנים חוץ ממנו עסקו בהצלת יהודים בשואה? בעיקרון הרב סולובייצ'יק טען שאפילו רבני אמריקה לא טרחו מספיק...), כולם עבדו בשיתוף פעולה עם קסטנר, שעד היום בכלל לא ברור אם קסטנר יותר הציל או יותר פגע, והמוטיבציה שלו לא הייתה רק הומניזם... כך שיש סיכוי שאותם אנשים יותר צריכים להתבייש מאשר לדבר ולחבר ספרים.

4. גם בהנחה שכל התוכנית הזו הייתה ישימה, מה לדעתינו תכננו הנאצים לעשות עם השוחד הזה?! האם הכל היה מחוות של רצון טוב, לשמח את הרב וייסמדל המלומד ואת קסטנר ההומניסט?

ההערכה היא שהנאצים פשוט רצו משאיות שיאיצו את שינוע היהודים למחנות ההשמדה. גם הם ידעו שתיאורטית בכל רגע נתון, בעלות הברית יכולות להפגיז את פסי הרכבת (הסיבה שבעלות הברית לא עשו את זה, היא כנראה אנטישמיות...). אז הם סידרו עוד דרכים להרג יהודים. ולתפארת ארגוני ההצלה...

5. סתם שאלה לקינוח. האם בזמן הציויינים לא דאגו לטובת היהודים, הרבנים כן דאגו להם? אולי נכוון את הזרקור לכיוון הזה? אני לא בטוח שמחלקי "שרופי הכבשנים" היו יוצאים מזה טוב...

וזה גם לא מאוד משנה לי.

בתפיסה שלי, עם ידע מסוים שיש לי בהיסטוריה, רוב האנשים לא מונעים מרוע צרוף. יש כל מיני דעות ומורכבויות שבהם אנשים פועלים, ואם מחפשים ביקורת ניתן למצוא אותה בכל מקום.

סתם, אפשר לסכם עם ממשלת לבנון כל דבר, היא ממשלה חסרת משמעות ולכן כל סיכום איתה הוא חסר משמעות. אני מבין לגמרי, שכדי לטשטש את הביקורת הבין לאומית, רה"מ צריך להסכים לשיחות סרק הללו. כל עוד שבמקביל צה"ל ממשיך לכתוש אותם - זה בסדר 

מהווה הכרה דה פאקטו במדינת ישראל, וזה הישג בפני עצמו.

יתכן שהצרפתים דחפו אותם למהלך זה בגלל מעמדם הבינלאומי שהולך ונשחק.

היה לנו פעם הסכם שלום עם הלבנונים שהופר בטרם יבשה בו הדיו. אולי יוציאו אותו מהגניזה כבסיס להסכם חדש ורציני יותר.

כך או כך, בניגוד לטראמפ החדש שיש לי עליו ביקורת עקבית, על הנוצרי הלבנוני אני סומך יותר.

הלבנוני יכול מאוד לרצות - הרצונות שלו חסרי משמעות. הוא לא באמת שולט במדינה שלו. מקסימום התועלת שהוא יכול להביא, זה אם הוא לא יפריע לנו במנגנונים הבין לאומיים.
 

לא מסוגל להבין את כפיות הטובה שלך (כמו כל תשקורת השמאל) לטראמפ. אני אומנם כופר בהתרברבות שלו שבלעדיו מדינת ישראל לא היתה קיימת, כי נצח ישראל לא ישקר - אבל בדרך הטבע, לולי העזרה חסרת התקדים שלו, היינו ח"ו עומדים היום מול אירן  עם רצון, החלטה ויכולת להשמיד אותנו.

אין יותר אבסורד, מלהתלהב מהלבנוני המגוחך ולרדת על טראמפ.

מי שאמר שערי גהינום בעזה והתקפל, ורילוקיישן ושוב התקפל, יתקפל גם באיום שלו על מיצרי הורמוז, וכך היה.

במקום הספינות האירניות הטבועות אפשר לבנות או לרכוש חדשות.

כאן המקום לקרדיט לנתניהו שחיסל את הרוצח האירני, ואת סביבתו הקרובה. הם כבר לא יתכננו פעולות נגד ישראל, וגם המחליף שלו לכאורה לא נראה בציבור כי חושש לחיו. כן יאבדו כל אויבך השם.

פעם אחר פעם הוא מרדים אותם עם 'משא ומתן', ובדיוק כשהם משוכנעים שסיבבו אותו, הם חוטפים את המכה. אין לי מושג איך הם קנו את ההצגה פעם שניה, עד שחמינאי וכל צוותו היו מספיק מטומטמים להתכנס באותו חדר.

אני מאוד מעריך את נתניהו על ההנהגה של הפעולה נגד אירן, אבל מי שחושב שהוא וטראמפ לא מתואמים עד הכדור האחרון, כולל כשהם מציגים לתקשורת 'חילוקי דעות' ו'פערים' - עיוור לחלוטין ולא רואה מה הולך כאן בשנה וחצי מאז טראמפ נבחר.

היה להדליף לברק רביד שהוא מסוכסך עם ביבי.

האידיוט פרסם את זה כמובן וזה שימש להרדמת האוייב.

לעצם ההתנהלות של טראמפ, את הכסף סופרים במדרגות. במשא ומתן בפקיסטן- ישראל לא מיוצגת. טראמפ אוהב את ישראל (לכאורה) אבל לפני זה הוא אוהב את עצמו. האירנים כאמור מבינים טראמפית, שלא מעוניין בהמשך המלחמה.

כל כך השתכנעת מההדהוד של עצמך, עד שגם כאשר כבר ברור שזו היתה הצגה ונתניהו וטראמפ היו מתואמים ונשארו מתואמים, עד הפסיק האחרון - אתה משכנע את עצמך שטראמפ עובד עלינו.

כפי שציינתי, אם האירנים היו מבינים טראמפית, אחרי שפעם אחת הוא עשה להם תרגיל של כביכול מו"מ, כשברגע שהם משוכנעים שהם מורחים אותו - אנחנו מכים בהם - חמינאי וכל מקורביו, לא היו מתכנסים בחדר אחד, רגע אחרי 'פגישת מו"מ'.

טראמפ לא רוצה בחירות אמצע ברקע של מלחמה פעילה, ואולי חיילים אמריקאים נופלים. אמת, הוא אוהב את ישראל אבל האינטרסים האישיים והפוליטיים שלו גוברים כאמור.

הוא עשה לאירנים תרגיל הטעיה ראשון שהצליח, ושוב עשה תרגיל שהצליח, ועכשו עליו להוציא שפן נוסף, ונראה על פניו שאין לו. הביקור המתוכנן בסין מעסיק אותו יותר.

לגבי אירן, כל הצמרת שלה חוסלה, ועכשו יש הנהגה חדשה שגם היא על הכוונת. אם תתכופף- זה הסוף הפנימי שלה, ואם לא תתכופף- גם זה הסוף שלה. לכן היא מושכת זמן, ובינתיים זה עובד. בינתיים!

עכשיו אתה מודה, שבפעמיים הקודמות שדנת אותו לחובה, הוא ידע בדיוק מה הוא עושה. היה מצופה ממך לתת לו יותר קרדיט, אחרי שהזחיחות שלך וחוות הדעת שלך לגביו התנפצו פעם אחר פעם.

אבל לא רק

החוצה.

ולא הסכים לטרנספר את ישמעאלי צפון הרצועה דרומה.

על מה אתה מדבר.

מי שלא הסכימו, בשום שלב, שמעבר רפיח יפתח - זה המצרים שבגין באיוולתו מסר להם אותו.

בשלב שטראמפ דיבר על טרנספר - יכלנו מבחינתו לעשות מה שאנחנו רוצים, הבעיה, בדיוק כמו עם שערי הגיהנום - שלא רצינו.

נתניהו הבהיר לטראמפ, שיותר דחוף לו להחזיר את החטופים, אמנם לא בכל מחיר, אבל כן בכל מחיר שלא יאפשר להם לעשות טבח נוסף. אמר טראמפ - ביקשת, קיבלת!

טראמפ, לבקשת נתניהו, הצליח להביא הסכם שהחזיר את כל החטופים, במחיר יחסית לדרישות חמאס העקביות, מאוד נמוך - חצי מהרצועה בידינו, רשמית יש החלטה על פירוק - אבל עדיין להסכם הזה יש מחירים, אחד המחירים, ש(לצערי) ממשלת ישראל הסכימה לו - זה השארות העזתים.

מגוחך אחרי שקיבלנו מה שביקשנו, להאשים את טראמפ.

ולכן פנה לישראל, לבקשת עזרה תמורת שלום בר קיימא.

אני מאמין לו ב- 70 אחוז, ולטראמפ ב- 40 אחוז.

אבל במדינה רב לאומית שהוא עומד בראשה זה באמת לא פשוט.

כך או כך, יותר משאני מודאג מחילוקי דעות פנימיים שיצופו בלבנון, אני צופה התפרצות מחודשת של פרעות קפלן, והאשמת ישראל בהצגת "עמדות קשוחות", ולא ירפו לפני פיצוץ השיחות.

בימין שותקים, במקום להזהיר את הציבור מפני תבשילי קפלן, והאברמוביצ'ים למיניהם.

מנהיג זר שעוזר לנו כמוהו - אתה דן לחובה בכח, תוך האשמתו בכל מה שנתניהו לא רצה
 

ואת נשיא לבנון, ראש מדינת אויב, שחיזבאלה יושבים בממשלה שלו - אתה דן לכף זכות בכח. הוא חתום מלפני שנה וחצי ולא בפעם הראשונה, על מחוייבות לפירוק חיזבאלה ולא ניסה אפילו לבצע.

1. היחלשות אירן מייתרת את חיזבאללה בלבנון, מה שלא היה לפני שנה וחצי.

2. צריך להיות נאיבי על סטרואידים כדי להאמין שמיליציה חמושה בתוך לבנון משרתת את השלטון (עלאק) המרכזי.

טרי מהיום.

הוא שאמרנו, טראמפ החדש נכנס למערכה מול אירן כדי לחמוד את הנפט שלה, ולא בגלל אהבתו היתרה לנתניהו.

הוייב הלבנוני הכללי (כולל נוצרים דרוזים סונים מי שלא תרצה) הוא מאוד, מאוד, מאוד אנטי־ציוני בלשון המעטה.

הנוצרים הלבנונים פחדנים וחלשים, אף־אחד לא יילחם מלחמת אזרחים בשביל ישראל.

היינו כבר בסיפור הזה בעבר עם קלפי פתיחה הרבה יותר טובים. אם היו לבנונים אוהבי ישראל, הם התחפפו מלבנון כשנסוגונו משם. אם היו לבנונים משכילים, שוחרי שלום, עם מנטליות "צרפתית־אירופאית" (סליחה על הגזענות), הם כבר התחפפו לארה"ב אירופה וכל מדינה אחרת שיש לה עתיד.

הנשיא (או שזה ראש הממשלה, תמיד אני מתבלבל ביניהם) נוואף סלם אמנם פרגמטי ומתמרן יפה אבל בסוף הוא מבלבל במוח. הצבא הלבנוני LAF עשה מלא סיבובים וחרקות בסוף לא עשה כלום. אם LAF יתחילו לחורר חיזבלונים אני אוריד את הכובע, זה יהיה הישג.

עם רה"מ:

נשיא לבנון ג'וזף עון מסר למרקו רוביו: לא אסכים לדבר עם נתניהו | ערוץ 7

אין מה להאשים אותו, הוא זוכר מה קרה לקודמו, שלחץ יד לבגין.

אין גם מה להתרגש מהמחוות שלו, הוא חסר משמעות.

נמשיך לכתוש אותם.

עצם ההצעה הלבנונית לשיחות ישירות עם ישראל - אקטואליה וחדשות

אז כרגע טראמפ שאתה כל כך כפוי טובה כלפיו, נותן ללבנוני על הראש. עכשיו השאלה האם הבובה יותר מפחד מטראמפ או מחיזבאלה...

ונפרדו באופטימיות.

היה צפוי שהלבנוני ירצה לגזור קופון משיחה אפשרית עם נתניהו.

ובאותו עניין, ממה נפשך, אם הלבנוני לא היה בעניין, סביר להניח שהיה מטרפד את מפגש השגרירים.

בקיצור, שתה מים.

ברור שההכרזה של טראמפ על שיחה ישירה הבוקר, היתה אחרי תיאום על שיחה כזאת. חיזבאלה הודיעו שהוא יחשב משתפ ומייד הוא נבהל וביטל. גם כל הסכמה שתשיג איתו, או עם השגריר שלו, או לא משנה עם מי - לא רלוונטית אם היא לא על דעת חיזבאלה.

הושגה הפסקת אש בלחץ החבר שלך.

הלבנוני השיג את מבוקשו.