שאלה אודות דברי הגמרא בעניין מעלת תפילת הרביםבן מערבא

 

״רבי נתן אומר מנין שאין הקב"ה מואס בתפלתן של רבים שנאמר הן אל כביר ולא ימאס וכתיב פדה בשלום נפשי מקרב לי וגו'״ (בבלי ברכות ח ע״א)

 

תהיתי למה לא להביא ראיה לעניין מהפסוק הבא:

 

״ונצעק אל יהוה וישמע קלנו וישלח מלאך ויצאנו ממצרים…״ (במדבר כ פס׳ טז)

 

שלכאורה יש לו את היתרון שהוא גם יותר מפורש ובנוסף הוא מהתורה ולא מהכתובים. 

 

חיפשתי במפרשים ולא מצאתי התייחסות, אם מישהו מכיר מי שמתייחס לכך או שיש לו רעיון משלו אשמח לשמוע. 

...מבקש אמונה

לדעתי כי הפסוק שאתה מציע רק מספר לנו שהקב"ה שמע לתפילת הרבים בזמן מסויים

אבל עדיין אולי זה מסיבה מסויימת ומאיפה תוכיח שהוא לא ימאס בזמן אחר..?  

 

הפסוק שחז"ל הביאו אומר את זה מפורשות.

אז לפי הקו שאתה מציע יש להקשות על הגמרא הבאהבן מערבא

 

״ואמר רבי חלבו אמר רב הונא לעולם יהא אדם זהיר בתפלת המנחה שהרי אליהו לא נענה אלא בתפלת המנחה שנאמר (מלכים א יח) ויהי בעלות המנחה ויגש אליהו הנביא ויאמר וגו' ענני ה' ענני״ (בבלי ברכות ו ע״ב)

 

שמא הקב״ה נענה לאליהו כדי שעם ישראל יחזור בתשובה באותו זמן מסויים ושמא זאת זכותו של אליהו שגרמה לתפילתו שתתקבל ואין ללמוד מכאן שיש מעלה מיוחדת בזמן המנחה.

מממ... שאלה טובה.מבקש אמונה

צריך עיון אם ככה..

 

(חייב לציין שבאמת אף פעם לא הבנתי איך למדו מהפסוק הזה שיש מעלה דווקא בתפילת מנחה)

אפשר לומר שחז"ל למדו את זה מעצם הזכרת ציון הזמןנוגע, לא נוגע
(שהרי אין בו צורך להבנת הסיפור).

או בגלל שזו חזרה מיותרת כי בפסוק כט כבר כתוב שנביאי הבעל התנבאו עד עלות המנחה ומעשי אליהו הרי היו מיד לאחר מכן.

אפשר אולי גם לומר שחז"ל הבינו מהפסוקים שאליהו עצמו ידע שזה זמן מסוגל ולכן כיוון את זה שהוא יוכל להתפלל בעלות המנחה (ולא בצהריים. כלומר דברי חז"ל הם דווקא על מנחה קטנה ולא גדולה לפי"ז. ואולי גם לפי הפירושים הקודמים)- הוא בכוונה "משך את הזמן". "ויהי בצהריים ויהתל בהם אליהו.." (וגם החזרה בפסוק זה על כך שזה צהריים, מה שכבר הוזכר בפסוק שלפני כן, אולי מרמזת על כך).

ההצעה הראשונה שלך מעניינת אבלבן מערבא

 

גם עליה יש לי להקשות, שכן נראה שדרך התורה לתת ציונים של זמן בכל מיני מקומות שגם עליהם אפשר להקשות את הקושיה שלך שאין בהם צורך ברור להבנת הסיפור. 

 

למשל ״ויצא יצחק לשוח בשדה לפנות ערב״ (בראשית כד סג)

דוגמא בעייתית בן מערבא


צריך לבדוק את זה. בכל אופן, התירוץ השני מיישב טובנוגע, לא נוגע
יותר
דווקא עם התירוץ השני יותר קשה ליבן מערבא

 

 

״ומעשי אליהו הרי היו מיד לאחר מכן״ - הגיוני שכן אבל אם זה לא היה כתוב (דהיינו לא היה כתוב שהוא התפלל ״בעלות המנחה״) לא היית יכול לטעון את זה מדעתך, אלא רק להעלות את זה כהשערה, כי אולי כל הפעולות שאליהו הורה לבצע התארכו והתארכו ובפועל הוא התפלל רק בערב ? אז קשה לי לקבל את זה שזאת חזרה מיותרת. 

הפעולות שהוא עשה לא נראה כאלה שאמורותנוגע, לא נוגע
עבר עריכה על ידי נוגע, לא נוגע בתאריך ה' באב תשפ"ב 14:43
להתארך יותר מדי.

אבל הסיבה העיקרית היא שלא נראה לי הגיוני שכל המשך הסיפור- תפיסת נביאי הבעל, רכיבת אחאב יזרעאלה וריצת אליהו אחריו- היו בחשכת הלילה.


בנוסף לזה, אולי יש פה ממה נפשך:
אם יש טעם בציון הזמן (לדוג' לפי קושייתך שזה היה יכול להתארך גם עד הערב וא"כ יוצא שהגיוני לציין שזה קרה בעלות המנחה שלא נטעה), מהו? למה חשוב חומר שזה קרה בעלות המנחה ושלא נחשוב שזה קרה בערב? כנראה משום שיש חשיבות לזמן הזה.
ואם אין טעם בציון הזמן וזו פשוט דרך סיפור לציין דברים כאלה- א"כ אין טעם לכתוב את זה פה אחרי שזה כבר צויין לפני (כי הרי אין סיבה להדגיש שזה לא קרה בערב לפי הצד הזה).
אפשר לתרץ שדרך הסיפור היא גם לציין את הזמן שוב כדי שלא נחשוב שזה קרה בערב ואין פה איזה מסר מיוחד, אבל זה נראה לי קצת רחוק.

בנוסף לכך, המילה "צהריים" נכתבה הרבה פעמים בסיפור (כו, כז, כט) וגם "עלות המנחה" הוזכר פעמיים (כט, לו) וכשקוראים את הפרק ברצף החזרה מורגשת וכאילו אתה שם לב שרוצים לרמוז לך משהו.

בכל אופן הקשיתי את זה רק לשיטתו של מבקש אמונהבן מערבא


מעיר שהתירוץ השני לא מתיישב לי עם הניסוח של חז"למבקש אמונה

הם כתבו "שהרי אליהו לא נענה אלא בתפלת המנחה"

משמע הוא ניסה גם לפני זה.

(ושם לא מוזכר דבר כזה. בגלל זה אף פעם לא הבנתי את המאמר הנ"ל)

שאלה טובה.. אני לא בטוח שכוונת הביטוי הזהנוגע, לא נוגע
היא כמו שאנחנו מבינים אותו. יתכן שהכוונה שהיא "שהרי אליהו נענה בתפילת מנחה".

בהמשך הגמרא שם כתוב:
ר' יוחנן אמר אף בתפלת ערבית שנאמר (תהלים קמא, ב) תכון תפלתי קטרת לפניך משאת כפי מנחת ערב רב נחמן בר יצחק אמר אף תפלת שחרית שנאמר (תהלים ה, ד) ה' בקר תשמע קולי בקר אערך לך ואצפה.

מזה אני חושב שאפשר ללמוד כמו ההבנה לעיל, שכוונת רב הונא היא שתפילת מנחה מסוגלת ולכן יהיה זהיר בה, ולא שדווקא היא מסוגלת ולא אחרת (כלומר יתכן שאחרות גם מסוגלות ויתכן שלא). ואז מוכיחים שאר האמוראים שגם שאר התפילות מסוגלות.

יתכן גם שאין בכלל מחלוקת, לכו"ע כולן מסוגלות. וכל אחד הדגיש תפילה מסויימת והוכיח שהיא חשובה ומסוגלת, כי יש אנשים שיש להם נטיה לזלזל בשחרית, יש שבמנחה ויש שבערבית.
הנה דוגמא יותר מוצלחתבן מערבא

 

״​ל ויקם פרעה לילה הוא וכל-עבדיו וכל-מצרים ותהי צעקה גדלה במצרים כי-אין בית אשר אין-שם מת: ​לא ויקרא למשה ולאהרן לילה ויאמר קומו צאו מתוך עמי גם-אתם גם-בני ישראל ולכו עבדו את-יהוה כדברכם״ (שמות פרק יב פס׳ ל-לא)

גם כשהפסוק מביא זמן מסויים ביום בכל מצבבייניש אנונימי

הוא בא ללמד אותנו משהו, אין אפילו אות אחת מיותרת... 

אז כן, "ויהי בעלות המנחה ויגש אליהו הנביא ויאמר" זה עקרוני. יש משהו ב'עלות המנחה' שהוא מיוחד שבו מתקבלת התפילה... גם סעודה שלישית, שנקראת 'רעווא דרעווין', זמנה הוא בעלות המנחה...

חשבתי שוב.. גם אם נאמר שהיה אפשר ללמוד משםמבקש אמונה

עדיין למה שנעשה לימוד מפסוק שמתאר מקרה שקרה כשיש לך פסוק שאומר לך את זה במילים ברורות

 

כך גם בפשטות אני מניח שאם היה פסוק מפורש שצריך להיזהר בתפילת המנחה 

כנראה שחז"ל היו מעדיפים אותו מהלימוד מהמקרה של אליהו הנביא

 

הפסוק בתהיליםבייניש אנונימי

מדבר על העיקרון- "לא ימאס", תמיד היא מתקבלת ברצון. לא שח"ו יש תפילה שאינה מתקבלת, אלא שיש תפילות שלא מתקיימות כמו שחבנו או רצינו, ויש כאלה שמתקבלות למרות שה' כביכול 'לא רוצה', הוא מואס בהם, ותפילת רבים לעולם לא תימאס. 

"ונצעק אל ה' וישמע קולנו" זה פסוק ספציפי יותר, שלא מדבר על איך אלא על האם, התקבלה או לא, בלי התייחסות לרצון. 

לא משהו שראיתי, כך אני מבין את פשט הגמרא...

הפסוק שהבאת יכול להיות בלשון רבים כי בפועל רביםחסדי הים
התפללו, אבל לא מוכח שצריך רבים.
במזמור בתהלים הוא מדבר בלשון יחיד על תפילתו של דוד:
"אני אל אלהים אקרא ו-ה' יושיעני יח ערב ובקר וצהרים אשיחה ואהמה וישמע קולי" והפסוק אחרי זה מדגיש את המעלה של תפילה ברבים: "פדה בשלום נפשי מקרב לי כי ברבים היו עמדי". זאת אומרת שיש שינוי במזמור מיחיד לרבים.
מצטער, אבלבן מערבא

לא עושה לי שכל בכלל מה שאתה אומר, הרבה דרשות שחז״ל לומדים נלמדים בדיוק בצורה כזאת מצורת הפועל. בהרגשה שלי אתה דוחה אותי בקנה.  

אני חושב שזה תירוץ נכון ואמיתי. אין שום הוכחהחסדי הים
מהפסוק בתורה שצריך רבים, זה יכול להיות במקרה שהיו אז רבים כתוב בלשון רבים, ולא מוכח כלל שצריך בכל מקרה.
אבל השינוי הדרמטי ואפילו לכאורה משונה מלשון יחיד המתפלל לאורך המזמור בתהלים לבין הרבים שהיו איתו אחר כך, זה אכן אומר דרשני ולמדו חז"ל מזה.
אבל אין שינוי כזהבן מערבא

אין שינוי מלשון יחיד ללשון רבים, גם בפס׳ הבא הוא מדבר בלשון יחיד רק שהוא מזכיר באותו פס׳ ״רבים״. 

זה בדיוק העניין שהפסוק יוצא מן הכלל ומלמד.חסדי הים
הצעה לפתרון שחשבתי עליה היוםבן מערבא

 

אני עדיין לא שלם איתה לגמרי, אבל אציע אותה בכל זאת. 

 

למדתי היום את פרק י״ט בישעיהו וה׳ האיר עיניי במשנתי בפסוק הבא:

 

והיה לאות ולעד ליהוה צבאות בארץ מצרים כי-יצעקו אל-יהוה מפני לחצים וישלח להם מושיע ורב והצילם (ישעיהו פרק י״ט פס׳ כ) 

 

שדומה באופן מפתיע לפסוק שממנו התחלנו להקשות:

 

״ונצעק אל יהוה וישמע קלנו וישלח מלאך ויצאנו ממצרים…״ (במדבר כ פס׳ טז)

 

בהבדל חשוב שהפסוק מישעיהו מדבר על העם המצרי ! 

 

ואז חשבתי לעצמי מניין לנו שכאשר הגמרא אומרת ״אין הקב״ה מואס בתפילתם של רבים״ היא מתכוונת דווקא לרבים שהם יהודים אולי גם לרבים שהם גויים ?

 

מהפס׳ בישעיהו נראה לכאורה ככה. ואם אמת נכון הדבר, אזי ברור למה הגמרא לא למדה את הלימוד

שלה מהפס׳ בבמדבר, כי אז היה אפשר לומר שברבים הכוונה דווקא לרבים מתוך עם ישראל, אבל לאמיתו של דבר ברבים הכוונה גם לרבים שהם מאומות העולם שמתפללים לה׳. 

הפרק שם מדבר על ימות משיח? אם אפשר תקצירמבקש אמונה


זאת נבואה של ישעיהו על מצרים - משא מצריםבן מערבא

 

הפרק מתחיל בפסוקי פורענות על מצרים, אבל מסיים בפסוקי נחמה מעניינים מאוד ביחס למצרים:

 

יח ביום ההוא יהיו חמש ערים בארץ מצרים מדברות שפת כנען ונשבעות ליהוה צבאות עיר ההרס יאמר לאחת: ​יט ביום ההוא יהיה מזבח ליהוה בתוך ארץ מצרים ומצבה אצל-גבולה ליהוה: ​כ והיה לאות ולעד ליהוה צבאות בארץ מצרים כי-יצעקו אל-יהוה מפני לחצים וישלח להם מושיע ורב והצילם: ​כא ונודע יהוה למצרים וידעו מצרים את-יהוה ביום ההוא ועבדו זבח ומנחה ונדרו-נדר ליהוה ושלמו: ​כב ונגף יהוה את-מצרים נגף ורפוא ושבו עד-יהוה ונעתר להם ורפאם: ​כג ביום ההוא תהיה מסלה ממצרים אשורה ובא-אשור במצרים ומצרים באשור ועבדו מצרים את-אשור: ​כד ביום ההוא יהיה ישראל שלישיה למצרים ולאשור ברכה בקרב הארץ: ​כה אשר ברכו יהוה צבאות לאמר ברוך עמי מצרים ומעשה ידי אשור ונחלתי ישראל:

תודה. מעניין...מבקש אמונה


...תות"ח!

לא קראתי את כל השרשור, אבל למה אי אפשר לומר כמו @מבקש אמונה, ולהגיד שמה שהגמרא אמרה לגבי תפילת המנחה זה לא אותו דבר, כיוון שהגמרא הדגישה את חשיבות תפילת מנחה, אך גם התפילות האחרות טובות ומסוגלות להיענות, לעומת פה שהגמרא רצתה להראות שתפילת רבים דווקא מועילה, יותר מתפילת יחיד, וזה מה ש@נוגע, לא נוגע אמר (באפשרות השנייה...)...

ואולי גם יש אפשרות נוספת, שכאשר יש אפשרות ללמוד שדווקא תפילה מסויימת טובה לומדים, וכשאין אפשרות כזאת, לומדים רק שהיא מסוגלת וטובה, אך לא שהיא טובה דווקא לעומת אחרות. ולכן הגמרא העדיפה את הפסוק שבאופן מוחלט מראה שתפילת רבים יותר טובה, וגם בתפילת המנחה היא ניסתה לעשות זאת וללמוד שדווקא היא טובה ומסוגלת, ובאמת גם כך למסקנה, אלא שמה שהגמרא הביאה אחרי זה היא אמרה "אף בתפילת ערבית וכו'....", אף זה לשון יותר חלשה, תדעו לכם, לא רק תפילת מנחה אפשר להתפלל בה, אלא גם התפילות האחרות טובות, זאת אומרת, אחרי שהראו את החשיבות הכ"כ גדולה של תפילת המנחה, לא רצו שיזלזלו בתפילות האחרות אז הביאו פסוקים שמראים שגם בשעות האחרות צריך להתפלל, אך באמת עדיין המסקנה היא שתפילת המנחה דווקא הכי חשובה, וזה מתרץ את הקושייה שלך, @בן מערבא, לגבי לשון הגמרא, שאליהו לא נענה אלא בתפילת המנחה. ורואים שם שזו תפילה מיוחדת, בקשה מאוד גבוהה, של עשיית ניסים- הורדת אש מן השמים שגם תשאב את כל המים ותאכל את הפרים, זה מראה שמנחה מאוד מסוגלת לדברים גבוהים, ושאר התפילות פחות מסוגלות לזה. (ובאמת אפשר לומר שתפילת מנחה זו התפילה הכי קשה...תפילת ערבית אדם פנוי, אחרי העבודה, הכל בסדר, תפילת שחרית, קצת קשה, אבל זה לא יותר מדי קשה, והכי קשה להתרכז בה, האדם רענן אחרי הבוקר, תפילת מנחה זה באמצע היום, האדם בעבודה או אחרי שיעור עיון, והכי קשה לעצור באמצע עם כל הטרדות וגם לכוון בתפילה, ולכן דווקא אם האדם מתגבר ומתפלל זה מסוגל לדברים גדולים....).

ומה שהגמרא דייקה שאליהו נענה דווקא בשעת המנחה, אז או באמת כמו שכתבו פה שהפסוק כתב כדי להדגיש את זה וללמד אותנו את זה, או מהסיפור בהמשך שוודאי נעשה ביום (או מזה שהוא היתל בהם ואמר להם שאולי הבעל ישן, ומיד אח"כ התפלל הוא ונענה, ובדר"כ ישנים שנ"צ....), או משום שמזה שבני ישראל כ"כ התרשמו מהמעמד ואמרו "ה' הוא הא-לוקים" זה מראה שהמעמד היה ברור ונראה לעין כל, מה שלא אפשרי בלילה שלא רואים כמו שצריך, ואפשר לחשוד שמדובר במחזה עיניים...יש עוד כל מיני כיוונים לתרץ את זה, אבל נראה לי זה הכי נכון....

(בעיקר כתבתי פה סיכום של הדברים, לא חידושים....)

אולי תוכל לאמר שהפסוק הזה מקרה בודד ששמע, ולכן השנcompassאחרונה
למה...סיעתא דשמייא1

...במעשה העגל השם סלח כאשר העניין הוא עבודה זרה ממש במזיד

ואילו בעניין המרגלים שזה לשון הרע לכאורה ועוד שהם עשו תשובה השם לא סלח?

לדעתי השם תכנן מראש שדור יציאת מצרים לא יכנס לארץ ישראל.

כמו שנאמר "אל נורא עלילה".

גם בכבוש הארץ הם היו….סיעתא דשמייא1
… זקוקים לניסים מעל הטבע כמו: נפילת חומות יריחו, "שמש בגבעון דום".
תשובה על סחיטהפשוט אני..

נניח אתם יודעים על אדם כלשהו, שהוא מתכוון לעשות מעשה חמור מאוד. 

למשל לשדוד בנק.

 

 

אתם מאיימים עליו שאם הוא לא ייתן לכם חלק מהשלל, אתם תדווחו עליו למשטרה.

הוא לא מוכן לשלם, ואתם מדווחים למשטרה כמו שאיימתם.

 

 

אני חושב שאין חולק על כך שהאיום הוא מעשה חמור מאוד, ויש לעשות עליו תשובה. כלפי האדם וכלי המקום.

 

אך מה לגבי מימוש האיום, כלומר זה שבסוף סיפרתם למשטרה? האם צריך לעשות על זה תשובה? האם זה מעשה רע?

 

מצד אחד, עשיתם את זה מתוך טעמים אגואיסטיים, מתוך חמדנות ונקמנות וכו'. הנפש שלכם הושחתה, אין לי ספק.

מצד שני, סוף סוף המשטרה עצרה בזכותכם אדם מסוכן ומנעה ממנו להוציא לפועל את זממו, ואולי בזכותכם חייהם של אנשים ניצלו (של השודד עצמו ושל עובדי הבנק).

 

מה דעתכם? צריך לעשות תשובה על ההלשנה? אם כן, איך?

מתוך שלא לשמה יבוא לשמה אבלקעלעברימבאר

צריך לשעו תתשובה גם על כוונות לא טובות בלב, לא על המעשה. על זה נאמר "על חטא שחטאנו לפניך בהרהור הלב". פשוט להצטער על הכוונה הרעה, לא על המעשה. ולחשוב שאם הייתי באותה סיטואציה היית ימסגירו למשטרה רק מטעמים טובים. זה נקרא חרטה. לחשוב שהייתי חזר לעבר ועושה אחרת

כלומר מול אותו אדם לא היית מבקש סליחה?פשוט אני..
בפן המעשי - לא עשית לו משהו רע,קעלעברימבאר

כי זה היה מוצדק (לא קראתי את הסיפור לפרטים)

אולי לבקש סליחה על הצער שצעירנו לפני התלונה למשטרהקעלעברימבאראחרונה
כיוון ש-"לא בשמים היא", אלא כל אחד לפי ההשקפהפ.א.

והקו שלו, כל אחד והפסיקה שלו, כל אחד והדרך שלו, אפילו כל אחד והכת שלו, נמשיך לחיות עם ערב-רב (ובאלאגן) במנהגים ובהנהגות הדתיות. 

אם אתה ציני אני אתך.סיעתא דשמייא1
אם הם רבותיך אז כןנקדימוןאחרונה
פורים שני
לא מוצא זמן ללמודאבא פגום

אשמח לעצה, לא מצליח ללמוד תורה.

אני קם כל בוקר בחמש כדי להגיע לעבודה מוקדם, לעשות את ה 9 שעותןלחזור מספיק מוקדם למשפחה ולהיות עם הילדים.

אני מגיע בערך ב 17:00 ואז קצת עם הילדים, סידורים וכבר מגיע זמן השכבות שלוקח שעה ואני מוצא את עצמי פנוי רק ב 21:30 במקרה הטוב (אם אין קניות באותו יום) וזה לפני שישבתי לדבר עם אשתי. רוצה ללמוד אבל כבר אין כוח. ניסיתי בעבר ללכת לשיעור דף יומי ב 22:00 אבל המוח כבר לא מתפקד בשעות האלה ולא מצאתי שזה ממלא אותי. מנצל את הנסיעות ל/מהעבודה לשתיים מקרא ושיעורים באוזניות אבל מרגיש שזה ממש לא זה. אשמח לעצות, תודה

שבת זה המאני טייםחתול זמני
בחן את עצמךשפוי

קודם כל כמו שנאמר כאן, שבת זה הזמן בדיוק בשביל סיטואציות כאלה של סיטואציות כמו שלך, 

בנוסף אני ממליץ לך גם סוג של לעשות 'מבחן' לעצמך האם יש זמנים ארוכים שאתה משתמש בטלפון\מחשב\טכנולוגיה כזו או אחרת והזמן הזה מתבזבז לשווא, הרבה פעמים קורה לנו בלי שאנחנו שמים לב וזה יכול להיות אחלה של זמן לעשות בו את הדברים שאנחנו באמת רוצים, בהצלחה  

אשמח לעוד עצות ☺️אבא פגום
אתה נבחן כשיש לך פנאיאלעדאחרונה

אם ה' יתברך רואה שכשיש לך זמן אתה כן פותח ספר
ולא סתם מתבטל, ניצחת.

המלצות לספר בים דרכך וסדרת אש החסידותאבא פגום

אין לי כמעט זמן ללמוד תורה, לומד קצת הלכה, מחפש להעמיק ושמעתי על הספרים בים דרכך וסדרת אש החסידות, יצא למישהו ללמוד אותם? יש המלצות? למי מתאים? האם שווה לכל נפש או כתוב בשפה גבוהה מידי?

תודה🙏

אש החסידות חזק מאודאחד איש
בשפה פשוטה. זה חסידי ממש אם אתה בעניין אז זה מאוד טוב.  בים דרכך גם טוב זה עיבוד כזה של הרב מורגנשטרן
עוד מישהו מכיר? המלצות?אבא פגום
לפני זמן מה סיימת את בים דרכךאלעד

ספר נפלא לעובדי ה', אבל תובעני
זה לא ספר שקוראים בשבת לפני השנ"צ

מה הכוונה תובעני?אבא פגוםאחרונה

קשה לקריאה?

או תובעני מבחינת עבודת השם? 

מה המקור למשפט "הרבה שלוחים למקום"?מתואמת

מסתבר שזה לא ציטוט מדויק מחז"ל...

גוגל וג'מיני לא עזרו לי מספיק, אז אני פונה לעזרת החוכמה האנושית...

אז מה המקור לכך? (מן הסתם זהו שיבוש כלשהו של משפט אחר בחז"ל...)

בחז"ל זה "הרבה הורגים למקום" תענית דף י"ח עמוד ב'הסטורי
אבל נכון שהרבה מקורות במפרשים שציטטו את זה, הביאו בנוסח של "הרבה שלוחים למקום" והמשמעות בהקשר שם, היא אותה משמעות.
תודה רבה!מתואמת
אז איך קרה שהציטוט השתנה לשלוחים?
אני לא יודעהסטורי
אבל כפי שכתבתי, במקור המשמעות היא שאם טריינוס לא יהרוג אותם, יש הרבה שליחים להרוג - דובים, אריות וכו'.

יכול להיות שרצו לעדן את הנוסח. כשהספורנו מביא את זה על תשובת האחים ליוסף "האלוקים מצא את עוון עבדיך" - הם לא מועמדים למוות, אבל המשמעות זהה. אנחנו יודעים שלא עשינו את מה שאתה מעליל עלינו ואתה רק אחד מהשליחים של הקב"ה להביא עלינו את הדין שמגיע לנו בין כך.

תודה רבה!מתואמת
הרבה פעמים ברשי (בכמה וריאציות)טיפות של אור
שמות טז לב, איוב לז ח, יומא פז עמוד א, שמות כג ז, דברים לב לה, שמות ד יג
אולי הוא שינה מלשון הגמרא בתענית שהזכירוטיפות של אור

בהשראת המכילתא

 

"משה דברן את! אין לי שלוחין אין לי גדודים אין לי שרפים אין לי אופנים אין לי מלאכי שרת ואין לי גלגלי מרכבה שאשלח ואוציא את בני ממצרים שאתה אומר לי שלח נא ביד תשלח?"

 

"כך אמר יונה אלך בחוצה לארץ מקום שאין השכינה שורה ונגלית... אמר לו הקב"ה, יש לי שלוחין כיוצא בך שנאמר וה' הטיל רוח גדולה אל הים"

תודה רבה! עוזר לי מאוד.מתואמת
בשמחה 😊טיפות של אוראחרונה
איזה ספרי קודש אתם רוצים..אנונימי 14

א. שייכתבו כמותם ולא מספיק נכתבו?

ב. שלמיטב ידיעתכם טרם נכתב כזה?

(תכלס לא חייב להצמד ל2 הקטגוריות.. תכתבו חופשי)

(אולי גם הודות לשרשור נחשף לספרות שלא ידענו שיש..)

אפשר תשובות כלליות אפשר תשובות מיוחדות..


אני אתחיל.

א.  קלאסי-  ספר שינסה לפרט ולבאר יותר את הלכות בין אדם לחברו וכן ספר שינסה לפרט להסביר ולבאר את נושא אהבת ה' ויראת ה' כפי שמעורר על זה הרמחל (שוב, לא פירוש למסלש אלא חיבור עיוני ומעשי על שני ענפים גדולים אלו.).


ב. הייתי רוצה ספר על הלכות שבת שלא יכתב על סדר השוע, אלא פשוט יחשוב על איך נראה יום חול שגרתי אצל רוב האנשים וביחס לכל פעולה ופרטיה ירשום מה דינה בשבת..

הייתי רוצה לכתוב ספר כולו על מצוות "מעקה"אריק מהדרום

על שלל הלכותיה והרעיונות הפילוסופים שכרוכים בה.

אבל מי יקרא את זה?

א. בהצלחה בעבודה החדשה. (קפץ לי מצמע)אנונימי 14

בהנחה שהיית רציני , אז כוונתך בין היתר שמצצות מעקה קשורה לנושא ביטחון והשתדלות, השגחה?

אשמח לחידוד..

שאלות חזקות!אשר ברא
מה שאני רוצהחתול זמני

זה חיבור מאוד מעמיק ושיטתי על מדרש רבה + אגדות ירושלמי. לא כמו עץ יוסף או אפילו יפה מראה אלא יותר סגנון מהרש"א. או טוב יותר, כמו הפירושים הממש ממש ארוכים של מראה הפנים על אגדתות מסוימות.

 

או: ספר שיאגד את כל אגדתות ירושלמי (קיים כבר) אבל יביא את כל המפרשים הקלאסיים של הירושלמי (קורבן העדה / פני משה / רידב"ז כו'). אולי גם חיבור כזה שמביא רק אגדתות ירושלמי מקוריות שאין להן מקבילות במדרש רבה / בבלי.

יש לי חבר שמחבב את מדרש רבהטיפות של אוראחרונה

ויום אחד הוא נתקל בפירוש 'תפארת ציון' מלפני מאה ומשהו שנה והתרשם ממנו מאוד

 

(יש בהיברובוקס את הכרך על מדרש רבה אסתר. אני לא מכיר את הפירוש בעצמי)

אההה , שאלה מעולה!אני:)))))

אכתוב ב"נ בהמשך

שומרת את השרשור

הוא לא המריא (; לא נורא..אנונימי 14
לא בדיוק ספר, ואולי קיים כזה (תספרו לי אם כן!)מרגול

כמו ברכון רק של שחרית מקוצרת ליחיד (יחידה למען הדיוק).

לימים שהזמן דחוק. וגם זה יותר נוח (חוברת קטנטנה במקום סידור שצריך לדפדף).

ותכלס אולי גם למנחה (גם ככה קצר)

כאילו סידור לאשה , אבל רק שחרית ומנחה ליוםאנונימי 14
חול, וגם שם לא כל התפילה אלא המינמום שנשים צריכות לומר?
כן, ואפילו בנפרדמרגול

ממש בשביל הימים הלחוצים שיוצאים מהבית מוקדם ואין זמן בכלל בכלל.

ובנפרד בשביל הפרקטיות…


אגב, גם ככה יש מלא דברים שנשים לא אומרות, בטח בתפילת יחיד, גם כשזמנן בידן (תפילין, קורבנות…)


הרי יש הלכות על דילוגים ומה המינימום שכן חייב בשחרית וכו. אז כזה. מאוגד במשהו קטן כמו ברכון של כמה דפים (האלו בלי השירים החסידיים, שזה נטו ברכת המזון)

יש כזה! עם מסלולים לפי הזמן שיש לךנפש חיה.
כן! נקרא "תהילת נשים" , אני יודעת שיש שם שחריתנפש חיה.


וגם אם אני לא טועה

מנחה, ראש חודש, חגים... 

פרשת השבוע לפי התלמוד הירושלמישירהבו
מחפשת מקורות/ שיעוריםאשר ברא

בנושא של 'התלהבות', איך לקיים דברים ביותר אש פנימית.. דבקות וכו'..

ה' ישמח אתכם, תודה

אני לא מכיר מספיק את כתביו אבל אולי אחריםאנונימי 14

ידעו..

זכור לי במעורפל שיש התעסקות בזה בכתבי

האדמור מפיאסצנה היד..

אכן.אחד איש
הכשרת האברכים עסוק בזה
תוכל לפרט?אשר ברא
...אחד איש

הרבה מפיאסצנה מביא שם הרבה על עבודה עם דמיון ומסביר למה חשובה התלהבות זה די ארוך ועבודה תהליכית לא משהו שאני עכשיו יכתוב פה בדקה.

בחבד אגב יש הרבה דיבור על התלהבות מתוך התבוננות תוכלי למצוא אצל אדמור הזקן הרבה התבוננויות על זה

וזה לא בדיוק מה שביקשת אבל על הצד שאולי כןאנונימי 14

אז תחילת פרק כו בתניא מדבר על שמחה ועצבות..

אבל שוב זה קצת שונה..

שווה לעיין שם בכל מקרה😃

זהו..אשר ברא

על שמחה ועצבות יש מלא!

אבל ספציפית על הנקודה של התהלבות פחות מצאתי..

תודה

צריך לדעתאחד איש
הרבה פעמים קושי בהתעוררות הלב והתלהבות תלוי לפעמים במצב נפשי שצריך לעבוד עליו או באיזה תפיסה מסוימת על ה' או על עבודת ה' שצריך לשפץ ועוד עניינים שלאו דווקא הפתרון שלהם זה להוסיף התחזקות על עניין ההתלהבות בעצמו אלא העניין הוא המסביב. להבין מה מונע מהלב להיפתח מה יושב עליו
^^ יפה מאוד שכויחאנונימי 14
נכוןאשר ברא
אבל אני מדברת על השלב של אחרי, שהבן אדם נמצא כבר בשמחה ורוצה להגביר התלהבות (:
אז לדעתי הכשרת האברכים יכול להיות טובאחד איש
מניח שיש כל מיני ספרים חדשים של הדור הזה וכל מיני שיעורים בנושא לא מכיר מספיק אבל מן הסתם אפשר למצוא
לא מכירה🙈אשר ברא
תוכל לפרט?
מסילת ישרים פרק זפצל"פ
ואמנם, התבונן עוד, שכמו שהזריזות הוא תולדת ההתלהטות הפנימי, כן מן הזריזות יולד ההתלהטות. והיינו, כי מי שמרגיש עצמו במעשה המצוה כמו שהוא ממהר תנועתו החיצונה, כן הנה הוא גורם שתבער בו תנועתו הפנימית כמו כן, והחשק והחפץ יתגבר בו וילך. אך אם יתנהג בכבדות בתנועת איבריו, גם תנועת רוחו תשקע ותכבה. וזה דבר שהנסיון יעידהו.

ואמנם כבר ידעת, שהנרצה יותר בעבודת הבורא, יתברך שמו, הוא חפץ הלב ותשוקת הנשמה. והוא מה שדוד המלך מתהלל בחלקו הטוב ואומר (תהלים מב, ב): כאיל תערג על אפיקי מים כן נפשי תערוג אליך אלקים, צמאה נפשי לאלקים וגו'. (תהלים פד, ג): נכספה וגם כלתה נפשי לחצרות ה'. (תהלים סג, ב): צמאה לך נפשי כמה לך בשרי. ואולם האדם אשר אין החמדה הזאת לוהטת בו כראוי, עצה טובה היא לו שיזדרז ברצונו, כדי שימשך מזה שתולד בו החמדה בטבע, כי התנועה החיצונה מעוררת הפנימית, ובודאי שיותר מסורה בידו היא החיצונה מהפנימית.


אך אם ישתמש ממה שבידו, יקנה גם מה שאינו בידו בהמשך, כי תולד בו השמחה הפנימית והחפץ והחמדה מכח מה שהוא מתלהט בתנועתו ברצון. והוא מה שהיה הנביא אומר (הושע ו, ג): ונדעה נרדפה לדעת את ה', וכתוב (הושע יא, י): אחרי ה' ילכו כאריה ישאג.

השיעור הכי טוב לנושא הזה הוא בליבנו פנימהמחפש אהבהאחרונה

בהצלחה!

אולי יעניין אותך