בדיוק כמו שנשים נרתעות משוביניסטים שחושבים שנשים הן רכוש שלהם שחייב לספק להם מה שהם רוצים.

גבר שלא יירתע מפמיניסטית היה גבר פמיניסט בעצמו עם תסבוכת שנאה עצמית והתרפסות. (אותו דבר הפוך כשמדובר בנשים)

התנועה הפמיניסטית מחולקת לשלושה גלים עיקריים שכל אחד מהווה שלב אחר בתפיסות של התנועה בהתאם להלך הרוח של התקופה. (זה מבוסס בעיקר על ארצות הברית, אבל ממנה הרעיונות זולגים לשאר העולם)

הגל הראשון התפתח בשנות ה40 של המאה ה19(בהתחלה נקראו תנועת הסופרז'יסטיות) התפתח ע"י נשים שהכירו שהשינויים הטכנולוגים והחברתיים של התקופה מייתרים חלק מהחוקים החברתיים שחלו על נשים, וייתנו לנשים זכויות הכרחיות בהתאם למצב. הן לא דיברו על דיכוי, כי כולם ידעו שאף אחד לא היה "נגד נשים" בסיפור הזה, רק הבנה שונה של המציאות.

למשל, באותה תקופה הייתה התנגדות שנשים ילמדו באוניברסיטה כי עד אז נשים בקושי ידעו קרוא וכתוב בגלל שזה לא היה נצרך, אז  התפיסה הפכה שזה לא ראוי שאישה תהיה משכילה. מה שהפמיניסטיות האלו עשו זה הסתרת הסטיגמה ושינוי התפיסה, הן לא ניסו למרוד נגד "מערכת מרושעת".

הגל הזה הסתיים בשנת 1920 כשנשים קיבלו רשמית את זכות ההצבעה והשיגו את המטרה הזאת, ועוד שינויים חברתיים שאפשרו לנשים להחזיק רכוש, לרכוש השכלה, ועוד שינויים כאלו. עדיין אורח החיים המקובל היה עקרות בית.

הגל השני צמח בשנות השישים כחלק משינוי חברתי כללי של התקופה הזאת (התנועה לזכויות האזרח, תנועת השחרור המיני) הגל הזה שינה את התרבות עצמה: בעיקר ערער את החשיבות של מוסד המשפחה.

חוקי הגירושים הפכו למקלים ונהיה יותר מקובל חברתית להתגרש, ניתנה לגיטימציה למיניות בלי מסגרת של נישואים, וחינוך הילדים נחשב לאחריות של המוסד בו הוא לומד- כלומר של המדינה, ולא של המשפחה שלו.

[אחת הקבוצות שסובלת הכי הרבה מההשפעות השליליות של השינוי הזה היא השחורים בארה"ב. כ70% מהילדים גדלים למשפחות חד הוריות ופשוט לא יודעים מי זה אבא שלהם. הם חיים בעוני, והתופעות הפסיכולוגיות של חוסר בדמות אב מובילות ע"פ המחקרים לסיכוי גדול יותר ליפול לנשירה מהלימודים, הצטרפות לכנופיות פשע, וכניסה להריון מחוץ לנישואין שמתחילה את כל המעגל הזה מחדש.]

הגל הזה גם התחיל יותר להתייחס למבנה המשפחה כמשהו שראוי לאישה להשתחרר מנו ולהיות עצמאית. השאיפה הגדולה בחיים שלך צריכה להיות מימוש עצמי דרך פיתוח קריירה ולא הקמת משפחה.

אין לגל הזה תאריך תפוגה מוגדר כל כך, כי הרעיונות שלא לא הופרכו או הפסיקו להיות אופנתיים, אלא רק הקצינו יותר בגל הבא.

הגל השלישי של הפמיניזם התחיל בשנות ה90 ונקרא גם "פמיניזם רדיקאלי" מלשון radix שזה בלטינית שורש, כי הוא רוצה לשנות את מבנה החברה מהשורש.

הפמיניזם הרדיקלי מדבר על דיכוי במקום על אפליה יותר על שחרור מאשר על שוויון זכויות, ודרש מהפכה במקום רפורמה. 

כבר עבר מספיק זמן כדי לשכוח את הניואנסים והאילוצים שגרמו למה שהיה פעם, והמושגים התפשטו ל"נשים מדוכאות ע"י ה"פטריארכיה" מונח מעורפל מספיק כדי שתמיד ימשיך להתקיים ויהיו קורבנות מסכנים שלו שאפשר להציל ולהמשיך להיות אקטיביסטיות לנצח.

נשים הן הקורבנות והגברים הרעים מדכאים אותן. צריך להנמיך את הגברים ולהשליט את הנשים. עשו מעגל שלם והן שמות בפה של האויב הלא ממשי שלהן את מה שהן רוצות בעצמן, שמין אחד יהיה מעל האחר. יופי של שוויון.

כל זה חלק מפוליטיקת הזהויות שמטילה את הגיון "קבוצות דיכוי" הזה על עוד כל מיני קבוצות אחרות.

יש כאלו שאומרים שאנחנו עכשיו בגל הרביעי, בגלל כל השטויות הרב מגדריות של ימינו. אבל בגלל שבישראל זה לא כל כל נפוץ והרעיונות האלו אם כבר הם ההפך הגמור של פמיניזם, אני חושבת שנכון לקרוא לפמיניסטיות הזויות שאולי נתקלתם בהם פמיניסטיות מהגל השלישי.

זה גם ההבדל בין השיגעונות האלו על דיכוי ושנאת גברים לבין רצון פשוט שיהיה שיוון בין גברים לנשים, התנועה פמיניסטית כבר מזמן עברה את הנקודה הזאת.

השאלה עד כמה.

בנות זה פויה 🙃

או שלא?

עכשיו אפשר להתווכח מה יכול להיות הגיוני...

גברים צריכים להירתע גם מבנות שלא יודעות לבשל...

זה הולך יופי, אתה תבנה את השולחן, והיא תבשל את מה שתאכלו עליו.

צמד חמד הישר מימי הביניים כשזה היה סידור הכרחי.

כדי לחסוך בעלויות שינוע

בפגישות מתקדמות זה יהיה נחמד מאוד. תמיד נעים לאכול משהו מעשה ידיה (טיפ בשבילך).

אם הגישה תהיה "אני לא יודעת לבשל ולא מעוניינת" אז כן, אני ארתע.

מה אני אעשה? 3 אנשים בפורום לא מסכימים איתי, אני חייב לשנות את קו המחשבה שלי בדחיפות!

עייני כאן:

למה גברים נרתעים מפמיניסטיות | ערוץ ７

אל תעוות. לא אמרתי שאתה חייב לשנות את קו המחשבה בדחיפות.

רק ציינתי עובדה שאתה בעמדת מיעוט, רוב הגברים שאני מכירה לא ירתיע אותם בחורה שלא יודעת לבשל/לא נהנית מלבשל

הצגתי לך מה אני חושב כשאני נמצא בדעת מיעוט. שימי לב לקישור ששם עשיתי את ההבחנה.

וגם אם לא ירתיע (וצ"ע) הם בטח ישמחו שתדע.

היתה לי מישהי בעבודה שלא השתמשה בשמרים (!!!!!!!) כי "זה הורג חיידקים".

ולא, שום טיעון לא עזר שם.

שעדיף שאנשים אנוכיים כאלו באמת לא יתרבו ויהיו אחראיים על ילדים.

מצד אחד זה באמת נכון, מצד שני לא כדאי להשאיר טמטום בלי מענה ולתת לו להתפתח.

שזה לא טבעי.

משום מה.

יש מקור. מנסה להזכר.

אוי נו ברור - "מי יתן והיה לבבם זה...". ואת זה הקב"ה בעצמו אומר...

שאמר שישראל היו צריכים לבקש מה' שהוא יתן ואז לא היו חוטאים.

חולק על השיטה המקובלת בידנו של "הכל בידי שמים חוץ מיראת שמים (וצינים פחים)". נלמד מהפסוק הנ"ל.

סתם היה נשמע לי מוזר, אבל הסבירו פה שיש לזה מקור בתנ"ך.

ואנחנו חיים במדינה שונאת גברים ממילא...

למה להכניס ראש בריא למיטה חולה?
(ומחילה מההיא ששאלה אותי אם עדיף להכניס ראש חולה למיטה חולה...)

זה באמת משפט מטומטם. נשמע שנון ומגניב, אבל מטומטם.

(לא להכניס ראש בריא למיטה חולה).

בדקתי במסכת קידושין ולא מצאתי דבר כזה

אתה סתם מתחמק וזורק האשמות על מישהי

הייתי חושבת דקה 2 כמו עכשיו

והייתי אומרת שזה קשוח

ובסוף עונה שנראה לי הדמות שאני הכי אוהבת בתנך היא

או תמר או יואב

תמר אשתו/כלתו של יהודה כי היא פעלה בחכמה ובצניעות והצליחה להשיג את מה שהגיע לה מלכתחילה היא הייתה אישה חכמה

ויואב שר צבאו של דוד כי היה נאמנות מוחלטת לדוד המלך כן גם שזה שהוא פעל בלי לשאול אותו והרג כמה וכמה אנשים רק כי לא יכל לסבול את חוסר הכבוד לדוד ולמלכות.

וכמובן שהייתי עונה טיפה יותר בהרחבה ואולי מילים אחרות אבל כן 2 אלה בטוח

אגב למה?

מה זה מגלה לך?

מסקרן 

לעבד־מלך הכושי.

אף־אחד לא יודע מי אתה, מאיפה באת, מה הסיפור שלך, בנסיבות אחרות היו שופטים אותך שאתה ככה וככה ובאת ממקום כזה וכזה מבלי בכלל לדבר איתך,

אבל בסוף אתה היחיד שעושה את המעשה הגדול.

כל העולם בעבר האחד- ואברהם בעבר השני מול כולם לא מפחד לבחור נכון.

או רחל אימנו על ויתור נאצל

לא יודעת מה הייתי שולפת בשלוף

חוץ מהשם שלך. והגיל, והמספר במשקפיים. ולמה בחרת ללמוד דווקא ביו-כימיה, איסטלציה וגיל הרך. וגם אם היית זברה באיזה צבע של משחת נעליים היית קוראת לילד הקטן-חמוד-נושך שנולד לדוב-גריזלי-מחמד של פינגווין השמירה שלך.

ואולי גם ל'התנשאי לי'.

אבל חוץ מאלו, בנחת.

ועכשיו ברצינות.

בנחת.

את לא במבחן.

דייט זה לא מבחן.

זו הזדמנות להכיר אנשים נחמדים.

מקסימום יצא מזה משהו טוב.

או טוב מאד מאד מאד.

אני מבין, ומכיר, וחושש, את החשש משתיקה.

אני חושב שזה נכון בעיקר בשתיקה של אין נושא.

וגם זה בסדר, לא נעים אבל גם לא נורא.

אך יש שתיקות טובות.

שתיקה של יחד זה נהדר.

אין מילים ולא צריך מילים.

הלוואי שנזכה.

שתיקה של זמן חשיבה היא מצויינת.

היא מייצרת קשר אמיתי.

קשר עם רוגע.

זה לא פסיכומטרי.

לא למהר לענות.

היא מייצרת כנות.

חשבתי באמת על השאלה שלך, והשתדלתי להביא את עצמי כמה שיותר מדויקת.

דייט זה לא בית משפט. אז לא שופטים. לא את, מקווה שם לא הוא.

בטח שזה לא כיתת יורים. אז לא יורים תשובות. אם לא יורים אז גם לא צריך לדרוך מראש. לא צריך לחפש את כל רשימות השאלות האפשריות באינטרנט ולחשוב בבית מה אני עונה.

(אולי גם לא צריך להכין שאלות? נקודה למחשבה. זה נועד למנוע את השתיקות המביכות של חוסר בנושא. כדאי להכין נושאים אבל חשוב גם לזרום ולהתגלגל. נשמע שהוא הכין שאלה מראש, תראי איך סיבך אותך. אגב, הנה עוד נושא שיחה)

תשובה לדוגמא:

'וואו. שאלה יפה. צריכה לחשוב, תן לי רגע. __שתיקה (זמן נהדר בשבילו לגרד את האוזן. הוא חיכה לזה הרבה. זהו, הוא סיים לגרד, עוד רגע שלא יחשוב שחיכית לגירוד שלו. עכשיו)__. אני לא זוכרת את כל התנ"ך בעל פה, אבל ממה שעלה לי כרגע נראה לי שהכי התחברתי לפרנך, אבא של אליצפן, נשיא מטה זבולון בתקופת הכיבוש וההתנחלות. קודם כל מאד התחברתי לשם. בנוסף, אני מעריכה אותו על שהצליח לגדל בן לתפארת בתוך מציאות מורכבת שכזו. אני חושבת שאקרא על שמו את כל 18 הילדים שיהיו לנו, ואולי אבקש גם ממך לשנות את השם'

אם את שולטת ב'חומר', אולי אפשר עוד להעמיק בצד שלו. 'גם פלוני אלמוני מייצג לדעתי את התכונות עליהן הצבעת בירמיהו. למה התחברת יותר אל ירמיהו?'

בהצלחה.

כן חתול זמני, מצופה ממך להגיב בפאנצ' על 'למה' היונק😉

ועכשיו ברצינות. נשמח (איזה כיף לכתוב את דעתי בלשון רבים) לשמוע וללמוד.

סומכים עליך גם לגבי הצעד הבא ;)

סתם חחח

יאללה בקרוב בעז"ה 🥳