של הבחירה, בדיעבד, וודאי שאפשר לומר האם פלוני הביא את הניצחון, או אלמוני. ועדיין, בבחירות הביקורת ניתנת על המחשבה שמאחורי ההצבעה, ולא על התוצאה.

למשל, הביקורת על מי שהצביע לבן גביר במועד ב' מוצדקת/לא מוצדקת ללא קשר לעובדה שה - 84K שלו לא היו מכריעים את הבחירות גם אם כולם היו מצביעים לימין. ועל כן, מי שאמר לאנשים ביום הבחירות שאם הם מצביעים לשקד - עדיף כבר שלא יטרחו וישארו בבית - טעה.

כדי להעלות את אחוז הבוחרים - מה שמועיל במקרה שלנו, שבו יש מפלגות קטנות רק בגוש השמאל. ועדיין עדיף היה להצביע לציונות הדתית, לחזק את הכוח שלה, במקום רק להעלות אחוזים...

שיתוף הפעולה לא היה צפוי אבל גם לא מפתיע, במבט לאחור - בכל זאת יש כמה אנשים קצת יותר חכמים ומנוסים ממני בתור יועצים והם חושבים על דברים כאלה...

שכתבתי רק על אנשים שמבחינתם זה או להצביע לשקד או להשאר בבית

-שכל מי שיצביע בסופו של דבר לגוש הימין, אז ישכנעו אותו בכל הכח להצביע רק לימין ולא לשקד (ולכן כל הזמן דאגו לתקוף אותה ולומר שהיא לא עוברת וזה)

-אבל רצו שכן תרוץ עד הסוף כדי שכאלה שבלי שקד היו מצביעים לגנץ דווקא או סתם ישארו בבית שלפחות יצביעו משהו נטרלי ועל הדרך יגדילו את אחוז החסימה..

ולא יודע לומר אם מלכתחילה ככה רצו או שיותר כחכמת הבדיעבד ראו שיש בזה דווקא יתרון אז דיברו עם שקד ואמרו לה לא לפרוש בשלב הזה.

ובאמת היה פרסום שמתן כהנא ביקש משקד לפרוש כי לפי סקרים פנימיים שלהם אם היתה פורשת הם היו מתחזקים במנדט.

וכן פרסום שהיתה בקשר עם יריב לוין.

השאר מסברא...

נ"ב קצת הוספתי וראיתי עכשיו שזה גם מה שאתה התכוונת מלכתחילה אז מחזק את דבריך... 

שקד והליכוד מכחישים: "ריצת הבית היהודי עד הסוף - לא תואמה" - JDN

כמעט שעה אחרי זה הגיע ולא הכחשה מבועתת כמו על שיתוף פעולה עם רעם שהכחישו למשל..

לא תמיד חכם לחשוף את כל הקלפים יכול להיות שיש אינטרס להשאיר מעורפל (אולי כדי שפעם הבאה לא יטענו "תצביעו לי זה בתיאום עם הליכוד גם אם יכחישו" ? לא התעמקתי בזה יותר מדי אבל כן חשבתי לעצמי כזה למה באמת טרחו להכחיש...)

לא יודע למי אתה מאמין, אם בכלל.

יותר סביר שמישהו סתם הנפיץ ספין וזרק לתקשורת.

ובכלל - לא בטוח עדיין שזה הועיל. מרצ עוד עלולה לעבור.

וגם כמו שכתבתי אני - כנראה שכמעט אף אחד שם לא היה מצביע במקום לצ"ד-עוצמה אלא היה מצביע לגנץ או לא מצביע בכלל כך שזה כן היה חכם למפרע.

הוספה- לא שאני מצדיק את הריצה של שקד- היא היתה צריכה להתנצל באמת ולקחת פסק זמן מהחיים הפוליטיים לפחות כמו מה שניר אורבך עשה (שמעריך אותו סה"כ על התשובה שעשה והוא לא הנושא פה אז לא להרחיב עליו בבקשה..) אבל בדיעבד מעז יצא מתוק...

אחרי בדיקה מדגמית של החתך אליו שייכים מצביעי הבית היהודי, רוב הקולות הלכו לצה"ד ומעט מאוד לגנץ.

סביר שבמעוזי צ"ד שבהם ט-ב היו החזקות (ולא גנץ), גם השאר היו מצביעים ט ולא גנץ (התפלגות הגיונית של שאר הקולות על בסיס ממצאי קלפיות).

בכל מקרה, לצה"ד חסרו פחות מאלף קולות למנדט ה-15. הזוי לטעון שמתוך 56K לא היו אפילו אלף כאלה.

אמנם כמה שיותר מנדטים יותר טוב,

אבל גם שמרנו על היתרון של הצה"ד מול עוצמה (7 מול 6),

וגם עוצמה קיבלה נציגה אוטנטית שלה בקולות האלה (התמודדה מטעם עוצמה בבחירות תשע"ג).

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART2/415/267.html

@הסטורי

איתמר בן גביר ובצלאל סמוטריץ' סיכמו: בלוק משותף מול נתניהו במו"מ הקואליציוני | ערוץ ７

גם לא היה מתואם בכל כהונת הכנסת הקודמת. פעל כסיעת יחיד.

זו דרכם של שולחיו. גם בגלל זה נשאר אחרון ונכנס בלית ברירה.

בכירים בליכוד: מפלגת נעם תישאר מחוץ לקואליציה - כיפה

יכול להיות שהיה עדיף אם היה להם עוד מנדט.

אני משער שבלאו הכי נתניהו ינסה לקחת לליכוד חלק מחברי עוצמה,

כך שבין כה וכה לא בהכרח היתה בזה תועלת.

ועוד:

אם בסוף הצה"ד תישאר בחוץ, טוב שתהיה בליכוד מישהי שתמשוך ימינה.

משוכנע שזה בחירה של אבי מעוז לנהל מו"מ  לבד?

ז"א גם מפלגת נעם כמו שתי המפלגות האחרות היא מפלגה עצמאית ויש לה את הרצונות שלה מהמו"מ.

אבל למה אתה חושב שהוא לא היה שמח אם היה לו גיבוי משאר הצ"ד-עוצמה שבלי נעם לא יכנסו?

רמז הוא היה שמח. רמז נוסף- קשור למקום בודד במספר 11 בצ"ד-עוצמה כשלעוצמה 6 ולצ"ד 7 כשאין חולק שזה לא משקף את הכח שלו ובטח כשלבן גביר יש פי יותר מ5.

ברור לכולם שרמזו לאבי מעוז מה היחס אליו.. אבל למרות הכל, ושלא כמו התדמית שאוהבים להצמיד לנו, האחדות וטובת המדינה יותר חשובים לנו מכבוד עצמי זה או אחר.

אז אבי מעוז למד להסתדר לבד מה לעשות...

ולא שאני מתלונן אם זה נשמע כך ואני מבין טענות כאלה ואחרות ודן לכף זכות אבל זה המציאות.. או כך אני רואה זאת לפחות...

מעוז לא מתואם איתם. - אקטואליה וחדשות

על הטענה שנעם מבריחה מצביעים-
הנה, נעם רצה עם הצ"ד-עוצמה והרשימה קיבלה את השיא שלה. כשהערכות הם שבמצביעים לרשימה- כל ה6 של ט' מבחירות קודמות, (ויותר מדוייק כנראה- פחות מנדט אחד שחזר לליכוד ולא בגלל נעם) 5-6 מימינה של בחירות קודמות, ועוד מנדט ש"ס, מנדט-שתים ליכוד. על כל פנים הם לא הבריחו לא מימינה ולא ממפלגות אחרות שגם הצטרפו.
 

והחשבון לדעתי הוא כזה:
 

אמת, לצערי כרגע להרבה מהמצביעים לא נח להם עם מפלגת נעם. אבל רובם הגדול מוכנים לבלוע את זה. (מסיבות כאלה ואחרות ולא ארחיב על זה כרגע..) וכדמוכח בבחירות האחרונות.. וכך:
 

כשיש רק רשימה אחת של צ"ד- אז הרוב הגדול יחזרו לבייס. ואז יצביעו גם אם נעם שם.
 

ואם יש שתי רשימות צ"ד- אחת 'ליברלי-מתון' והשניה נקרא לה 'חרדל"ית'- אז יש 'דרבי' כזה בין המפלגות על קולות הצ"ד ובד"כ הצד החרד"לי מנצח.

במקרה כזה, כשיש גם מפלגה מתונה יותר, הרבה צ"ד מתון יעדיפו לא להצביע לאף אחד משלישיית סמוטריץ-בן גביר-נעם. ויש הרבה שיעדיפו בכל מקרה רשימה חרדלי"ת. ויש גם רבים שהם מתנודדים באמצע שבעבודת שטח והסברה חזקה אפשר להביא הרבה מהם.
 

ובאותם מתנודדים יתכן שיש כמה שלולא נעם כן היו מצביעים ט ועכשיו מצביעים לרשימה השניה. אבל נעם מחפים על זה עם פעילות שטח מאד חזקה. שבסבירות גבוהה מביאה בסופו של דבר יותר מצביעים של המתנודדים האלה, ממה שעצם היותה ברשימה מבריח את חלקם.. (לדעתי לכן בבחירות קודמות הצליחו להגיע ל6 מנדטים- כי נכון אמנם שהליכוד עזר. וימינה, אף שאף אחד אמנם לא האמין שיעשו מה שעשו, אבל היה להם הצהרות מוזרות. אז אה"נ היו נתונים טובים לצמיחה של ט- שעבודת שטח מאומצת של כל המפלגות הצליחו להגיע ל6 באמת. כשלשם השוואה איחוד הימין בבחירות הראשונות הביא 5).
 

ולא נכנסתי לעצם השאלה האם יש הצדקה לקיומה של מפלגת נעם, אלא רק עניתי לטענה שהם מבריחים יותר מצביעים ממה שהם מביאים שלמעשה זה לא נכון כמו שאמרתי. ומוזמנים לחלוק עליי בטענות ובעובדות בשמחה רבה...

א- מי אמר שזה שיטה טובה? ליכודניקים חדשים מכיר? ועוד בעיות. זה לא מדד מוצלח מספיק. וחוץ מזה למה שמפלגה אחת תכריח מפלגה שניה לרקוד לפי החליל שלה ולהתמודד בפרייריז אצלה?

ראיתי בתוצאות של הפר'- המקום הראשון קיבל כמעט 15000 והרביעי קיבל קצת יותר מ10000. כמות לא גדולה לפי השיטה שמנהיגים שם ויש להניח שמפלגה עם 2500 פעילים בשטח יכלה לעבור בקלות את הרף. אבל העניין היותר עקרוני זה הטענות בהתחלה.

ב- ועל כל פנים אחרי שכן רצו ביחד והיו שותפים שנה וחצי זה התנהגות זה לזרוק אותם למקום 11? שהיה אז לא ריאלי בעליל? גם בסקרים היא גירדה מספר זה וכולם התייחסו לזה כמו לסקרים ההם של בנט. זה היה האווירה.

 ג- כולם ראו מה יצא מהפריימריז בסוף- מקום 16 לראשון שלא מחברי הכנסת. זה עוד פגם בשיטה. ושוב 16 בזמנו היה לא ריאלי בכלל.

לגבי הטענה שאבי מעוז יגבה אותם קודם. א- הם לא צריכים אותו. כידוע הם 6-7 מנדטים אבי 1.. ובינהם מישהו מהם כנראה התקשר ראשון ולא חיכה לשני וגיבו אחד השני.

ב- הוא מגבה אותם בכל ראיון בתקשורת אומר שהוא הולך איתם והכל.

ג- מקובלנו שאם יורקים עליך אתה לא חייב לחשוב שזה גשם.. מחילה, השפילו את אבי במקום 11 ולא שייך שהוא זה שיפנה אליהם לבקש מהם אחרי שרמזו לא שהוא לא במיוחד רצוי פה..

ושוב אנחנו לא נעלבים וזה קלישאתי לומר אבל באמת לא נעלבנו. אנחנו מבינים את הראש ודנים לכף זכות אבל גם מציאותיים..

ד- ואחרי הכל לא מבין איך כל הח"כ של הצ"ד מפקירים את אבי בשטח?? הוא לא נאמן למפלגה ונלחם עליה? הוא לא ראוי להיות שותף אפילו כצלע רזבי שנתנו לו?? אין להם לב לחברה שם?? באמת אני שואל... מחילה על הנסערות...

מעוז לא מתואם איתם. - אקטואליה וחדשות

גם הוכחתי לך שאין 5-6 מנדטים של ימינה מפעם קודמת.

לא יודע מה עשית. זה נראה יותר אמין. - אקטואליה וחדשות

כשלקראת הבחירות הבאות הם יבכו שמשאירים אותם לסוף - אקטואליה וחדשות

@הסטורי, להבא שרשר נכון

"אני מבקש להתפלג מסיעת הציונות הדתית".

דפנה ליאל - הכל פוליטי

בתגובה מה הסיבות הכלליות שגורמות לכם להצביע בבחירות?(בלי | ערוץ ７ המליצו להשאר בבית מאשר לבצביע לשקד. ההמלצה הזו שגויה בתכלית. נקודה.

זה שבדיעבד מרצ לא נפלו בגלל שקד, זה לא משפיע על הנכונות של הצבעה אסטרטגית זו (מול השארות בבית.

"אתמול אמרו לאנשים שזה בזבוז זמן להצביע לשקד כי היא לא תעבור, ועדיף כבר שישארו בבית..."

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

גם הוא תומך בנתניהו.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.