אבל העם ברובו לא חושב, הוא נגרר אחרי מניפולציות שמפעילים עליו.
ביבי הוא אבי המניפולציות והביביסטים השרופים הולכים אחריו שבי. ולא כי הם מזרחיים ולא כי הם חסרי השכלה ולא כי הם ימניים, אלא כי הם פשוט שבויים.
הוא הצליח לדחוק את כל הימניים שלא באו לו בטוב לשמאל - את ליברמן, סער, אלקין, בנט ועכשיו הוא מנסה לעשות את זה אפילו לסמוטריץ. הוא לא יהסס לעשות את זה גם לבן גביר אם הוא יראה בכך צורך. אתה קולט את האבסורד? ביבי, שתמך בהתנתקות, הקפיא כמעט לגמרי את ההתיישבות, ולא עשה שום דבר ימני מצליח לבסס את עצמו בדעת הקהל כימני היחיד. הזוי! והכי הזוי שבד"כ המותקפים על ידו באמת מצאו את עצמם חוברים לשמאל, אפילו הם הושפעו ממנו בצורה מדהימה.
אני סומכת על סמוטריץ שבע"ה המניפולציה ההשקופה של ביבי לא תעבוד עליו ולא תשפיע עליו וביבי סופסוף יעוף מהפוליטיקה (ואני לא חושבת שהתיקים המתפוררים הם שיעשו את זה) ויחזיר אותה לשפיות.
כל הרשימה שמנית לא הופכת אותו לאיש ימין.
לגבי הראשון והאחרון ברשימה אני חלוקה עליך. לדעתי הוא היה חלש יחסית למה שהיה יכול.
המצביעים של נתניהו מחליפים דעות כמו גרביים בהתאם למנהיג, התעצבנו על סמוטריץ שמנע הקמת ממשלה עם רע"מ, אח"כ שיבחו אותו ועכשיו הוא שוב חזר להיות שמלאני. בדיחה עצובה. בנט מהרגע שנכנס לפוליטיקה לא הפסיק לעשות רעש וכל מיני אקזיטים, סמוטריץ לעומתו בא לעבוד למען האידיאולוגיה ולא בשביל כבוד אישי. ביבי הציע לו את משרד החוץ, למה לו לסרב?
סמוטריץ לא רוצה לסלק את ביבי, הוא רק רוצה כח להשפיע! וביבי לא מוכן לתת לו כי סמוטריץ עלול ח"ו ליישם באמת את הבטחת הבחירות של ביבי בעצמו...
הבטיח לתקן את סעיף הנכד, ושיקר.
הבטיח להאריך תקופת צינון ליועמ"שים, ושיקר.
הבטיח פסקת התגברות, ושיקר.
הבטיח לטפל במערכת המשפט, וכינס מסיבת עיתונאים שבוע לפני הבחירות, ושיקר. משרד המשפטים כבר לא בסל הדרישות שלו.
הבטיח לטפל בתחבורה, ולהמשיך עשיה די מוצלחת בקדנציה קצרצרה, ושוב שיקר.
הבטיח להעיף את חאן אל אחמר, ושיקר.
סמוטריץ' פקה פקה. "ימין" מלא מלא מלא.
הרשתות החברתיות זה לא "העם"
בועה של ביביסטים עם רמת IQ במנעד של מעלות מזג האוויר ברוסיה...
אולי את אשת מרכז כמותו, אבל לרוץ על הטיקט "ימין" כשהוא לא - זה שקר מרתיח.
תגלה לי בבקשה מי נתפס יותר בשקרים, סמוטריץ או ביבי?
מי אמין יותר??
בן גביר חש לא בלי קורטוב של צדק שסמוטריץ' המתנשא עשה עליו סיבוב, ונכנס לכנסת עם מנדט אחד יותר ממנו.
ולכן דרש להתפצל, והם התפצלו.
הפתרון היחיד למצב הוא בחירות חוזרות:
כי לכנסת הזאת אין לגיטימציה, עננה קשה של חשדות לשוחד וזיוף ע"י הערבים וקבורת החשדות ע"י היועמ"שית מטעם הבג"ץ.
כי אין שום אפשרות להרכיב קואליציה, בלי הפרת הבטחות מהותיות.
כעת, אחרי שהוסרו המסיכות - אפשר וצריך לערוך בחירות חוזרות ולקוות שכל מיני וינטרים ומעוזים לא יהיו עסוקים בקדיחת חור בספינה של כולנו ושלפחות לחלק מהאידיוטיים השימושיים נפל האסימון.
כשהבן שלי עומד להפסיד במשחק
הוא רוצה שנתחיל שוב מהתחלה
קלאסי
היכולת להפסיד
ואולי ללמוד/ להפיק לקחים
היא למתקדמים בלבד
בס"ד
אני בכלל לא בטוח שבחירות חוזרות יביאו לתוצאה שונה. אולי גוש הימין יעלה במנדט אחד או שניים, אבל זה כמובן רחוק מלהספיק.
הערבים שעדיין באופוריה מההצלחה ככל הנראה ינהרו פעם נוספת, וליברמן ימשיך לעבור את אחוז החסימה למרות הערכות שהפעם הוא גמור.
כמובן שייתכן שזה מה שיקרה בסוף, אבל אני כלל לא בטוח שזה ישנה את התמונה.
אז כנראה הרבה פחות ערבים יבואו.
ליברמן כבר לא יוכל לספר שמילה שלו היא מילה, ואם כל ה'שבות-רעננים' מבינים שהתמשו בהם וזרקו יכולים להיות לימין עשרה מנדטים יותר.
אתה צודק שהבעיה שהאידיוטים השימושיים עדיין לא מבינים, שמה שמטריד את אברהם סתיו בצילום ראשי המפלגות - זה שאין שם נשים ולא שיש שם מחבלים...
מה אם הם יבואו להצביע גם בלי שוחד?
עדיין כנראה שיותר מנדטים מזה הם והשמאל לא ישיגו, אז הימין בטח לא יפסיד מבחירות חוזרות.
אולי בבחירות חוזרות ראשי המפלגות צריכים להתייחס מה יעשו במידה ששוב יהיה תיקו, אבל מעניין אם בשמאל יש ביקוש לממשלת אחדות במקרה כזה (ואז יצביעו יותר למפלגה שזו תהיה האמירה שלה)
השוחד לא נועד לשנות את דפוסי ההצבעה אלא לממש את ההצבעה עצמה. זה שונה (ולכן מקשה על פסילת התוצאות).
מה שכן מצביעים מחו"ל לא יוכלו לבוא שוב. לא בכמויות האלה.
בס"ד
הם רואים את התוצאה וזה לבד יניע אותם. לא סתם יש כבר מי שמסתכל בדאגה לעבר הבחירות לרשויות המקומיות ב-2028 שיתקיימו בירושלים. הציבור הערבי הבין איזה כוח יש לו בידיים.
לגבי ליברמן, מדובר בפוליטיקאי שהוא סוכן כאוס, ובכל זאת הציבור שלו נשאר לצידו. בכל מערכת בחירות יש מי שמספיד אותו, ובכל זאת ליברמן מצליח לשמור על כוחו.
אני לא אופטימי ביחס לבחירות חוזרות. ייתכן וממשלה שנשענת על המפלגות הערביות אולי תהיה נזק לשנה-שנתיים, אבל תהיה זו ששוב תחזיר את גוש הימין לשלטון.
לא עשו להם כלום.
לכן לדעתי ימשיך ואפילו יגדל
300 אלף מצביעים שמקבלים 200 שח תלוש דלק.
זה פיפס לעומת תקציבים שנשפכים על תעמולת בחירות
למעלה מאלף קלפיות שבהן הבחירות לא היו חשאיות ושילמו בהן למצביעים.
זה לא שינה כלום.
מעדיפים לעצום עיניים
מאז הבחירות שעכשיו כבר ממש לא ברור אם הוא יעבור את אחוז החסימה אם יהיו בחירות חוזרות.
השמאל חושב שהוא (כאילו) ניצח. הערבים בוודאי ניצחו. אין רוב לזה. גם ממשלה לא תהיה אז יהיו בחירות כנראה כשצריך להעביר תקציב.
תאורטית בצלאל יכול להעביר תקציב ואם לכולם חשוב שהכנסת הזו תחזיק אז הם יכולים לתמוך...
הוא בין הפטיש לסדן - או שהוא יפר את כל ההבטחות המאוד נחרצות שהוא נתן בקמפיין או שאין לו שום סיכוי בעולם להרכיב ממשלה.
.
אבל למעשה אין שמאל שניצח. מה שמכונה "גוש השינוי" מכיל אנשים כמו ליברמן תושב מזרח גוש עציון וכל מיני אנשי ימין חמודים ששיבצו ברשימה של אייזנקוט ובנט (מנכ"ל מועצת יש"ע והאיש שלא הסכים להיפגש עם מחמוד עבאס כראש ממשלה).
בא נראה אותם מפירים את ההבטחה.
בפעם שעברה, זה נגמר בממשלת ימין לאחר שנה.
מבחינה כלכלית לפחות.
אני עוד מסוגל לראות שהכנסת הזו תחזיק בלי ממשלה חדשה עד לתאריך הקובע, כלומר 31.3.27.
אבל אם הטבח העוטף היה קורה במשמרת שלהם - והוא היה קורה בכל מקרה - חמאס היום נמצאים עדיין על הגדרות של העוטף ונסראללה היה מטווח אותנו חופשי.
אה, ולאיראן היה כבר נשק גרעיני - כי אני לא רואה אף אחד מחדלי האישים האלה מעזים לתקוף שם.
מצד שני יאמר לזכותם שהגיבו יותר חריף על ההטרדות הקטנות של עזה.
הם עשו יותר רעש מזה שהם תקפו דיונות.
אולי הקולות של וינטר/זליכה יתחלקו שווה בשווה בין מחנה הימין לבין השמאל
זה עדיין לא יביא לפתרון
ויש סיכוי שאצל הערבים דווקא שיעור ההצבעה יגדל.
כי עוד אנשים ירצו לקבל מעטפה/כרטיס דלק.
בנט ואייזנקוט יצטרכו להבהיר איזה מהחרמות הן מורידים מראש.
לאן ילך מצביע פוטנציאלי שלו?
כזה שרוצה מדיניות ימין אבל חילונית?
בנט זה דתיים לייט. גם להם אין בית אחר.
ואייזנקוט? אולי לייברמן ישתה אותו. אולי בנט ישתה אותו. בכל מקרה. זה לא יעבור לגוש הימין
ילך למרץ או משהו, בנתיים גם בנט עוד לא נשבר רשמית.
מי שרוצה מדיניות ימין, לא מצביע לליברמן, שגם אם כל הכוכבים היו מסתדרים לו והיה יכול ממשלה בלי ביבי, בלי חרדים ובלי ערבים - הקואליציה האפשרית שלו היא שמאל.
אתה צריך להתמודד עם התוצאות ולהביא לפיתרון יצירתי, שמאל ערבים, שמאל חרדים, אחדות, שמאל סמוטריץ ובן גביר, קומבינציה כזו או אחרת.
אם נתניהו יהפוך לבלתי רלוונטי ואז יוצאים לבחירות אז תטרוף את כל הקלפים מחדש כי הביביסטים והרלביסטים כאחד אולי ישתמשו במוח שלהם אבל ככה? להביא לעוד תיקו סתם ולבזבז המון כסף ושנאה מכספי המיסים שאין? אין טעם.
כי אתה שונא את המדינה ואת אנשיה ומוסדותיה.
לא היה שום שוחד, שום זיוף ושום כלום. אין לזה שום קשר ליועצת המשפטית לממשלה, התוצאות אושרו על ידי ועדת הבחירות המרכזית וכל החשדות נמוגו ונעלמו כעשן ברוח
תקום ממשלה, תוך זמן קצר החרדים יצטרפו והיא תחזיק מעמד זמן ארוך דיו כדי להראות אם היאטובה אורעה.
אם היא תתחיל לתקן את מה שצריך, לא תהיה לה אופוזיציה רצינית
מוסכם לחלוטין שאין כאן משהו שהשפיע דרמטית על תוצאות הבחירות.
במדינתנו ההפכפכה אין לדעת מה יהיו תוצאות בחירות חדשות, אבל אין שום סיבה להניח שדווקא הימין יתחזק
ואוטואנטישמיות כזו מזמן לא ראיתי. בעעע
איך מי מראשי המפלגות בכנסת יכול להאמין לביבי כשהוא אומר שהוא רוצה ממשלת אחדות.
עד כה בעניין הזה הוא הוכיח את עצמו כשקרן ותחמן ערמומי וכל מי שהאמין לו נכווה קשות.
אתם הייתם מאמינים לו?
האם יש סיכוי לאחדות וריפוי כאשר המיועד לרשות הממשלה הזו תמיד מתעתע ומפר הבטחות?
או שזה סתם קשקוש ואין לו שום רצון או כוונה כזו
שמתאימים לו.
לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.
בס"ד
בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.
במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.
אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות
עניין הזיופים, הגניבות, השיחודים, ההטיות, הסילופים והרמאויות בבחירות.
ואתם?
הבחירות.
זה מריח כמו טיוח
ממש לא הגיוני ולא סביר.
יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים
נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.
זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?
הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.
הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.
אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.
אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה
וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.
הגדולים והראשיים לטבח?
ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?
כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.
איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?
שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.
דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.
ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא
בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.
כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.
מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.
ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.
עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.
צר לי עליך
אין סיכוי שזה יצא לאור.
יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.
כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה
למה הוא מעדיף לקבור את זה?
אי אפשר סתם לזרוק מילים
הוא כיכב בזמן הגירוש מגוש קטיף, והתיישן טוב במהלך השנים. החל מהיום ר"ח כיס לב, אפשר להעלותו מן המרתף, ולהתחיל לשיר אותו מידי בוקר וערב.
בצלאל סמוטריץ' שסגר את הכיס ואטם את הלב הוא המתאים ביותר להיות הסולן.
האיש שעצר תשלומי העברה לחרדים, וחנק את המעונות עדיין מתרווח בכורסתו בלשכת שר האוצר, אבל בעוד שבוע או שבועיים או שלושה, הוא יסולק משם ונוכחתו תוחלף בתמונה על הקיר.
האיש האטום הזה לא השכיל להבין במהלך 4 שנים, שילדים צריכים לאכול. זו חובת המדינה כלפיהם כמו שירותי בריאות וכמו חינוך יסודי. ילדים מגיל 0 עד 18 אינם חייבי גיוס, אבל לאכול הם צריכים. זו חובת המדינה כאמור, והיא גוברת על חובת ההורים בעניין זה.
אם שר האוצר רוצה להתנות את מזונם בשרות בצה"ל של אביהם, יתכבד להעביר חוק שיחייב הורים בהנפקת רישיון להביא ילדים לעולם, בדומה לרישיון להחזקת נשק, או רישיון נהיגה.
סמוטריץ' נכנס ללשכת השר בכפוף להסכם קואליציוני עליו הוא חתם ביחד עם חבריו. למיטב ידיעתנו הוא חתם מרצונו החופשי ואף אחד לא כפה עליו.
סמוטריץ' היה הקטר שגרף אחריו את ההסתה נגד חרדים, ואיך שהוא הוא נותר חבר כנסת, אם כי קצוץ כנפיים, ועם לשון חלקלקה ומתהפכת.
לאחר פרישת יהדות התורה נשארו בקואליציה היוצאת 46 ח"כים. אין לדעת כמה זמן תשרוד ממשלת איזנקוט חמאס חרדים, ומתי נלך לסבב בחירות נוסף. 46 ח"כים יכולים להתחזק בבחירות נוספות ל- 50 עד 52 ח"כים, אבל 61 זה לכולי עלמא לא ריאלי לא בכנסת הבאה ולא בעוד 20 שנים.
סמוטריץ' צריך לקחת אחריות ולפרוש לביתו, ויפה שעה אחת קודם.
אני עוקב אחר התנהלות הקואליציה המסתמנת. החלטה אסטרטגית שקיבלו אומרת: קודם מסלקים את נתניהו מלשכת ראש הממשלה, ואחר כך מחלקים את עור הדוב. לעניין זה, אי אפשר שלא להזכר במאורעות 4 שנים אחורנית עת ביקש נתניהו לסלק את לפיד מלשכת ראש הממשלה ואחר כך לחלק את הבייגלעך. דרעי היה ראשון להסכים, ואחריו יהדות התורה, ובן גביר, וכשהגיע לסמוטריץ' שמע ממנו דרישה לתשלום במזומן, כולל דרישה לתיק הבטחון, וגם כשהונחו המזומנים על השולחן הוא התעקש לבדוק את טיב השטרות. בעקבות סמוטריץ' חזרו בהם כל השותפים הפוטנציאליים מהסכמתם, ורק ביום האחרון של המנדט מהנשיא נחתמו הסכמים קואליציוניים. יהדות התורה היתה מוכנה להסתפק אפילו בשומשום, וסופו של יום שקיבלה את החור של הבייגלה.
יש מצב שאיזנקוט לא יתן להם כלום, ואפילו הכא זה לא יהיה פחות מההישגים שלהם בממשלת נתניהו סמוטריץ'.
תפילה לעני כי יעטוף.
סמוטריץ' לא עצר שום דבר, הבחירה של נתניהו בדחיפת דרעי ובניגוד לדעתו של סמוטריץ', לא לשבור את הכלים מול היועמ"שית המפוטרת - הביאה למניעת התקציבים. אגב, אני רואה את הפרסומים החרדיים, העניינים כמו ההרבה פחות עניינים - אף אחד מהם לא מדמיין להאשים את סמוטריץ' בזה.
הדבר האחרון שדרעי, או מישהו מהבובות שלו צריך על הראש, זה משרד האוצר. הדבר האחרון שמפלגה סוציאל-פופוליסטית כמו ש"ס צריכה, זה להיות 'האיש הרע' שתפקידו לשמור על איזון התקציבי אחראי. משרד הפנים נותן הרבה יותר את היכולת להפעיל את מפעל הג'ובים ולהיות 'האיש הטוב' שנותן הטבות לאנ"ש ולראשי מועצות שמקדמים את אנ"ש.
את המריבה המתוקשרת כביכול דרעי רוצה את משרד האוצר, שבסופה 'הסכימו לפשרה' של חלוקת הקדנציה, הם ממש לא עשו כי הם באמת רצו את משרד האוצר או רצו את מימוש הפשרה, אלא כי דרעי לא יכל להחשב כמי שמקבל משרות פחות נחשבות ותמורת ה'ויתור' כביכול הוא הצליח לסחוב הרבה ג'ובים.
רק היום הושבעה כנסת וכבר מחר או מחרתיים ממנים יושב ראש. ככה עובד גוש מגובש, ולא 5 מפלגות שלא מאמינות זו לזו. ודוחות מינוי יושב ראש כנסת עד לרגע האחרון.
בזבזו חודשיים ונתנו לשמאל את כל הזמן שבעולם להתארגן כדי לשרוף את המדינה ולא הרפו עד שהביאו עלינו את השבעה באוקטובר.
את האמירה שקרן בן שקרן לא המציא גפני.
סמוטריץ' ידו בכל ויד כל בו. כל אחד אחר היה מלכד סביבו את כל רסיסי הצינות הדתית, והרשימה היתה משיגה 10 מנדטים וצפונה, על חשבון בנט ועל חשבון איזנקוט.
דרעי לא שייך לכאן.
לא יודע מי זה 'כל אחד', הרבה לפני שסמוטריץ' היה בעסק היו שתי מפלגות מובהקות של ציבור דתי לאומי כל ריצה ועוד נציגים ברוב המפלגות האחרות.
אבל שאלתי שאלה פשוטה, אתה באמת מאמין בעלילת הדם איתה פתחת?
במשך 4 שנים רצופות כתבתי כאן אין ספור פעמים על התנהלות סמוטריץ' במשא ומתן הקואליציוני, ואתה קראת את כל/ רוב התגובות ועל רובן הגבת. חבל שהיסטוריית ההודעות מאותן שנים נמחקה מהאתר ואני לא יכול למחזר אותן.
סמוטריץ' היה האשם העיקרי במה שהיה. בסיבוב הקודם הצבעתי לו כי טעיתי לחשוב שהוא אדם ישר. הפעם הוא לא קיבל את קולי.
ההתנהלות שלו בתוך המגזר באה כתוספת, אבל עיקר הביקורת אליו מופנית בשל ההתנהלות שלו במשא ומתן הקואליציוני.
אם אני טועה- תקן אותי.
אכן משום מה תקפת בלי הפסקה את סמוטריץ', על התנהלות נורמלית בדיוק כמו שכל שאר המפלגות התנהלו. אה, סליחה אבי מעוז חתם על הסכם יותר מהר - אחר כך הוא גילה כמה היה שלומיאל וכל ההבטחות שקיבל, היו כתובות על הקרח.
העלילה החדשה שלך מראש השרשור, היא בהחלט המצאה מרשימה ברשעותה ובהתעלמותה מהמציאות.
לעניין מעוז, נתניהו נשכב על הגדר כדי לשריין אותו ברשימת הציונות הדתית, ואכן הוא נכנס לכנסת. אבל הפעם מורו ורבו הרב טאו אפילו לא הסכים לפגוש את נתניהו, כי היה בטוח באיכות התכשיט שלו. עפר אני לרגלי הרב טאו, ומכל מקום התכשיט שלו גירד 10000 קולות מתוך כ- 186 אלף קולות שנדרשו כדי לעבור את אחוז החסימה.
כאמור, לא מעוז הוא הנושא, אלא סמוטריץ' החלילן מהמלין שהוביל, ועדיין מוביל את המגזר לאבדון פוליטי, ואינו עוצר בשום רמזור.
במהלך 4 השנים היוצאות הוא היה שותף יעיל בהכוונת משאבים ותשתיות ליהודה ושומרון, אמנם לא מספיק, אבל לא על זה הוא נידון כאן ברותחין. כציר מרכזי בממשלה היוצאת, שיושב על השיבר, הוא הכה בכיסים של החרדים מסיבות מניפולטיביות, וכדי למצוא חן בעיני המתייוונים בעם, וכשהזהירו אותו שהוא קודח חור בספינה הוא נשאר בשלו.
למען הסר ספק, פירוק גוש הימין והברחת יהדות התורה לזרועות השמאל נקראים על שמו.
אני יודע שהמילה יידישקייט היא גסה בעיניך, אבל ממי שמטעטף בטלית של ציונות דתית מצופה שיהיה גשר בין חלקי העם המפורד הזה.
מצופה ממנו לדלג בין חלקי העם ולשכנע אותם ברעיון המדינה היהודית שיש לה גם פרהסיה, ולא רק סמלי המנורה והמגן דוד.
אז לא, הוא לא גשר, ואפילו לא קרוב, וזה לא בראש שלו. בכנסת הנכנסת הוא חבר מן המניין, ומקבל את שכרו מהקופה הציבורית. יותר מזה הוא לא צריך.
לא הוא היכה בכיס ואף חרדי לא טוען זאת - מי שאכן הכתה בכיסם זו גלי בהרב מיראה שדרעי ונתניהו, סירבו להצעת סמוטריץ' לשבור מולה את הכלים.
הוא שתק במקום לצאת לתקשורת, ולציבור, ולומר שילדים צריכים לאכול ללא קשר לשרות הצבאי של אבא שלהם.
מזונות הילדים מוטלים על המדינה. זו חובתה החוקית, הטבעית, הציבורית, והמוסרית.
יש על השיבר הר של דיפ-סטייט שדווקא הוא ומפלגתו עבדו ועובדים על לפרק, והחרדים, שהכי סובלים מהדיפ-סטייט, במקרה הטוב לא הפריעו לפירוק ובחלקים משמעותיים הפריעו באופן פעיל.
אם אתה חוזר לזה שאשמתו שהוא 'לא יצא לתקשורת', נו, באמת...
החרדים לא היו מייחסים לו כוונות זדון, ועשרה אחוז מהם, לפחות, היו נותנים לו את קולם.
בהתנהלותו הוא גם אכל את הדגים הסרוחים, וכו'.
השקרים שאתה אומר הם ברמה של להוציא אותך מהפורום.
סמוטריץ' בשום פנים לא עצר תקציבים לחרדים. להפך, הוא העביר לא מעט למרות התנגדויות משפטיות כאלה ואחרות, ולחטף על זה לא מעט מהצד השני. את הסנקציות דרשה היועמשית בגיבוי בג"ץ. ואת המלחמה גם בהם הוביל סמוטריץ'. דווקא החרדים התנו את התמיכה שלהם בצעדים לצמצום כוח היועמשית בכל מיני דברים וחלקם ממש סיכלו (וחבל מאוד שכך)
ההשמצות ממשיכות לגב ההתנהלות הפוליטית של בצלאל סמוטריץ' שאני מכיר מקרוב ויודע שהוא ירא שמים ועם מידות טובות, ומסירות נפש לעם ישראל, תורת ישראל וארץ ישראל.
אנשים מוגבלים עם צווים בלי שום אישום מסודר ובלי אפשרות להתמודד עם האשמות ולהוכיח את חפותם. כעת המוציא לפועל לשעבר מעיד, שהשב"כ העבירו תבחינים מזויפים, העלילו על אנשים שהם אחראיים למעשים שקרו כשבכלל היו בחו"ל וכל המערכת מהיועמ"שית ומטה שותפה לקנוניה:
@חלב ודבש אני מניח שהזעזוע שלך מזה שפורעים קפלניסטים נמצאים בהליכים פליליים, על העבירות האמתיות על החוק שביצעו אינו סלקטיבי ובטוח תשתפי אותנו בזעזוע שלך מהדברים שמועלם חשף.
@כל מיני ניקים שמאמינים בהרשעתו של בן אוליאל/הצדיקו צעדים מנהליים נגד אנשי גבעות. מתאפק לא לתייג עם שמות, רק תבינו על איזו מערכת את סומכים.
בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.
אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד
צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.
הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.
יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.
זה לא מדאיג אותך?
שהבעירו שכונות מגורים?
ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?
ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?
אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.
הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!
גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.
אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.
ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.
בוש והכלם!
הם אלו שירו על בית ראש הממשלה
הם אלו שהבעירו את רחביה
הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.
הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים
הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.
כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.
ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון
כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.
אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.
בכל מקרה.
להיות עצור מנהלי זה מזעזע.
זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת
עדיין קיים באלפים
ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים
אז הם מציגים את זה כהישג
אבל השיטה עדיין קיימת
כך שמחר יכול להיות עצור יהודי
הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי
גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.
ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.
זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.
מה כאן בכלל השאלה?
יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'
גוי לא, לא משנה מאיזה דת.
יום כיפור זה יום שבתון
רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר
חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.
זאת מדינה יהודית
והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד
זה הבסיס
וככה צריך להיות
יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי
כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש
אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת
גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים
ובותיקן לנוצרים
אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.
ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.
אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.
יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.
הוא שקר או הונאה?
שהרי מי שמבטיח רוצה ומקווה למימוש ההבטחה, אבל אם אין לו מספיק כוח או אפשרות פוליטית, הוא נאלץ לוותר או להתפשר.
לפעמים הוא נאלץ לעשות ממש ממש ההפך מכפי שהבטיח.
אין מצבים אידאליים מוחלטים. זה ברור לכולנו.
מי מראשי ישראל בישראל מילאו את כל שאיפותיהם והבטחותיהם?
בגין המנוח הבטיח לגור בסיני ועשה שלום עם מצרים
רבין הי"ד הבטיח שלום עם הפלשתינים תוך 6-9 חודשים לקיום הממשלה
אולי אהוד ברק שהבטיח לצאת מלנון ואכן קיים את ההבטחה.
שרון עה"ש אמר כי דין נצרים כדין תל אביב וחיסל את גוש קטיף
יש למישהו דוגמאות?
קונקרטיות מידי שלא תמיד מסתדרות עם המציאות.
להפך - הוא אמר בפירוש לפני הבחירות שסיני אינה ארץ ישראל (זו כמובן טעות, אבל ז'בוטינסקי קידש את מפת המנדט הבריטי) והוא מוכן למסור אותה תמורת שלום.
רבין לא הבטיח שלום, להפך, הוא הלך לבחירות עם הבטחה לא להכיר באש"ף ולא לסגת מהגולן. אחרי הבחירות חזר בו מכל הבטחותיו.
לפי רוב הפוסקים שסוברים ש"נחל מצרים " אין הכוונה לנילוס, סיני אינו חלק מארץ ישראל
כלומר הבטחה לפעול כך וכך, בוודאי תלויה בכח הפוליטי. אם בסופו של דבר הכח מוגבל ואפשר לעשות רק חלק, כל אחד צריך 'לבחור את המאבקים'.
לעומת זאת הבטחה לא לעשות משהו ובוודאי הבטחה 'לא להכנס לממשלה ש...', היא הבטחה שהפרת הרבה יותר בוטה.
מעבר לכך, רבים צחקו על בנט שחילק בין 'הבטחה לבתית' להבטחה 'לא לבתית'. אבל האמת שהנוכלות הגדולה של בנט, אינה בזה שהפר הבטחה לא לבתית - אלא שההבטחה שהפר היתה וואחד לבתית ורק 'תמורת' הפרתה, יכל לדרוש משותפיו לפשע את רשות הממשלה.
בסופו של דבר מה שחשוב זה לא המילים, אלא האם לזה המצביעים הצביעו.
"אנחנו נפעל לקדם חוק גיוס לכולם" - שזו הבטחת (אפילו לא הבטחה אלא הבטחה להשתדלות) בחירות לגיטימית שמראש לא בטוח שניתן יהיה לקדם מסיבות שלא תלויות במי שהבטיח אותה לבין: "אנחנו לא נשב עם החרדים בשום סיטואציה, בשום מצב, גם אם העולם יתהפך סטופ נגעתי באדום... מילה שלי זו מילה"
"אני לא אתן בשום פנים ואופן ליאיר לפיד להיות ראש ממשלה בשום סיטואציה".
"אני לא אשב בשום מצב בקואליציה עם מנסור עבאס".
האחרונות הן הבטחות נחרצות ששוללות בצורה מוחלטת את המעשה ותלויות לחלוטין בזה שהבטיח אותן.
מבינה את ההבדל?
לבין התחייבויות אישיות בנוסח שמזכיר שבועה.
אני מסכים כי הפרת החייבות אישית היא עניין חמור יותר מבחינה ערכית ומוסרית מאשר כשלון ביצוע תכנית פוליטית.
האם ההיזק הציבורי גדול יותר?
שרון לא תכנן בזמן שרץ לבחירות את הגירוש, רק שנתיים איר כך הוא שינה את דעתו בקשר לגוש קטיף.
כך שהונאת המאה שלהשמאל עכשיו היא באמת הונאת המאה
נקווה שהממשלה שהם יקימו לפחות תצליח לשקם את כל הכשלים של הממשלה הכושלת הנוכחית בתחומי הבטחון האישי, היחסים עם העולם וארה"ב, התחבורה, בתי המשפט, החינוך, נקיון הכפיים ושאר השירותים לאזרח.
בשאר העניינים ידיה קשורות ויש בתוכה חילוקי דעות שמבטיחים קפאון. וגם זו לטובה
אנחנו לא בחשש גרעיני מיידי, החמאס לא מסוגל לירות על ישראל. האויב רחוק מגבולותנו בכל החזיתות. השטחים הפתוחים בעוטף גוש דן בידינו.
היחסים עם ארה"ב טובים מאי פעם - אשכארה מטוסי הB2 של ארה"ב הגיעו אחרי שצה"ל פתח להם את השמיים. ניהלנו שתי מלחמות בשיתוף הדוק ותיאום. כל המערב, גם אלו שכלפי חוץ מדברים נגדינו - מתחננים לשיתוף מודיעין מאיתנו ועומדים בתור לרכוש טכנולוגיות בטחוניות שאנחנו מייצרים.
החיים נפלאים, העתיד ורוד, הנצחון בדרך וישועת ה' כהרף עין.
היו התקדמויות משמעותיות בכל התחומים.
הסכנה לביטחון של כולנו ממשלה שתלויה בטרוריסטים האיסלמיים של רע"מ (האחים המוסלמים=חמאס) או מהטרוריסטים ה'חילוניים' מזוהי פאתח (אחמד טיבי יועצו האישי של עראפת) או החזיתות (חד"ש - הטירוריסטים עם הזהוי הקומוניסטי), יהיה ח"ו הרבה יותר חמור.
נתפלל שלחרדים יש מספיק שכל, כדי לסיים את הסרת המסיכות מ'גוש המשרתים (אחמד טיבי לדוגמא) שיחזרו בהם מכל ההבטחות ואז נלך לבחירות שהימין יעלה.
כדי להתעלם מהטוב שקרה כאן. גם בתחום הממשלה הזו וגם הממשלה הקודמת.
ויש לצפות כי תתקן את מערכת החינוך הכושלת, את המשטרה העלובה, את משרד התחבורה ההרוס, את הצבא שכשל, שתדאג לשיקום ישובים הרוסים, למשרד הפנים המושחת.
לא חסר מה לעשות
הוא רואה את מה שנמצא בדמיון שלו - ומסוגל באורח פלא להתעלם מהדבר המעצבן הזה שנקרא "מציאות"...
מנסה להבין את העניין וגם את האובססיה
בעבר הרחוק ענה כאשה, בעיקר בנשו"ט וקצת גם בבישול ומתכונים. ההתיחסות היחידה מהעבר לענייני אקטואליה - בסגנון שונה לחלוטין מהכתיבה כאן לאחרונה.
אחרי יותר מעשור הוא הפציע כאן, ומייצג את עמדות התשקורת וגוש השיסוי.
את מחפשת כלה?
מה זה עניינך בכלל
חשד להתעללות חמורה של לוחם בצנחנים - חשוד שכיבה סיגריות על פלסטיני שעוכב לתשאול, השתין עליו כשהוא אזוק ועם כיסוי על עיניו, עשה קקי בעמדה ומרח אותו על גופו ופניו של המעוכב והפציר בו לאכול אותו. הפלסטיני עוכב כי נמצאה סכין קטנה ברכבו ושוחרר לביתו לאחר שנשללה כוונת פח"ע
האירוע התרחש לפני 3 שבועות, הפלסטיני עוכב במעבר גלבוע וההתעללות לכאורה התרחשה בעמדת שמירה במוצב ג'למה. חיילים שהגיעו לעמדה הריחו ריח עז, הזדעזעו ממה שראו ודיווחו למפקדים. המג"ד העביר למצ"ח, החייל נעצר לפני שבועיים ומחרתיים צפוי לו כתב אישום בכפוף לשימוע.
(דווח של עומרי מניב בחדשות 12)
אבל גם אם זה נכון - החייל צריך להיענש, אבל אין שום דמיון לפשע של הפצ"רית החוגגת בבתי קפה עם הפנסיה התקציבית המוגדלת שכולנו משלמים לה, אחרי שהיא מרחה חיילי צה"ל מסורים, שעשו בשביל כולנו את אחת המשימות הכי מורכבות, באשמה שקרית וגרמה לעיכוב באספקת הנשק לישראל ובצביעה של כולנו כמתעללים בעצירים (שמגיע להם כל רע, אבל זה לא הנושא).
מה את מנסה להגיד?
ברור שצריך לחקור את המקרה הזה, ואם הטענות נכונות החייל צריך להיענש.
האם לדעתך זה אומר שצריך לסלוח לפצ"רית על הפשעים שהיא בעצמה ביצעה?
אני מנסה להבין, באמת אין לך את היכולת המחשבתית המורכבת הנדרשת להבחין בין שני העניינים?
אל תטרח לנסות להבין הכל.
אין לך סיכוי
