למה מברכים על ספירת העומר?פשוט אני..

בתורה יש הרבה ספירות שנצטווינו לספור.

 

אנחנו סופרים 7 שנים לשמיטה.

אנחנו סופרים 7 שמיטות עד היובל.

אנחנו סופרים ימים בשביל להיטהר מטומאה.

אשה צריכה לספור ימים נקיים.

 

ספירת העומר ושתי הדוגמאות הראשונות כאן הן ספירות ''ציבוריות'', כלומר זה לא שאם אני אספור כך ואתה תספור אחרת אז אנחנו נחגוג את שבועות או נקיים את השמיטה במועדים שונים. כלומר הספירה של היחיד לא קריטית מהבחינה הזאת.

 

שתי הדוגמאות האחרונות הן ספירות של היחיד. אשה שלא תספור ימים לא תוכל להיטהר, אפילו אם יעברו שנים רבות שבהן היא נקייה. אין מי שיספור עבורה, זאת האחריות שלה.

 

אם הייתי צריך לנחש, הייתי אומר שדווקא על ספירה אישית צריך לברך ואילו על ספירה ציבורית אין היחיד מברך.

אבל אף אחת לא מברכת ''אשר קידשנו במצוותיו וציוונו על ספירת הנידה, היום יום אחד לנידה''...

 

הר''מ שלי בישיבה התיכונית העביר על כך שיעור בליל שבועות. לצערי אני לא זוכר את התשובה, וזה ממש חסר לי!

 

אני רק זוכר שהוא אמר שזאת כנראה הברכה הכי מאוחרת שיש, כלומר ברכה שלא הייתה קיימת בימי התנאים וגם לא בימי האמוראים, אלא רק הסבוראים או הגאונים התחילו לברך על ספירת העומר.

 

אז למי יש תשובה?

למה אנחנו מברכים על ספירת העומר כאשר שאר הספירות שנצטווינו בהן לא זכו לברכה מיוחדת?

עקרונית מברכים על מצוות ש"עושים"ultracrepidam

מצוות שרק מחייבות מודעות, לא מברכים עליהן. לכן לא מברכים על רוב מצוות הדיבור, חוץ מאשר מצוות שבהן צריך להגיד משהו מסוים - הלל, דברי תורה, וכו'.

לעומת הגדה למשל שהמצוה היא לא הדיבור אלא הסיפור, או אמונה בה' שהמצוה היא להאמין, או להתפלל שהמצוה היא עבודת ה'.

אני מניח שספירה לטהרה שייכת לסוג השני - צריך לדעת איזה יום זה אבל אם יודעים איזה יום זה לא צריך לומר בקול "היום יום אחד" וכו', ולכן גם לא מברכים

אז השאלה עומדת בעינהפשוט אני..

למה צריך לספור את העומר לעומת טהרה שלא סופרים?

 

מהכתוב בתורה אין חילוק, הציוויים מאוד דומים.

זאת כבר שאלה שונהultracrepidam

אבל ברגע שחז"ל הגדירו שמצוה למנות ימים ומצוה למנות שבועות, ברור שיש מצוה על הכרזה של "היום כך וכך ימים וכך וכך שבועות" ולא רק מודעות לזה שעובר כך וכך זמן (כי אז היה אפשר למשל לספור חמש פעמים עשר)

למה חז"ל הגדירו שונה?

1 אם היתה מצוה כזו בטהרה, היא היתה מצות עשה שהזמן גרמה, ונשים היו פטורות...

2 החיוב לספור ימים ושבועות נובע מהפסוק

3 ספירת העומר היא ציבורית (כולם סופרים יחד) ולכן יש משמעות להכרזה. לספירת ימי טהרה אין משמעות ציבורית, גם אם תהיה הכרזה היא לא מעניינת אף אחד

4 ספירת העומר היא חובה בתאריך מסוים, ולכן חובה לבצע את זה בזמן. ספירת טהרה היא היתר להיטהר, ואפשר תיאורטית לדחות אותה, ולכן מה שחשוב זה המודעות לזה שהזמן עבר. בתאריך כ"ב לעומר זה באמת התאריך, ביום שלישי לספירת טהרה זה יום שלישי שהיא סופרת אבל זה לא תיאור של היום

5 ספירת העומר היא יציבה לעומת ספירת טהרה שהיא ספירה של ימים שבהם לא היתה טומאה, ואם יש טומאה הספירה מתאפסת

6 אם הספירה תתאפס, הרי היתה כאן ברכה לבטלה

אבל...פשוט אני..

אתה כותב ''כי ככה חזל הגדירו'' - זאת בדיוק השאלה, למה הם הגדירו כך...

 

1. נשים לא פטורות מכל מצוות העשה התלויות בזמן, למשל שמור וזכור (אחד כנגד עשה), הגדה, נרות שבת, מגילת אסתר, קריאת שמע ותפילה, הטבילה עצמה... אני גם לא בטוח שזה נחשב ''שהזמן גרמא'' כי זה לא לפי תאריך קבוע אלא לפי אירוע שקורה במציאות, כמו למשל החובה של נשים לברך ברכת המזון. הן לא פטורות כי זה לא תלוי בזמן אלא באירוע, בדיוק כמו עם הנידה.

 

2. גם בשאר הדוגמאות שהבאתי יש פסוקים עם ציווי לספור. למה שם חזל לא הבינו שיש חובה אקטיבית לספור?

 

3. גם שמיטה ויובל

 

4. ומה לגבי שמיטה ויובל?

 

5. א. כנ''ל. ב. אז מה?

 

6. למה ברכה לבטלה? הפסוק אומר לספור ימים. בשום מקום לא כתוב שאם הספירה תתאפס אז הספירה הייתה לבטלה.

אם בירכת ברכת המזון ואז אחרי שעה אכלת לחם, ברכת המזון הקודמת הייתה לבטלה?

לא, את קיימת מצווה, ובהמשך אם הנתונים ידרשו זאת אז אתה תקיים אותה שוב.

על שמיטה ויובל למדו חז"ל שהבי"ד מברךultracrepidam

נתתי הסבר למה חז"ל הבינו שיש הבדל. לא כל תשובה שכתבתי עומדת בפני עצמה

ההבדלים מראים למה זה הגיוני.

אם חשובה לך דעת השל"ה אתה יכול להנהיג בביתך ספירה כשיטתו, ולומר לפני "בריך רחמנא וכו'" כדי לצאת ידי חובת ברכה

על הרוב מברכיםנפשי תערוג

נידה. מברכים בטבילה.

טומאה. מברכים בטהרה.אין לנו היום.

כנל שמיטה ויובל שזה דרבנן היום. (ובכלל ספק אם נצטוות שרוב ישראל נמצא ומניין השנים שלנו מדויק)

 

 

דיברתי על הספירה עצמה, לא על המצווה שבאה אחריהפשוט אני..

הציווי לספור נכתב *בנוסף* לציווי לטבול/לחגוג שבועות/לקדש את היובל וכו'.

 

 

לגבי מה שכתבת -ריבוזום

"אשה שלא תספור ימים לא תוכל להיטהר, אפילו אם יעברו שנים רבות שבהן היא נקייה"

 

מה פתאום?

לא בקול ולא עם ברכה, אבל כן לספורפשוט אני..

אחרת איך תדע שהגיע הזמן?

 

או שיש לך מחלוקת עם קודשא...

 

וְאִֽם־טָהֲרָ֖ה מִזּוֹבָ֑הּ וְסָ֥פְרָה לָּ֛הּ שִׁבְעַ֥ת יָמִ֖ים וְאַחַ֥ר תִּטְהָֽר

 

ושים לב לזה:

 

לגבי אישה זבה נאמר בתורה (ויקרא טו,כח): "וְאִֽם־טָהֲרָ֖ה מִזּוֹבָ֑הּ וְסָ֥פְרָה לָּ֛הּ שִׁבְעַ֥ת יָמִ֖ים וְאַחַ֥ר תִּטְהָֽר". על סמך הפסוק הזה נפסק בשולחן ערוך (יו"ד קצו,ד), כפי שמובא ב"הלכה ברורה": "בכל יום מז' ימי הספירה צריכה להיות בודקת לכתחלה פעמים בכל יום, אחת שחרית ואחת סמוך לבין השמשות".

מכיוון שימים אלו נקראים "ימי הספירה", כתב בעל השל"ה שיש מצווה לאישה לספור בכל אחד משבעת הימים: היום יום וכו', כמו שסופרים את ספירת העומר.

לא קראתי קודם את התגובות מרוב הפתעהריבוזום

אבל אני רואה שאולטרא כבר די כתב את מה שרציתי. השאלה לאור הציטוט מהתורה היא לא לגבי הברכה, אלא לגבי הספירה. השל"ה זו דעה אחת (אגב, האם יש מצווה = יש חובה?). למעשה רוב הנשים למיטב התרשמותי לא סופרות בקול, אלא פשוט מחזיקות במודעותן את מספר הימים שעברו. 

נכון ולכן באמת מקובל שאין סיבה לברךארץ השוקולד

כי אין מצווה בספירה בשונה מהמקומות האחרים.

לכאורה, ספירה ציבורית היא בברכה על ידי מייצגי הציבארץ השוקולד

וכמדומה לי שגם על ספירת נידה יש דעות שמברכים

דעות מעטות ביותרפשוט אני..
נכון, אבל החילוק הוא מה שריבוזום ציינהארץ השוקולד
גם אם לא נספור עדיין יגיע חג השבועותפשוט אני..

בשני המקרים האירוע בסוף לא תלוי בספירה

בשבועות הספירה היא לא רק לדעת מתי החגארץ השוקולד

מגיע.

הסיבה היאחדשכאן
עבר עריכה על ידי חדשכאן בתאריך כ"ג באייר תשפ"ג 21:21

כי אם תראה תוך כדי, תסתור את הספירה

 

תסתכל בתוס' כתובות ע"ב. ד"ה וספרה

 

ממש השבת נתקלתי בזה. נראלי בספר הג"ן הוא שואל את זה בהקשר של הפרשה (וספרת לך וכו').

מהראשונים משמע שאין מצווה לספור בפה את ימי הנידהחסדי הים

רק לחשוב בראש. יש לזה רמז בפסוק שכתוב וספרה לה לעצמה בראש. לא וספרתם לכם בפרסום.

השל"ה חידש לספור בפה.

 

הרדב"ז חלק ד ס' כז (אלף קב): מביא טעם של הראשונים שמא תסתור את ימי נידתה, ולכן לא מברכת לבטלה ולכן לא סופרת כי היא תמצא שקרנית.

 

הוא עצמו סובר שהסיבה היא שאם היא רוצה היא לא חייבת לטבול בכלל, ולכן היא לא סופרת ולא מברכת. 

מה שקשה על שיטתו שלכאורה היא משועבדת לבעל להיזקק לו מצד עצם הביאה (אולי בגלל שיכול למחול זה לא שאלה) ולפי הר"ן אם לא קיימו פריה ורביה.

 

 

לגבי הרדב"ז והר"ןשום וחניכה

רדב"ז - פשיטא משום שיכול למחול, ועיקר הכוונה שיש היכי תמצי שאינה צריכה לטבול. ולא הבנתי מה שכתבת: "זה לא שאלה".

ר"ן - אם כוונתך לרפ"ב דקידושין, מצוה שמענו, חובה לא שמענו.

התכוונתי להגיד שבגלל המחילה השאלה שלי אוליחסדי הים

לא שאלה.

לגבי הר"ן, אולי אתה צודק שאפשר לתרץ שזה לא חובה (אם כי יש ענין שתטבול).

 

עיקר מה שאני לא מבין בדבריו, זה איך הוא יסביר לפי הדעה בגמרא שטבילה בזמנה מצוה? אז גם שם הוא יגיד בדבריהם שזה לא ממש חובה?

מה דעתך?

אין ספקשום וחניכה

שטבילה בזמנה מצוה היינו חובה, ואין ספק שהרדב"ז בזה נקט להלכה כפי הדעה שטבילה בזמנה אינה מצוה, כנאמן ביתו של הרמב"ם שכתב כן בספר המצוות (עשה קט): 

"ואין הכוונה באמרנו שהטבילה מצות עשה, שיהיה חייב כל טמא שיטהר על כל פנים... ואולם הנרצה בזה דין טבילה, והיות התורה אומרת לנו כי מי שירצה להטהר מטומאתו, הנה לא ישלם לו זה אלא בטבילה במים ואז יטהר... כי זה דין לבד, שמי שירצה שיטהר יעשה כך, וזה הדין הוא המצוה. ואולם שיהיה חייב טבילה על כל פנים, לא, אבל מי שירצה שיישאר בטומאתו ולא יכנס למחנה שכינה זמן רב, הרשות בידו".

ולדעת הסוברים שהיא מצוה, בודאי שיש לתרץ כפי שתירצו התוס'. ויתכן לומר שאף שכתבו התוס' ביומא (ח.) בשם ר"ת שפסק שטבילה בזמנה אינה מצוה, מ"מ רצו לתרץ אף לדעת ר"ח ור' אליהו הזקן שהביאו שם שפסקו שהיא מצוה.

כן. נכון. אבל עדיין יוצא מוזר שהרדב"ז אומר תירוץחסדי הים

רק לשיטה אחת בתנאים, גם אם זה מה שהתקבל להלכה, כי המאן דאמר שטבילה בזמנה מצוה גם צריך להתמודד עם השאילה.

אז אתה אומר שבעצם הוא יסמוך בזה על תירוץ התוספות, שלכאורה לא היה כל כך נראה בעיניו.

לא ממש. אסבירשום וחניכה

כנראה היה ידוע דהמנהג הפשוט הוא שאשה לא מברכת, ולא נותר אלא ליישב את המנהג. אליבא דהרדב"ז ודעימיה הסיבה היא כאשר כתב, ואה"נ שלשיטתו אפשר לומר שלמאן דאמר טבילה בזמנה מצוה, בירכו, טרם שנקבעה ההלכה שאינה מצוה. 

רק לפי מי שסובר שההלכה היא שטבילה בזמנה מצוה, שומה עליו ליישב את המנהג גם בימינו שלא לברך, וע"כ לומר כמ"ש התוס'.

לפי דעתי דחוק להגיד שלפי מ"ד טבילה בזמנהחסדי הים

מצווה בירכו, ואפילו ספרו. 

לא מצאנו רמז לזה.

אולי זאת כוונת הרדב"ז, אבל בעיניי יש בזה דוחק.

 

אולי הוא הבין גם בטבילה בזמנה מצוה שזה רק לאנשים שמתכוונים לממש את טהרתם, כמו לאכול קדשים, להיכנס למקדש ויחסי אישות, אז הם חייבים ביום שמוטל עליהם, לא על אנשים שמתכוונים להישאר טמא.

קשה לפרש כך את הגמרא.שום וחניכה
אז לי נראה שהרדב"ז כן מפרש ככה את הגמראחסדי הים

ואת הרמב"ם שהבאת מספר המצוות ומבין ברמב"ם שטבילה בזמנה מצווה:

1. "עוד נראה להביא ראיה מהא דאמרינן היה לו שם כתוב על בשרו ונזדמנה לו טבילה של מצוה יורד וטובל וחכמים אומרים כורך עליו גמי וכתב הרב ואם לא מצא גמי מסבב בבגדיו ולא יהדק כדי שלא יחוץ שלא אמרו לכרוך אלא מפני שאסור לעמוד בפני השם ערום ע"כ והא הכא פסיק רישיה שאי אפשר לטבול שלא ימחוק השם או מקצתו ואפ"ה התירו משום טבילה בזמנה מצוה וטעמא משום דלא אסרו אלא דרך השחתה אבל שלא בדרך השחתה לא וזה הטובל אינו מכוין להשחית וכיון דאיכא צד מצוה שרי." 

(ח"ב תקצ"ו)

רואים שהוא לא רק מביא סברא מהסוגיא בשבת, אלא מבין ברמב"ם ככה שטבילה בזמנה מצוה.

כמובן שזה גם המשמעות הפשוטה ברמב"ם בשביתת העשור פרק ג לגבי טבילה בזמנה מצווה, וכמובן ההשוואה להזאה עיין הלכות יוה"כ ג ובפ"ב מהלכות פרה.

 

עם זה שהרדב"ז סובר ברמב"ם שטבילה בזמנה מצווה הוא חוזר על הסברא הכללית:

"שאלת ממני על מה שכתב הרמב"ם ז"ל פרק ו' מהלכות יסודי התורה וכן אם היה כתוב שם על בשרו וכו' נזדמנה לו טבילה של מצוה וכו' שלא אמרו לכרוך עליו אלא מפני שאסור לעמוד בפני השם ערום וקשיא לך דהא עובר בלאו דכתיב לא תעשון כן לה' אלהיכם.

תשובה ראיתי מי שכתב בתשובת דבר זה כי טבילת מצוה היא עשה ודחי עשה לא תעשה כיון דאי אפשר לקיים את שתיהן. ואני קשיא לי עלה דאין המצוה לטבול דהא אם רצה לעמוד בטומאתו ולא יכנס למקדש ולא יאכל קדש וכן האשה שרצתה לעמוד בטומאתה ולא תזקק לבעלה אינם עוברים על עשה דנהי דאסור לאדם להשהות עצמו בטומאה אבל שיהיה עובר בעשה לא מצינו ומה שמנה הרב ז"ל מצות עשה הוא שהטובל יהיה טובל במים חיים כשיעור שכל גופו עולה בהם. וכן מוכיח לשונו שכתב להיות הטהרה מכל הטומאות בטבילה במי מקוה שנאמר ורחץ במים את כל בשרו מפי השמועה למדו שרחיצה זו במים שכל גופו עולה בהם בבת אחת ע"כ. והרי מצוה זו דומה למצות עשה של שחיטה וא"כ היכי אתי מצוה שאפשר לאדם ליפטר ממנה וידחה לא תעשה לפיכך נראה לי בטעמו של הרב ז"ל דאין כאן דחיית לאו כלל שהרי אינו מוחק בידים אלא ממילא הוא נמחק ע"י המים ומשום הכי בטבילת רשות אסור לפי שהוא גורם למחיקת השם אבל בטבילת מצוה מותר כיון שאין שם אלא גרמא בעלמא."

 

לענ"ד מה שכתבת אינו נכוןשום וחניכה

אין ספק שהמשמעות של טבילה בזמנה מצוה היינו חובה. ומ"ש הרדב"ז בח"ב שהתירו משום טבילה בזמנה, היינו מה שהתירו בגמרא, וכוונתו לדברי ר' יוסי שם. והביא את דברי הרמב"ם משום שדן לפני כן בדעת הרמב"ם במחיקה שלא לצורך השחתה, ולכן כתב שאף הרמב"ם פסק כעיקר גמרא זו להלכה, שמותר לו לטבול (ורק נחלקו לענין כריכת גמי) ומבואר שם שמותר למחוק של בדרך השחתה במקום מצוה, למר כדאית ליה ולמר כדאית ליה, או משום טבילה בזמנה מצוה או משום שיש בטבילה מצוה כמ"ש בלשונות. וראה בעיקרי הד"ט (יו"ד סי' כו אות לז) מש"כ ע"ד הרדב"ז.

ובדעת הרמב"ם, עי' בלח"מ ובשער המלך בהלכות יסוה"ת, וגם שם תראה אגב אורחא שאין לומר סברא זו שכתבת. וראה בבית ישחק שם.

ואיך אתה מבין את המהר"י ווייל?חסדי הים

שו"ת מהרי"ל סימן טו:

"לטבול ליל ט' באב כתב בא"ז דשרי. אמנם מזה אין ראייה דהוא אזיל לטעמיה דפסק טבילה בזמנה מצוה [אבל יתר רבותינו פסקו 'דהאידנא' לא אמרינן כלל טבילה בזמנה מצוה] הואיל ולית לן טהרות, ואסור בתשמיש, ואסור לטבול טבילת מצוה ביום הכיפורים וט' באב, דכדאי הוא בית אלהינו לאבד עליו כו' וכן בז' ימי אבלה, אבל תוך ל' שרי לטבול ולשמש".

משמע ממנו שאם היה בזמן הזה טהרות או שהיום היה זמן ביאה, הוא היה מסכים שטבילה בזמנה מצוה, ואעפ"כ הוא מכריע לא לטבול בזמנה, כי הוא לא הולך לגעת בטהרות או לבוא על אשתו.

 

רק אעיר, שגם לפי סברת הרמב"ם והרדב"ז להבנתי, אז לא קשה כלל הקושיא המפורסמת למה עזרא תיקן טבילה לבעלי קרי.

למה להסתבך, חז"ל פטרו נשים ממצוות עשה שהזמן גרמןאיתן גיל

והאריכו את תקופת האכשרה בשבעה ימים נוספים דהיינו בכל מקרה לא פחות משנים עשר יום.

זה לא זמן גרמא. כל אחת יש לה ווסת בזמן שונה.חסדי הים

זמן גרמא בפשטות זה תלוי בזמן מסויים ביום או תאריך מסויים.

ומה תגיד על יום ולילה בשעות שונות על פני הגלובוס?איתן גיל

יעויין בתוספות, מסכת קידושין, בסוגית חובות אב לבנו, ובין היתר מצוות מילה. בהנתן שנשים לא יולדות באותם זמנים, לא היה צריך לדחוק כשיטת ר' אלעזר. נסתפק בזה. 

פה זה תלוי בווסת מתי היא מתחילה ולפעמיםחסדי הים

מתי היא נגמרת, לא ביום מסויים.

הווסת גורם את הימים. במילה המצוה תלויה ביום.

 

בנוסף, אם היא חייבת בנידה עצמה, היא תהיה לכאורה חייבת לספור, כי זה חלקים שונים מאותה מצוה.

כן אבל הספירה היא ספירה אחת לכל יוםultracrepidam
כן. אבל היום תלוי בווסת.חסדי הים
דומה לברית מילה. תוספות בקידושיןultracrepidam
זה לא דומה. היום הוא הבסיס למצוות בריתחסדי הים

המילה.

זה לא שהברית מילה יוצר את היום. קודם כל, מגיע היום ואז הוא מתחייב בברית.

פה הווסת מגיע קודם והוא יוצר את הצורך בספירה.

הצורך בספירה כן, כמו הצורך בברית מילהultracrepidam

אבל אחרי האירוע, לשניהם יש זמן קבוע

מסתכלים מה גורם לספירה. זה כמו שהראשונים כברחסדי הים

מתרצים את הרמב"ן שספירת העומר מצות עשה שלא הזמן גרמא בגלל שזה תלוי בהקרבת העומר. אז נכון שהרמב"ם יכול לחלוק שם כי העומר עצמו הוא זמן גרמא.

אבל הרעיון הוא שאם דבר מסויים גורם את הספירה אז זה זה כבר לא מוגדר כמצוות עשה שהזמן גרמא.

נראה לי שהגענו למחלוקות ראשונים...ultracrepidamאחרונה
אולימאותרת

ברכה על מצווה שקיומה איננו מובטח | תורת הר עציון

זה העניין?

 

אם הבנתי נכון, בתורה מופיע 3 פעמים ספירה:

ספירת נידה וזבה - "וספרה לה"

ספירת העומר - "וספרתם לכם"

וספירת יובל - "וספרת לך"

לגבי היובל, הרמב"ן במקום כותב: "ובת"כ (בהר פרשה ב א): וספרת לך, בב"ד. ולא ידעתי אם לומר שיהיו ב"ד הגדול חייבין לספור שנים ושבועות בראש כל שנה ולברך עליהן כמו שנעשה בספירת העומר, או לומר שיזהרו ב"ד במניין ויקדשו שנת החמישים."

 

לגבי ספירת ימים נקיים, כתוב במאמר שקישרתי אליו שיש חשש שזה יהיה ברכה לבטלה, כי ייתכן שבעקבות מראה טומאה יהיה צורך להתחיל את הספירה מחדש. לעומת זאת, ספירת העומר והיובל לא תלויים במשהו חיצוני, ולכן אפשר להשלים אותם מלכתחילה.

 

ראה גם כאן:

בהר | וְסָפַר...; וְסָפְרָה...; וּסְפַרְתֶּם...; וְסָפַרְתָּ... | תורת הר עציון

 

 

מי שכתב את המאמר יש לו על מה לסמוך כי אכן השל"החסדי הים

כותב שזה טעות סופר בתוספות ובמנחות תוספות בפירוש מדבר לענין הברכה, אבל הייתי נזהר ולא הייתי מוסיף על "אין לה למנות" '[בברכה]', כי בפשטות תוספות כוונתם שהיא לא חייבת למנות בכלל כהבנת הרדב"ז.

 

צריך להיזהר מאוד לא להוסיף מילים לראשונים, כי יש בזה חשש נידוי.

פה יש לו על מה לסמוך, אבל כאמור הייתי נזהר במקומו. גם אם הוא התכוון להוסיף את המילה כביאור, אנשים חושבים שזה כתוב בתוספות.

דרישת ספירת העומר עולה בגמרא במסכת מנחותאיתן גיל

הבסיס הוא קביעת הזמן שיחול בו חג השבועות לאחר ספירת 49 יום שמתחילים מתי שהוא אחרי חג הפסח. לשיטת הצדוקים מתחילה במוצאי שבת ראשון שלאחר חג ראשון של פסח, בעוד לשיטת חז"ל היא מתחילה במוצאי חג ראשון של פסח דהיינו ט"ז ניסן.

יודגש שהתורה לא נעלה את חג השבועות על תאריך קבוע כמו כל החגים והמועדים האחרים, ומכאן המחלוקת.

לפי שעה נסתפק בזה.

ראה בתוס' מנחות (סה: ד"ה וספרתם).שום וחניכה
שאלה יפהתות"ח!

א', לגבי ההשוואה לנידה, כדרך אגב, ראיתי איפשהו (לא זוכר איפה....) ששבעה השבועות שאנחנו סופרים זה כמו שבעה נקיים, כשכל שבוע מייצג יום, ובהם אנחנו נטהרים, כמו בשנה הראשונה שעם ישראל ספר, שהיה במ"ט שערי טומאה, ונטהר מהם, כך גם אנחנו, כל שנה, נטהרים ועולים מדרגה אחר מדרגה.

ב', שמעתי שאלה אחרת, אם כל המטרה היא לדעת מתי מגיע היום, תספור הפוך, תרד מחמישים לארבעים ותשעה וכו'...אלא המטרה פה באמת היא ההיטהרות, התהליך, וכל יום מוסיף, עד שבסוף מגיעים להשלמה של היום החמישים (יש למהר"ל דרוש על המספרים, ובין היתר גם על זה...). ועוד דבר ששמעתי שאנחנו סופרים גם את השבועות וגם את הימים, והשבועות מסמלים את הקדושה מצד ה', ה"קביעא וקיימא" (שבת לשון שבוע....), ואילו הימים שאנחנו סופרים, יום אחר יום, זה מסמל את קדושת הזמנים שתלויה בישראל ("ישראל קדשינהו לזמנייהו"...), וזה מאחד בין שתי הקדושות. לפי זה, ספירת היחיד היא של הימים, וספירת השמיטות היא רק של ה"שבועות", של קדושת ה"קביעא וקיימא", אבל מה שמיוחד בספירת העומר שהיא מאחדת בין שתי הקדושות, ורק האיחוד של שתי הקדושות הוא מה שמאפשר לאדם באמת להיטהר ולצאת מהטומאה, כי אם ידבוק רק בקדושה העליונה, הגוף יישאר בטומאתו ולא ייתקן, אם ידבוק רק בקדושת הזמנים, העולם הזה, הרוח של האדם תיעזב וממילא תדרוש את שלה, וכמו כן בלי הרוח הגוף מגיע לטומאה ולא יכול לחיות בצורה מתוקנת, ורק אם האדם ישלב את שתי הקדושות בצורה מאוזנת ונכונה, ולא רק ידבק ברוח אלא גם יממש את הדברים בחומר, יקנה אותם בעצמו, יתקן את מידותיו, את גופו ואת כל המימדים שבו, ויופיע אותם בצורה קדושה וטהורה, זה מה שיוביל לסילוק הטומאה באמת.

ואכן מצינו שבמעמד הר סיני מצד אחד הייתה פרישה מיחסים כדי שלא תהיה טומאה, ומנגד כתוב שמשה הוסיף יום מדעתו (והקב"ה הסכים עמו, והמהר"ל מראה איך באמת הוא דרש מפסוקים, אבל זה לא הנושא....) משום חולשא דאורחא. מדוע יש בעיה שתהיה חולשה בקבלת התורה? כי קבלת התורה צריכה להיות בכל הכוחות הגופניים של האדם, בכל כוחו, ולא שנקבל את התורה מתוך חולשה. כתוב גם כן שמתוך שעם ישראל היו עזים שבאומות, יכלו לקבל את התורה שהיא אש. צריך חוזק ותוקף כדי לקבל את התורה, כוחות, ולכן גם כל בעלי המומים התרפאו במעמד הר סיני. המהר"ל מדבר על זה שיש קרבן שתי הלחם לעומת הכלל: "כי כל שאור וכל דבש לא תקטירו ממנו אשה לה'", כי בכל השנה איננו מקריבים את יצר הרע, שהוא הלחם, הסמל לפעולה האנושית בעולם, אלא אנחנו מתבטלים לה', כמו קרבן השעורים, שזה אוכל בהמה, אנחנו כבהמה לפני ה', מתבטלים לפניו, אבל בשבועות, אחרי שהוספנו את המימד של הקדושה של הזמנים, ניתן להכניס גם את שתי הלחם לבית המקדש, ולרומם אפילו את יצר הרע ואת כל הכוחות שישנם באדם.

לגבי מה שאמרת בהתחלה, אמנם חג השבועות לא תלוי ביחיד, אבל קדושת הכלל לא נועדה להישאר גבוה בשמים, אלא לרדת לפרטים, להשפיע על כל עם ישראל ולרומם אותם, ולכן בספירת העומר אנחנו באים ומתחברים לקדושה הגבוהה שכוללת את כל העם, ומתוך החיבור של כל פרט ופרט לכלל כל פרט שואב קדושה וממשיך קדושה לחיים הפרטיים שלו, ומתעלה ומתרומם. הספירה של היחיד היא כדי שהיחיד יוכל להתחבר לכלל ומתוך כך יקבל קדושה. ואולי גם יש פה אמירה שהקדושה של הכלל אינה מנותקת מהפרטים, היא גבוהה מהפרטים, אבל לא מנותקת מהם, ולכן כל יחיד ויחיד סופר.

אגב, בקרבן פסח יש עניין שמאוד קשור לאיחוד הכלל והפרט, ובטוח זה קשור, שהרי בפסח מתחילה ספירת העומר.

בזוהר כתוב הענין של ספירת העומר כהטהרות של נידהחסדי הים

כי יוצאים ממ"ט שערי טומאה למ"ט שערי טהרה.

תות"ח!

תודה רבה על המקור...

סקר שמעניין אותי על תורה ועל דתמרגול

כותבת בלשון נקבה, מיועד לכולם כמובן.


1. האם את מרגישה שהחברה החרדית מייצגת את היהדות כפי שאת מאמינה בה?

2. האם את מרגישה שיש סתירה בין היהדות לבין הדרך של החברה החרדית?

3. האם את לוקחת דעות של פוסקים חרדיים בחשבון? האם אותם הפוסקים לוקחים דעות של הרבנים שלך בחשבון?


ואגיד גם למה אני שואלת.

פתאום הגעתי למסקנה שמדייקת את הקושי שלי עם החברה החרדית.

זה שהם (כחברה) לא מתגייסים, נגד גיוס וכו- מובן בעיניי הקושי.

הקושי שלי הוא עם האמירה שהם "מחזיקים את עולם התורה", או שומרים על היהדות וכו. וגם שצריך לתת להם חופש דת…


כשהאמת עבורי היא, שהחברה החרדית לא מייצגת את היהדות כפי שאני ורבנים ורבניות שאני מעריכה תופסים אותה.

ואף לעתים נוגד.

ואפשר כמובן להגיד שהכל טוב כל עוד גם לי וגם לחרדים יש חופש דת. אבל החברה החרדית לעתים לא מאפשרת את חופש הדת שלי.


ובטח שלא נושאת את לפיד היהדות.

אז האמירה שאולי אנחנו כחברה צריכים "להחזיק" אותם כי הם תורמים לעולם הרוחני והיהודי במדינה, לא רלוונטית עבורי, כי הם מקדמים גישות נוגדות יהדות.

הם מייצגים את עצמם. ויש עוד אנשים שמזדהים איתם. אבל הם לא "היהדות", ולעתים אף להפך 

אני צריך לחפש כי לא שמעתי את זה בשיעורים ייעודייםנוגע, לא נוגע

על תורה ומדע אלא כחלק משיעור, או בתשובות נקודתיות שקראתי.

באופן כללי, הנחות היסוד הן:

1. התורה היא לא ספר מדע בעיקרה (לכן אם כתוב שהאדם נברא מהעפר, לא מדובר על הגוף שלו אלא זה בא ללמד משהו על הנפש שלו).  

2. יש להבדיל בין המדע לבין הפרשנות של המדע (לדוג'- המפץ גדול מתאר מה קרה מבחינה מדעית. הפרשנות שאומרת שזה מוכיח שאין בורא לא קשורה למדע. אין שום בעיה להגיד שה' ברא את העולם באמצעות המפץ).

3. יש תחומים מדעיים שהם לא הכי מבוססים, כגון ארכיאולוגיה, שמה כבר העמיקו רבים והראו שה"הוכחות" נגד מה שכתוב בתורה (כגון מתי בויית הגמל)- לא נכונות. יש לדוג' חלק ב"עד היום הזה" של הרב אמנון בזק שעוסק בזה, וכן בספר של הרב ד"ר יצחק מייטליס פרשת דרכים. גם בשיעורים של הרב שרקי הוא מתייחס לדברים כאלו.

4. המדע הוא כלי כדי להבין את העולם שברא ה'. ממילא לא צריך להתווכח עם דברים מדעיים מבוססים שלכאורה סותרים את התורה (כגון גיל העולם), אלא לחשוב "אולי אני הבנתי לא נכון את התורה/חז"ל? מה ההוכחה לזה שהמניין שלנו הוא מזמן תחילת בריאת העולם ממש?".

כמו שלא מזלזלים במדע הרפואה, ככה לא צריך לזלזל במדע מבוסס אחר.

5. לא צריך להיבהל ממדע כשיש דברים נקודתיים מבוססים שאין לנו כרגע תשובה אליהם. גם במדע עצמו יש בורות ודברים שעדיין חוקרים.


 

ככה אתה לא מאויים מהמדע, ואדרבה, הוא מעמיק לך את החיבור לעולם וממילא את החיבור לה' שברא את העולם. כשאני לדוג' לומד מה קרה במפץ- התהליכים המדהימים והדברים הבלתי נתפסים, זה הרבה יותר מחבר אותי לה' מאשר ידיעה מופשטת שהוא ברא את העולם. כי אני קצת מבין איך הוא עשה את זה ורואה את גדולתו וחוכמתו. יש הפריה הדדית בין התורה והמדע.


 

זה בקצרה. אז כשאני רואה איך המדע מחבר אותי לה', קשה לי לראות איך יש כאלה שרואים אותו כנלחם מול ה' ולכן מעוותים אותו או מזלזלים בו (אבל אני מבין מאיפה זה מגיע). זה נובע מחוסר לימוד רציני של הדברים וחוסר העמקה. כמו שמי שלא מעמיק בלימוד הגמרא יבין אותה בצורה שטחית, או שמי שלא מעמיק בלימוד ההלכה ידמה דברים זה לזה בצורה לא נכונה ויתיר את האסור ויאסור את המותר.

הייתם מוותרים על הקשיים שעברתם בחיים?זיויק
על מה שזה בנה בכם? לימד אתכם?
שאלה טובהoo

בעבר הייתי עונה בוודאי

היום אני מסתכלת אחרת


קשיי העבר (וגם ההווה) עזרו (ועוזרים) לי לבנות דברים שאני מאד מרוצה מהם

וכנראה לא הייתי מגיעה אליהם לולא הקשיים


זה מצד אחד

מהצד השני הייתי שמחה לחיים נטולי קשיים או מופחתי קשיים מורכבות החיים..

כתבת מדויק ולא ממש עניתזיויק
כי נשארת בדילמה
אני בסדר עם דילמותoo
יש בזה אמתזיויק
צודקת
"קשיים" זה בעצם החזית שבה אנחנו מתקדמיםמשה

כלומר, זה משהו שמתנגד לנו כדי שנשים לב אליו, קצת כמו "כאב" במובן הפיזי.

 

 

השאלהoo

כמה התנגדות צריך בדרך כדי להתפתח

לא שמישהו שאל אותי קודם

אבל אולי יום אחד אני אבין שזה היה נצרך כמו שהבנתי על קשיים מהעבר

אני באמת בהרבה מחשבות על זהמשה

אני חושב שבשלב מסויים לומדים שצריך ללמוד יותר "להכיל" ופחות להתנגד.

 

זה עוזר לשנות את המציאות בטווח הרחוק, בעיקר. אבל בטווח הקצר עוזר לי לחיות טוב ולישון טוב ולא להיות במקום שבו "קשה" לי במובן של להרגיש שקשה.

 

פחות להתנגדoo

הגדרה טובה


כשההתנגדות יורדת

גם הציפייה יותר מותאמת

קושי צפוי הוא יותר קל

קושי צפוימשה

איך את מגדירה את זה?

 

אםoo

זה קושי שחוזר על עצמו

אז אני יודעת (או לומדת לדעת) מראש מה או מי הגורם/ים

ויודעת (או לומדת לדעת) להתייחס בהתאם


אם זה קושי חדש

זה הזמן לניסוי וטעייה עד להגדרת הגורמים ולהתוויית הדרך המתאימה ביותר 

אני חושב שאחת המתנות הגדולות שקיבלתימשה

אי אז בגיל 30 וקצת.

 

זה את היכולת "להגדיר" (הנה יצא ממני המתכנת) קשיים כדי להתחיל לעבוד איתם.

זה אומר שקורה לך משהו שאתה לא נהנה ממנו אבל אתה לא חסר אונים כלפיו וגם יודע לדחות אותו למחר או לשים לב להתקדמות.

יפה ממשזיויק
הייתי מוותרת. בהחלט. למרות שזה מחשל וכו'נחלת
What doesn't kill you makes you strongerאריק מהדרום

Stand a little taller

Doesn't mean I'm lonely when I'm alone

What doesn't kill you makes a fighter

Footsteps even lighter

Doesn't mean I'm over cause you're gone

תלוי איזהרקאני

יש כאלה שהייתי מוותרת

ומאמינה שהייתי נבנית גם בלעדיהם

כן חדמשSeven
שילמתי מחירים גבוהים מדי
כן, לא, לאמבולבלת מאדדדד

עברתי כל מיני דברים בחיים. והייתי במקומות שלא ברור לי כיום איך יצאתי מהם…


כשאני מסתכלת אחורה, אני רואה איך זה חלק ממה שגרם לי להיות מי שאני כיום. אבל לא הייתי מזמינה שום דבר כזה, גם אם הייתי יודעת איך אצא מזה. משתדלים לראות את הטוב מהמצב הנתון, אבל זה לא אומר שהייתי בוחרת בזה. ואני עדיין מצולקת מדברים שעברתי. אבל משתדלת כל יום לגדול מזה ולהתקדם הלאה.

כל קושי שעוברים, עלול להשאיר משקעים. ויש את הפחד להתעורר יום אחד ולחזור אחורה, להרגיש שוב שם בקושי הזה ולא להיות עם כוחות להתמודד. 

תשובה יפהזיויק
תודה
בדיעבד חלקם לא. לכתחילא כן.נפש חיה.

לכתחילא כן

כיון שאם חלק מהקשיים לא היו קיימים בחיי

הייתי חוסכת הרבה סבל (וזבל)


בדיעבד חלקם לא

כיון שזה  חשף אותי להבנות עמוקות כלפי עצמי

והביא אותי למי שאני כיום


מה כן ומה לא?זיויק
מה העיקרון?
העיקרון הואנפש חיה.

על החלקים ה"עצובים" או המורכבים בחיים (שגרמו לי בדיעבד לבזבוז כוחות והרבה עצב)

הייתי מוותרת


בבחינת "לא הם ולא שכרם"


אבל


בדיעבד, בגלל שהמורכבויות לימדו אותי הרבה

ובזכותם אני מי שאני

אז הם 'עזרו' לי ללמוד מהם איך להמשיך הלאה.


לא.אשר ברא

ואפשר להעמיק ב"תורת מנחם", תשמ"ד חלק ד', שבת מסעי סעיף י"ב-

בקצרה הרבי מילובביץ' מסביר על עניין המסעות ממדרגה למדרגה [כפי שידוע שהבעש"ט עסק במסעות שיש בנפש האדם].

אם בא לך תדביקי כאן את עיקרי הדבריםזיויק
מה שזה בנה בי שייך לבדיעבדוהוא ישמיענו

בדיעבד אני באמונה שלמה בהקב"ה ובראייה של הטוב של מה זה בנה בתוכי.

אני? לכתחילה? הייתי מוותר.

אבל איזה מזל שהקב"ה מנהל את המציאות...!

יפהזיויקאחרונה
POVבין הבור למים
חיכיתי שש שנים להגיע לגיל עשרים ולהיות מורשית בפורום אבל משרשרת בדיליי של שנתיים
תוסיפי לווידוי ביו"כפצל🤫
מזעזעזיויק
ברוכה הבאהארץ השוקולדאחרונה
שהכתיבה שלך תמיד תהיה טובה עבורך ועבור הקוראים
נדרש מנהל פורום לפורום בצמיחהאריק מהדרום
/forum/f115


נראה לי @פשוט אני.. יכול להיות אחלה מנהל שם.

לרפאה מהטבע צריך טבעוני … ואולי גם מתנגד חיסונים…זמירות
הלכתי להביא פופקורןקפיץ
עוד מישהו רוצה?
איך רואים שזה נושא נפיץ?פצל🤫
עבר עריכה על ידי פצל🤫 בתאריך כ"ד בטבת תשפ"ו 0:25

אפשר להגיב שם אנונימי. כאילו, מה? תהיו טבעונים, תמהונים,  מתנגדי חיסונים, זה לא משנה, יש לך אמת? לך איתה. אבל למה להבנות שרפואה טבעית זה דבר להתבייש בו חחח

(כן מבין זה לא למעיישה ופורום מת וכו' והכל כאן בדיחה שאני בכוונה לא מתייחס אליה. תהיות לאור ההצפה של הנושא והדיון)

//הרמוניה

 

עם כמויות הספאם שם באמת צריך ניהול 

שכר חודשי?זיויק
😆
וכל העוסקים בצרכי ציבור באמונה, הקב"ה ישלם שכרםזמירות

ויסיר מהם כל מחלה, וירפא לכל גופם, ויסלח לכל עוונם,

וישלח ברכה והצלחה בכל מעשי ידיהם עם כל ישראל אחיהם, ונאמר אמן

נשמע טובזיויק
חחחחחחחח אנונימי 2 בא לרמוסססצדיק יסוד עלום

אני מדמיין שזה אותו אחד שפותח תשירשוריםפצל🤫

ונהנה לריב עם עצמו בפינה שכוחת "אל" כדי לפרוק עצבים 😂😂😂

אבל בטח זה דוגמא קלאסית למה שנקרא להאכיל את הטרולים

נע,צדיק יסוד עלום
זה פשוט מישהו שאהב את הפורום ונהיה מריר כשהגיע לשם משווק תוכן להשתלט עליו. רואים שלאחרים הוא דווקא עונה יפה
😅 ממש טרחת לבדוק?פצל🤫

משתעממים מספרים סיפורים זה לא דוקטורט אבל אם כבר מעניין אם כך למה הוא מגיב מאנונימיי? או שהוא מגיב מאנונימי רק בקללות חח ואז אני מבין אותו

מי המוזר ההזוי שכותב שדובדבנים זה מגעיל???אורין
במלחמה עיקשת החיילים דורכים על הפרחיםצדיק יסוד עלוםאחרונה
הכיבוש משחית
מישהו יודענחלת

לאן נעלמו מגיבים שעד לא מכבר, היו?

הנני כאינני, והים נסוג.... הכל בסדר?

הזכרת לי את הסצנה הזאתפשוט אני..

לא הבנתי.נחלת
לא הופיע דברנחלת
את בטוחה שאלו היו ניקים כאן?פ.א.

אולי הכוונה שלך לפורומים אחרים? 

אין כאן בערוץ 7 כאלו ניקים.

- הנני כאינני

- הים נסוג

בטח שישנחלת

תשאל את משה

 

 

 

מה יש לשאול את משה? מקישים את השם והוא לא קייםפ.א.

איפה מקישים את זה?קעלעברימבאר
בשורת החיפוש בשיחות האישיותפ.א.
החיפוש תמיד מציג ניקים שתוצאת החיפוש מוצאת התאמה לכינוי שהוקלד
כן נמצאים כאן. דפדפו בפורומים קודמיםנחלת
מה זה קודמים? אולי התכוונת לאחרים?פ.א.
לפורומים אחרים?


כי למשל @בין הבור למים פעיל בפורום מסויים מאוד ולא מוכר בכלל כאן.  


כל פורום הוא עולם ומלואו ואין קשר בין רבים מהפורומים במרחב העצום של הפורומים בערוץ 7.  

נכון. היא נדמה לי בפורום של פרוזה. סליחה.נחלת
הו ואו מישהו קורא אותיבין הבור למים
פעילה באופן מאוד לא רציף, אבל גם בלתי נמנע, כנראה שזה לתמיד
אולי התכוונתקעלעברימבאר
לחסדי הים והינני כאני?  מוכר לי השם האחרון. והראשון עוד קיים
אולי באמת חסדי הים… הוא פעיל כאן on & offפ.א.
לא הצלחתי לנחש שזה חסדי היםמבולבלת מאדדדד
והוא מדי פעם עוד כותב.


ויש את @אני הנני כאינני, אולי הוא מדבר עליו

יש לך זיכרון צילומי לניקים …פ.א.

וזו היא, @נחלת, לא הוא, שהזכירה ניקים פופולריים

מבולבלת מאדדדד
החמאתי לו שהצליח להבין את ההקשר😂
...אני הנני כאינני
פופולריים? 🤭
היא התכוונה ל@בין הבור למיםצדיק יסוד עלום
שהמשפט "גם הים נסוג" בחתימתה
נכון נכון. תודה!נחלת
לא לחסדי היםנחלת

התכוונתי למגיבה שכתבה שירים מאוד יפים שאחד מהמגיבים (צדיק יסוד עולם (?) ניתח אותם).

נכון. נזכרתי שלא קוראים לה כך, השורה האחרונה שחזרה בתגובה שלה היתה: והים נסוג...

 

אני הנני כאינני  - הכל בסדר איתו.

אבל הם לא מוכרים כאן…זמירות
נתקלת בניקים בפורומים אחרים, והם בכלל לא מוכרים כאן, ואת שואלת בפורום הזה איפה הם, זה מוזר …
לשאלתך, ורק על עצמי לספר ידעתיבין הבור למים
גם במציאות אני שקטה


העיקרהעיקרנחלתאחרונה

העיקר שהכל בסדר

התכוונת למשתמש "בין הבור למים"? כיקעלעברימבאר

צדיק יסוד עלום אמר שיש כזה אחד.

 

היא התכוונה ל@בין הבור למים - צעירים מעל עשרים

קורה שאנשים לוקחים הפסקה או עוזבים את הפורוםברגוע
כששיר מטופש הופך לדרך חייםפשוט אני..
עבר עריכה על ידי פשוט אני.. בתאריך י"ט בטבת תשפ"ו 20:28

מדי פעם יוצא לי להתעסק עם אנשים שיש להם פגמים גנטיים.

לא סתם פגמים גנטיים, אלא כאלה שעלולים לגרום להם לסבול מאוד כשהם יהיו מבוגרים (נניח 50 פלוס).


 

נניח שיש למישהו גן מסוים, שמעלה משמעותית את הסיכון שלו לחלות בפרקינסון.

האם כדאי לדעת על זה מראש?


 

כן! כי יש מה לעשות. תזונה נכונה, הימנעות מדברים מסוימים, הקפדה על דברים אחרים, כל אלה יכולים להוריד את הסיכון.

בנוסף לדברים שכבר הוכחו כיעילים, יש הרבה מאוד אפשרויות להצטרף למחקרים חדשים בתחום, כולל מחקרים שבוודאי אין בהם סכנה (למשל השפעת הליכה יומית של חצי שעה וכיוצ''ב על הסיכון לחלות. גם אם בסוף יתברר שזה לא יעיל, זה בוודאי לא פוגע).


 

לצערי, יש כאלה שמסרבים לפעול לפי ההנחיות האלה. לא רק שהם לא רוצים לנסות להצטרף לניסויים, הם מסרבים להתרגש ולעשות את הדברים שגבר הוכחו כיעילים.


 

לפעמים הסירוב נובע מחוסר חשק לבצע שינויים משמעותיים בחיים. קשה להפסיק לעשן, קשה לרדת במשקל, מבין.


 

לפעמים הסירוב נובע ממחשבה שחיים פעם אחת, אז עדיף ליהנות לפני גיל 60 כמה שיותר, ומקסימום בגיל 60 נחלה. אבל לפחות לפני כן היה כיף.


 

אבל סיבת הסירוב הכי לא מובנת לי, דווקא כאדם דתי, היא ''השגחה''. אנשים שאומרים לי בפה מלא, שהם לא חוששים מהמחלה שהגנטיקה שלהם מובילה אליה, כי ה' שומר עליהם. אני שומע משפטים כמו:


 

בעז''ה יהיה בסדר.

רפואה זה אחלה אבל בסוף יש בורא לעולם.

אי אפשר להילחם במה שכבר נגזר עליך.

וכו' וכו'.


 

התשובות האלה מגיעות כמעט תמיד מאותו המגזר. ולמען האמת תת מגזר.


 

זה פשוט כואב לי. לא זאת הייתה כוונת המשורר. ה' יתברך תמיד אוהב אותי ותמיד יהיה לי רק טוב, זה שיר קליט ולא דרך חיים או דרך לקבל החלטות.


 

אם 70% מהאנשים עם הגן הזה חלו בפרקינסון בגיל 60, אז ל-70% מהאנשים עם הגן שלך לא יהיה רק עוד יותר טוב ועוד יותר טוב. להפך, המצב שלך יילך ויתדרדר.


 

אם אתה אומר שזה לא יקרה לך כי ה' שומר עליך, אתה מתעלם מזה שעל 70% מ''קרובי המשפחה שלך'' הוא ''לא שמר'' (כלומר לפי שיטתך, שכך נמדדת השמירה...).


 

פשוט עצוב לי וכואב לי על האנשים האלה. שהאמונה העיוורת תגרום להם למות צעירים ומסכנים, במקום שהם יילחמו על החיים שלהם ואולי ינצחו במלחמה.

כן כתבתי בצחוק. אבל העקרון מובןקעלעברימבאר
איך מגיעים לפורום הנוכחי מבלי לעבור על כל החודשים?נחלת
התכוונתינחלת

לפורום של טבת והלאה...

 

תסבירי מה כוונתךפ.א.
לפעמים כשפותחיםנחלת

בס"ד

 

לא תמיד כשפותחים, הפורום הוא מחודש טבת. חיפשתי מקום בו אפשר לכתוב

את התאריך (טבת, למשל) ולא מצאתי. אז  לפעמים מופיע פורום עתיק

איזשהו. לא מבינה למה ומדוע...

איך מגיעים לפורום העכשווי (מאתמול, שלשום) - ניסיתי בכותרות המציינות

מספרים גבוהים (2000+) למשל, אבל זה לא מעיד על אקטואליות הפורום.

 

ועוד משהו: הזמן המופיע ממול לתגובות לא הזמן הנכון. למשל 11.00

במקום 13.00 וכד'.

 

יש לי, כלומר, אין לי, שום כשרון טכני ולבטח זה משהו פשוט

אבל לא יודעת איך.

 

תודה!

שאלה נוספתנחלת

מה פירוש "עבר עריכה"? מצד מי, הצוות? ומדוע?

 

 

תודה רבה!

רשום לך מי ביצע את העריכהפ.א.

או שרשום הניק שביצע (הניק שכתב את ההודעה ועשה עריכה ושינוי)

או שעריכה בוצעה ע"י מנהל הפורום - ואז זה בד"כ להסיר תוכן שלא ראוי לפרסום פומבי.  


פרטי העריכה רשומים באותיות אדומות.


כאשר נכנסים לערוך פוסט שכתבת - בדקות הראשונות לאחר שליחת הפוסט, אפשר לערוך "בשקט"  אין אינדיקציה שהפוסט עודכן.

רק אם מעדכנים אחרי די זמן, 10 דק נניח, אז מופיעה השורה האדומה שהפוסט עודכן.  

(ויש גם מגבלות מתי ניתן לערוך.  פוסט שקיבל תגובות, ננעל/נחסם לעריכה די מהר אחרי קבלת התגובה הראשונה.) 

השרשורים בפורומים תמיד מסודרים מהחדש ביותר למעלהפ.א.

לא הגיוני ולא ברור איך יכול להיות שאת נכנסת לפורום כל שהוא ואת רואה הכי למעלה הודעות שאינן הכי חדשות שנכתבו בפורום.  


אולי תצלמי בפעם הבאה את המסך שאת מקבלת?

את יכולה, אם תרצי, גם להעביר לי בשיחות האישיות.

שנבין מה הבעיה אצלך.  


הזמן שמופיע - כנראה גם זו בעיה במחשב שלך.

השעון במחשב שלך נכון? 

זכה למצוות!נחלת

בס"ד

 

 

תודה על שתי התשובות.

 

1.  השעון בסדר גמור.

2. אעקוב אם אמנם זה כך (שמופיעות ההודעות החדשות קודם)

3. לא משמעותי אבל מדוע צריך לדעת שהניק (מה זה ניק?...מאיזו מילה?) ערך את תגובתו? מה זה משנה לנו?

4.  בבקשה, מה זה פצל"ש (או משהו כזה), אני לא מהדור שלכם, ידידי הצעירים.

 

אבל את רוב הדברים אני מבינה.....

 

יישכויח!

עונהדרקונית ירוקה

3. ניק מלשון nickname(כינוי). הכוונה למשתמש בפורום

4. פצלש זה פיצול אישיות - אדם אחד שמשתמש בשני כינויים

אני מכיר שפצלש = פיצול שםפ.א.
נשמע נכוןדרקונית ירוקה

בכל מקרה זו אותה הכוונה

אדם אחד, שני שמות

תודה!נחלת

ואם בפיצול עסקינן, למה כשאני פותחת את האזור האישי,

שואלים: האם יש לך פיצול אישיות?......

 

עניתי המון פעמים: כן. כן. כן....(לא נותן ברירה אחרת)

כך שיש לי כבר פיצול אישיות לעילא ולעילא, אבל

אני לא מבינה מה העניין כאן. זה גם קשור לשם?

או שזה הפסיכולוג של האתר......

 

תודה!!

זה באג מוכרפ.א.

לפעמים כשאני מתחבר לפורום ונכנס לשיחות האישיות, במקום לראות את רשימת הניקים איתם התכתבתי, הניק שלי מופיע, משום מה, בכל השורות. במקום הניקים הנכונים שהיו אמורים להיות שם

 

ואז כשאני לוחץ על ניק, זה גורם שאני כאילו רוצה להתכתב עם עצמי.

ואז מופיעה השורה ההזויה "האם יש לך פיצול אישיות"


 

הפתרון לצאת מזה הוא רענון הקישור וזה מסתדר. 

סליחה על הבורותנחלת

ולמה אדם אחד משתמש בשני כינויים ועוד מצהיר על זה?!

 

ברכה והצלחה!

ברור שהוא לא מצהיר - אלא מתחבא מאחורי ניק אחרפ.א.

הרבה פעמים, וזה קרה כאן בפורומים בגלים ובתקופות, היו טרולים שעשו צחוק ושיגועים וגם הטרדות. אותו אחד פתח והשתמש בניקים שונים כדי להטריל..


ויש גם שימושים לגיטימיים.

מישהו/מישהי עם ניק ותיק ומוכר, רוצים לשאול שאלה שלא תסגיר מי הוא השואל או השואלת.

דברים רגישים שלא רוצים לחשוף מבחינת הזיהוי של הניק הותיק.

לחסוך מבוכה, להסתיר משהו, להיות אנונימי בשאלה ספציפית. 

חן חן!!!!נחלת
ראיתינחלת

 

 

וזה א ח ר י  עריכה?

 

אז התת פורום הזה צריך להיות חסום איכשהו ולא כך פרוש לעיני כל

בכלל, כל כך מהר עלולים לגלוש בפורום , לדברים כאלה, ללשון

הרע, לפגיעה במישהו על ידי התלוצצות עליו (גם בתכתובת על

החצאיות ראיתי כזה דבר; אפשר לענות יפה או להתעלם על ידי

מעבר טבעי לנושא אחר אבל לא להוציא לבן אדם את הנשמה

ולעשות אותו כלעג וקלס לעיני כולם....זה לא יפה.

הכי מרגיז שזה  משעשע (אללי) ומושך להמשיך לקרוא -

כעין בידור - זה לא מתאים לפורום רציני כמו שהפורום

הזה נועד להיות, לפי הבנתי, וכך הוא רוב הפעמים.

 מאד קל בפורום לכתוב כל העולה

על רוחנו; האם פנים מול פנים גם היינו מעזים

להתבטא כך?

 

ועוד - חושבת שנושא שעלול להיגרר לתגובות

מזלזלות, או שעוסק בעניניים שהצניעות די

יפה להם - צריך לעבור מהר ובנימוס

(כלפי זה המתחיל בנושא כזה, אפילו

ברצינות כי משהו מטריד אותו) לנושא אחר

ואפשר לאמר שבפורום הזה לא מרחיבים

בדברים כאלה, כי...כי....יש כאן ילדים קטנים!.....

 

 

וגם אם מישהו רוצה לשפוך את הלב

והנושא חריג, לא צריך לפרט יותר מדי -

זה לא בריא, זה לא נאות ויש דברים

שהשתיקה יפה להם. כלומר, מבינה

שזה מקום שאפשר לחשוף הכל

כי אף אחד לא מכיר, אבל בכל

זאת, קצת להתאפק. למרות שנורא

מושך לפרוק הכל. ואני מדברת גם

על עצמי. שלא אסחף מדי

בקלי קלות אפשר להיסחף.

שלא נהפוך לצהובון מרוב שיעמום

או סקרנות.  הכי יפה ומעניין זה

חילופי הדברים הרציניים, החקירות

והדיבורים בנושאים חשובים.

לא צריך לרדת למכולת!

 

בפורום יש כתיבה מכל הסוגיםפשוט אני..
לפעמים על נושאים ברומו של עולם ולפעמים סתם דברים מצחיקים או ביזריים.


אם ראית תגובה מסוימת שלדעתך אין מקומה בפורום, את תמיד יכולה ללחוץ על כפתור הדיווח ואז זה מגיע למנהלי הפורום לבדיקה.


בגדול תהיה מחיקה או עריכה או אף חסימת המשתמש רק במקרים חריגים, בדרך כלל בגלל פגיעה בניק אחר או שימוש בשפה לא נאותה וכיוצ''ב.

ולפעמים שוכחים את הסיסמא או חוזרים אחרי תקופהיעל מהדרום
לק"י


ופותחים ניק חדש.

נכון. אבל מקרה שכזה, לטעמי אינו פצל"שפ.א.
אין פה את הזמניות, שצריך תחליף לרגע לניק הקבוע.  
הבנתי...יעל מהדרוםאחרונה

אולי יעניין אותך