בפייסבוק ראיתי משהו שעניין אותי.
שאלו שם פחות או יותר את השאלה הבאה.
*ואשמח שגם אתם תענו עליה.*
השאלה:
הספר מה את מבקשת מביא גישות שונות למיניות בכולן יש חסרונות ובעיות אך ישנה גישה אחת היא הגישה המעולה מכולן נדמה לי שהיא מכונה השיח היהודי הבריא.
עכשיו השאלה שהטרידה את השואל היא
*מי אמר שזאת אכן השקפת התורה?*
ז"א, ייתכן מאוד שהרבנית אוריה כתבה ספר שלם ומצויין שעוסק במהי מיניות בריאה ונכונה.
אבל יש רק בעיה קטנה.. זאת לא הגישה של התורה.
או לפחות לא הגישה המרכזית...
סליחה על הדמגוגיה אבל
כמו שלהבדיל אם מישהו יכתוב שהיחס הנכון הוא שיהודי שווה לגוי. זה אולי מוסרי מאוד. אידיאלי מאוד.. עכשווי מאוד.. אבל רק בעיה קטנה. זה לא מה שהתורה אומרת. כך גם ביחס לספר של הרבנית אוריה..
סיבות לדוגמא למה לומרשזאת לא השקפת התורה: (מהכותב וגם כאלו שהוספתי...)
*נהגו שנשים לא תברך ברכת הגומל.
*משה רבנו גדול הנביאים פרש מהאשה.
*סיפור בגמרא על תנא שביקש שיופיה של ביתו ילקח ממנה שלא יכשלו בה.
*לפני המשנה ברורה הרוב המוחלט של הפוסקים סברו שגם השוק צריך להיות מכוסה.
*הרבה דעות אוסרות אפילו לחיצת יד. חלק אפילו אם הושיטו.
* יש מיעוט שסובר שחברה מעורבת היא לכתחילה.
אני יודעת שזה לא נשמע ככה אבל באתי לשמוע.. פשוט באיזה שהוא מקום הזדהיתי ככ עם השאלה אז כתבתי בתורה חד משמעית.. אבל מצפה לשמוע ולהקשיב לתשובות וקולות אחרים .
