ואני לא רואה מה ביבי והחונטה שלו עושים בעניין.

אם לא נשכיל לשפר את היחסים שלנו עם המפלגה הדמוקרטית אנחנו על סף תהום

הדלק בגלל איראן.

עוד שנתיים כבר המחירים יוזלו והם ישכחו מזה לגמרי. לאנשים יש זכרון קצר

ושנתיים הם הרבה זמן.

אני מודאג מאד

(למשל פה בארץ שכחו שהשמאל שקרן ושכחו מה שבנט שיקר ב2021 לבוחריו. כנל כל בני אדם)

או סדרי עדיפויות שונים בכל פעם

כמו ששכחו לטראמפ את סקנדל הפשיטה על הקפיטול ב2020

זה פשוט לא מעניין אותם

(וב2020 היו 4 שוטרים הרוגים וחילול הקפיטול)

המפלגה הדמוקרטית שטופה באנטי ישראליות על המלחמה הכי צודקת, כך שזה כמעט אותו הדבר.

לב מלכים ושרים ביד ה'.

אם אנחנו ניתן מקום ראוי ומכובד לתורה, עם ישראל כולו יתן מקום מכובד יותר לטוב שבו, ואז גם הגויים יעשו את תפקידם. אם נפגע בתורה הכל יהיה הפוך.

נניח שנשיא דמוקרטי (להזכירנו, המפלגה הדמוקרטית של היום היא פרו-פלסטינית ופרו-מוסלמית) ירצה ללחוץ על מדינת ישראל לסגת אל גבולות 1967. בהינף קולמוס הוא יכול לנתק את ישראל מהמערכת הבנקאית הבינלאומית, משירותי גוגל וכד'.

יוריד את התלות באמריקאים

הנסיון ההסטורי מראה שככל ש"חמור" וקשה, רק משם מתקדמים. מלחמת השחרור, קדש, ששת הימים ןאפילו יום כיפור הביאו להתקדמויות שלא היו קודם. (רק אחרי יום כיפור החלה ההתישבות ביו"ש). אם לא נשלוט בדרכי שלום, מרצוננו, המלחמות יאלצו אותנו.

סמוטריץ' הוא בסך־הכל מפלגת ימין קטנה שממוקדת בנושא התיישבות.

בהנתן שהמטרה הגדולה שלו היא סילוקו של ביבי והטיפוסים שלידו (נגיד יריב לוין), לא תהיה לאיזנקוטים שום ברירה אלא להתגמש מאד בעניין גיוס החרדים. מבחינתם זה כמעט הכרחי משתי סיבות עיקריות:

1.⁠ ⁠אין להם אפשרות אחרת להקים קואליציה שגם תרגיע קצת את המדינה. זה כמובן לא אומר שלא יהיה להם שיתוף פעולה משמעותי עם הערבים אבל לא תהיה תלות מוחלטת

2.⁠ ⁠אסור ללכת עם הראש בקיר נגד ציבור שמוכן למות על העקרון הזה. הם לא רוצים לחזור על הטמטום הביביסטי עם מערכת המשפט. לכן הם ימצאו דרך להרגיע, כגון השוואת תנאים של המתגייסים לתנאים של המשתמטים בישיבות, והשארת דלת פתוחה לרווחה למי שכן יתגייס.

גם ליברמן מבין את זה וגם גולן וגם כולם. אם הם יתאבדו על הגיוס זה אפשר לביבי להמשיך בתפקיד ראש הממשלה, לכן הם יתפשרו

אין להם שום דרך להקים ממשלה בלי:

או ערבים

או חרדים

או ביבי

עם שלושתם הבטיחו שלא אבל מה לעשות??? מישהו ציפה אחרת בכלל?

לחרדים האשכנזים אין בעיה עם זה תמורת פטור גורף מגיוס

אולי יאיר גולן כן ולא בקול אבל חוץ ממנו האופוזיציה (לא כולל ערבים) היא מרכז.

יש מיליוני ישראלים שסבורים כי הסדר מדיני עם הפלשתינים הוא דבר נכון וחשוב.

אבל אין אף אדם רציני שחושב לפתור את זה בחקיקה בכנסת.

אמנם, אני מתאר לעצמי שחלק משמעותי מהישראלים בעד הסדר כלשהו, בשלב מסוים, אבל לא במציאות הנוכחית או בעשור או שניים הקרובים.

רבים ממצביעי בנט ולפיד. וכמובן הערבים.

זה לא מיעוט מבוטל

רוב מצביעי אייזנקוט שאני מכיר אינם בעד הסכם עם הפלסטינים לפחות לא בעתיד הנראה לעין, וגם לא בנט ולפיד.

יאיר גולן כן.

הפכו להיות סניף של השמאל הקיצוני.

בס"ד

אני רוצה שליברמן יצליח. אני רוצה לראות אותם מקימים ממשלה יחד עם יהדות התורה ומחוקקים חוק גיוס על בסיס חוק הגיוס של 2018...

פשוט מאוד מסקרן אותי לראות איך הפעם היעוץ המשפטי לכנסת ולממשלה יתנהל. כי זו נקודת המבחן האמיתית - לא פוליטקאים צינים כמו ליברמן.

והיה והייעוץ המשפטי יכשיר חוק על בסיס חוק הגיוס של 2018, זה הבסיס לכל שינוי עתידי במערכת המשפט. גם בקדנציה הנוכחית היה נסיון להצביע פעם אחר פעם על ההתנהלות הלא סימטרית של היועמ"שית בין שתי הממשלות האחרונות, אבל במקרה שכזה, זה יהיה מודגש אף יותר.

לדעתי לא יחוקקו שום חוק גיוס רציני, ינסו לפצות את המשרתים בהשוואת תנאים וינסו לחוקק פטור שיאפשר לתלמידי ישיבות ללכת ללמוד ולעבוד בלי לכבול אותם לישיבות.

ואת כל השאר יסחבו

בס"ד

זה הרצון שכולם יראו בצורה הברורה ביותר את ההתנהלות המעוותת של מערכת המשפט.

שמערכת המשפט מתנהגת כראוי?

ואם היא תשאר מעוותת אתה חושב שכולם יראו?

אנחנו עומדים בפני צונאמי של בעיות קשות. מערכת המשפט היא הקטנה שבהן

פחחחחחח וזה אחרי כל ההתלהמות המכוערת על ברית המשתמטים.

איזה שינוי עתידי. אין לייעוץ המשפטי בעיה לתקוע לנו אצבע בעין, כבר עשו את זה, לא שמים עלינו.

אם הממשלה הזו תקום היא תקום רק בזכות האיום מהצד של הרשימה המשותפת, שהרי רוב הציבור היהודי בחר בממשלת ימין.

השמאל ואייזנקוט בכללם נותנים יד לכך ששונאינו יבחרו כאן את ראש הממשלה, וזה לדעתי הדבר הנורא ביותר שמתרחש כאן. אבל בתקשורת יספרו לנו סיפורים מורכבים ואחרים כדי להסיט את תשומת הלב מגודל האירוע.

אני בשוק...

היה ימין שהלך ביחד עם החרדים

ומישומה חשב שהחרדים איתו גם אחרי שהפך אותם לעריקים

הוא נפל לא בגלל זה

העם רצה פחות ממנו בגלל הכשל הגדול לפני 3 שנים

אבל כן זה עודד את החרדים ללכת עם השמאל כי הם נבגדו מימין

בעיניי זה מצב מעולה

בו כל קבוצה יכולה לעשות חשבון נפש ולחשב מסלול מחדש

רענון מחשבתי זה תמיד דבר טוב

את גוש הימין המסורתי ושמרן ששומר טוב יותר על היהדות בכל המדינה.

אלא שאם מעמידים אותם בהתנגשות בין עולם התורה שלהם לגוש הימין עולם התורה הפרטי שלהם מנצח. לכן צריך לאפשר לחרדים לקבל ממנו מה שיקבלו מ'גוש המשרתים עלאק' (מעולם לא הייתי יותר בז למישהו כמוהם) ולהשאיר את המצב כמו שהוא ולגרום לשמאל לפחות להקים ממשלה רחבה או לבחירות נוספות

שממשלה רחבה מעולם לא היתה באמת על הפרק

לא מימין ולא משמאל

למרות שזה פומפם מכל כיוון

עיבוד של השמאל וחרדה של הימין

אחרי ניסיון מו"מ של הליכוד שלא יצא לפועל הם הכשירו את רע"מ, הגיע הזמן לתשובת משקל.

שגוש הימין שלנו יעשה גם באותו אופן 'ויתגמש בחוק הגיוס' כלשון ליברמן. כי מה שמתאים לגוש המשרתים (עלאק) מתאים לגוש הימין

אם איזנקוט היה מסכים להצטרף לקואליצית נתניהו תמורת הסרת חוק הגיוס מהשלחן, אז בסדר. היו אומרים לחרדים זה מה שיש, ואם לא מתאים לכם- תשארו בחוץ. יש 61 בלעדיכם ובלי ש"ס.

אבל לא זה המצב.

אבל איזנקוט מבין שלאור תוצאות הבחירות הוא לא יכול להעיף את נתניהו בלי שהחרדים יהיו לצידו, והחרדים לא יהיו לצידו בלי פטור גורף מגיוס.

בעיני איזנקוט וחבריו, להעיף את נתניהו נמצא בעדיפות ראשונה, וכך יהיה.

אמרתי שעכשיו, אחרי שאייזנקוט הראה שכל הרעש סביב חוק הגיוס היה רק הספין התורן של השמאל, ושהוא בעצמו מוכן לפשרות עם החרדים על חוק הגיוס, אז גם הימין יכול להרשות את זה לעצמו.

(ובמקביל, בלי קשר לקידום החוק, לדבר עם החרדים כדי להגיע לגיוס מוסכם של מי שלא לומד. אפשר להגיע להסכמות אם היועמשית לא תמשיך במעצרים וכו' שגורמים לחרדים להרגיש תחת מתקפה ולשלול אוטומטית הכל)

היו כאלה שחשבו שאולי תקום ממשלה ציונית. אז לא. ממשלה צינית. ברית המשרתים? שוויון בנטל? קשקוש בחבוש.

הפוליטיקה היתה תמימה להחריד

אולי שלאורך רוב הדרך מאז,התחיל הקמפיין נגד "ההשתמטות" ובעד גיוס חרדים הוא ניסה להרגיע את האווירה.

חלקים בציבור הציוני דתי ניהלו קמפיין מטורף בעיני נגד החרדים.

מן הצד השני צריך להכיר שהמלחמה הזו חשפה את היסודות הרעועים של השותפות בנינו לבין החרדים באמת.

הוא האיש הציני והמסוכן ביותר בפוליטיקה הישראלית בפער קטנטן מליברמן.

במקום לעדכן את חבריו, בעיקר סופר וסולומון, שהשמאל הבולשביקי עושה סיבוב על החרדים כדי שביום מן הימים הוא יציע להם (כגואל ומושיע) פטור גורף מגיוס, הוא עשה את ההיפך הגמור.

וכך יצא שממשרד האוצר הוא יעוף בבושת פנים, ויאלץ להסתפק בתמונת קיר של הפרצוף הערמומי שלו.

שלו כשר אוצר וכשר במשרד הבטחון.

מגוחך שאנשים לא רואים את זה

אני עדיין מקוה ומתפלל שאיזנקוט לא ירכיב ממשלה

הוא האחרון להבין פוליטיקה.

השמאל - מאייזנקוט עד גולן - התפרס לכמה מפלגות רק כדי לשאוב כמה שיותר קולות. הראש שהחרים את נתניהו כבר כמה שנים בתירוצים שונים הוא אותו ראש,

הוא הראש השולט בתקשורת, ששונא ומשניא את המתיישבים והדתיים הלאומיים.

החרדים לא כ"כ מפריעים להם, אבל הם עשו הכל כדי להשניא אותם ובעזרת התקשורת, מערכת המשפט ואפילו הצבא שדאג להציף מספרים של חיילים דרושים במיידי, זה היה מזעזע.

במקום שמחנה הימין יהדוף את השנאה הזו ויפרש אותה נכון ויגן על החרדים מפני כל אלה, הוא שיתף פעולה, נבהל מאד מהתדמית הלא ערכית של "תמיכה בהשתמטות" (עפ"ל) והרס את גוש הימין.

עכשיו כן, החרדים מאמינים שה' מנהל את העולם, שההצלחה במלחמה באיראן \ עזה \ לבנון היא הרבה סייעתא דשמיא ותלויה בהרבה גורמים, רובם (כולם!) לא בידינו, ולכן מה שדחוף כעת הוא להפסיק לשלוח בחורי ישיבה לכלא מטעמי שנאה פוליטית.

19 מנדטים שקיבלו כאן המפלגות הערביות מסמנים לנו מגמה שמובילה אותנו למסלול של התרסקות.

המדינה שלנו נשרפת, וכאן דנים בעשרת אלפים קולות ששרפה נועם לישראל.

האחוז שלהם במדינה לא עולה, והוא צפוי בשנים הבאות לרדת (יש ירידה בפריון אצל הערבים)

כל עוד לא מצרפים אותם לממשלה אין לזה הרבה משמעות. ואף אחד לא יודע מה יהיו שיעורי ההצבעה אצלם בבחירות הבאות.

19 מנדטים הם כח משמעותי שאי אפשר להתעלם ממנו. תמורת תמיכתם בממשלה מבפנים או מבחוץ צריך לשלם צחיר פוליטי.

להיפך אתה רק רואה כמה חשוב לעצור עליה של גויים, איחוד משפחות, ובכללי שערי הארץ סגורים באופן כללי לעליה ערבית וגויית ב"ה.

עכשיו זה המקסימום של הערבים, שהם מצביעים באותם אחוזים כמונו ואפילו קצת יותר בגלל כרטיסי התדלוק. אז זה גם נורא כמובן אבל במדינות אחרות עוד רגע הם 50% במדינות מערב אירופה ומקימים קואליציה ערבית טהורה עם עצמם בצרפת. אנחנו עוד במצב טוב יחסית...

בקואליציה - הוא עבד על זה. שלט במשרד הקליטה ודאג שיעבדו על הבאת גויים מבריה"מ לשעבר. הסיבה מאוד פשוטה - זה הביא לו מצביעים...

בקדנציה האחרונה אופיר סופר שיש כאן כאלו שמאוד אוהבים להשמיץ - שינה מדיניות וכיום עיקר המשאבים של משרד הקליטה מרוכז אשכרה בלהעלות יהודים לארץ.

אופיר סופר דיבר הרבה, והמשיך להביא גויים כדי להוכיח שהמשרד שלו עובד.

נכון שהגיעו עולים יהודים מצרפת- למרות אופיר סופר ולא בגללו.

יש איזה נתונים משוערים או רשמיים?

ואחריו המשיכו אותו אלקין ועוד חברה בליכוד.

חשוב לציין שמעוז, שנהנים פה להשמיץ, ביקש והוסכם מולו שיקבל את כל אירגון נתיב תחתיו. וגם את תוכניות גפ"ן של משרד החינוך. אבל סמוטריץ מסיבותיו הוא החליט לא לגבות. וזה לא היה על חשבון הדברים שהוא קיבל במו"מ. רק היה מרים טלפון לנתניהו ואומר לו 'הסכמים צריך לכבד' ואני עומד מאחורי מעוז ושני הדברים החשובים האלה היו עוברים למעוז אבל לא קרה כידוע...

עד היום לא יודע למה סמוטריץ לא התעקש שמעוז יקבל מה שסיכמו מולו זה היה כ"כ עצום אם זה היה מגיע למעוז וחבל

אם מעוז היה נשאר בסיעה אחת עם בצלאל - כמו שהיה בכנסת ה-24 - לבצלאל היה יותר כוח פוליטי

וממילא היה ברור שכל דרישה משותפת לכל הסיעה.

אבל בצלאל לא יכול להתעקש על דברים שלא קשורים לסיעה שלו ולוותר במקומם על דברים שכן קשורים.

מעוז לא יכול להתעקש לעבוד כסיעת יחיד ולצפות שבצלאל יגבה אותו כשהוא צריך, כשהוא מצידו לא מעמיד את הכוח הפוליטי שלו לרשות בצלאל.

ככה זה פוליטיקה.

מלכתחילה היה ברור שכסיעת יחיד לאבי מעוז לא יהיה שום כוח פוליטי שיאפשר לו לעמוד על קיום ההסכמים איתו,

ובצלאל לא אמור להעניק לו בחינם את הכוח הזה, בפרט כשהוא הזהיר אותו שזה בדיוק מה שיקרה

ואבי בסכלותו הפוליטית ויהירותו שהוא יכול להסתדר לבד - התעקש להתפצל.

שני הצדדים רק היו מרוויחים אם מעוז לא היה מתעקש להתפצל מיד במוצאי הבחירות.

הרבה דברים יכלו להתנהל הרבה יותר טוב בסיעה של 8 שמונה ח"כים במקום בשתי סיעות של 1 ו-7.

וכמו שכתבת, "הכל כבר נידון ונחפר" (ראה בסרטונים שבקישורים).

א. להעביר חוקים בטרומית בחמש שנים זה שום דבר. - אקטואליה וחדשות

אף אחד לא הכריח אותו להיות ח"כ בודד. - אקטואליה וחדשות

אגב - מעניין שאתה מאשים דווקא את בצלאל ולא, למשל, את בן גביר.

הרי הוא זה שהכניס את נעם כשחתם על הסכם איתם ערב הבחירות לכנסת ה-24 וגם ויתר על מקום בשבילם בכנסת היוצאת.

אבל משום מה, כלפיו אף פעם אין שום טענות. הוא לא חייב שום דבר לאף אחד. רק בצלאל חייב הכל לכולם...

עבר עריכה על ידי קורא נלהב לשעבר בתאריך כ"ו בחשוון תשפ"ז 9:59

עבר עריכה על ידי קורא נלהב לשעבר בתאריך כ"ו בחשוון תשפ"ז 9:59

בגלל התירוצים המטופשים האלה.

זה לא כזה מלחמה מהלך כזה, ואם כן בהחלט ראוי להוסיף אותה למלחמות שלך. גם כי רצתם ביחד אז תגבו אחד את השני ועוד יותר כי במהלך פשוט אפשר להשיג הרבה. עסקית בלי ספק היה הולך על זה, רק האגו והשנאה של הפוליטיקה מעבירים את האדם מדעתו.

עיקר התלונה על סמוטריץ כי הוא בעל הבית ועם יותר מנדטים ומי שתכלס יחליט אם לצרף את נעם. בן גביר זה יותר כמו שיהיה לי תלונות על יהדות התורה וש"ס. גם בבחירות הראשונות שהוא צירף את נעם- וזכור לטוב על כך- הוא היה המשני ועשה מעל המצופה. בבחירות האחרונות הוא רץ על טיקט של ליכוד/ש"ס של הדתיים והמסורתיים ולא של צ"ד בכלל ורצה לרוץ לבד ובצדק לדעתי.

הוספה- מחילה אני רואה שזה נכון מה שכתבתי אבל לא קשור לטיעון..- כי סמוטריץ מי שסיכם עם נעם על ריצה משותפת, כי הוא מפלגה גדולה יותר, צ"ד יותר, ואה"נ- בשורת האכזבה מפוליטיקה קטנה אני מאוכזב גם מבן גביר בהקשר הנ"ל אם כי בצורה פחותה כאמור

אבל זה מוצה נכון..

מי שבחר לא לגבות זה אבי. האגו והשנאה של הפוליטיקה, והפלגנות הכרונית שלו ושל חבריו, העבירה אותו על דעתו.

הסיבה שלבצלאל היו "יותר מנדטים" (אחד יותר...) היא שאיתמר נתן לנעם מנדט על חשבונו... הוא זה שהחליט לצרף אותם.

בצלאל היה מוותר עליהם מלכתחילה. אחרי שהם נכפו עליו בהסכם עם בן גביר והתעקשו להתפצל ממנו - אין שום סיבה שהוא יתן להם משהו.

הרי היית דורש ומצפה לזה בכל סעיף וסעיף בהסכם בין נתניהו לאבי מעוז... אין לזה שום הצדקה הגיונית או "עסקית".

עוד לא שמעתי שום הצדקה או טיעון הגיוני למה אבי מעוז התנהל כסיעת יחיד בכנסת האחרונה אחרי שהיה חלק מסיעה משותפת בכנסת שלפניה.

מה השתנה? שהוא ראה את בן גביר מתפצל אז הוא רצה גם? הוא לא מבין את ההבדל בין שישה מנדטים לאחד?

@קורא נלהב לשעבר, אני עדיין ממתין לתשובה.

למשל פה דשנו כבר בכל הדברים האלה - אקטואליה וחדשותשמעוז דווקא גיבה אותם. איני נוהג להגיב על השמצות על הר המור. (גם לא ענייני).

בכנסת ה24 איתמר החליט לצרף את נעם- לא מאהבת מרדכי, אלא כי חשש שסמוטריץ ינסה להשאיר אותו בחוץ. וגם אחרי שהבין שסמוטריץ דווקא כן התכוון ברצינות לרוץ עם בן גביר הוא לא הפר את הסיכום עם נעם ודאג שגם נעם תכנס. הוא היה בסדר גמור וזכור לטוב על כך אצל המפלגה.

בכנסת ה25 הם יתחברו עם עצמם קודם, ואחרי לחץ של נתניהו אמרו ששמרו למעוז את המקום ה11. נעם בהתחלה לא הלהבו אחרי לחץ נוסף של נתניהו נעם הלכו על זה. ראה פה-https://www.jdn.co.il/news/1823958/

ועל כל פנים סיכמתם לרוץ ביחד?- תגבו אחד את השני.

ואמרתי כמה פעמים-זה שמעוז רץ בבלוק טכני זה רק כדי שישאר לו חופש פעולה ושיהיה לו מילה במו"מ קואליציוני (בתור ח"כ מתוך מפלגה קיימת הוא תלוי בסמוטריץ שיקח בשבילו את התיקים ויכניס את הדרישות שלו להסכמים הקואליציוניים וכו') אבל הוא לחלוטין חלק מהצ"ד שרצו יחד. והייתי מצפה שיעזרו אחד לשני איפה שצריך ובשאר יפעלו כל אחד כפי הבנתו והשקפתו. וכן, שיעזרו לו להבטיח שיקבל את חלקו למרות שהוא ח"כ יחיד. כי הם רצו ביחד ואין שום משמעות לריצה משותפת אם בסוף 'השתמשת'- בפעילים בתקציב בפרסום וכד'- 'וזרקת'. וכמו שאמרתי אחרי שמעוז כבר עשה את שלו במו"מ עם הליכוד וקיבל מה שקיבל- לפחות עכשיו תגבו אותו. וכשמעוז ראה שלא מגבים אותו בכלל כי פוליטיקה או לא יודע מה, הבין שבבחירות הבאות דבר אחד בטוח- ככה לא יקרה שוב כי זה מיותר לגמרי.

מה ששאלת כמה פעמים למה בכנסת הראשונה הוא לא התפצל ובשניה כן כי בראשונה היה באופוזיציה ובשביל נאומים בדוכן לא צריך להתפצל אבל בשביל שאר הדברים שהזכרתי כן.

עניתי פה על כל מה ששאלת

בצלאל הרי הזהיר אותו שלבד הוא לא ישיג כלום ושיעבדו ביחד והוא סירב.

כבלוק טכני מהסיבות שהזכרתי. והוא לא מתחרט על זה. הוא עדיין סבור שיש דברים שהוא לא יוכל לדאוג להם אם היה עוד ח"כ מן המניין של מפלגה אחרת אפילו יקראו לה הצ"ד וזאת בגלל הסיבות שציינתי בקצרה קודם.

למה שלא יהיה אפשר להמשיך לשתף פעולה כשותפים לבלוק טכני גם אחרי הבחירות וההתנהלות הנפרדת שנדרשת לשם כך? לכן הוא קיווה שיוכלו לעבוד מתוך אמון הערכה וכבוד הדדי של שותפים וגילה שא"א לבנות על זה בלי ערבויות רציניות (לא בטוח שהיה עוזר באמת במבחן המציאות אבל לא ניסו) או בלי עוד 3 ח"כ שתומכים בך ממפלגתך.

ובקיצור- הוא ידע שיהיה קשה אבל לא יכל לוותר על התמודדות מתוך מפלגת נעם מהסיבות שציינתי, אבל קיווה שלמרות הקשיים יצליחו לשתף פעולה והתאכזב שזה לא צלח

אם אתה חושב שתדרוש דברים יותר טוב בלעדי - אז גם תצטרך לעמוד עליהם בלעדי.

תחליט מה אתה מעדיף: לדרוש פחות ולקבל או לדרוש יותר ולהישאר בלי כלום.

אתה לא יכול לצפות שאני אשתמש בכוח הפוליטי שלי כשתזדקק לו כשאתה לא נותן לי את הכוח הפוליטי שלך כשאני צריך אותו.

קוראים לזה הדדיות.

בפועל הוא לא הצליח לדאוג לשום דבר.

במילה אכזבה. כולנו מבוגרים ומכירים את הפוליטיקה והנפשות הפועלות אף אחד לא באמת התאכזב או הופתע.

כן השתמשו במילים כאלה כלחץ פוליטי (כמו שנגיד שהופתענו מבנט ומגוש השינוי עכשיו וכו' זה יותר בשביל להדגיש את האשמה שלהם לא כי מישהו באמת מופתע שהעולם מתנהל כך. רוב מוחלט של האנשים זה כך לפחות)

על כל פנים מפלגת נעם נתנה לזה צאנס לפחות- שלא צלח כאמור- ובבחירות האחרונות בכל זאת ניסתה לרוץ לבד כי מפלגת נעם מאמינה שעדיף לרוץ עצמאית כמפלגת נעם ולקחת סיכון שניכשל מאשר לנסות להשפיע מתוך מפלגה אחרת ולשים פלסטרים לשברים, לפחות במצב היום. (כתבתי בשורה וחצי בתיאור חד, ואני בונה על זה שמי שמעוניין בהסבר מפורט יותר יחפש ברחבי הפורום במקומות הרלונטיים.)

נ"ב- רק תחדד בבקשה כי לא מספיק הבנתי בדברים שלך= האם אתה סבור שאם רצת עם מפלגה אחרת כבלוק טכני והמפלגות נפרדו חזרה אז הוא כבר לא מחוייב למפלגה גם אם היא סיעת יחיד? אז למה לרוץ כבלוק טכני אם אתה לא תסכים להפרד? והמפלגה הגדולה תדרוש בשם הקטנה את- מה? את מה שההקטנה רוצה? זה לא עקום? או שזה משהו נגד מפלגת נעם ספציפי?

אני מקוה שהצ"ד תהיה שותפה בממשלה הבאה וממש מסקרן אותי איך הם יתייחסו לזהות. כי זה ממש אותם דרישות כמו נעם אז מסקרן אם יגבו אותם או לא

לכן היא רק טכנית. זו המשמעות המילולית.

הקמפיינים נפרדים וההתנהלות נפרדת.

כל אחד מביא את הקולות שלו ואחרי הבחירות הולך לדרכו.

יש גם אפשרות לרוץ במפלגות נפרדות ולהישאר יחד אחרי הבחירות - כמו שהיה בכנסת ה-24.

גם מו"מ אפשר לנהל יחד - כמו שבצלאל הציע לאיתמר ולאבי אחרי הבחירות:

נבוא כ-14 מנדטים ונדרוש יותר ממה שכל אחד יכול לדרוש בנפרד (על הפרק עמדה האפשרות לקבל את משרד הדתות).

גם אחרי שאיתמר התפצל בצלאל הציע לאבי מעוז להישאר איתו כסיעה אחת לטוב ולרע.

נדרוש יחד את כל הדרישות של שנינו ויהיה לשנינו יותר כוח פוליטי להשיג יותר.

זה כ"כ מתבקש והגיוני להתנהל ככה שבאמת שאין לי התחלה של הבנה למה אבי התעקש להתפצל.

זה פשוט טמטום שנובע מפלגנות כרונית.

לא מפתיע שנעם מאמינה בהכל או כלום. זה לגמרי תואם את התפיסה שלהם.

רק שלפוליטיקה זה לא מתאים ולכן אין לה מקום שם.

להערכתי יותר סביר שבקרוב יתקיימו בחירות נוספות, ואם פייגלין מאמין לעצמו,

הוא יטפס על עצים שישאירו אותו בחוץ וייאלצו את בצלאל לרוץ עם וינטר...

משה פייגלין: אני הבאתי את רוב המנדטים של סמוטריץ' - כיפה

'נדרוש יחד את כל הדרישות של שנינו ויהיה לשנינו יותר כוח פוליטי להשיג יותר.'- אם הכוונה יכולת להכריח שיקיימו את הסיכומים אז סבבה (לא ש7 מנדטים צריכים את 1 מנדט בשביל להכריח שיעמדו בסיכומים אבל אם לא יועיל לא יזיק)

אבל אם יבקשו ביחד את התיקים אז פה זה כבר לא יעבוד. אבי מעוז רוצה חינוך, סמוטריץ רוצה אוצר ושר במשרד הביטחון. נתניהו אומר א"א זה יותר מידי. על מה מוותרים? לכן פרקטית מעוז העדיף לבוא לבד מול נתניהו שיש לו מערכת יחסים אישית טובה איתו ולנהל את זה לבד מולו ורק אח"כ היה מצופה שיגבו זה את זה ויראו שיכובדו ההסכמים.

זה היה הכוונה של נעם בהתנהלות נראה לי הגיוני.

אין לי הערכה מה יקרה מכל האפשרויות (חרדים+גוש השינוי או ממשלה רחבה או חוזרות) הכל נראה לי אפשרי באותה מידה..

פייגלין שיהיה בריא אבל נראה לי הוא יקנה העתק הדבק של אותו הסכם גם לפעם הבאה

והיה ברור שבין כך ובין כך אבי מעוז לא יקבל תפקיד שר כשהוא עם מנדט אחד.

אם נעם החליטה לטפס על עצים ולדרוש שניים משש, למה שפייגלין לא יעשה אותו דבר?...

הסכנה הגדולה בערבים שממלאים את בתי החולים, בתי המרקחת, נהגי אוטובוסים שגם צה"ל מסתמך עליהם ועוד מקצועות חיוניים רבים - היא עובדה קיימת.

בזכות הבחירות כבר אי אפשר להתעלם והנושא 'על השולחן'.

הערבים זוכים להעדפות פסולות, כי כבר אי אפשר בלעדיהם.

מעבר לכך, הניצוץ היהודי שהיה בליבם של דור המייסדים, שנלחם למען עבודה עברית, לא עבר בתורשה אל הצאצאים שלהם וקל וחומר לא אל הנכדים.

כתבתי כאן המון על יידישקייט שתציל אותנו מעצמנו, והייתי כקול קורא במדבר, וכבר אין לי כח...

אז כן, אנחנו צועדים בבטחה לקראת מדינה דו לאומית.

ישראל מתאסלמת.

נאורים והימין לא היה מודע.

המודעות היא כבר תחילת הדרך לפיתרון. המציאות שנדחפה לנו לפנים - תעורר את עם ישראל שהיום מודע הרבה יותר מלפני הטבח ובוודאי מלפני עשור. העובדה שהיה טבח בכזה סדר גודל והנציגים הנבחרים של 'ערביי ישראל' כולם תומכים בטובחים - תעורר את עם ישראל שאי אפשר להמשיך לישון בעמידה וחייבים לגרש את הערבים, למעט מי שמקבל לחלוטין את זה שיש לו זכות כפרט להתגורר במדינה היהודית.

הוא היה מתפאר בפני האמריקאים על שיוויון הזכויות המלא ותיקון האפליה המתקנת שהוא קידם לערבים...

הכל כדי להוכיח שאין שום אפרטהייד במדינת ישראל.

האם יוגשו הצעות חוק לביסוס מהותיות הגדרתה של מדינת ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי בלבד.

חוקים לשם הטרלה היו לנו בכנסת די והותר.

כמה מאות אלפי תושבים ערביים שזכאים להצביע לעירייה וכן יכולים לקבל אזרחות שתאפשר להם גם הצבעה בכנסת.

וכל זה מעשה ידינו.

אם תוחל ריבונות ביו"ש יתווספו לנו כמה מיליונים.

ואז כשבין הירדן לים יהיה רוב ערבי המדינה באמת תהיה דו לאומית

צריך לגרש אותם לארצות מוצאם.

ועל כן זה לא יקרה לעולם.

השינוי צריך להיות בראש שלנו. 19 שנה כל המערכות מכל הכיוונים עבדו בראש שאין מה לעשות עם עזה, מקסימום השאיפה זה איזשהו תמהיל של הרתעה, שיגרום להם להסכים להסדרה שתדחה את הסבב הבא בעוד כמה חודשים...

והנה, עוד לא סיימנו, אבל רוב הרצועה בידינו, כבר שנה לא נורתה אף רקטה מעזה - כשאנחנו מחסלים מידי שבוע כמה מחבלים שבעבר אירוע כזה היה מריץ את תושבי תל אביב למקלטים.

הכל בראש שלנו.

הייתי מתחיל בחברון ולא בירושלים.

בראש ובראשונה לבטל את הסכם וואי.

שמשלם ג'יזיה. ככל הנראה, המיעוט הזה יהיה חרדי, כל השאר יושמדו או יברחו.

האם כל יהודי גרמניה הצליחו לברוח מהיטלר? ההיפך הוא הנכון. האם, להבדיל, כל הייטקיסט מוסקבאי שלא רוצה להישלח לחזית באוקראינה, יברח למדינה מערבית? לא, הלוואי עליו קזחסטן או גאורגיה.

אף אחד לא מחכה למאסות של אנשים, בייחוד לא ליהודים, בייחוד לא לחרדים שכמעט ולא יתרמו לכלכלה של המדינה הקולטת.

חלקם יישארו, חלקם יקימו במקום שלישי אזור משלהם