יש לבנקים הנ"ל ברירה איך לפעול?
הם עשו את זה מיוזמתם, או בלחץ של ארה"ב?
מה היה קורה אם הם היו בוחרים שלא להטיל סנקציות על המואשמים?
מחרם על הבנקים האלה יכול לצאת טוב, או רק כאוס כלכלי-פנימי?
אשמח להסבר
יש לבנקים הנ"ל ברירה איך לפעול?
הם עשו את זה מיוזמתם, או בלחץ של ארה"ב?
מה היה קורה אם הם היו בוחרים שלא להטיל סנקציות על המואשמים?
מחרם על הבנקים האלה יכול לצאת טוב, או רק כאוס כלכלי-פנימי?
אשמח להסבר
זאב אבלס.
אין לבנקים ברירה אלא לציית לצווים האמריקאיים.
אחרת - יוטלו סנקציות והגבלות על הבנקים עצמם, מצד הרשויות האמריקניות, ולא יוכלו להתנהל כרגיל מול מערכת הבנקאות הבינלאומית.
וזו כבר תהיה בעיה בסדרי גודל, בעיה שתשפיע על המערכת הפיננסית של כלל מדינת ישראל.
....איך הפכנו את רומי מאוהב לאויב.
נקווה שרבן יוחנן בן זכאי של הדור יבקש את יבנה וחכמיה ויציל את המצב.
הדבר שיכול לקרות זה שבית משפט יכריח אותם לעשות משהו אחר ואז יהיה להם תרוץ מול הרשויות האמריקאיות אבל אני לא רואה את זה קורה כל כך מהר. מזכיר קצת את הסיפור של רומן אברמוביץ' וזק"א למי שקרא בחדשות.
אפשר להתנהל תחת חשבון עם שם קש.
ובתוך כך להגיש עתירה נגד הבנק שהקפיא חשבונות. אם לא תוצג עילה ממשית, סביר שההקפאה תבוטל.
הוא כמובן לא יכול לקחת לו את הכסף, סביר להניח שבמצב הזה מה שיקרה זה שהבנק יתן להם את הכסף במזומן ולכו הביתה. אבל גם זה הוא לא יעשה לפני פס"ד.

עכשיו השאלה היא האם לסרב לתת שירות למאן דהוא בגלל חשש מהסנקציות של הדוד סם, זה סירוב סביר או בלתי סביר.
בהינתן שהמטרה של עסק היא לעשות רווח (וסנקציות מהדוד סם יפגעו במטרה הזאת), לדעתי מדובר בסירוב סביר ביותר.
בנק לאומי הקפיא חשבון של ישראלי שארה"ב הטילה עליו סנקציות | כלכליסט
״… הבנקים הישראליים למדו בדרך הקשה את ההשלכות של אי ציות לרגולטור האמריקאי, כאשר בעשור האחרון התנהלו נגד חלקם חקירות בחשד שסייעו ללקוחות האמריקאים להעלים מס, חקירות שבסופן הוטלו על הבנקים קנסות בגובה של מאות מיליוני דולרים.״
בבית משפט יתקשה בנק לאומי להוכיח שהוא פועל בתום לב.
סביר שבית המשפט יבקש את תגובת האמריקאים, שיעשו חושבים וירדו מהעץ.
של בנק זה או אחר בישראל?
די ברור שאם הייתה לנו ממשלה שבאמת יודעל למשול, הבנקים לא היו מעזים ליישר קו עם ביידן הדמנטי. לכל הפחות, היו מתייעצים, מקבלים הוראות ממשדר האוצר וכו'. אבל מה לעשות, שמשילות והימין לא הולכים ביחד, ולכן המדינה מזמן נחטפה על ידי השמאל.
ממשלת ימין לא הייתה מתערבת בשוק הפרטי, ולא הייתה מונעת מאף גוף לסרב לתת שירות לאדם זה או אחר.
או שאתה מתכוון לממשלה ימנית מדינית אבל קומוניסטית כלכלית?
האם הבית הלבן הוא הריבון במדינת ישראל? האם הבנקים קיבלו הוראה מסודרת לחסום את חשבונותיהם של המתיישבים? מי החליט אילו סנקציות צריך לכבד ואילו לא? את הסדר אמורה לעשות ממשלת ישראל בראש ובראשונה. כשבנק ישראלי מקבל תכתיבים שערורייתיים של נשיא אמריקאי, זה אומר שאין בישראל ממשלה.
כשאתה המדינה החזקה בעולם, יש לך המון כוח. מה לעשות, זה המצב.
הם לא הריבון, הם רק מחזיקים את מערכת התשלומים הבינלאומית של המטבע הכי נפוץ בעולם.
הם לא יכולים להכניס לכלא אף אחד מבעלי התפקידים בבנק לאומי, הם לא יכולים לתת להם קנסות אישיים. הם יכולים לעשות דבר אחד בלבד: לנתק את בנק לאומי מיבשת אמריקה.
לנתק אותו מהיכולת להעביר דולרים. לנתק אותו מהיכולת למכור או לקנות מניות בבורסה הגדולה בעולם.
כלומר הם לא ריבון כאן אלא שם, והבנק רוצה לעשות עסקים שם ולכן הבנק צריך להקשיב להם.
בנק לאומי היה טורח לקבל הבהרות, לבדוק מול ארה"ב, לעמוד על טיב האישומים כלפי המתיישבים כו'. במקום זאת הוא מיד התקפל.
מה זאת אומרת לעמוד על טיב האישומים?
אתה חושב שגופי הביטחון בארה''ב יתנו מידע לגוף פרטי במדינה זרה?
ככה הממשל החליט, ואם מישהו רוצה לערער על זה - זה תפקידם של אותם אזרחים שנדפקים מההחלטה, לא של אף בנק או גוף ישראלי אחר.
בנק שייתן שירות למי שהממשל האמריקאי הכריז עליו כגוף טרור - מהר מאוד יצטרך לסגור את הבאסטה.
זה בדיוק מה שכתבתי:
מי שצריך לעתור זה לא הבנק אלא האזרח.
והרי ספוילר:
אין לבתי המשפט שלנו שום דרך להתערב בהחלטה, התביעה תהיה חסרת משמעות.
אפשר לנסות לתבוע בארצות הברית, שם יש לבית המשפט סמכות אבל גם זה כנראה לא יעזור. מאז חוקי הפטריוט יש לממשל כוח כמעט בלתי מוגבל במאבקו בטרור.
אז כן, בנק אמריקאי מקבל פקודות ומציית, בעוד שבנק בחו"ל לא אמור להתייחס אל גחמותיו של ביידן כאל "כזה ראה וקדש". ומה אם פוטין היה מחליט להטיל סנקציות על אזרח ישראלי או לדרוש את הסגרתו לרוסיה? מן הסתם, הגופים הרלוונטיים לא היו מצייתים, אלא מבקשים הבהרות, מגישים עתירות וכיו"ב.
אנחנו *רוצים* להשתמש בארצות הברית,
זה האינטרס שלנו ולא שלהם.
לכן אנחנו מצייתים להם גם בלי שהם יכולים להכריח אותנו.
למה?
כי אם בנק בישראל ייתן שירות למי שהאמריקאים מגדירים כטרוריסט, הם פשוט יחסמו לבנק הזה גישה לארצות הברית. אין העברות דולר, אין קנייה או מכירה של מניות בבורסה הגדולה בעולם.
בקיצור,
בנק לאומי לא מציית כי הוא קיבל פקודה, למי אכפת מהפקודה. הוא מציית בשביל שהוא יוכל להמשיך לתפקד.
ושוב אני אומר - מי שצריך לבקש הבהרות ולהאבק על ביטול ההחלטה אלה אותם אנשים שמוגדרים עכשיו כפעילי טרור על ידי הממשל האמריקאי. למה שחברה ישראלית תיאבק למענם?
אם החשבון שלך יהיה מוגבל בגלל שהרבה צ'קים שלך חזרו, גם אז אתה מצפה מהבנק להגיש הליכים משפטיים על חשבונו בשמך?
מה חשבת, שהמדינה הכי חזקה בעולם צריכה להתחנן כדי שיקשיבו לה?
לא, כל העולם רוצה להשתמש במערכות שלהם ולכן יש להם כוח עצום גם בלי להשתמש באקדח פיקות.
ולהגיש בקשה להקפאת הליכים עד להחלטה סופית.
האם זה אומר שישראל תקבל בהכנעה כל גחמה של המוסלמית הקיצונית הזאת?
אם לנשיאה הבאה יקראו ראשידה, ואם הנשיאה הבאה תהיה שונאת ישראל, ואם הנשיאה הבאה תהיה לא יודע מה,
אז בנק לאומי כן יוכל להרשות לעצמו להתנתק מהכלכלה האמריקאית?
הוא יוכל להתקיים בלי עסקאות דולריות?
מה הקשר בכלל?
מדמיין -
מה שחשוב כרגע לדעת ולהחזיק איתו, זה שהכנו את האירנים שוק על ירח. צה"ל (וגם צבא ארה"ב) פעל בשמי אירן, כבמגרש הבית. הגענו למרחקים הרבה יותר גדולים ממה שהגענו ב'עם כלביא' מהים הכספי ועד האוקינוס ההודי. אירן איבדה את כמעט כל ההנהגה הרוחנית, הפוליטית והצבאית ואלפים מכוחותיה. חטפה מכות קריטיות לתשתיות, לתעשיה שמיועדת ליצור טילים ובכלל - לכלכלה שלה.
את כל זה עשינו בלי אף נפגע מכחות האוויר והקרקע שפעלו באירן ו(כל אחד עולם מלא ובכל זאת )מעט מאוד נפגעים בעורף.
לגבי ההמשך יש כמה אפשריות, מיידית -
*קריסה של הפסקת האש, מה שאומר שנמשיך לכתוש אותם
*האירנים מבינים כמה הם איבדו ושומרים על הפסקת האש באדיקות ואנחנו פנויים לטפל בלבנון ועזה.
לטווח יותר ארוך, האפשרויות -
*שרידי השלטון הנוכחי (אלו שטראמפ הכריז עליהם כ'מתונים שהשארנו בכוונה') מחזיקים מעמד וכדי לשמור על ראשם מחובר לגופם, מתחילים לשתף פעולה במידה זו או אחרת. (בדומה לוונצואלה כיום)
*הם מנסים להשתקם צבאית ואז בעוד שעתיים/יומיים/שנתיים נעשה עוד סבב כמו שהיה.
*החלשנו את השלטון כל כך, שהתהליך הפנימי יביא להחלפתו. כמעט קרה לפני שלושה חודשים, רק שעדיין היה להם כח לטבוח באזרחים.
נ.ב.
למי שכבר מתכנן ליום העצמאות להשלים את כל מה שלא עשה בפורים/פסח, רק מציין שזה בדיוק המועד הרשמי של סיום הפסקת האש...
איראן פשוט נכנסה לסבבים
ותכלס
חיזבאללה חי ובועט
כנ"ל איראן
(כן פגעו בהם
מסתבר שהם עדיין חיים כרגיל)
מקווה ששומרים טוב שחמאס לא יחזרו לחיים
ואנחנו נמשיך לחיות על החרב
כי לעצום עיניים זו כבר לא אופציה
הם אמנם עדיין מצליחים לבעוט, אבל חלשים מאי-פעם.
כמה הפחידו שנים מאיך תראה המלחמה עם חיזבאלה (זוכרים את הבהלה לגנרטורים?) ושלא לדבר על כמה שבועות מתחת לאדמה. אז פעלנו חופשי בשמי אירן מצפון לדרום וממזרח למערב וכל כחותינו שבו בשלום מהאוויר וכן, גם מהקרקע. הישג עצום שאיש לא חזה.
אז כן, הדרך לגאולה השלמה מורכבת וארוכה. בניגוד לאיך שהדברים מצטיירים ממרחק של שנים - אף מלחמה לא הסתיימה בניצחון מוחלט. יתכן שכעת כשההנהגה האירנית חלשה מאוד - השלטון שם ישתנה בתהליך פנימי ויתכן שאכן נצטרך עוד סבב. עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה. מסבב לסבב אנחנו חזקים יותר והם מצליחים פחות ופחות. אם לפני ארבע שנים חיסול של בכיר אחד בעזה, הריץ את גוש דן לשבוע במקלטים, היום חיסלנו את כמעט כל ההנהגה הדתית, הפוליטית והצבאית של אירן והחיים המשיכו קרוב לכרגיל.
צה"ל יושב היום על כל קו הנ.ט. בלבנון, והולך ומחליש את חיזבאלה. גם מול חמאס, עדיין הנצחון לא מוחלט - אבל צה"ל חוצץ בין הישובים לבינם ממשיך לחסל בהם והם לא מגיבים.
בעז"ה עוד לא נאמרה המילה האחרונה.
כדי לתקוע את תושבי הצפון מעל חודש בממד/ כדי לשתק מדינה שלמה כנ"ל
מנטרות של גאולה שלמה לא יעזרו לתושבי הצפון במערכה הבאה כפי שלא עזרו להם במערכה הזו או בקודמות
חיים.
תושבי מטולה, נאחזו בקרקע במציאויות קשות מאלו ובזכותם יש לנו מדינה וצבא ואנחנו יכולים לשבת כאן ולדון בזה...
(רק נזכיר, הריצה לקנות גנרטורים מחשש מחיזבאלה, היתה בתל אביב, לא במעלות).
מוכרי הוודאות: הפרשנים לא מספקים מידע אלא ממלאים צורך פסיכולוגי
אני ממש ממליץ להשתחרר מחיפוש הוודאות. זה מובן, זה צורך אנושי, אבל זה רק משבש אותנו.
מציע, כמו שפעם שרו בשמאל: "אל תגידו יום יבוא - הביאו את היום!", במקום להתבחבש בתחזיות מתבדות, שכל אחד ישאל את עצמו, מה הוא עושה כדי להביא את עם ישראל למקום יותר טוב מעשית, תודעתית ורוחנית.
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
ליהודי אוסטרליה
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
קטע מהספר "בעל שם טוב", פרשת ראה אות ו:
אמרו חכמינו ז"ל: "ולמה נקרא שמה ראה? שרואה ביותר כו' תנא עומדת בבבל ורואה נבלה בארץ ישראל". שמעתי [בשם ר"י בעש"ט ע"ה זצוק"ל] ... פירוש, אדם שאינו הגון נקרא בבל - כי עומדים בשטותים והבלי עולם, ואדם הצדיק נקרא ארץ ישראל. וזהו פירוש הגמרא: עומדת בבבל, פירוש בשטותים, ורואה על אדם כשר נבלה, והיינו נבלה בארץ ישראל באדם כשר.
מעליל עלילות דם.
בלנ"ד, עד שלא תתנצל על הדהוד העלילה כאן, לא נניח לך:
… כנראה שבגלות יש יותר אהבת ישראל.
אתם בארץ ישראל משחזרים את ימי סוף תקופת בית שני. גם שם היתה שנאת חינם לא רק בין יהודים ליהודים גם בין יהודים לגויים בארץ ישראל. רבי יוחנן בין זכאי ראה את הנולד.
באיזה מצב אתה עכשיו, מיסטר הייד או ד"ר ג'קיל?
רק לישו נתנו מפטיר (אפילו הנוצרים הקימו כנסיה במקום שלטענתם היה בית הכנסת שהוא קרא שם מפטיר בגליל, והם קוראים לה "כנסיית בית הכנסת")
מסקנה - לתת לאנשים עליה שהם רוצים
אין שום ספק, שכאחד שרואה פשע בכל חוסר יחס למקרה אלימות יחיד של נער שוליים באיזשהו מקום - הוא יזדרז לגנות את האלימות ביבשת שלו...
בבחירות בגלל המבצע. אז הם מתחילים ללכלך עליו שהביא הפסד מביש.
אפשר לחלוק על ההחלטה להפסקת אש. אבל:
א. מה הם היו עושים במקום?
ב.הם יודעים עוד מה התכנון בעתיד?
ג. איך הם היו המתמודדים עם טראמפ?
ד. אין ספק שזה הישג מרשים שהחליש מאוד את איראן במחיר מינימלי מאיתנו. גם אם לא מה שציפינו לו
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'