זאב אבלס.

אין לבנקים ברירה אלא לציית לצווים האמריקאיים.

אחרת - יוטלו סנקציות והגבלות על הבנקים עצמם, מצד הרשויות האמריקניות, ולא יוכלו להתנהל כרגיל מול מערכת הבנקאות הבינלאומית.

וזו כבר תהיה בעיה בסדרי גודל, בעיה שתשפיע על המערכת הפיננסית של כלל מדינת ישראל.  

....איך הפכנו את רומי מאוהב לאויב.

נקווה שרבן יוחנן בן זכאי של הדור יבקש את יבנה וחכמיה ויציל את המצב.

הדבר שיכול לקרות זה שבית משפט יכריח אותם לעשות משהו אחר ואז יהיה להם תרוץ מול הרשויות האמריקאיות אבל אני לא רואה את זה קורה כל כך מהר. מזכיר קצת את הסיפור של רומן אברמוביץ' וזק"א למי שקרא בחדשות.

אפשר להתנהל תחת חשבון עם שם קש.

ובתוך כך להגיש עתירה נגד הבנק שהקפיא חשבונות. אם לא תוצג עילה ממשית, סביר שההקפאה תבוטל.

הוא כמובן לא יכול לקחת לו את הכסף, סביר להניח שבמצב הזה מה שיקרה זה שהבנק יתן להם את הכסף במזומן ולכו הביתה. אבל גם זה הוא לא יעשה לפני פס"ד.

עכשיו השאלה היא האם לסרב לתת שירות למאן דהוא בגלל חשש מהסנקציות של הדוד סם, זה סירוב סביר או בלתי סביר.

בהינתן שהמטרה של עסק היא לעשות רווח (וסנקציות מהדוד סם יפגעו במטרה הזאת), לדעתי מדובר בסירוב סביר ביותר.

בנק לאומי הקפיא חשבון של ישראלי שארה"ב הטילה עליו סנקציות | כלכליסט

״… הבנקים הישראליים למדו בדרך הקשה את ההשלכות של אי ציות לרגולטור האמריקאי, כאשר בעשור האחרון התנהלו נגד חלקם חקירות בחשד שסייעו ללקוחות האמריקאים להעלים מס, חקירות שבסופן הוטלו על הבנקים קנסות בגובה של מאות מיליוני דולרים.״

בבית משפט יתקשה בנק לאומי להוכיח שהוא פועל בתום לב.

סביר שבית המשפט יבקש את תגובת האמריקאים, שיעשו חושבים וירדו מהעץ.

של בנק זה או אחר בישראל?

די ברור שאם הייתה לנו ממשלה שבאמת יודעל למשול, הבנקים לא היו מעזים ליישר קו עם ביידן הדמנטי. לכל הפחות, היו מתייעצים, מקבלים הוראות ממשדר האוצר וכו'. אבל מה לעשות, שמשילות והימין לא הולכים ביחד, ולכן המדינה מזמן נחטפה על ידי השמאל.

ממשלת ימין לא הייתה מתערבת בשוק הפרטי, ולא הייתה מונעת מאף גוף לסרב לתת שירות לאדם זה או אחר.

או שאתה מתכוון לממשלה ימנית מדינית אבל קומוניסטית כלכלית?

האם הבית הלבן הוא הריבון במדינת ישראל? האם הבנקים קיבלו הוראה מסודרת לחסום את חשבונותיהם של המתיישבים? מי החליט אילו סנקציות צריך לכבד ואילו לא? את הסדר אמורה לעשות ממשלת ישראל בראש ובראשונה. כשבנק ישראלי מקבל תכתיבים שערורייתיים של נשיא אמריקאי, זה אומר שאין בישראל ממשלה.

כשאתה המדינה החזקה בעולם, יש לך המון כוח. מה לעשות, זה המצב.

הם לא הריבון, הם רק מחזיקים את מערכת התשלומים הבינלאומית של המטבע הכי נפוץ בעולם.

הם לא יכולים להכניס לכלא אף אחד מבעלי התפקידים בבנק לאומי, הם לא יכולים לתת להם קנסות אישיים. הם יכולים לעשות דבר אחד בלבד: לנתק את בנק לאומי מיבשת אמריקה.

לנתק אותו מהיכולת להעביר דולרים. לנתק אותו מהיכולת למכור או לקנות מניות בבורסה הגדולה בעולם.

כלומר הם לא ריבון כאן אלא שם, והבנק רוצה לעשות עסקים שם ולכן הבנק צריך להקשיב להם.

בנק לאומי היה טורח לקבל הבהרות, לבדוק מול ארה"ב, לעמוד על טיב האישומים כלפי המתיישבים כו'. במקום זאת הוא מיד התקפל. 

מה זאת אומרת לעמוד על טיב האישומים?

אתה חושב שגופי הביטחון בארה''ב יתנו מידע לגוף פרטי במדינה זרה?

ככה הממשל החליט, ואם מישהו רוצה לערער על זה - זה תפקידם של אותם אזרחים שנדפקים מההחלטה, לא של אף בנק או גוף ישראלי אחר.

בנק שייתן שירות למי שהממשל האמריקאי הכריז עליו כגוף טרור - מהר מאוד יצטרך לסגור את הבאסטה.

זה בדיוק מה שכתבתי:

מי שצריך לעתור זה לא הבנק אלא האזרח.

והרי ספוילר:

אין לבתי המשפט שלנו שום דרך להתערב בהחלטה, התביעה תהיה חסרת משמעות.

אפשר לנסות לתבוע בארצות הברית, שם יש לבית המשפט סמכות אבל גם זה כנראה לא יעזור. מאז חוקי הפטריוט יש לממשל כוח כמעט בלתי מוגבל במאבקו בטרור.

אז כן, בנק אמריקאי מקבל פקודות ומציית, בעוד שבנק בחו"ל לא אמור להתייחס אל גחמותיו של ביידן כאל "כזה ראה וקדש". ומה אם פוטין היה מחליט להטיל סנקציות על אזרח ישראלי או לדרוש את הסגרתו לרוסיה? מן הסתם, הגופים הרלוונטיים לא היו מצייתים, אלא מבקשים הבהרות, מגישים עתירות וכיו"ב. 

אנחנו *רוצים* להשתמש בארצות הברית,

זה האינטרס שלנו ולא שלהם.

לכן אנחנו מצייתים להם גם בלי שהם יכולים להכריח אותנו.

למה?

כי אם בנק בישראל ייתן שירות למי שהאמריקאים מגדירים כטרוריסט, הם פשוט יחסמו לבנק הזה גישה לארצות הברית. אין העברות דולר, אין קנייה או מכירה של מניות בבורסה הגדולה בעולם.

בקיצור,

בנק לאומי לא מציית כי הוא קיבל פקודה, למי אכפת מהפקודה. הוא מציית בשביל שהוא יוכל להמשיך לתפקד.

ושוב אני אומר - מי שצריך לבקש הבהרות ולהאבק על ביטול ההחלטה אלה אותם אנשים שמוגדרים עכשיו כפעילי טרור על ידי הממשל האמריקאי. למה שחברה ישראלית תיאבק למענם?

אם החשבון שלך יהיה מוגבל בגלל שהרבה צ'קים שלך חזרו, גם אז אתה מצפה מהבנק להגיש הליכים משפטיים על חשבונו בשמך?

מה חשבת, שהמדינה הכי חזקה בעולם צריכה להתחנן כדי שיקשיבו לה?

לא, כל העולם רוצה להשתמש במערכות שלהם ולכן יש להם כוח עצום גם בלי להשתמש באקדח פיקות.

ולהגיש בקשה להקפאת הליכים עד להחלטה סופית.

האם זה אומר שישראל תקבל בהכנעה כל גחמה של המוסלמית הקיצונית הזאת?

אם לנשיאה הבאה יקראו ראשידה, ואם הנשיאה הבאה תהיה שונאת ישראל, ואם הנשיאה הבאה תהיה לא יודע מה,

אז בנק לאומי כן יוכל להרשות לעצמו להתנתק מהכלכלה האמריקאית?

הוא יוכל להתקיים בלי עסקאות דולריות?

מה הקשר בכלל?

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.