הוא היה יכול לומר דברים הרבה יותר מתונים ולהשיג מנדטים.

יכול להיות שהוא לא פוחד מבחירות חדשות?

יכול להיות שהוא חושב באיזשהו אופן שזה יכול לתרום לעליה להר הבית?

(אגב, אם כבר ההצהרה שבאמת מסבכת מדינית היום, זה ההצהרה על תמיכה בטראמפ. ברור שכולנו מסכימים איתו, אבל גורמים רשמיים לא אמורים להתערב בפוליטיקה הפנימית של מדינה אחרת).

אחרי הביקורת המוצדקת של בן גביר, חייבים לומר שהתגובה של שר ה(אין )ביטחון מביכה ומוכיחה שהוא עדיין עמוק בפורום החווה. כבר עשרה חודשים המזרח התיכון בוער והוא באמת חושב שהצהרה של בן גביר היא מה שתבעיר?!

ישירות,

אלא מהאג וארה"ב, ותומכות ישראל המתנדנדות..

מן הסתם.

וכנראה הוא רוצה להראות את הצד ה'אחראי', בשביל שהממשלה שלו לא תתפרק, או בשביל להיראות דמות סבירה בהמשך.

בס"ד

היו היום שלושה סערות שונות סביב בן גביר שהנטייה הטבעית שבהן היא לקשור אותן זה בזה, כאשר המטרה היא לחבל בביקור נתניהו בארה"ב:

1. התגובה נגד צירופו לפורום המצוצמם.

2. כנס הר הבית בכנסת.

3. הראיון לבלומברג.

בעיניי זה לא נכון לקשור בין השלושה, אלא מדובר בצירוף מקרים אכזרי במיוחד. נתחיל כמובן בפורום המצומצם. כמו שכתבתי לאחרונה בשרשור אחר, הדבר הכי גרוע לבן גביר זה שאכן יצרפו אותו לפורום שכזה. למעשה, הוא צריך לשלוח זר פרחים יפה לגלנט ודרעי שנלחמים בשיניים לחסום את הקמת הפורום הזה. עכשיו יש לו על מי להצביע כשיאמרו לו שהוא לא משפיע על המלחמה.

בנוגע לכנס הר הבית, מדובר בכנס שתוכנן כבר זמן לפני זמן רב, והוא לא קשור כלל לביקור נתניהו. אני חושב שגם הכנס הזה לא היה מעניין אף אחד אילולה היה כתב אחד סקרן שצפה ולקלט את האמירה. ככל שידוע לי, זה לא יצא על ידי בן גביר עצמו. לעצם האמירה - אין כאן משהו חדש, בן גביר כל הזמן דיבר על זה והתחייב לפעול למען שינוי הסטטוס קוו במקום. אני גם חושב שהאמירה שלו הייתה יותר 'אם צריך אישור דרג מדיני - אז הנה אני דרג מדיני'. אמירה שהלוואי שהיינו שומעים מאוד שרים בימין שהר הבית חשוב להם.

גם בנוגע לראיון בבלומברג והדברים בעד טראמפ, רגע לפני פגישת רוה"מ, זה לא בהכרח בה לפגוע בביקור. מדובר בסוף בראיון לעיתון שלא בהכרח ידוע מתי יתקיים הראיון באמת וכמה זמן לקח עד שתרגמו את הדברים והוא פורסם בפועל. אז נכון, העיתוי יצא גרוע, אבל ממש לא בכוונת מכוון. בכל מקרה, הטענה היא מה שר בישראל מתערב בבחירות של מדינה אחרת, ולטענה הזאת אני אענה שאני חושב שהדברים של בן גביר לא היו נאמרים אילולא ממשל ביידן לא היה פועל בעצמו נגד שרים בממשלת ישראל ושוקל להטיל סנקציות נגדו ונגד סמוטריץ', כפי שפורסם לאחרונה.

הוא בעיקר מרים לעצמו ולפרסום שלו, כמו שהוא עושה תמיד. כבר ממזמן זה מביך. 

האיש פירומן מקצועי שרוצה במודע להדליק את כל העולם המוסלמי, פועל בניגוד לכל הרבנים ומחטיא את הרבים .

מישהו יכול להגיד לי למה הוא מתכוון כשהוא אומר בתפילה:

"אֱלֹהֵינוּ וֵאלֹהֵי אֲבוֹתֵינוּ

מִפְּנֵי חֲטָאֵינוּ גָּלִינוּ מֵאַרְצֵנוּ, וְנִתְרַחַקְנוּ מֵעַל אַדְמָתֵנוּ

וְאֵין אֲנַחְנוּ יְכוֹלִים לַעֲלוֹת וְלֵרָאוֹת וּלְהִשְׁתַּחֲוֹת לְפָנֶיךָ

בְּבֵית בְּחִירָתָךְ, בִּנְוֵה הֲדָרָךְ, בַּבַּיִת הַגָּדוֹל וְהַקָּדוֹשׁ שֶׁנִּקְרָא שִׁמְךָ עָלָיו

מִפְּנֵי הַיָּד שֶׁנִּשְׁתַּלְּחָה בְמִקְדָּשָׁךְ."?

אני גם לא מסכים עם הדרך של בן גביר, אבל לגבי עצם העליה להר הבית זה פשוט לא נכון שכל הרבנים אומרים לא לעלות היום.

ובתפילה הוא מכוון כנראה לבניין בית המקדש.

שמעתי על הרב דב ליאור. כולו קודש….

אחרי שזכיתי לחזור אליה?

כי זה מה שאומרים בתפילה???

האב גרש את בנו מהבית ועכשיו הוא נמצא בחצר מתבונן דרך החלון ומתפלללאב שיכניס אותו לבית. 

עדיין אין בית הבחירה.

ולכן מילות התפילה נכונות גם עבור מי שגר בארץ ולא נתרחק מעל אדמתנו

וגם עבור מי שעולה להר הבית

בבית הבחירה, מפני היד שנשתלחה במקדש..

הוא יכול להיכנס רק להר הבית.

"מי גרם לצדיקים שיתבזבז שולחנם לעתיד לבוא, קטנות שהיה בהם שלא האמינו בהקב"ה"

לפי הרב שרקי : הם צדיקים כי הם מאמינים בשולחן ערוך הם לא מאמינים בקדוש ברוך הוא בתור מוביל ההסטוריה.

בנוסף:

קישור לדבריו של הרב צבי קוק לרגל יום ירושליים:

מרן הרב צבי יהודה הכהן קוק זצ"ל

מכוון שהרב צבי קוק התנגד כמו אביו לעליה להר הבית  ובכל זאת לפי המאמר עדין החזיק בכך שאנחנו באמצע הגאולה

אין לי אלה לאמר שהציונות הדתית הרחיקה לכת בנושא הר הבית בפרט ואולי באופן כללי. אני כולל את אלה שבעד  ואלה שלא מעיזים למחות.

...בעלינו לשבח אצלנו כתוב: "לתכן שמיים במלכות שדי" ואצלכם: "לתקן שמיים במלכות שדי"

זה שתי כוונות שונות. אז תוך כדי תפילה אני עומד על השוני הזה ובכך אני יודע שלא אמרתי דברים בעלמא.

מה שאני מתכוון זה שהשוואה בין טקסטים שונים של תפילה לבין מה שחז"ל למדונו במסכת ברכות

הוא מתכון לתפילה מוצלחת עם כוונות. זה גם מדריך שימושי להתנהגות נכונה בחיי יום יום בנוסף לשולחן ערוך.

....לדבריו של הנביא זכריה: "מי בז ליום קטנות" וזאת בהקשר לזקנים שזכו לראות את בית ראשון בתפארתו

וברגע שעמדו מול בנין בית שני בכו בגלל העובדה שבית שני לדידם היה פחות מפואר.

הרב צבי קוק ידע לקשר את זה לימיו בנאומו אך עדין לא נסחף כמו הרב גורן ואסר כמו אביו לעלות להר הבית.

לגבי ריש לקיש ברור שהוא האמין בשם אבל אולי לטענתו בבנין הבית השני שהיתה בזאת מחלוקת לא קטנה בין צדיקים

השם נתן לעמו בחירה חופשית.

תאר לך שטרמפ עולה לשלטון וקורא לבנות את הבית השלישי

לא חייבים לקבל את דעתו (אישית כהוראת רבותי איני עולה להר), אבל לא מתבטאים על הרב גורן בביטוי 'נסחף', הוא לא נסחף, הוא הורה כמו שסבר.

..... האמרה המפורסמת: "הכל בידי שמיים חוץ מיראת שמיים" כאילו מצמצמת את יראת שמיים

למשהו רוחני בלבד ולא היא. יראת שמיים זה הרבה יותר רחב, יש לזה גם אספקט גשמי.

האספקט הזה צריך להיות נקי מכל שיקול זר אחר. לצערי אפשר להבחין בזה רק בדיעבד.

אז עלינו לעשות זאת מבחינה הלכתית ותורנית, שמח שאנחנו מסכימים.

בין אם מדובר על עליה להר הבית, מלחמה בצבא למען עמנו ועוד.

.... ברגע שרבי עקיבא דרש את דברי בלעם "דרך כוכב מיעקב " והביא עלינו מבחינה היסטורית את

השם פלסטינה שדבק לצערי בארץ ישראל עד היום ועוד השלכות חמורות של כשלון מרד בר כוכבא

עלינו להתיחס לכל צעד שלכאורה מקרב את הגאולה בדחילו ורחימו.

הרב קוק התיחס להקמת הקיבוצים על ידי היהודים שרחוקים מיראת שמיים כצעד שמקרב את הגאולה

למרות שעליה להר הבית לכאורה אולי היתה צעד יותר חשוב.

צריך לחזור לבסיס למשנתם של הרב קוק ובנו הרב צבי קוק.

הא לך סיפור מעניין:

אבל דווקא בעת מלחמה, לא נראה שהעליה להר הבית פגעה בנו מבחינה ביטחונית כלשהי.

ולכן, שם אין בעיה

כל אחד ינהג כהוראת רבותיו.

בן גביר מחזיק בתפקיד הפרובוקטור הרשמי 

…דימיתי היות אהיה כמוך אוכיחך ואערכה לעיניך״

ברור לך שהחיות הדו רגליות על הר הבית הם שליחים של הקדוש ברוך הוא. הוא לא תמיד מפעיל אותם.

אני לא מבין למה אתם מתכוונים כשאתם אומרים כל בוקר ״׳…. המכין מצעדי גבר…״? או אולי אתם אומרים את על אוטומט.

אגב לפני שאני מתבטא

אני מכוון לפסוק:

לאדם מערכי לב ומהשם מענה לשון.

הימים הנוראים מתקרבים.

… להבין את מה שאני קורה. דווקא הבחירה החופשית מתבטאת בדרך המחשבה הזאת.

התעלמות מזה כמוה כבעיטה ביסורים .

אתה למדת מה קורה למי שבועט ביסורים לא כן?

לבני דודנו הכל מכתוב אבל ההבדל שהם משלימים עם זה וממשיכים באותו דרך.

אצלנו יש פשפוש במעשים וחזרה בתשובה.

על כך שהוא היה צריך להיזהר יותר - אין חולק. אבל הנרטיב ששלט אתמול זה שבן גביר עשה את זה בכוונה, במזיד, כדי לפגוע בנתניהו. על הנרטיב הזה אני חולק. אבל אכן, היה מצופה להיזהר הרבה יותר בזמן שכזה.

אתה בטוח שההסבר שלך מוציא אותו יותר כשיר לכהן בממשלה, מההסבר שאתה מתאמץ לבטל?!

בס"ד

אני אישית מעדיף שר שיכול להיות שהדיבורים שלו לפעמים עושים נזק, אבל לפחות הוא לא מהסס להגיד אותם, מאשר מי שלא אומר ולא טועה. אם אנחנו משווים למפלגת הציונות הדתית, לדוגמה (כי בליכוד זה יכול לזוז מגלנט עד מאי גולן ולעבור את כל הסוגים באמצע), אז למעט ח"כ סוכות אנחנו רואים בריחה מכל עיסוק בנושאים אידאולוגיים בגלל המלחמה. אם זה נושא החזרה לגוש קטיף, אם זה הר הבית ואם זה בנושא הקבינט המצומצם שבהתחלה עוד הם תקפו את בן גביר על ההתבטאויות שלו בנושא, וחלפו מספר חודשים עד שהם בעצמם העלו את הדרישה להצטרף.

שיהיה ברור, ההסבר שלהם שעכשיו מתעסקים במלחמה ועוזבים את כל מה שבמחלוקות, הוא הסבר מאוד הגיוני ונכון (וכמובן שלסמוטריץ' יש לא מעט הצלחות בנושאים אידאולוגיים בתחום ההתיישבות שראויים לכל שבח). אבל זאת דרך אחת להסתכל על המציאות, ובעיניים שלי אני מעדיף את מי שגם מדבר, משרטט את החזון הגדול, וכן לפעמים גם כושל בלשונו. אני חושב שגם הציבור מעריך את הדרך הזאת, ולא סתם הסקרים מציבים את בן גביר על תוצאה של בין 8-11 מנדטים. 

בכל מקרה, כמו שכולנו התבדנו אתמול אל מול הטענות שלארה"ב אין פנאי לנתניהו ואף אחד לא התייחס לנאום שלו, אני חושב שאפשר גם להרגיע עם התחזית שדבריו של בן גביר יגרמול פיצוץ ומשבר ביחסים. אני מסכתל מהתדרוכים שיוצאים מהבית הלבן, גם כעת אחרי הפגישה של ביידן עם נתניהו, וזה בכלל לא מעניין אותם. אבל בשיח הפנימי של מדינת ישראל חשוב שנזכור לשם מה אנחנו נלחמים בימים אלו. את סיפורי הלוחמים מעזה שכל בית שנכנסים אליו הדבר הראשון שרואים זה את מסגד אל-אקצה, אז זה בדיוק הזמן שלנו לבוא ולהגיד - לא, זה המקום המקודש לעם היהודי, ואנחנו פועלים לשנות גם בו את המציאות. 

ולסיום, אדגיש רגע משהו. הדברים שכתבתי בהודעתי הראשונה פה בשרשור הם לא באו ללמד סנגוריה על בן גביר או על כל משהו אחר, אלא פרשנות אישית שלי מה אני חושב שנכון. זכיתי לבר-פלוגתא פוליטי שאיתו אני נוהג להתכתב כמעט מידי יום ודווקא מתוך ההתכתבות איתו והקשויות שהוא העלה, עלו לי התובנות האלה. כמובן, שיכול מאוד להיות שאני טועה בניתוח ובפרשנות. אומנם במסגרת עבודתי כיום יש לי נגיעות בעבודה משותפת עם דמויות מהקואליציה, מכמה וכמה מפלגות שונות, אבל זה לא סוג הדברים שאנחנו מגיעים לדבר עליהם. 

מה החזון של בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק ממה החזון של בן גביר. וכן, בצלאל במקום לעלות על בריקדות ולקבל כותרות, פועל בשקט לקרב את החזון בכלי המציאות ככל האפשר.

לגבי בן גביר, אפעם הוא היה תלמיד (נניח) של שיטת הרב כהנא, שם יש שיטה וחזון.

אין לי ספק שלר' ד"ר מיכאל בן ארי (שגם למדתי אצלו) יש בהחלט חזון ברור. יש לי ספק רב, עד כמה הוא יודע/מסוגל להשתמש בכלי המערכת הפוליטית, כדי לקדם את החזון במציאות. כמדומני שבשנים האחרונות גם הוא הכיר בכך, שלא זה השדה שלו ועבר לשדה הכתיבה וההרצאות, שם הוא בהחלט משנה תודעה לאנשים.

מה החזון של בן גביר, לאיזה בית מדרש הוא שייך, מה עקרוני אצלו ומה פחות היום, אין לי מושג. אם אתה מכיר איזשהו מאמר/הרצאה/חוברת שלו, מאז השינוי שעבר (כהצהרתו), שמציג אידיאולוגיה סדורה ולא רק כותרות בומבסטיות - אשמח לראות.

הכרזות בומבסטיות שחסרות ערך במציאות - טובות לזירות אחרות, לא בשבילן צריך להיות שר בממשלה.

(הוא בהחלט פעל בכמה תחומים, כמו חלוקת הנשקים שהוכיחה את עצמה כמצילת חיים, כמו מינוי בעלי תפקידים וכמו תנאי האסירים. כאן זה נגמר, לא רואה שההצהרות שלו פועלות משהו חוץ מזה)

לא אמרתי שלמשהו אחד יש חזון ולמשהו אחד אין אותו, כך גם בנוגע להצלחה. שדיברתי על חזון זה מי שמדבר על הנושא הגדול בשביל לשרטט אותו כמטרה. נדב שרגאי כתב על זה לפני כשבועיים מאמר גדול בהקשר של הדרישה לחזור לגוש קטיף (עם כי דווקא בהקשר של הבית, ראוי לציין, הוא נקט בדרך שונה אתמול אחרי ההתבטאות של בן גביר).

האם זה אומר שבן גביר הוא זה שמוביל את החזון הגדול של החזרה לגוש קטיף? לא. אבל לפחות הוא לא בורח ממנו. בנושא הר הבית זה בולט עוד יותר. הוא ממשיך לעלות להר השם ולהצחב את הדרישה הברורה מול החמאס - המקום הזה הוא שלנו. זאת אמירה שאני חושב שלא רק צריכה להיאמר, אלא חייבת להיאמר אל מול מתקפת השבעה באוקטובר. הר הבית עמד במרכז הטבח שלהם, והמינימום שלנו כמדינה זה להגיד בצורה הכי ברורה - מה שהיה בהר הבית הוא לא מה שיהיה יותר.

על המשמעות בראיון עם בן גביר.

מחילה, אין לו חזון. הוא לא הזכיר שום חזון, שום טווח ארוך. דיבר על כמה פרוייקטים יפים, שאני באמת מעריך את הצלחתו בהם כמו חלוקת הנשק ומינויים ראויים (שגם מובילים מדיניות יותר לאומית) גם כש'המערכת' לא אוהבת אותם. זהו, אפס חזון מעבר.

הסיבה שהוא עולה להר ובצלאל, אופיר סופר או אורית סטרוק לא עולים - זה שרבותיהם מורים לא לעלות.

(אגב, אורית סטרוק הולכת לפי פסקי הרב ליאור, שאוסר לחלוטין עליית נשים. עוד לא הבנתי מי הרב של משפחת בן גביר...)

זה האירוע.

יתכבד בן גביר לרכוש פרה אדומה..., אבל כוונתו בראש ובראשונה להתגרות בגויים.

בס"ד

נתניהו, דרעי, והגויים.

על דרעי אתה בהחלט צודק, לבן גביר יש חשבון ארוך שנים עם דרעי, וגם האחרון חלק מזה, ואפילו יותר. לגבי היתר, בעיניי - סיסמאות.

אבל כל עוד לא הוכרזו בחירות חדשות הם אמורים לשתף פעולה בגלל אינטרס משותף.

בן גביר רוצה להיות בקבינט מלחמה שהוקם כדי לסדר תפקידים לגנץ ואייזנקוט, אבל אחרי שפרשו- הקבינט התייתר ואכן הוא פורק.

ניחא, לו היתה דרישה של כל מרכיבי הקואליציה להקים אותו מחדש, אבל זהו שלא.

ועוד, אם הוא רוצה להשפיע בפועל על פעולות מבצעיות, הוא יכול להציג את עמדותיו ודרישותיו בישיבות ממשלה. אולי יקבלו אותן ואולי לא.

ההתנהגות שלו היא אינפנטילית במקרה הטוב, ומופקרת במקרה הפחות טוב.

אני מציע שמישהו מבוגר יחזיק אותו לפני שיטביע את הספינה על כל נוסעיה.

השאלה אם זה בגלל שהוא סבר שאנחנו לא יודעים בדיוק איפה מותר ללכת, או בגלל שבזמנו הרבה אנשים הלכו חופשי בכל שטח ההר בלי שום השגחה וטבילה, מה שלא דומה לעליות שעושים היום בטהרה ובמסלולים קבועים.

וגם על הריבונות שלנו במקום המקודש ביותר.

אני בהחלט מבין את מי שאוסר, אבל אי אפשר להביא הוכחה מכרוזים של הרב קוק מלפני הרבה שנים.

…. שלא רלבנטיות לזמננו.

ומה על ״אחרי רבים להטות?

הרי רוב הרבנים בדורנו מתנגדים נחרצות לעליה להר הבית גם בטהרה

וגם במסלולים קבועים.

…. שהם אור לרגלי הציונות הדתית בעבר רלבנטי לגבי היום. בכל מצב

נקווה ש הכל לטובה.

שבת שלום.

יש דברים שהם אסורים באופן עקרוני, ויש איסורים שיכולים להשתנות בהתאם לזמן.

הרב קוק גם אסר על נשים להצביע בבחירות..

בהם הרמב"ם, הראב"ד, המאירי והכפתור ופרח התירו לעלות להר,

ומי מהם אסר לטמאי מת לעלות להר?

ממילא, הרוב אומר שמותר

בן גביר קורא: לכבוש את עזה ולעודד הגירה 

בחירות סבבה, אבל מה יהיה אחרי זה?

איזו סיבה תהיה לאחד ממרכיבי הממשלה להכניס אותו במודע לממשלה שלו?

מילא בנוכחית, שזה היה סוג של פיילוט.

אלא אם הוא בונה על זה שהוא החוליה החסרה במפת הקואליציה.

אבל דברים משתנים כל הזמן..

בס"ד

סקר: תמיכה רחבה בישראל לעידוד הגירה מעזה

כולל השר סמוטריץ' שאמר בכנס ריבונות, שם פורסם הסקר, דברים מאוד מאוד ברורים בנושא.

בס"ד

תמונות שכבר שנים רבות לא נראו בהר הבית. השיבנו ה' אליך ונשובה, חדש ימנו כקדם.

התיעוד שחושף: כך השתנה הסטטוס קוו בהר הבית – בעידוד המשטרה | חדשות 13

אפילו יותר מתמונות הרס בחניונס.

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

............

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

ואחרונים...

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

יש עליו הרבה מילים טובות, בעיקר הערכה על שנים רבות של מסירות נפש קבועה למען עם ישראל כחייל וכקצין זוטר.

יחד עם זאת יש ביקורת רבה על שורת החלטות משמעותיות שקיבל, מאז שנהיה גנרל ועד היום - מאי חיסול נסראלה במלחמת לבנון השניה והשיא כמובן: 'תר"ש גדעון' שבגללו לצה"ל לא היו מספיק כחות מוכשרים ומצויידים בפרוץ המלחמה. החלטות הללו ורבות נוספות, שהוא אישית חתום עליהן, עלו לנו בהרבה מאוד דם ודמעות. ההחלטות הללו לא הגיעו בחלל ריק, אלא בגלל היותו מאמין אדוק בדת הפרוגרסיבית.

אם הוא היה מתכבד ויושב בביתו, היה אפשר להגיד שהוא שילם את המחיר הכבד ביותר במלחמה ולהניח לו - העובדה שהוא עדיין באותן תפיסות הרות אסון, מכריחה להלחם להרחיק אותו מכל עמדה בכירה ובוודאי עמדה של קבלת החלטות.

(זה לא אומר שהוא מתאים לפוליטיקה)

כך לא בוחרים פוליטיקאי מתחיל לראש ממשלה.

ואני הקטן לא מכיר אפילו רמטכ"ל אחד שגיליון הציונים שלו מראה על פוליטיקאי מצליח.

משה דיין כשלון.

יגאל ידין כשלון.

רבין היה כשלון, ואלמלא כדורי האקדח של יגאל עמיר, אף אחד לא היה יודע מיהו.

אהוד ברק כשלון.

בני גנץ כשלון.

גדי אייזנקוט הוא מהזן של כל קודמיו, ותקופתו הקצרה בקבינט המלחמה הוכיחה בבירור שגם הוא כלומניק פוליטי מהלך על שתיים. יאמר לזכותו שבהשוואה לבני גנץ הוא אכן פחות גרוע. 

שום בשורה פוליטית לא צמחה, לא צומחת, ולא תצמח מהם. ההתלהבות של חלק מאיתנו מגנראלים היא פאתטית, וחלק בלתי נפרד מהקונספציה הידועה שהביאה אותנו לעברי פי פחת.

ואפשר להוסיף: רוב אנשי הצבא הבכירים. לא כולם.

הוא הכי קרוב בעמדותיו לחסל את מדינת ישראל, מה שירגיש לך בנוח לשבת בארץ נוכרית.

האמת היא הפוכה - האטישמיות ושנאת ישראל שהיתה כל הדורות (לא, מוסלמים לא באמת היו צריכים תירוץ כדי לרצוח/לאנוס/לבתר/להתקיף יהודים - הם עושים זאת ברצף 1400 שנה), רק הלבישה את ההתנהלות הקבועה, בתירוץ שאנטישמים כמוך קונים.

… אני יודע יש השגחה עליונה וכל מה שקורה מבחינה פרטית וגם מבחינה לאומית לטוב ולמוטב נובע ממנו יתברך.

יראת השם היא לנגד עיני כל רגע ולכן אם באים עלי יסורים אני מיד מפשפש וממשש.

בכללי אני מרגיש מבורך ושלם על כל  צעד שאני עושה בחיי בכל אתר ובכל זמן.

אני אוהב כל יהודי בכל מקום.

מתרגש תמיד לקראת נסיעתי לארץ הקודש , לעלות לירושלים , להתפלל בכותל המערבי ולהנות מזיו השכינה.

בוודאי שהכל מאיתו יתברך, גם חוקי הטבע והפסיכולוגיה האנושית - זה לא אומר שאנחנו אשמים בזה ששונאים אותנו.

עוד גנרל שהוזה שבגלל שהיה לו הכי הרבה טסטוסטרון מבין כל המועמדים במטכל אז הוא פוליטיקאי מתוחכם ומנוסה.

הוא לא ראוי, אבל הוא ה"לפיד" של הבחירות האלה. שותק ולא מתבטא בכלום כדי להיות ברירת מחדל של עדר מפגר. זה יצליח כנראה בפעם הראשונה, ואחר כך יזרקו אותו - השמאל יודע להחליף גרביים מהר מאוד.

...תמונה כללית מהצוות המייצג את הפורום הנכבד.

הבנתי. תודה

...לעזור למבולבלים.

אולי יום אחד יתקנו דרכיהם הנלוזות.

תמונת ניצחון? שיח לא רציני

בלי כסף קטארי, הפיצוץ יגיע מהר יותר

באופוזיציה

..

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

• מדידת הארץ בחבלים.
• הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
• מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:

כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.

לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."

במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155

וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.

העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.

אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.

הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.

בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

לעניות דעתי

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.

את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.

על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.