בדיוק כמו כל התנועות ה"דמוקרטיות"

כמו הרפובליקה העממית הדמוקרטית של צפון קוריאה

הרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית (DDR)

הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו

וקמפוצ'יאה הדמוקרטית של הח'מר רוז'.

כמה שניסיתי להבין מה עומד מאחורי המיינדסט הזה, לא הצלחתי, הפעם היחידה שהצלחתי להזדהות עם הרצון "לשרוף את המועדון" הייתה עם מעצר החיילים בכלא תימן. כנראה שמבחינתם עצם קיומם של הדתיים במדינה הוא עוולה היסטורית בערך באותו קנה מידה.

אכן יש בחלק מזה עניין של אתאיזם אוטופי או משהו כזה. הדת נתפשת כפרמיטיבית, ממסד ישן, מפלה, כו', אז צריך פשוט להשמיד אותה עם בולדוזרים, בדיוק כמו בטיבט. לשרוף את המנזרים, "פגישות מאבק", כו' ההיסטוריה ידועה.

חלק מזה אני חושב שנובע מתוך פרנויה פתולוגית שמקורה פשוט בחוסר ביטחון עצמי. חוסר בתחושת אחריות האדם לגורלו. לא יודע מה איתך אמנם מעציבה אותי החילונות אבל אני לא מרגיש מאויים על־ידה. אם מפריעים לי חילונים אני יכול לעבור לגור במאה שערים. ואם אני לא רוצה אז זה בגלל שאני יודע שאני עושה את כל השיקולים וזאת התוצאה שאני בוחר ואני מרוצה איתה. אני לא קם בבוקר עם תחושה שמישהו גונב אותי (לא, גם לא הערבים), ממש לא אכפת לי איך מתנהלים הדרוזים, הצ'רקסים, הפרוגרסיבים בתל־אביב, אני לא מכיר אותם וזה ממש לא מעניין אותי. ודווקא את תחושת הפחד הזאת אני מזהה אצל הרבה חילונים רדיקליים. פחד מהדתה, פחד שישטפו את המוח לילדים שלהם (כאילו האידיאולוגיה שלהם כזאת רעועה חחח... אם דואגים מדוכני תפילין, למה שלא יקנו טלפון כשר כדי לשמור על טהרת החילוניות, שלא תקפוץ להם בטעות איזו פרסומת של הרב זמיר כהן געוואלד???), פחד מאפליה, המון פחד, וגם כל הקמפיין סובב סביב פחד,

נגיד המיצג האומנותי הזה של מכללת שנקר (צריך לתת קרדיט איפה שצריך, באמת אומנותי...)

לקראת ט' באב מכללת שנקר מציגה: מתנחלים = נאצים - סרוגים

מסכם את העניין, ומה לעשות, כמו בכל מצב פסיכוטי, אין כל־כך מקום להידברות, כאילו, עם הסיפור של השפחות הזה, אולי נשאל את פי הנערה, אולי נשאל נשים דתיות איך הן מרגישות בחברה הדתית, ולפי זה נתאים את דעותינו, אבל היא הנותנת, מרוב רגשות, אין דו־שיח

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

Null

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.