ועוד כמה דברים הנשיא שרוצה לבטל את הפסו: חצי שנה לכהונת מיליי בארגנטינה

מיילי הוא קפיטליסט ותומך שוק חופשי בכל רמ"ח אבריו. 

הוא סגר משרדים ממשלתיים מיותרים, פיטר עובדים לא יעילים ולא נצרכים במגזר הציבורי, הוא ביטל 300 חוקים שהגבילו את הכלכלה בארגנטינה, הפריט חברות ממשלתיות, ביטל את חוק השכירות, ביטל סובסידיות על דלק ומצרכים והוציא צו שביטל 380,000 רגולציות בכל תחום אפשרי בכפוף להצבעה בפרלמנט.

הוא ליברטריאן וקפיטליסט והשווקים מגיבים טוב לזה.   

והוא גם אחד האנשים הנחושים.

לראות נתון יחיד, וכדאי גם לעקוב לאורך זמן, כדאי להסיק את זה.

אם המטרה שלך היא רק להוריד אינפלציה, אתה יכול פשוט להעלות מאוד את הריבית במשק. 

החכמה היא למצוא דרך שתהיה בריאה לכלכלה באופן כללי, ולא רק למדד ספציפי.

צריך גם להסתכל על נתונים כמו צמיחה, גירעון, אבטלה, מדדי עוני מוחלט.

מעניין אותי לראות.

[נתונים על הגירעון פחות מעניינים, כי הקטנת הגירעון היא תוצאה ישירה מתבקשת בטווח מיידי של מדיניות שמצמצמת הוצאות].

צמיחה:

יש תעודת סל המחקה את ה20 חברות הגדולות בארגנטינה:

Fund Focus: ARGT | ETF Research Center

בחצי שנה האחרונה היא עלתה ב25%.

אבטלה: ברמה השנתית, אז נתעדכן עוד כשנה:

Argentina - Unemployment rate 2023 | Statista

צמצום עוני זה תהליך ארוך יותר ולכן יקח יותר זמן לראות.

ביחס להערתך, נראה לי נכון ומסכים.

יש להעיר, שעליית מדדי המניות יכולה לבטא ציפייה של המשקיעים שתהיה צמיחה, ולא בהכרח נובעת מצמיחה ממשית [=גידול בייצור] שכבר קרתה. כך שהכיוון באמת נראה חיובי, אבל כדאי לחכות להמשך ההתפתחויות והנתונים.

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

Null

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.