בס"ד

את ראש עיריית חיפה, לדוגמה, לכאורה לא מעניין הדיל שעשו סמוטריץ' ודרעי. אבל אז באים חברי סיעת ש"ס בעירייה ואומרים לו 'אתה רוצה את האצבע שלנו בנושא כזה או אחר - בשמחה, זה המועמדים שתשים בקלפי.

גם אצל הרבנים הסיפור הוא דומה. בד"כ מי שאחראי על המועצה הדתית בעיר אלו נציגי המפלגות הדתיות. גם אותו רב רנדומלי יקבל טלפון מהממונה עליו ויגיד לו - 'זוכר את המקווה שביקשת או את הציוד החדש? תקבל, אבל אלו המועמדים שאליהם תצביע'. 

אתה, דרעי, תתמוך באשכזי שלי, ואני, סמוטריץ', אתמוך בספרדי שלך. 

הרב אליהו נדחק לשוליים, והרב מיכה הלוי נגרר לסיבוב שני עם מעל 50 אחוז סיכויים להפסיד.

כיושב ראש הציונות הדתית אמור היה סמוטריץ' לכפות על המועמדים האחרים להסיר את שמם לפני שהוא סוגר דיל עם דרעי.

זה שהרב אליהו נדחק לשוליים, זאת דווקא הצלחה של סמוטריץ', שלא רצה שהרב אליהו יבחר. למעשה ישנה טענה שכל הדיל בין דרעי לסמוטריץ' נולד קודם כל במי לא - סמוטריץ' לא רצה את הרב אליהו, דרעי לא רצה רבנים שקשורים לרב מזוז ולרב אברג'ל (המשותף לכולם - הם "חצו את הקווים" בעבר ובהווה לטובת האויב המשותף, בן גביר). אחרי שהיה ברור מי לא - התחילו הבעיות מי כן (גם בש"ס עד פטירת אחיו של דרעי לא היה ברור במי המפלגה תתמוך...)

הרב שמואל כיום אומנם לא חלק מרבני עוצמה יהודית, אבל בהחלט נמצא ב"איזור החיוג שלה". גם הבן שלו, השר עמיחי אליהו, התמודד בעבר במפלגת תקומה ורק בבחירות האחרונות עבר לעוצמה יהודית. מאז הייחסים בין סמוטריץ' לבין הרב אליהו הם לא כמו שהיו בעבר, בלשון המעטה.

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.