להט''ב, יהדות, ומה (ובעיקר מי) שביניהםפשוט אני..

בעקבות השרשור של @עובדת ה בשמחה????, חשבתי כבר מספר ימים האם ואיך לנסח את דעתי בנושא השרשור.


בשרשור ההוא בעיקר עניתי לטענות ותגובות של אחרים, באופן ממוקד, בלי לכתוב את דעתי באופן עצמאי וישיר.


בגלל שאני יכול לכתוב על הנושא הזה ספר עב כרס ועדיין לא לסיים להביע את דעתי, אין ברירה אלא לתמצת עד כמה שניתן. לא עליך המלאכה לגמור וגו'.


אני אתחיל מ-3 נקודות בסיסיות בעייני, שחייבים להפנים אותן לפני כל התחלה של דיון סביב הנושא הזה. אם אין הסכמה על הנקודות האלה, לדעתי אין בסיס מספיק יציב לדיון וממילא כל מה שאכתוב בהמשך יהיה לא מקובל.


א. נטייה מינית, לפחות עבור חלק מהאנשים, אינה בחירה. לא רק שהיא לא בחירה, היא גם לא ניתנת לשינוי.


אי אפשר להעביר במילים את התהום העצומה שנפערת בנפש, את הדיכאון, השנאה העצמית, תחושת חוסר הערך, הבושה והזעזוע, כאשר ההבנה על הנטייה המינית השונה מתחילה לחלחל.


בכיתה ט' ירדתי במשקל למרות שהייתי בשיא הגדילה. לא יצאתי לטיולים, לא נפגשתי עם חברים, היו זמנים שבקושי יצאתי מהמיטה. התקפי בכי באמצע החיים, תחושת סלידה עצמית שלא ניתן לתאר.


בהמשך הגיעו גם הפגיעות העצמיות, סכין יפנית שחרטה על עורי את המילה ''רע'' בענק, כוויות בידיים ממים שהורתחו בקומקום, ובהמשך גם דברים יותר גרועים.


נו, מישהו יכול להאמין שבחרתי בזה? שרציתי את זה?

הגעתי ממשפחה מאוד דתית, משפחה מחסידות גור שעברה שינוי (עוד לפני שנולדתי) לכיוון הציונות הדתית. לא ידעתי בכלל מה זה הומו, מבחינתי זאת הייתה קללה שאומרים למישהו שבועט גרוע במשחק כדורגל.


גם כשכבר התחלתי להרגיש משיכה לחברים בישיבה, לא ידעתי שזו משיכה. לא ידעתי שיש לזה שם.


בכיתה ט' כשהבנתי שזו משיכה, הייתי בטוח שכולם מרגישים כמוני אבל זה משהו שעובר. אני לומד במקום מאוד מאוד דתי, בטח זאת הסיבה שלא מדברים על זה.

הרי לא יכול להיות שאני שונה, אני רגיל בדיוק כמו כולם.


בגלל אירוע מסוים שקרה בכיתה ט' הבנתי שאני היחיד מהכיתה שמרגיש כך. זה היום שבו נפתחו עלי שערי גיהינום, השנאה העצמית והרצון לפגוע ולהעניש את עצמי הרקיעו שחקים.


אז סיכמנו שיש כאלה שעבורם זו לא בחירה?


ב. האדם הפרטי לא שייך ל''קהילת הלהט''ב'' (מלבד אלה שבוחרים כן להיות קשורים), ולא אשם בכך שהקהילה הזאת עושה מעשים מסוימים.


זה שאדם נמשך לבני מינו, לא אומר שהוא אשם במצעדי הגאווה, בפרוגרסיביות, במתירנות מינית רדיקלית, ב''הרס המשפחה''... כמו כל אדם אחר, גם ללהט''ב עומדת הזכות להיות אדם אינדיבידואלי ולא להישפט בגלל מעשים או דעות של אנשים אחרים, אפילו אם יש להם מכנה משותף מסוים.


ג. אדם סטרייט לא יכול להבין, אפילו קצה קצהה של הבנה, מה עובר על להט''ב דתי.


סטרייט לא יבין מה קורה לנער בישיבה תיכונית ששומע את חבריו ואת רבניו מדברים על ה''סוטים'' האלה, מה קורה כשהוא שומע את הוריו מתבטאים בנושא כשהוא מגיע לחדשות מאיזו שהיא סיבה.


סטרייט לא יבין מה זה לראות את חברך הטוב מתחתן, ובאמת באמת לשמוח בשמחתו, למרות הידיעה שהיום שלך אף פעם לא יגיע. האהבה שלך תמיד תהיה אסורה.


סטרייט לא יבין מה זה לקבל הצעות לשידוכים מכל מיני אנשים טובים, ובכל פעם הלב מתכווץ מחדש. אם רק הייתי רגיל. אם רק הייתי יכול לאהוב אשה...


סטרייט לא יבין מה זה ללכת לפסיכולוג ש''מומחה בנושא הזה'', ולעבור אצלו בקליניקה מסע של ייסורים והשפלות, עינויים פיזיים ונפשיים, תוך האשמות שאם זה לא מצליח - רק אתה אשם. פשוט לא ניסית מספיק...


סטרייט לא יבין כמה מפחיד להיות שונה. כן, פשוט מפחיד. אם אני אספר לחבר הכי טוב שלי, הוא ישנא אותי אחר כך? יספר לכולם ואהיה הבדיחה של הישיבה?

אם אספר להורים שלי על הצרה הצרורה, הם ימשיכו לאהוב אותי? או שאולי הם יתביישו בי ויתחרטו שבכלל נולדתי?


סטרייט לא יבין את ההרגשה כשמזלזלים באהבה שלך.

''זאת לא אהבה אמיתית אלא רק יצר הרע'', ''זאת לא אהבה אלא רק תשוקה'', ''אין כאן נתינה אלא רק אגואיסטיות''... כמה קל לא להרגיש משהו, לא להבין אותו, ואז לזרוק חיצי רעל אל אלה שמזלם לא שפר עליהם והם מרגישים אחרת ממך.


...


אחרי שסיכמתי את 3 הנקודות הבסיסיות הנ''ל (ותאמינו לי שזה רק סיכום...), אוכל לכתוב בקצרה את דעתי:


1. כאשר מישהו יוצא מהארון, הוא צריך קודם כל לקבל חיבוק ענק. חיבוק שמכיר בסבל העצום שהוא חווה כבר שנים, חיבוק שמבין שהוא לא אשם, חיבוק לאדם ששרד מסע שאי אפשר בכלל להבין כמה הוא מסובך, מתיש ואכזרי.


2. הוא יודע שמשכב זכר זה דאורייתא. כן, הוא גם יודע שזה חטא חמור. למרות זאת, זה ממש לא מה שהוא צריך לשמוע עכשיו. אדם הומו הוא לא ''משכב זכר'' מהלך אלא אדם שלם עם תכונות טובות ורעות, רגשות, אתם יודעים... כל החבילה הזאת שנקראת ''בן אדם''. לדבר איתו על יחסי מין בשלב הכ''כ רגיש הזה, כאילו בזה מסתכם מי שהוא ומה שהוא, זה מאוד מאוד מעליב ומקטין. חוץ מזה, כאמור, הוא ממילא יודע...


3. הסיבה שרובם המוחלט של הלהט''בים הדתיים יוצאים בשאלה, היא לא מה שכתוב בתורה אלא מה שכתוב בפורומים. כלומר... בפורומים כמייצגים את ההתנהגות של הציבור. גם אם אדם מסוים לא יכול לשמור מצווה מסוימת, חמורה ככל שתהיה, זאת לא סיבה לדחוק אותו החוצה. הוא עדיין יכול וצריך להגיע לבית הכנסת, לשמור שבת, לחנך את ילדיו לחיי תורה ומצוות.

ההתנהגות של רבים בציבור הדתי, היא זו שדוחפת את הלהט''בים הרחק אל מחוץ לקהילה, ובהמשך מחוץ לעולמה של תורה.


4. אני לא ''מתיר'' לאף אחד לעבור על אף איסור (אפשר לחשוב שאני איזה מנהיג קהילה ויש מישהו שהיה מקשיב להיתרים שלי...), אבל אם מישהו עובר על איסור בתחום הזה - אני לא שופט אותו. לא אומר לו שהוא חייב סקילה, לא אומר לו שבגללו יש רעידות אדמה, לא אומר לו שאני לא מוכן להיות חבר שלו. דחייה שלו לא תגרום לו לחיות לבד בלי לחטוא, להפך, היא תדרדר אותו עוד יותר.


5. כאשר הורים או נערים פונים אלי לייעוץ, אני אומר להם שיש מספר מעשים שאחריהם קשה מאוד לחזור אחורה. בעיקר יציאה מהארון, יחסי מין, השתייכות למעגל חברתי להט''בי (כגון איגי). לכן אני ממליץ בחום להימנע מהמעשים האלה, לא רק מסיבות דתיות אלא גם כדי לא לפגוע בסיכוי עתידי כן לחיות באושר עם בני המין השני.


6. אנחנו חיים היום בחברה שמוקיעה אנשים על עבירות של בין אדם לחברו, אבל הייתה יותר פתוחה כלפי עבירות של בין אדם למקום. מי שלא מתפלל מנחה - בעיה שלו, זה לא יגרום לי לא להיות חבר שלו. מי שלא הולכת למקווה אף פעם מאז החתונה, זה עניין שלה ושל בעלה, אף אחד לא יעלה בדעתו להעיר לה על כך. לא כי זה בסדר, אלא כי זאת הדרך שלנו לחיות ביחד.

לפעמים אני חושב שהסיבה שלהט''בים לא מקבלים יחס זהה, היא לא בגלל אהבת ה' אלא בגלל... שנאה. שנאה וחוסר הבנה.


7. לפום צערא אגרא.


...


בקיצור של הקיצור,

אני לא מתיר לאף אחד כלום, אבל כאשר אדם יוצא מהארון - אני קודם כל רוצה לחבק אותו כדי שיידע שאני מעריך אותו על כך שהוא עדיין חי אחרי כל הסבל שהוא עבר.

אם הוא גם בחר לממש את האהבה שלו, אני לא שופט אותו ולא מרחיק אותו.


שבוע טוב ובשורות טובות!



יישר כח גדול ותודה על הדבריםנוגע, לא נוגע
שבוע טוב
ישר כח על הדברים המסודריםפתית שלג

3 הנקודות חשובות מאוד

לגבי השאר העמקת. אבל ברשותך אעמיק עוד קצת... גם אותם מביעי דעה הם עולם ומלואו, מלאי רגשות, מחשבות, ויצרים. מה גורם להם את ה"שנאה" הזאת? להרחיק לכת עד האיסורי דאורייתא? מה שכתוב בפורומים? חובת סקילה, רעידות אדמה, (ויש לי עוד להוסיף אבל לא זה המקום כנראה), ההיטפלות לעבירה הזאת ונספחיה הרבה יותר מכל שאר איסורי דאורייתא?

 

וזה נראלי קשור לשני דברים שהם אחד:

1. יש תרבות צעקנית, פרוצה ומחאתית, שמנסה לנרמל בכח כל מיני מעשים ודרכי חיים מוזרים, ויותר מזה אפילו להשפיע בתוך החברה הדתית, שאפילו מוצגת כ"אויב" של אותה קבוצה.

2. השימוש במושגי אותה קבוצה צעקנית. כשאדם מספר למישהו בגילוי לב שיש לו משיכה לXYZ ושהוא עדיין לא בטוח איך להתייחס לזה, יש סיכויים הרבה יותר גבוהים (להערכתי, אני יודע שיאתה מזדהה כנמשך לסטטיסטיקות...) שהוא יקבל אוזן קשבת ואפילו הבנה, הרבה יותר מאשר מישהו שמדבר במושגים אחרים- בוחר "לצאת מהארון" ולהזדהות כXYZסקסואל, ודורש שיקבלו אותו כמו שהוא. כ"ש אם הוא בוחר להדהות במפורש עם אותה קבוצה. 

כל אלה מרתיעים, ומביאים לרוב להתנגדות ומחאה לאותה תרבות צעקנית ופרוצה.

 

מה שצריך באמת זה טיפול זוגי טוב, ואין ספק שמה שכתבת הוא חלק מטיפול מרפא כזה.

 

חוץ  מזה, לגמרי לפום צערא אגרא, ועל פי דרך החסידות בטוח שזה אפילו חלק מהכלים שלו בעבודת ה' והשליחות שלו בעולם. אשריך!

 

ואפשר גם להעמיק ולדרוש למה אותה קבוצה החליטה להיות צעקנית ומחאתית, אבל זה נכון לכל תחום צעקני שנוגע לערכי יסוד של העם היהודי. ובגדול זה נראלי לגמרי מתחיל מלומדי התורה ומלמדיה, ומי שמתיימרים ללכת בדרכה. לא שהם אשמים ח"ו, אבל בכוחם לגרוע ובכוחם לרפא בס"ד. ברור שלא כאן המקום להאריך בזה, וזה מאוד עמוק, ואולי גם לא מצווה להשמיע לעמי ארצות. לא אתה, נו..

הומופוביהנעמי28

לא קמה כתגובה ל״תרבות צעקנית שמנסה לנרמל בכוח דברים״ להפך, התרבות הזאת קמה אחרי מאות ואלפי שנים של דיכוי, מסעות הרג, אפליה של קבוצות כאלה.


ועיקר הרדיפה אחריהם התחיל מהתורה (מהדתות אברהמיות, נצרות ואיסלם)  אמנם היו עליהם דעות שליליות גם בתרבויות מוקדמות יותר, אבל התורה מתבטאת נגדם בחריפות ובנצרות לקחו את זה לקצה.


למה נתפסו על האיסור הזה יותר מאחרים? לא יודעת. אני קוראת לזה הומופוביה בחסות הדת.


אז אל תאשים את ״תרבות הנרמול״ בשנאה כלפיה.

גם לי יש ביקורת נגד חוסר האיזון שלהם ונגד הפרובוקציה, אבל אחרי שנים של דיכוי, התגובה שלהם לא מאוזנת אך מובנת.

הומופוביהפתית שלג

עוד מושג מחאתי מבית היוצר.

חוץ מזה, אני לא שולל. 

לא מכיר מספיק את ההתייחסות לזה בעבר היהודי. 

חוץ משכנראה אותו איסור נכלל ביהרג ואל יעבור. כעבודה זרה ושפיכות דמים ושאר גילוי עריות. 

אבל צריכים לחול הרבה תנאים כדי שבית דין יסקול, וזה נדיר מאוד. 

במיוחד שמדובר במעשה אינטימי.

ככה שאם במהלך ההיסטוריה בית דין סקל בעניין הזה, זה אומר שאותו נסקל היה מאוד מאוד פרובוקטיבי. 

גם אנטישמיות זה מושג מחאתי?פשוט אני..

הנאצים השמידו הומואים כי הם ראו בהם בני אדם נחותים, זו לא הומופוביה? במה זה שונה מהסיבה שבגללה הם השמידו יהודים?

כשאדם רץ עם סכין ודוקר צועדים במצעד הגאווה, זו לא הומופוביה?

 

אני מסכים שיש במושג הזה שימוש יתר (אם מישהו לא חושב שהמדינה צריכה להכיר בנישואים חד מיניים, למשל, זה ממש לא הופך אותו להומופוב), אבל זה לא אומר שאין אנשים שהם באמת הומופובים.

גם המושג אנטישמיות בא "להנדס תודעה"פתית שלג

על אותו משקל אפשר לומר שגם למושג הומופוביה יש מקום. 

אבל השימוש במושג הזה הוא מאוד חדש, ובאמת אותה קבוצה עושה בו שימוש נרחב מאוד.

לא יודע מה היו כוונותיו של ממציא המושג, אבל הוא נהיה מפלצת..

אני חושב שזה תיאור מציאות ולא הנדסת תודעהפשוט אני..

אגב, גם במושג אנטישמיות יש שימוש יתר...

 

בין אם במקרים לא חשובים בעליל (כגון שופט ששורק נגד קבוצה ישראלית, מיד מואשם באנטישמיות) ובין אם במקרים יותר חשובים (לפעמים הקריאה לחרדים להתגייס, למשל, נענית ב"אתה אנטישמי")

זה לא אומר שהמושג עצמו שגוי ושאין מקרים אמיתיים של אנטישמיות

בקיצור, אתה מאשים את האינדיבידואלפשוט אני..

בהתנהגות של אנשים אחרים, שהם לא הוא והם לא שאלו אותו מה דעתו והאם הוא רוצה להיות מיוצג על ידם.


לא סתם התייחסתי לזה בנקודה ב'.


ו... המילה הומוסקסואליות לא שייכת ל''קהילת הלהט''ב'' ולא מייצגת שום מטען פוליטי או אחר.

היא פשוט מתארת מצב.


דווקא הבריחה מהמילה הזאת, מעידה על כך שבעייני הדובר יש משהו פסול בלהיות הומו, כאילו זה בכלל לא לגיטימי להיות כך, זה מגעיל, זה חוטא... לא סתם רולינג בחרה במונח ''זה שאין לנקוב בשמו'' כדי לתאר כמה אנשים פחדו.


בגדול כן...פתית שלג

יש הרבה מושגים שהם פרווה בעיקרון, אבל תמצא אותם בשימוש בעיקר במקומות מסוימים.

זה קשור מאוד לאזור שבו גדלת, ומקורות המידע שלך..

בסביבה שלי המילה הזאת נחשבת למילה לא צנועה.

עצם העיסוק במיניות הוא מוצנע.

אני יודע איך זה נחשבפשוט אני..

לא גדלתי באזורי החיוג של תל אביב...


 

אבל זה בדיוק מה שאני אומר - זו לא מילה גסה ולא קללה. יש אנשים שהם כאלה, זהו.


 

אני יודע שהמילה ''סקס'' בתוך ''הומוסקסואל'' גם כן לא עוברת חלק בגרון, אבל זה בכלל לא במובן של ''יחסי מין'' אלא ''מין'' במובן של ''מגדר''.


 

תראה למשל תמונה מהדרכון, המילה ''מין'' מתורגמת באנגלית ל''סקס'', אין לזה שום קשר ליחסי מין:


 

 

 


 

הומוסקסואליות זה פשוט ''אותו המגדר'', זה הכל.

צריך לבטל את הסעיף הזה דחוףפתית שלג

😉

 

עוד דברהפי

אני חושבת שממה שכתבת זועק בעיקר עין טובה על האחר .. חיים בעולם הזה כל-כך הרבה נוער ואנשים שמתמודדים עם משברים או אתגרים כאלה ואחרים.

ואין לאחר ולו שמץ של מושג מה הם עברו או עדיין עוברים.

לב טוב .. זה כל-כך פשוט .. לזכור שאתה לא חייב לדעת אתה לא שופט בשר ודם.. ואם כבר אתה מזכיר מישהו תפלל עליו .

וגם לזכור שה' הרבה יותר רחמן ממך .

לא לשפוט!.. להאיר בעיקר .

כתבת יפה ונוגע.נעמי28
שורה תחתונהבינייש פתוח

מה הומו דתי צריך לעשות לדעתך?

להתחתן עם לסבית? או עם א מינית? או עם אישה שלא תתחתן עם גבר בגלל תסביכים וטראומות וכדומה?

האם הומו אמור להתחתן או לגור לבד כל חייו?

האם כל מי שלא נמשך לנשים לא אמור להתחתן, גם אם הוא נמשך לגברים, כלומר דין הומו כדין סריס חמה?

זאת לא שורה תחתונה אלא דיון אחר לגמריפשוט אני..

ובכל מקרה, זה לא שכולם אותו דבר ויש המלצה אחת שתתאים לכולם...

לא הבנתיבינייש פתוח

כתבת נקודות בסיס בשביל להתחיל לדון על דברים, אז מה זאת אומרת זה דיון אחר לגמרי?

אני לגמרי מבין שאף אחד לא בחר להיות הומו, ושלעולם לא אבין את התסכול והשנאה העצמית שעלולים להיווצר (אתה כנראה זוכר מה אמא שלי אמרה לי).

וכמובן שלא אקשר את כל ההומוסקסואלים לשיח האלים שקיים בקהילה הלטבית.

אני מדבר על אדם עם 0% אחוז משיכה לנשים ואדישות מוחלטת.

אני מכיר מעשהו שהעיד על עצמו ככזה.

הדיון הוא על היחס ללהט"בפשוט אני..

ולא על מה להט"ב צריך או לא צריך לעשות בחייו.

 

ו... אשריך שאתה מסכים עם הנקודות שכתבתי

לקח לי הרבה מאוד שנים להגיע לזהבינייש פתוח

כי לא הייתי מסוגל להאמין שאלוהים יתן למישהו נטייה טבעית שרק תפגע בו (בהנחה שהוא שומר מצוות ואמור לראות במימוש הנטיה שלו חטא חמור מאוד).

כך שמדובר בתעלומה גדולה מאוד.

הייתי צריך לראות שזה קיים ממש בכל התרבויות בכל העולם, וגם לקחת בחשבון שלא בחרתי להתחיל להימשך לבנות בגיל 12.

קריאה מחודשת בטקסטנו באמת

תחליף את המילה "להט"ב" ב"פדופיל". קריאה נעימה.

שמך נאה לךפשוט אני..

נו באמת

חחח🤦‍♂️פתית שלג

תחליפי את המילה להטב במתנחל. קריאה נעימה.

יש חלק משמעותי בטקסט...אדם כל שהוא

שיישאר נכון גם אחרי ההחלפה.

יש אנשים שמתמודדים עם יצרים, שמושכים אותם לעבור לא רק על איסורי בין אדם למקום, אלא גם על איסורי בין אדם לחבירו.

את היצר הזה, הם כנראה לא בחרו.

אם הם מצליחים לשלוט ביצרם, הם מן הסתם יקבלו שכר גדול לעולם הבא.

אני בהחלט חושב, שמישהו שחבר שלו מספר לו שהוא מתמודד עם משיכה מהסוג הזה, ראוי שיעניק לו תמיכה נפשית. [וכנראה, בכך הוא גם מגדיל את הסיכוי שאותו חבר יצליח לטפל במשיכה הזו, או לפחות לשלוט בעצמו, ולא לפגוע באחרים].

^^^ultracrepidamאחרונה
בניגוד לפדופיל, הומוסקסואל לא פוגע באף אחד.מתנחל בראבק

כל הטענה שיש כלפי הומסקסואלים היא דתית, שלהם כלפי הקב"ה. כמו שפשוט אני ציין, זה דבר אישי שלהם ואני לא נכנס לחדר המיטות  של אף אחד.
הבעיה האמיתית היא עם ארגונים שמנסים לנרמל את הבעיה ומעצימים אותה במקום לעזור לאנשים להתמודד איתה.

עיקר הבעיה היא באמת הערבוב בין האנדיבדואל לתנועהחושבת בקופסא

ובניגוד למה שנכתב לפני, אני חושבת שבאמת יש קשר בין העלייה של תנועות הלהט״ב מבחינה פוליטית, להתנגדות אליהם.

 

יש כאן בעיקר עניין של סדר חברתי, חברה שמרנית בנויה על קשרים בין גברים ונשים, וכל יציאה מכך מערערת על האקסיומה החברתית. החטא עצמו אמנם מבחינה טכנית כנראה צריך להיות משוייך כעברה שבין אדם למקום, אבל במובן מסויים יש כאן פגיעה בחברה ובנורמות שלה. כמו שאדם שמחלל שבת בפרהסיה לא רק חוטא לעצמו, אלא גם פוגע ב״שבת הציבורית״.

אבל שמירת שבת מתקשרת רק לעולם הדתי, יחסים חד מיניים מפרים איסור גם בעולם הדתי וגם בעולם החברתי הכללי. 

ובנוסף הם גם קשורים לנושא המיני שמראש בחברה הדתית נחשב לא ראוי לעסוק בו בציבור.

 

בדיוק בשבת קראתי ספר שציטט את מישל פוקו, שטען שבימי קדם, גם ביוון העתיקה לא הייתה מילה מוגדרת להומוסקסואל. המעשה היה סעיף אחד ברשימה של מעשים מיניים שהיו נחשבים או אסורים או מותרים, בהתאם לחברה ממנה הגעת. עצם המושג הומו הוא חידוש מסוים, (ולפי פוקו גם מהווה הפעלת כוח נגדו, אבל זה כבר לא קשור).

אין דבר כזה אדם שמכריז על עצמו בהגדרה שהוא לא מסוגל לשמור שבת ותמיד תהיה לו משיכה לחילול שבת, עצם התווית החד משמעית של ״הומו״ היא גם כן לא קל לעיכול מהבחינה הזאת. 

אני מבינה חוגים שמרניים יותר שעצם המילה לא נעימה להם, בין אם מבחינת הדבקת התווית על אדם ולהכריז שהוא מועד לעבור עברות, ובין אם מהרגשה שעצם העיסוק במיניות הוא לא צנוע.

 

הרבה מהם גם באמת לא רואים עניין בעצם התווית ורוצים לדעת שורה תחתונה, אם אותו אדם מתכוון באמת לחטוא או לא. 

הניסוח המעורפל מבחינתם שלא מוקיע את המעשה בתור חטא ומדבר על ״מימוש הנטייה המינית״ מעלה חשד שמדובר במתן לגיטציה לעברה, ששוב היא: גם בין אדם למקום, גם מערערת על החברה מבחינה דתית וגם חברתית, וגם עוסקת בנושאים מוצנעים, וגם מכריזה על עצמה כקבועה בתוך אישיותו של האדם ולא ברת שינוי. 

 

וגם בואו נודה על האמת ברוב המוחלט של הפעמים החשד הזה מוצדק לחלוטין, רוב הקולות שמדברים על רגישות והכלה לנושאים האלו באים מתוך האג׳נדה הפוליטית שהם מתנגדים לה בתוקף, כמעט ולא קיימות גישות שבאמת רגישות לאדם הפרטי וגם לא מטשטשות את העובדה שהמעשה הוא עברה חמורה שאין לה הצדקה.

 

אני בעד הפרדה בין האדם הפרטי לתנועה הפוליטית, אבל כמות האנשים שעושים את הפרדה הזאת היא מאוד קטנה, וכאדם פרטי כלשהו מתחיל להתנסח בצורה מעורפלת מידי כשהוא מדבר על הנטייה שלו, אני בהחלט מבינה למה לא לאהוב את זה ולהתחיל לחשוד בו (אבל בהחלט אין צורך לקפוץ מיד לקריאות חוטא וסוטה וכו׳)

 

נפלת עלי עם מישל פוקו על הבוקר פשוט אני..

ההבדל בין יוון העתיקה (ולא רק שם) לבין ימינו אנו, לדעתי, מגיע מ-2 סיבות עיקריות:

 

א. בעבר אנשים התחתנו מסיבות פוליטיות וכלכליות, לא מתוך אהבה. ממילא אין שום הבדל בין הומו לסטרייט, כולם מתחתנים עם מי שנקבע עבורם וזהו. אם אף אחד לא מאושר, גם אף אחד לא סובל. אלה החיים.

 

ב. בעבר גבר היה יכול להתחתן עם אשה גם בלי להימשך ובלי לאהוב, ו"לקחת מהצד" את מה שחסר לו (לא רק גבר אחר, אלא גם אשה צעירה ויפה יותר וכו'). זה אפילו לא היה נחשב בגידה, זה היה חלק מהתרבות. אני לא חושב שיש מישהו שיעדיף את המציאות הזאת בחזרה...

 

כלומר החיים המודרניים שבהם אנשים מתחתנים מתוך אהבה, ולא יכולים עוד לעשות מה שהם רוצים מהצד - היו מהגורמים שהשפיעו על זה שהומוסקסואליות הפכה להיות זהות ולא רק מעשה מיני.

 

 

 

את כותבת שהאדם הפרטי "מתחיל להתנסח בצורה מעורפלת מדי" - מה את מצפה, שהוא יתחיל לספר לחבריו על הפרקטיקות המיניות שלו? מה הוא עושה ועם מי הוא עושה? למה שהוא יספר את זה? 

אני מדברת על ניסוחים מעורפליםחושבת בקופסא

שלא מספיק ברורים האם הדובר רואה במימוש הנטייה חטא או לא.

כמו פוסטים של יציאה מהארון של דתיים שמדברים על קבלה עצמית והכלה וכו׳, ואנשים רוצים להבין לאיזה ״מחנה״ הם משתייכים, אלו שחושבים שהמעשה לגיטימי או לא. 

כשהתשובה לא ברורה עולה החשד שבעצם הם מתכוונים לתת לגיטימציה לחטא. ואז מתחיל שלב כינוי הגנאי וכו, שזה בעיני כבר לא לגיטימי, ועצם התהייה היא כן לגיטימית.

 

כנראה גם אני התנסחתי בצורה מעורפלת....

אני חושב שיש כאן ציפייה לא הוגנתפשוט אני..

אם אדם דתי יוצא מהארון, את מצפה שממש יגיד "אני יודע שזה חטא לשכב עם גברים"?

 

כמו שכתבתי, הוא יודע. אוהו כמה שהוא יודע. וכמה שהוא סבל ועדיין סובל מההשלכות של זה על חייו (הרבה מעבר להשלכות על יחסי מין).

אבל לדרוש ממנו להכריז זאת, נראה לי קצת מוגזם ולא שייך.

כתבת יפהארץ השוקולד
מאחל שתמיד נצליח להסתדר ולפעול נכון ברמת בין האדם לחברו ובין האדם למקום
דעתי הלא פופולארית בענייןאריק מהדרום
שיש הרבה הרבה הרבה יותר מידי שיח בעניין הזה במדיה הישראלית בכלל ובמדיה המגזרית בפרט, הנושא הטעון הזה אי אפשר שלא יעלה לתודעה של נערים בני מצווה בימינו ואף צעירים מהם ואני לא בטוח שיוצא הפסדנו בשכרנו בהעלאת המודעות (ואולי כן).


העניין שיש מצעדים בכל הארץ גם בערים שבהן אין כמעט אף תושב מקומי שצועד בהן אלא רק סטודנטים ואורחים מבחוץ (כמו בבאר שבע) הניסיון העלוב של מצעדי המחאה שכנגד המצעדים, ההתעסקות בעלוני השבת ובעיתונים המגזריים והכי בולט ההתעסקות של תאגיד כאן 11 לדבר על הנושא בכל מקום שלא נצרך בכלל לא אומרים אלא דורשני.


הגם שצריך וכדאי לדבר על הנושא החשוב כשלעצמו, כאשר יוצאים לגמרי מפרופורציות כאילו זה במרכז ההויה הציבורית הישראלית זה לא רק שלא מועיל זה אפילו מזיק, גם ללהטבים עצמם.


יש עוד בעיות ללא פיתרון ביהדות, יש עגונות, יש ממזרים, יש מתמודדי נפש ונכים, יש עוני, יש המון סוגיות שהיהדות תוקעת אותם.


פעם היה סטיגמה על בית ספר מעלה שכל סרט גמר שלהם היה על הומואים דתיים, אני לא יודע אם זה נכון אבל עצם הסטיגמה שזה מה שהיה מעיד על כמה הנושא יצא אז מפרופוציות ועדיין לא יצאנו מזה לגמרי.


אחי הוא פסיכולוג שאת התזה שלו כתב על אובדנות בקרב להטבים דתיים, יש אנשים שזה המקצוע שלהם וזה מה שמעסיק אותם ביום יום, יש כמובן הלהטביםאבל ההתעקשות של המדיה הכללית והמגזרית להעלות ולהציף את הציבור בסוגיה רק מזיקה.

לא יודע אם היא פופולרית או לאפשוט אני..

אבל אני יודע שאני מסכים עם רוב מה שכתבת.

 

אך עם זאת שהציבוריות של הנושא הזה מוגזמת מאוד (בטלוויזיה, במצעדים וכו') זה לא פותר אותנו מלדעת איך להתייחס לאינדבדואל.

 

אמאל'ה איזה מסגוררררפשוט אני..

 

 

צמרמורת

נראלי זה ממחיש את מה שהעלנו אני וחושבת וסעיף ב שלךפתית שלג

יכול להיות שהמקור של הדגל הוא תמים, לא מכיר, אבל הוא מזוהה כחלק מהקבוצה הנ"ל.

רק דיברו על להט"ב והופס הדגל מתנוסס בראש הדיון.

אגב עצם המילה להט"ב כוללת בתוכה טרנסג'נדרים שזה גם עניין שונה מאוד מהמדובר..

כל מה שכתבת מבורךשפלות רוח

עם כל הקושי שלי עם הנושא, החכמתי המון מכל מה שכתבת, אבל אני עדיין חושב שלא הייתי מצליח לעזור לאדם שחווה את הסבל הזה, מכל הדברים שכתבת באמת עולה כמה הם סובלים, ונקודות שלא חשבתי עליהם אף פעם, והנקודה בעיניי הכי חזקה - מה הוא שונה מאדם שמחלל שבת? או שלא שומר תורה ומצוות למה אני ארוץ לקרב אותו, ואת האדם שעובר את הסבל שעליו דיברת? חס ושלום...באמת נק למחשבה, תודה על זה ואשריך.

המטרה של היצר זה להחליש אותנו, כל אחד בנפילות ובירידות שלו, אדם שלא מניח תפילין, היצר מתיישב עליו שם ואומר לו "עזוב אותך אתה שקרן, מה לך וללימוד תורה? מה לך וליהדות בכלל?" או אדם שמחלל שבת, היצר גם נופל עליו "מה שווה התפילה שלך כשבשבת אתה בים? או מעשן? יאללה שחרר אותנו בורא עולם אין לו כח לשקרנים כמוך" וכל הטענות הנ"ל של הס"מ הן שקר גמור, כי מה הקשר? מה אין תשובה? לא בשמים היא !

כל אחד יכול להתחדש ולחזור למוטב ולחזור להיות יהודי כשר עבד ה' בלי קשר למה שהוא עשה, ולקחתי מהעניין הנ"ל והקשתי לאדם שעובר ניסיון בעניין שעליו דיברת, שאין סיבה שלא יקים בית בקדושה ובטהרה, בית יהודי שומר תורה ומצוות על כל המשתמע מכך.


 

ועם כל מה שכתבתי, בסוף אנחנו צריכים להיות יהודים כשרים, בשביל זה באנו לפה, ככה שעם האדם שמחלל שבת ח"ו, אנחנו צריכים לנסות לקרב אותו וללמד אותו ולהסביר לו, כנ"ל לבחור שלא מניח תפילין או לא לומד תורה או לא מתפלל ולא להתנגח איתם כי כמו שאמרת, זה ירחיק, אבל מצד שני לא לקבל את זה בשלוות נפש אלא לנסות לעשות משהו בנידון - מתוך אהבה ואכפתיות לאחים שלנו ולא מתוך התנגחות שוב. ומהשרשור שלך עולה איך לא להרחיק, אבל לא עולה איך לקרב, ואיך להוציא אותם מהמקום הנ"ל. ואם תגיד שאין איך להוציא אותם, אני לא מקבל את זה, זה ניסיון כמו שכולנו עוברים נסיונות בדברים שונים כמו שהזכרתי ובאנו לפה להתגבר על הקשיים והנסיונות, יש אחד שהשם נתן לו תאווה קשה לעריות וזה הניסיון שלו בעולם, יש אחד שהשם נתן לו תאוות אכילה, יש אחד עצלן, כל אחד והחבילה שלו, לבוא ולהגיד "כולנו מתוקים וטובים איך שאנחנו" זה הפך רצון השם, אני לא אומר שזה מה שאמרת אבל שוב, עולה מהשרשור שלך איך לא להרחיק והלהכיל אותם ובאמת לעזור להם לא ליפול לדיכאון וכו' - אשריך!

אבל איך אנחנו מוציאים אותם משם? בדיוק כמו שהייתי רוצה לעזור לאדם שלא מניח תפילין וכו' מקווה שהסברתי את עצמי טוב אם לא, תגיד לי מה לא מובן ואנסה לדייק את עצמי

איזו תגובה מחממת לב, תודה רבה פשוט אני..

אני רוצה לענות לשאלתך (אבל איך אנחנו מוציאים אותם משם?) בשני מישורים:

 

1. למה אתה מתכוון "להוציא אותם משם"? האם אתה יודע מה הדרך שתהיה נכונה עבורם? 
נחשוב רגע על בחור הומוסקסואל,

האפשרויות העומדות לפניו הן:

להישאר בודד, להביא ילד מפונדקאות, להביא ילד בהסכם הורות, להתחתן עם אשה בלי שהיא יודעת, להתחתן עם אשה שנמשכת לנשים, להתחתן עם אשה שיודעת ורוצה בכל זאת (יש כאן בפורום ניקית כזאת), לחיות בזוגיות עם גבר, ואולי עוד דברים שאני לא חושב עליהם עכשיו.

 

אם אנחנו רוצים שהוא יחיה לפי ההלכה, די ברור מה מהאפשרויות שמניתי אפשר למחוק (טוב אולי לא כזה ברור, אבל לפחות על חלקן זה ברור).

אבל... מבין האפשרויות שנשארו, מה יתאים לו? יתאים לא במובן של כיף וסבבה אלא במובן של משהו שהוא בכלל אפשרי מבחינתו.

לא לכולם אפשרי לחיות עם אשה שנמשכת לנשים (כתבתי על הניסיון שלי בזה מספר פעמים בעבר).

לא כולם יכולים למצוא אשה שתסכים להתחתן איתם למרות הנטייה השונה.

ובגלל שאנחנו לא יודעים מה יתאים לו, ובכלל לא יכולים לדבר איתו על הדברים האלה בד"כ (אלא אם כן זה החבר הכי טוב שלנו ואנחנו מדברים על הכל), אז... איך אפשר בכלל לרצות "להוציא אותו משם", בלי לדעת לאן?

 

אתה יכול להגיד שאתה מבחינתך רוצה להוציא אותו מקשר עם גבר, ולא משנה מה יקרה אחר כך. העיקר שלא יחטא. אבל...

אם בגללך הוא יהיה נשוי לאשה בלי שהיא תדע, אז עדיין עשית לו ולעם ישראל טובה?

אם בגללך הוא יהיה נשוי לאשה אבל בערבים הוא יפגוש גברים דרך אפליקציית היכרויות להטבית, עדיין תשמח מכך שהצלת אותו?*

 

אלה לא דברים מהרהורי ליבי, אלא דברים שקיימים. קיימים המון. גברים שהתחתנו עם נשים כי הם דתיים (בין אם בגלל ששמירת ההלכה חשובה להם ובין אם בגלל לחץ חברתי/משפחתי),

ואחרי מספר שנים זה נגמר בפיצוץ אדיר כאשר לא היו יכולים עוד או כאשר האשה גילתה שבעלה בוגד בה עם גבר רח"ל. 

 

יש הרבה פסיכולוגים ורבנים שמספרים בגאווה "אני כבר הצלחתי לשנות X אנשים שהגיעו אלי הומואים ואחר כך בזכותי הם התחתנו עם נשים באושר".

אבל... כמה מהם עוקבים אחר כך אחרי אותם תלמידים/מטופלים, ומוודאים שהזוגיות הזו החזיקה מעמד?

אני מכיר אישית סיפורים כאלה שהסתיימו רע. רע מאוד.

 

ואפשר לשמוע קצת כאן:

https://www.youtube.com/watch?v=RZRp5-73SPI

או לראות את הסרט "חתונה הפוכה" או לקרוא את הספר "מי שסוכתו נופלת".

 

בקיצור,

יש כלל גדול ברפואה - פרימום נון נוקרה, "ראשית אל תזיק". אם אתה לא יודע איך יסתיים הניתוח, אל תתחיל אותו. שב ואל תעשה עדיף.

 

 

2. ונניח שיש מישהו שאתה כן יודע בדיוק מה יכול להתאים לו. למשל כי הוא החבר הכי טוב שלך או אחיך הקטן. או שהוא סתם יהודי שאתה מאוד אוהב ואתה באמת כואב את זה שהוא חי בזוגיות עם גבר, ולדעתך הוא צריך לעשות כך וכך ואתה מנסה לשכנע אותו, ו...

הוא לא מקשיב לך.

 

מה תעשה עכשיו?

 

דיברת על מחללי שבת, אנשים שלא מניחים תפילין וכיוצ"ב. מה תעשה אם תציע למישהו להניח תפילין, והוא יסרב לך? תסביר לו את היופי, את המשמעות, את ההוד וההדר של המצווה, את טעמיה ואת עומקיה, אך הוא יישאר בסירובו?

האם זה יגרום לך להרחיק אותו מעליך? 

אני מניח שלא.

 

כך גם לגבי להט"ב, גם אם ניסית לשכנע אותו לפעול בדרך מסוימת והוא בחר שלא לקבל את עצותיך, אני לא רואה סיבה להתנהג כלפיו בצורה פוגענית או להרחיקו.

 

 

*יש רבנים חרדים שעבורם זה פתרון לכתחילה במצב הזה. אם אתה הומו, אז במקום לחיות עם גבר ולהרוס לכל המשפחה שלך את השם ואת השידוכים, פשוט תחיה עם אשה ותתנהג כרגיל. משהו לא טוב? חסר לך משהו? נו נו, מה שקורה בלילה כשאשתך חושבת שאתה בכולל, נשאר בלילה כשאשתך חושבת שאתה בכולל.

כולל רב רציני ומוכר שהמליץ לי בדיוק את זה. 

אבל זה היה לפני שנים רבות, אולי מאז דברים השתנו...

אתה מסכים איתישפלות רוח
עבר עריכה על ידי שפלות רוח בתאריך י"ז באדר תשפ"ה 19:01

שבחברה מתוקנת שרוצה לחיות לפי ההלכה, יותר קל להסביר לילדים למה פלוני לא מניח תפילין או מחלל שבת, מאשר להסביר להם למה פלוני ופלוני מסתובבים כמו בעל ואישה ואיך בעצם הגיע תינוק לעגלה שלהם? אז בסוף עם כל הרצון הטוב וההכלה, יש דברים שצריך להוקיע אם הם נעשים בצורה כללית באורח החיים היהודים.

אמרת בהודעה הראשונה שאדם שלא מתפלל מנחה זה עניינו ולמה שאתערב אבל דברים שבין אדם לחבירו אנשים מאוד אוהבים להתערב ובגלל זה קשה להם עם הלהטבי"ם ואני קצת לא מסכים ואסביר.


 

אדם שלא התפלל מנחה - לא פוגע בי או בעבודת השם שלי או בעם ישראל(בעומק כן אבל אנחנו לא עד כדי כך צדיקים שנתחיל לבדוק שם, קודם שנזכה לעשות את המוטל עלינו).


 

אדם שבוחר לעשות מצעדים וללכת בראש מורם חצי ערום לעיני כל, זה קצת לתקוע אצבע בעין ולהגיד "אני לא סופר אותכם אני עושה מה בא לי" שאם הוא היה עושה את הדברים שלו בבית, בינו לבין בוראו, וזה עדיין חמור כן? אבל לא מגיע לרבע מכמה שזה חמור כשזה לעיני כל(למה ילדים בני 4-5 צריכים לראות אותו משפיל את עצמו ככה? עזוב את זה שהרווחה הייתה צריכה לקחת להורים שלוקחים למצעדים הנוראיים האלו את הילדים אבל זה כבר דיון אחר), ואני לא מדבר רק על המצעדים, נהייתה מן תמיכה כזאת בשנים האחרונות בכל העניין הזה וכאילו רק מחפשים מי רוצה להצטרף אליהם ולתמוך בהם ומי שלא אז הוא פרימיטיבי ואידיוט, וזה דפוק ממש. זה גועל נפש ואת זה צריך להוקיע, הם צועקים על כפייה דתית אבל כופים את כל העולם לכבד אותם ולתמוך בהם..כן ממש ליברלים. ועל זה הכאב וזה הכעס, אבל אם אדם מכיר בעצמו שהוא כזה אבל לא מציג את זה לכולם וגאה בזה זה שונה, אדם כזה יותר אפשר לקבל וזה גם מתקשר למה שכתבת שלא כל אחד שחווה את הניסיון הוא משתייך לקהילה - וזה הרבה יותר מקובל. ורק רציתי להגיד שהוא לא כמו אדם שלא התפלל מנחה, כי כאן, אחרי כל הטרור הפסיכולוגי שהם עשו בעולם - חובת ההוכחה היא עליו שהוא לא חלק מהם וזה סבבה שהוא חווה נסיון כזה, ממש כמו שכולנו חווים נסיונות בעניינים שונים, פשוט לא לראות עצמו חלק מהם, כי אם כן, צר לי, אין כל כך איך לעזור לו, אני לא אתן לאדם כזה שתומך בקהילה הזאת וגאה בה ורואה עצמו חלק ממנה להתקרב לילדים שלי. לא כי הוא דפוק או משנאה, כי לא מתאים לי שהילדים שלי ייחשפו לזוועות האלו ולדעות שלו.


 

שוב, אחרי כל מה שכתבת, נשמע שהתגובה היא "ככה זה אין מה לעשות" ואת זה אני לא מקבל.

שמעתי רב מוכר מאוד שסיפר שהוא דיבר עם אנשים שעוברים את הניסיון הזה, וממש בכה איתם בכאב על הצער שלהם, ושאל אותם "אתה יכול להיות עם אישה ולהקים משפחה?" וענו לו רובם שכן רק שהם לא בדיוק ימשכו וכו', ואז הוא אמר, עם כל הכאב, אין מה לעשות זה מה שצריכים לעשות וזאת ההתמודדות שלכם. ואני לא מקנא בהם ואני מבין שהם חווים סבל רב אחרי שהארת את עיניי, אני לא בא מלמעלה או בא להטיף לאף אחד, פשוט המטרה שלנו פה בעולם זה להתמודד, עם כל משבריך וגליך עליי עברו ואני עדיין עושה את רצון השם. גם אני בחיים האישיים שלי עובר דברים ואני לא אומר את זה ממקום של מי סובל יותר ומי פחות, כל אחד והחבילה שלו, ואין מה לעשות, צריך להתמודד איתה, עם כל הצער ועם כל הקושי, ואחרי כל ההכלה והלהראות להם שאתה איתם וכו' צריך להציב את המציאות ולהגיד אותה בפנים עם כל הכאב שצריך לעשות וויתורים כואבים בחיים בשביל השם יתברך


 

אני חושב גם, שרוב אלו שחווים את הסבל זה אלו שנולדו עם המשיכה הזאת, להבדיל מאלו שהחברה "הובילה" אותם לשם, ניקח לדוגמא ילד שנולד לפני 7-8 שנים שגר בעיר חילונית מובהקת(בלי שמות..) ששם מאוד מרימים קרנם של הלהטבי"ם וכו' ותומכים בכל מפעליהם ומעלליהם, ותולים שלטי חוצות שאין כזה דבר אבא ואמא, ושמשפחה זה לא קשור בכלל לאבא ואמא, אלא אנשים אוהבים, אותו ילד הוא קצת מסכן, לא גדל במקום נורמלי בדיוק..ואם הוא פתאום יימשך וכו' זה מאוד שונה מאדם שנולד עם המשיכה


 

 

אני מדבר על אלחנן, ישי ודבירפשוט אני..
ואתה מדבר על גברים שהולכים ברחוב ערומים.


סעיף ב' של ההודעה הראשונה שלי...

מחילה נראה שהלכתי לאיבודשפלות רוח

ולא הבנתי אז את כוונתך בתגובה הקודמת. על כך, עימך הסליחה ועימי הבקשה.


אז לגבי אלחנן ישי ודביר, איך אנחנו עוזרים להם ? לא הצלחתי להבין את תשובתך

הסברפשוט אני..
אתה כתבת ''אדם שבוחר לעשות מצעדים וללכת בראש מורם חצי ערום לעיני כל''


ואני כתבתי בהתחלה, שאין קשר בין הפרט לבין ''קהילת הלהט''ב''.


אם יש לי חבר הומוסקסואל, זה לא אומר שהוא אשם במצעדי הגאווה או בכל דבר אחר שהוא לא עשה באופן אישי.


לכן אני לא חושב שזה הוגן להכניס את זה למשוואה כאשר זה לא קשור אליו. הוא לא בחר מה אחרים עם אותה נטייה מינית יעשו או לא יעשו.

אני נוהג להשוות את זה לממזרותנקדימון

מכיוון שהתדיינתי איתך קצת בנושא הזה בפורומים, אז אכתוב מספר נקודות שעלו לי:

 

אני חושב שכל מה שכתבת בנושא הזה מתקיים גם אצל ממזרים:

א. מציאות שאיננה של בחירה.

ב. הזכות להיות אדם אינדיבידואלי ולא להישפט בגלל מעשים או דעות של אחרים.

ג. מי שלא כלוא במצב ההלכתי הזה יתקשה מאוד (אולי לא יוכל) להבין את הסבל הנוראי של הזולת.

 

מה ששונה בין ממזרות לנטייה תוך-מינית היא שבראשון אין תנועה פוליטית עתירת השפעה ואילו בשני כן יש.

בראשון אין מילון מושגים ייחודי, ואילו בשני כן יש. בראשון אנשים לא מחצינים את זה, ואילו בשני כן.

 

כשאדם מחצין את מצבו המיני, בעולם שאנחנו חיים היום, זהו "איתות" לאנשים ה"נכונים". ההחלטה של מישהו לגלות

לכל העולם שהוא להט"ב היא החלטה מודעת שכבר עשתה סימולציה לגבי התגובות שהיא תקבל. העולם לא נברא אתמול.

אי אפשר להתעלם מההקשר שאנחנו חיים בו.

 

בנוסף, וכמו שאמרתי הרבה פעמים בדיונים, נושא עריות הוא נושא מיוחד. לתורה יש עמדה מאוד ברורה ביחס לנושא הזה.

הניסיון לפלפל ולעשות חילוקים בין מעשה למחשבה וכדומה זה תירוץ לסירוב לקבל את צידוק הדין. ואני ממש לא בא לומר שזה דבר פשוט.

 

אני כן מסכים איתך ללא עוררין שכל מיני אמירות שקופצת "ללמד" את האדם על דין הגהינום שיהיה לו וכו' זה לא דברים שצריכים להיאמר.

אין בזה תועלת, ויש בזה דבר לא הגון. יחד עם זאת, אם מישהו ינסה לטשטש את מציאות העבירה שבדבר, אז וודאי שיש לומר דברים כהוויתם.

בקשר ל''תנועה פוליטית''פשוט אני..

אם ישי מרגיש בכיתה ט' שהוא מאוהב בחבר שלו, והוא לא מצליח להרגיש שום דבר כלפי נשים... איך זו בדיוק אשמתו שיש תנועה פוליטית? שיש מילון מושגים?


לא הבנתי את כוונתך ב''לעשות חילוקים בין מעשה למחשבה''.

ברור שאני עושה חילוק, גם התורה עושה. אין איסור להימשך לאשתך הנידה, יש איסור לממש את זה.


עונהנקדימון

המאבק המוסרי בתנועת העריות היא חיונית וחשובה, וישי הוא מקרה פרטי שלא קובעים על פיו את היחס לתנועה הציבורית. זו לא אשמתו, אבל המציאות מורכבת.

אין לנו את האפשרות לא לצאת חוצץ נגד הנירמול של הדבר הזה. ברמה הפומבית צריכה להיות עמדה נחושה. ברמת הפרט, אכן שייך ללמד את אנשי החינוך לדעת להתנהל עם המצב האישי של המתמודד. ללמד אנשי חינוך גם להסביר לישי את ההבדל בין העמדה הציבורית לבין הרמה האישית.


לחלק בין מחשבה למעשה מעצים לדעתי את הדיסוננס ומקשה עוד יותר אם המתמודד. אם האהבה עצמה לגיטימית, אז למה המימוש אסור? זה לשים אוכל לפני אדם רעב ולאסור עליו.

לעומת נידה, שלא רק שהאיסור הוא זמני ולכן זה דבר שונה בתכלית, במשיכה תוך-מינית יש לנו מודל שהתורה הציבה לגבי היחסים בין איש לאישה (ויקרא שמם אדם), כלומר מהותית התורה רואה את הטוב בקשר של איש ואישה דווקא.

לא הבנתי את הפסקה האחרונהפשוט אני..

הרי ישי לא בחר להימשך לבנים,

ואף אחד לא גרם לו לזה.

אז מי בדיוק שם אוכל בפני רעב ואומר לו שזה אסור?

אף אחד לא שם את זה, זה פשוט שם. זה המצב.


 

אתה צודק שזה הרבה הרבה יותר קשה ומסובך מאיסור נידה, אבל זה לא הופך את זה (עצם המשיכה והאהבה לבנים) לחטא.

ממזר תמיד ישאר ממזרשבורת,לב

אבל משיכה מינית היא על רצף, טווח רחב.

גם סטרייטים וגם גייז נמצאים על רצף.

לא בהכרח שיש לאדם 100% נטיה מוחלטת

ויש גם השפעות סביבתיות על מיניות. 

ממזר תמיד נשאר ממזר. 

לא הבנתינקדימון
גם כאן וגם כאן האדם צריך לקבל על עצמו את צידוק הדין שזה המסלול והניסיון שהקב"ה נתן לו בעולם הזה. ואנחנו מאמינים שהקב"ה לא מקפח אף בריה, ויש שכר לעמל.
בנוגע להשוואות לממזרותפשוט אני..

נכון שיש הרבה דמיון, אבל יש גם הרבה שוני.

 

בכל מקרה, אין לאף אחד בעלות על "להיות מסכן". ברור שיש אנשים רבים שסובלים מצרות שונות, אין כאן תחרות ביניהם. 

 

הסבל של האחד הוא לא המזור של האחר.

 

 

כנראה שמי שהצמיד את התמונה לפוסט לא קרא אותומתנחל בראבק

אם הוא היה קורא, היה רואה שיש כאן קריאה להפריד בין האינדבדואל לתנועה. ובכלל, בעיני הפוסט לא צריך להיות מוצג באתר עצמו.

איזה סבל זהאריק מהדרום

שלושה שבועות לא להתקלח, כל שנה מחדש, אנשים בעבודה מתרחקים ממני, ישן על הספה, אפילו הילדים לא נעים להם ממני "אבא מסריח איףףף" הם עוד רגע בני מצוות מסכנים ויצטרכו גם להקפיד על מנהג אבות.

אתה באמת מקפיד על זה?משה

גם לא מקלחת צוננת מינימלית?

משה, אתה שואל שאלות כאלו?הסטורי

לך צריך להזכיר שזו ההטרלה השנתית של @אריק מהדרום ?!

לא קלרקאני

מחזקים את ידך במנהג החשוב

זה ממש קשהמישהי חדשה:)
אצלינו מקפידים בתקופה הזאת על מרחק 2 מטר אחד מהשני, כמו בקורונה. 
אתה מגזים וסובל.חוזר תמיד לאשתי

הכלל הוא: מתי שקיימת בך שנאה ליהדות ולהלכה זה אומר שמשהו לא תקין.

ההלכה מודה שבמקרה שלך יש מקום להקל.

אתה יורה לעצמך ברגליים, אף אחד מלבדך לא אשם במצב הזה.

הבחירה בידך - להמשיך לסבול סתם, או להקשיב להלכה האמיתית.

אני בתמישהי חדשה:)

והבנתי שזו הטרלה קבועה. אז הצטרפתי.

חבר, אתה חדש בפורוםהסטורי

לא יודע למה הגבת למגיבה שמעליך ולא לפותח, אבל מוזמן לחפש בכרטיס שלו

לא יכול כבר עם שלושת השבועות האלה - צעירים מעל עשרים

רבותי, אתם לא מגזימים קצת?......נחלת

אסור לרחוץ בימים קרירים במקומות מזיעים?

ולהשתמש בתיאודורנט אם זה לא עוזר?

תיאודורנט זה דאודורנט בניחוח תאו?חתול זמני

לא. תיאולוגיה.נחלתאחרונה

זה באמת לא קל. בגלל זה אני משתדל4ne1

לא להתקלח כבר מי"ז בתמוז כדי שיהיה לי קל בתשעת הימים.

היום יש ספריי מסריח שאפשר להתיז וזה פותר את העניין.

הבעיה שנגמר המלאי

נו למה אני מתאמץ בכללאריק מהדרום

אם הורסים לי את זה כל שנה, דווקא השנה יש הרבה חדשים בפורום.

נראה לי זו השנה ה14 או ה15 לשרשור הזה.

אגב סבא שלי ז"ל תקופה ארוכה חשב שזו באמת ההלכה ולא החה מתקלח בשלושת השבועות רק בערבי שבת.

עד היום יש אנשים שמתקלחים פעם בשבתנקדימון

בשבת ראש חודש, הכוונה

אתה עוד מהמקילים,חתול זמני

הרי ידוע שלמעשה מנהגי האבלות (כמו לא לשמוע מוזיקה כו') זה לכל השנה, אלא שרוב הציבור לא מודע/ לא יכול לעמוד בכך, ורק בבין המיצרים מחזירים עטרה ליושנה, שנזכה

מחליא אותי שבגלל משחק מטומטם כל העולם משתגעכְּקֶדֶם

מילא אנשים רגילים ץאבל לראות דוסים נוהרים אחרי זה זה כזה רדוד בעיני וממש לא לעניין

ץ

כמה אותנטי מצדךחתול זמניאחרונה

לדעתי כל הרעיון של ללעוג ל"תרבות יוון" ו"אנשים שמסתכלים על אנשים אחרים רצים אחרי כדור ומוחאים כפיים" קצת נדוש עד־כדי... קיטש. אפשר ברגע אחד לקנות "עליונות" מוסרית או סוג־של אליטיזם חברתי באמירת הכביכול מובן מאליו.

מה אני אגיד לך:

מעולם לא עניין אותי ממש כדורגל כהוא זה, אבל כן ראיתי כמה משחקים, כי ראיתי שממש התלהבו מזה במקום העבודה. ובסך־הכל יש בזה משהו כיפי ומשחרר, וזה די מגניב לראות כדורגל ממש מקצועי. לרוב אני מעדיף כדורסל, אבל גם זה היה מעניין. וזה מצחיק וכיפי "לפרשן" ו"להמר" כאילו אני או העמיתים לעבודה מבינים בזה איזה משהו. אני רואה בזה הנאה ילדותית ותמימה, שאינה סותרת את האופי שלי כאדם מוזר ומתבונן.

לעיני המתבונן כן זה נראה כמו "נהירה" ו"תרבות המערב" אבל חוץ מכאלה שהם באמת "חולי כדורגל" בסך־הכל זה סתם משהו חמוד ומרגיע. לרוב האנשים העובדים אין פנאי או כוחות פיזיים או חברים כדי לארגן משחק כדורגל בערב כדי לפרוק קצת עצבים, אבל כן מתאפשר לשבת על בירה ולצחוק קצת סביב משהו קליל וכיפי.

ככה אני רואה את זה.

הצילו! ווטסאפ נחסם לי ללא סיבה נראית לעיןמתוך סקרנות

ווטסאפ נחסם לי ללא הודעה מוקדמת, וללא סיבה נראית לעין.

המליצו לי לבקש בדיקה,ביקשתי, ואחרי שנייה נאמר לי שאי אפשר ושאני חסום הרמטית...

יש למישהו מושג איך קורים דברים כאלו, ומה עושים?

יש לזה כמה סיבותHakuna.Matata

1. וואצפ משתמשת באלגוריתם שמזהה הודעות תפוצה. וחוסם את החשבונות, כדי שמשתמשים ישלמו על השירות.
 

2. כמה אנשים התלוננו עליך (קורה בעיקר לנערים שעושים מעשי קונדס)

 

3. שימוש בוואצפ בצורה שגורמת לחשוב שעושים שימוש מסחרי. - הוספת אנשים בכמות גדולה. או יצירת מלא קבוצות. 

 

 

ממש תודהמתוך סקרנות
אין לי הודעות תפוצה,והבנתי שצריך כמות גדולה ממש של מתלוננים כדי לחסום מספר, לא?
לא יודע כמה זה ממש גדולהHakuna.Matata
אני עם יודע שבשנה האחרונה זה קרה להמון אנשים .

לפעמים זה קורה בגלל תוכנות צד שלישי.. למשל כאלה ששומרות הודעות..

הזיה, אז מה עושים?מתוך סקרנות
אני לא במצב הזהHakuna.Matata

אבל אם באמת וואצפ לא מוכנים להחזיר לך את המספר

תוכל אולי להחליף מספר בחברת סלולר.

תודה.זה מה שעשיתי בנתייםמתוך סקרנות

אבל צריך להתחבר לקבוצות מחדש.

גם הרבה התכתבויות נעלמו וכו'.

האם התחברת דרך משהו אחר (אפליקציה/אתר) לוואצפ?11111

או שנתת רשות למישהו/משהו לעשות את זה?

לא מכיר בכלל את האופציהמתוך סקרנות

רק ווטסאפ ווב.

אולי פעם אחת התחברת בטעותHakuna.Matata

לאיזה אתר פייק של הווב?

השערה רחוקה. אבל אולי.

הכול יכול להיות,אבל בזמן שנחסם הטלפון היה בתיק בכלמתוך סקרנותאחרונה

תלונה על הפרסומת באתר של בנק יהבעל סף ייאוש

לא יודע כמה מכם לקוחות של הבנק הזה כמוני (שאמור להיות סוג של בית עבור עובדי מדינה) אבל כבר תקופה ארוכה שהבנק משתמש בדמותו של "ראובן" (המוכרת מהתכנית 'ארץ נהדרת'). דמות זו מבוססת כולה על לעג מוקצן, הגחכה וסטראוטיפיזציה של האדם הדתי-מסורתי, על שפתו, מנהגיו ואורח חייו. הפיכת דמות נלעגת זו לפנים של הבנק, תוך שימוש שוטף במטבעות לשון מעולם המושגים היהודי ככלי סאטירי מזלזל, מייצרת תחושה קשה של ביזוי המורשת והמסורת היהודית.

הגשתי תלונה בנושא בתיבת פניות הציבור של הבנק.
אשמח אם כמה שיותר מכם תוכלו לעשות זאת גם בתקוה שנוביל לשינוי נצרך בעניין. להלן פנייה שניסחתי בסיועו האדיב של הצ'אט.

 

הנדון: תלונה דחופה – פגיעה ברגשות דתיים וזלזול ביהדות בפרסומי בנק יהב

אני פונה אליכם כדי להביע מחאה נמרצת ולהגיש תלונה רשמית נגד קמפיין הפרסום הנוכחי של בנק יהב.

לאחרונה נחשפתי לפרסומות של הבנק באמצעי המדיה השונים. הפרסומות הללו מתאפיינות בקו המציג תכנים, סמלים ומנהגים מהמסורת היהודית בצורה מזלזלת ופוגענית. הדבר נעשה מתוך בחירה מודעת לעשות שימוש בציניות ובסרקזם, במסווה של "הומור" או קלילות, במטרה למשוך תשומת לב מסחרית.

כדוגמה מובהקת לכך, הבנק בחר להציב כפרזנטור את דמותו של "ראובן" (המוכרת מהתכנית 'ארץ נהדרת'). דמות זו מבוססת כולה על לעג מוקצן, הגחכה וסטראוטיפיזציה של האדם הדתי-מסורתי, על שפתו, מנהגיו ואורח חייו. הפיכת דמות נלעגת זו לפנים של הבנק, תוך שימוש שוטף במטבעות לשון מעולם המושגים היהודי ככלי סאטירי מזלזל, מייצרת תחושה קשה של ביזוי המורשת והמסורת היהודית.

הפיכת ערכי יסוד, מושגים דתיים ומנהגים יהודיים לכלי ללעג ציני פוגעת עמוקות ברגשותיהם של אזרחים רבים במדינת ישראל – דתיים, מסורתיים וכל מי שתרבות ישראל יקרה לליבו. הומור או פופולריות טלוויזיונית אינם מהווים הצדקה או "עיר מקלט" לביזוי מכוון של קודשי ישראל ושל אורח חיים יהודי בפרסומת מסחרית.

מוסד פיננסי מכובד הפונה לכלל הציבור בישראל אינו יכול לגלות אטימות כה בוטה כלפי קהל לקוחותיו והציבור הרחב. חופש הביטוי והיצירתיות הפרסומית אינם כוללים את הזכות לרמוס ערכי דת ומסורת בציניות בוטה.

לאור האמור, אני מבקש מהגורמים המפקחים לבחון את הנושא בדחיפות, להורות על הפסקת שידור קמפיין פוגעני זה, ולדרוש מהבנק לפעול מתוך כבוד מינימלי לערכי היהדות בפרסומיו העתידיים.

בברכה,
[שמך המלא]
[פרטי קשר: טלפון ואימייל]

 

https://www.bank-yahav.co.il/public-inquiries/

הבעיה היא שהעסיקו מישהו שהופיע בתוכנית מזלזלתארץ השוקולד
או שהם זלזלו?
שהשתמשו בדמות מהתכנית כפרזנטור לבנק בפרסומות שלהםעל סף ייאוש

וכמובן שילמו לו ביד רחבה עבור שירותיו אבל התלונה שלי היא על הבנק, לא עליו כאדם פרטי וכשחקן.
בפרסומת הוא על תקן הדמות, לא השחקן בחיים האמיתיים שמגלם אותה.

 

אוקיי, מפריע לך ההעסקה של מישהו ספציפיארץ השוקולד

עקב התנהלותו במקום אחר.

לא תומך בהסתכלות הזו אבל מבין את דבריך

ממש לאעל סף ייאוש

אין לי עניין אישי איתו. שיהיה בריא ויחזור בתשובה שלמה במהרה.
הוא מופיע בפרסומת בדמות אותה הוא מגלם בתכנית, לא בדמותו הפרטית בחיים "האמיתיים".
ושוב פעם, הבעיה שלי היא עם הבנק, לא איתו. בעיני לא פחות מחילול השם בפרהסיה, שממומן לפחות בחלקו על ידי לקוחות הבנק שאני ביניהם.

חבל שאני לא בבנק יהב. הייתי מנדנדת להם.נחלת

אני לא צופה בארץ נהדרת, כי מתארת לעצמי שיש שם

הצגות כמו אלו שהזכרת, אבל פעם אחת כן הסתכלתי

והם בדיוק הציגו את בכירי החמאס בקטר. זה מתחיל

בערביה המבקשת באנגלית תרומות עבור תושבי

עזה המסכנים, כשברגע החמסניקים מתהוללים

בבית מלון יוקרתי. זה היה משעשע. ממש.

הבעיה שלך עם הבנק היא בהעסקה שלוארץ השוקולד
ובפרט שהוא מתחפש כמו הדמות, לא במה שהוא עושה דרך הבנק.
אותה דמות מבזה היא הפרזנטורפתית שלג

@על סף ייאוש ישר כח.

אני מתלבט אם יש טעם להתלונן כאשר אני לא לקוח הבנק

נראה לי קצת מצחיק להתלונן אם אתה לא לקוחארץ השוקולד
בוא נגיד את זה ככה- לפי דעתיעשב לימון

לפעמים גם פרסום שלילי הוא פרסום

ולראות אדם עם כיפה בפרסומת זה יותר טוב מלראות אישה עם חולצה פתוחה, שיער גולש וחיוך מפתה.

 

וכן באופן כללי במדינה שלנו ובפרט בעולם הפרסום והמדיה היחס לתורה ולמצוות נע בין פרסום טוב וחיובי ואמיתי ועד לפרסום נלעג. אנשים שמניחים תפילין ואחר כך יוצאים למסיבה, אנשים שיוצאים לבר בשבת ומאחלים שבת שלום, משפיעניות רשת שמקבלות על עצמן ללבוש חצאית אבל על החלק העליון מי מדבר..

הדברים רחוקים מלהיות מושלמים. אבל יש כאן בסיס רחב של מסורת, בסיס רחב של יהדות ושל מודעות דתית ברמה כזו או אחרת. ומתקדמים לכיוון גאולה שלמה במהרה בקרוב.

נקודה למחשבהפשוט אני..

כשיוצרים פרסומת,

אחת המטרות היא לייצר באז, לגרום לכולם לדבר עליה.


כשאתה כל כך מופעל מהפרסומת הזאת, ואתה כותב עליה בפורום וגורם לעוד אנשים להיחשף אליה ולבנק עצמו, אתה ממש משחק לידיים שלהם.


כבר כתבתי פעם, איך סיפר לי אדם שעבד במשרד הפרסום של AIG, על הישיבה שבה הוחלט לקחת את אסי עזר ובן זוגו כפרזנטורים - לראשונה בישראל (עד אז היו להט''בים פרזנטורים אבל רק כיחידים, בלי בני הזוג שלהם, כלומר לא הוצגה זוגיות להט''בית באף פרסומת).


הוא אמר לי שהמחאה של כמה קבוצות נגד הפרסומת לא רק שלא הפתיעה את החברה או גרמה לה לחזור בה, אלא הייתה ממש אחת הסיבות לבחירה הזאת. כי לקחת עוד זוג כמו שכולם לוקחים זה משעמם, מי ידבר על הפרסומת הזאת אם יקחו אליה עוד זוג של גבר ואשה?


אז אנשים כעסו, התלוננו, והזוג הזה ממשיך לפרסם את החברה כבר שנים רבות.


לא בשולי הדברים:

כשהייתי תלמיד הייתה לחברת yes פרסומת שעשתה צחוק מהחרדים, ראו שחקנים בלבוש חרדי רוקדים ושרים במחאה על כך שהאיכות של yes טובה מדי ולכן רואים את הנשים הלא צנועות בצורה איכותית מדי.

Now the shikses look well, you will go to the hell.


שלחתי תלונה לרשות השנייה, מתוך ידיעה שזה לא ישנה דבר אבל לא יכולתי לשתוק. אחרי מספר שבועות קיבלתי בדואר מכתב חתום על ידי נציב התלונות של הרשות, והוא כתב לי שבעקבות המכתב שלי ושל עוד אנשים שהתלוננו, הוא הורה להוריד את הפרסומת.


אבל ההבדל הוא שאני התלוננתי על פרסומת שהייתה פוגענית בפני עצמה, לא כי יש בה פרזנטור שמחוץ לפרסומת הוא פוגע.

תודה על ההתייחסותעל סף ייאוש

בנוגע לסייפא של דבריך, בפרסומות לבנק באינטרנט וברדיו הוא מופיע בדמות מהתכנית, לא כעצמו בחיים האמיתיים והוא  משתמש בביטויים המאפיינים את הדמות בתכנית, ומזלזל במסורת ישראל  בפרסומת עצמה ולא מחוצה לה.

בנוסףעל סף ייאוש

כשחברה מסחרית משתמשת בזוג להטבים לפרסומת, עד כמה שהדבר מפריע לי ברמה האישית והיהודית אין לי ביקורת ממשית על העניין. שיעשו מה שטוב להם. הם לא מקטינים או לועגים לציבור אחר. לפחות לא באופן ישיר.
במקרה של בנק יהב מגחיכים ולועגים לציבור שלם המחזיק במסורת ישראל.

דמיין לעצמך גוף מסחרי שהיה משתמש כפרזנטור בדמות מגוחכת של להט"ב שמקטינה, לועגת  ומזלזלת בפומבי בכל אורח החיים הלהט"בי. אתה יכול לתאר לעצמך איזה סערה זה היה מייצר בשניות.

איך למשל הוא מגחיך את היהדות בפרסומת?פשוט אני..

אני לא רואה את הדמות כדמות דתיתנפשי תערוגאחרונה

אלא דמות שמסמלת את הבחור שחצי חזר בתשובה ופתאום מתנשא על כולם ומבין יותר טוב מכולם ביהדות

לפעמים גם גם מבין את היהדות בצורה לקויה וצרה (בגלל שלא באמת למד אלא לימד את עצמו)

אבל הוא לא דתי.

הוא מסורתי מינוס

איך אתם בתשעה באב? מה הלו"זחוזר תמיד לאשתי

מבחינת תוכן, איך אתם ממלאים את היום?

היה יפה ומעניין שהשואל עצמו יפרט ואז ישאל אחרים …פ.א.
או שאתה @זיויק, שרק שואל ולעולם לא משתף מעצמו 
שנה שעברה בערב הייתי בכותל הקטןניגון🌿

ואוו היה מדהים ועוצמתי... ממליצה

ובבוקר פחות יש מה לעשות😒 אממ ללמוד קצת.. אולי ללכת שוב לכותל לסוף הצום 

תלוי במצב רוחאריק מהדרום

לפעמים שיעורים על אגדות החורבן

לפעמים מגילת איכה וספר איוב עם פרשנים

לפעמים שנ"צ ארוך

לפעמים שיטוט בפורומים וברשתות

השנה אני נאלץ לעבוד,חתול זמני

אשתדל לנסוע לכותל בל"נ.

שהייתי רווק הייתי נוסע לכותל.נפשי תערוג

בזמנו היו כמו מעגלי למידה מאולתרים באגדות החורבן וכו'. כך עד הבוקר. ותיקין

ואז חוזרים הביתה לשינה עד כמה שעות לפני הסוף הצום.

 

כיום יש ילדים קטנים על הראש. זה ממלא את היום

שיעורים על ט' באב בעיקרLavender

מגילת איכה, קינות.

קוראת ספרים על חורבן הבית

ספרים על השואה/ גירוש גם באים בטוב

 

קוראים את מגילת איכה 2-3 פעמים מלבד הקריאות בבית הפינג פונגאחרונה

אפשר עם התרגום גם, או עם מפרשים.

קוראים את החצי הראשון של ספר ירמיה מלבד נבואות הנחמה, ונבואות פורענות ביחזקאל ותרי עשר.

קוראים בלופים א. מזמורים עד, עט, פח, ו- קלז בתהלים.

עושים חשבון נפש, מנסים לבכות, אם מצליחים - נהדר, לא מצליחים - בוכים בלב על כך שאנחנו כל כך רחוקים ממקדש, נבואה, והשראת שכינה שאפילו לבכות על היעדרם לא מסוגלים.

ובסוף היום, מתבטסים על כך שלא עמדנו במצופה מאיתנו מבחינת עבודת ה' המיוחדת של יום מרומם ונורא זה.

סליחה על הרוח הקודר של הדברים.

שבת מלאה בשמחה לכולם!

כלכלנים, צאו לנו מהצלחתפשוט אני..

שמעתי היום בבוקר פרק חדש של הפודקאסט "חיות כיס" (פודקאסט שבדרך כלל מאוד מעניין אותי, גם אם הרבה פעמים אני לא מסכים איתו).

בפרק היום דיברו על הקשיים של יצרני מזון קטנים לחדור לשוק, והביאו "מומחית" שתסביר למה עדיף לנו לרכוש תוצרת של יצרנים קטנים ולא של החברות הגדולות.

 

אמאל'ה ואבאל'ה, בשני משפטים היא הצליחה להכניס כ"כ הרבה טעויות בסיסיות... ואני לא מדבר על דעות כלכליות או העדפות קולינריות, אלא נטו מדע. ולא מדע מסובך, כן? דברים שגם ילד בבית הספר היסודי יודע.

 

קודם כל, היא אמרה שמשרד הבריאות מקשה מאוד על יצרנים קטנים, עם יותר מדי רגולציה, ואז היא ניפקה את הפנינה הבאה:

 

יש לנו חוש טעם וחוש ריח וכך נדע לבד לזהות אם האוכל מקולקל, ומקסימום אם נראה נקודה לבנה מגעילה (עובש) אז נוציא אותה ונאכל את השאר. אציין שהיא נתנה כדוגמה ריבות בייצור ביתי, אבל הכוונה שלה היא להרחיב את הכלל הזה לכל סוגי המזון.

 

 

ובכן, הרי החדשות ועיקרן תחילה:

העובש הזה שרואים בתוך המזון? הוא רק קצה הקרחון! אם העין כבר מסוגלת לראות בעצמה הצטברות של תאים מיקרוסקופיים, סימן שבוודאות יש עוד מיליוני תאים כאלה בתוך הריבה שעוד לא צמחו מספיק בשביל שהעין תוכל לזהות אותם.

בנוסף, יש עובשים שמייצרים רעלנים מסוכנים מאוד, שנמצא קשר ישיר בין צריכה שלהם לבין סרטן הכבד, ובמקרה הקל - סתם קלקול קיבה עם הקאות ושלשולים. 

באיזו קלות היא פשוט אומרת "יאללה, מקסימום נוציא עם כפית". איזה חוסר הבנה. ואיזו בושה שהמגיש לא תיקן אותה בשביל להזהיר את הציבור.

וזה עוד לפני שנכנסנו ל"יש לנו חוש טעם ויש לנו חוש ריח". כן, גברת? בואי תגידי לי מה הטעם ומה הריח של בוטולינום למשל, רעלן שמיוצר על ידי חיידקים באוכל שלא עוקר כראוי, והוא (כמו גם החיידק שמפיק אותו) לחלוטין חסר טעם וריח. את יכולה ליהנות מריבה טעימה ולסיים בבית חולים עם מחלה קשה. גם לסלמונלה, אי קולי וליסטריה אין טעם ואין ריח.

 

הטענה הבאה שלה הייתה שצריך לרכוש ריבות מיצרים קטנים מקומיים, כי הם מכינים את הריבות מפירות טריים בדיוק בעונה שבה הפירות האלה גדלים, ולטענתה זה הופך את הריבה ליותר בריאה:

"הגוף יודע מה הוא צריך בכל רגע. זה לא סתם שפירות הדר מבשילים בחורף בתקופה שאנחנו צריכים ויטמין C, זה לא סתם שבקיץ בא לנו פרי עסיסי כמו משמש או אבטיח שאלה פירות עם ריכוז של מים"

 

המשפט הזה הוא כמו לכתוב נוח ב-7 שגיאות. משפט כל כך קצר, רומנטי והגיוני, ששגוי מכל בחינה שבודקים אותו.

 

א. נניח, רק נניח, שהגוף צריך יותר ויטמין C בחורף (זה לא נכון!). בנוסף, רק נניח שבאמת יש הרבה ויטמין C בפירות הדר שגדלים בחורף (גם זה לא נכון! בפלפל אדום למשל יש הרבה יותר, בערך פי 3). 
גברתי היקרה, את יודעת כמה ויטמין C יש בריבות?

גורנישט מיט גורנישט! פשוט כלום! (טוב אולי במעבדה טובה יצליחו למצוא עקבות מזעריים, אבל זה לא משהו שהגוף באמת יכול להשתמש בו).

הבישול הארוך מאוד של הפרי שהוא תנאי הכרחי להכנת ריבה, פשוט ממוסס את כל ויטמין ה-C שאי פעם היה בתוך הפרי הזה.

 

ב. עדיף לצרוך ריבה של משמש בקיץ כי הגוף צריך נוזלים שיש במשמש? כפרה עלייך, תהליך הכנת הריבה מייבש את הפרי וכמעט ולא נשארים בו נוזלים אחרי תהליך ההכנה.

 

ג. פירות הדר מבשילים בחורף בגלל תנאים אקלימיים שמתאימים להם, לא כדי לספק את צורכי הבריאות של בני האדם. הפירות לא יודעים שבני האדם צריכים ויטמין מסוים בעונה מסוימת, זה לא אכפת להם, ולא גורם להם להתרבות. יותר מזה: פירות ההדר הגיעו לישראל מאזורים שבהם יש מזג אוויר טרופי, עם עונות שנה שונות לחלוטין ממה שאנחנו מכירים כאן.

זה שבמקרה בחלקת אלוקים הקטנה שלנו, הפירות האלה צומחים בחורף - ממש לא אומר שזה כך בשאר אזורי העולם. אז כל הגנטיקה של פירות ההדר בעולם, התאימה את עצמה בשביל 10 מיליון האזרחים שחיים בישראל?

 

ד. עכשיו קצת יותר באריכות על מה שכתבתי בדרך אגב בסעיף א': ויטמין C בחורף לא מונע מחלות. כן כן, ויטמין C בחורף לא מונע מחלות. תקראו את זה שוב אם אתם צריכים.

ויטמין C חשוב לנו לאורך כל השנה, והוא חשוב גם למערכת החיסונית. אדם ממוצע שאוכל מזון ממוצע מחזיק בגוף שלו כמויות גדולות מאוד של ויטמין C, ותוספת של הוויטמין הזה בחורף או בכל עונה אחרת לא תמנע ממנו לחטוף וירוסים.

חברות שמכרו תוספי ויטמין C והבטיחו שזה ישפר את הבריאות - נתבעו שוב ושוב, והם תמיד הפסידו. לכן בכל התוספים האלה כבר אין שום הבטחה לכלום, ככה אי אפשר לתבוע אותם...

מי כן צריך לדאוג לצריכה שוטפת של ויטמין C? ימאים שנמצאים חודשים ארוכים על הספינה, ללא אוכל טרי בכלל.

אז כל עוד אתם לא חיילים בנייבי שמוצבים עכשיו ליד איראן, תפסיקו לחשוב שיש עניין באכילה של ויטמין C.

 

 

אז לא, העולם לא רומנטי כמו שאנחנו רוצים שהוא יהיה, תפוזים לא גדלים בחורף בשביל להגן עלינו משפעת, וריבות מכילות ויטמין C מהפרי בדיוק כמו שאני מכיל קריפטונייט.

 

ואם כבר בדיקת עובדותפשוט אני..

לפני מספר שבועות ראיתי סרטון שבו פרופ' לגינקולוגיה מנסה לטעון שדיקור מי שפיר אינו מסוכן כלל.

 

הוא אמר:

לפי המחקרים, רק X אחוזים מהנשים שעוברות דיקור מי שפיר יעברו הפלה. וזה ממילא גם אחוז ההפלות הרגיל ללא דיקור, כך שאין בדיקור כל סכנה.

 

ובכן, אני לרגע לא מזלזל בידע הרפואי שלו וביכולת שלו לבצע את עבודתו על הצד הטוב ביותר, אבל מחקרים אפעס הוא לא יודע לקרוא.

המחקרים שדיברו על אחוז ההפלות שיש לאחר דיקור מי שפיר (ואני מדגיש שזה אחוז מאוד נמוך, בערך אחד לאלף), חישבו זאת לאחר שהם חישבו את אחוז ההפלות שיש ללא כל דיקור.

 

זה כמו שאני אגיד:

הסיכוי של אדם בן 80 למות אחרי תאונת דרכים במהירות 30 קמ"ש הוא 10%, אבל זה ממילא הסיכוי של אדם בן 80 למות השנה, כך שהתאונה לא מסוכנת כלל".

לא, כפרה עליך, התאונה מוסיפה 10% על הסיכוי הקיים ממילא למות בגיל 80, היא לא מחליפה את הסיכון הזה בסיכון אחר אלא מתווספת אליו.

 

ושוב אני מדגיש:

אני לא חולק עליו שדיקור מי שפיר זה הליך בטוח מאוד. אבל עדיין יש הבדל בין סיכון של אחד לאלף לבין 0 סיכון, ובעיקר הציקה לי הפרשנות השגויה למחקרים.

תלוי מה מטרת העל.נפשי תערוג

נכון שדיקור מי שפיר הוא בעל סיכון מסויים

אבל יכול להיות שלדעתו הסיכון מתגמד לעומת היתרונות של הבדיקה.

זאת דעה לגיטימית אבל זה לא מה שהוא אמרפשוט אני..
הוא לא אמר שהסיכון נמוך, אלא שאין סיכון כלל
התנסחות לא נכונה שלונפשי תערוג
לדעתי התכוון שהסיכון נמוך מאוד
אני חוזר על דבריופשוט אני..

''הסיכון להפלה אחרי דיקור הוא רק אחד לאלף, וזה ממילא הסיכון להפלות בשלב הזה של ההריון גם בלי דיקור, כך שלדיקור אין סיכון כלל''. 
 

זה לא ניסוח לא מוצלח, זאת הבנה לא נכונה שהולידה משפט שגוי

העולם הנאור זרק את ההתקדמות המחשבתית מדעיתנקדימון
אלה דברים ידועים, ולכן הביקורת על המרקסיזם והפוסט מודרניזם והנסיגה אל עבר עולם מטומטם שבו אנשים כוחניים שולטים במפגרים מרצון שהפכו למפגרים בכפייה.

ושכחתי כמובן להוסיף שביבי אשם...

👍גב'
תודה שכתבת. מעניין וחשוב!
יש לחיות כיס קבוצה בפייסבוק. אפשר להגיב להםעשב לימון

ודבר נוסף- לא שמעתי את הפרק אבל הרבה פעמים בתקופה הזו טיעונים הולכים למקום רגשי ולא מבוסס מדעית.

רוצה להגיב במקומי בפייסבוק שלהם?פשוט אני..
אני כבר לא יכול כדי שלא יקשרו את השם שלי לניק שלי 😬
זה יהיה אאוטינג גם בשבילי ;)עשב לימון

אבל תיאורטית יכולה בפוסט אנונימי כי אני בקבוצה שלהם

 

במחשבה נוספת, נראה לי שיש כאן טעות טקטית ולוגית בלהעביר דברים שמישהו שאני לא מכירה כתב. הרי אם מישהו יענה הגיונית, זה לא יהיה אליי, אז לא אוכל להגיב לו ולהודות. ואם מישהו יתקוף, אני לא אוכל לענות להגנתך.

בקיצור, בקבוצה שם יש אפשרות לשלוח פוסט אנונימי, ואם אני אוכל אז גם אתה ❣️

 

נ.ב

איזה כיף שעוד מישהו מקשיב לחיות כיס. זה פודקאסט על נושאים מעניינים בדרך כלל והוסיף לי המון ידע

למה להניח שחיות כיס מראיינים מישהו שמבין?ארץ השוקולד
היי ג'מיני תתמצת לי:פתית שלג

הכותב מפריך שתי טענות מרכזיות שהועלו בפודקאסט:

בנושא בטיחות מזון: הוא מתנגד לקביעה שניתן להסתמך על חוש הטעם והריח כדי לזהות מזון מקולקל, או להסיר עובש באופן בטוח. הוא מסביר שחיידקים ורעלנים מסוכנים (כמו בוטולינום או ליסטריה) הם חסרי טעם וריח, ושהעובש הנראה לעין הוא רק חלק קטן מזיהום עמוק ובלתי נראה בתוך המזון.

בנושא תזונה ועונות השנה: הוא דוחה את הרעיון שהגוף זקוק לויטמינים ספציפיים בהתאם לעונה של הפירות, ומציין שתהליך הכנת הריבה הורס את הרכיבים התזונתיים בפרי. בנוסף, הוא מבהיר כי הופעת פירות בעונות מסוימות היא תוצאה של תנאי אקלים וגנטיקה של הצמח, ולא כוונה מכוונת לספק צרכים תזונתיים אנושיים, ומדגיש שצריכת ויטמין C מוגברת בחורף אינה מונעת מחלות עבור אדם ממוצע.

 

במשפט אחד?

הכותב יוצא נגד הטענות המדעיות המוטעות והמסוכנות, לטענתו, שהושמעו בפודקאסט בנוגע לבטיחות אכילת מזון מקולקל ולתפיסות תזונתיות שגויות לגבי צריכת פירות עונתיים.

 

בשלוש מילים?

ביקורת על פסאודו-מדע.

 

במילה אחת?

הפרכה.

אחחחח דור ה-Z....פשוט אני..
פרפרזה לניק מסוים😏פתית שלג
בשלוש מילים קיבלנונקדימון
ארבע מילים... פויה, ג'מיני טיפש
חחאריה ישאג
חיבר לך אבל 2 מילים עם מקף, אולי זה נחשב מילה אחת
באות אחת? האריה ישאג

בשבילך שאלתי- באימוג'י אחד? 🚫פתית שלג

איך זה ממחיש?

האימוג'י מסמל שלילה ודחייה של הטענות שהועלו בפרק הפודקאסט, כפי שפורטו בפוסט. הוא משקף את העמדה הנחרצת של הכותב, השוללת את הטיעונים שהציג כאילו היו עובדות מדעיות.

נואריה ישאג
אז בשביל מה צריך לכתוב את כל הנ"ל היה מספיק לכות להכניס רק אימוג'י
ביקשתי הסברפתית שלג
ממתי פודקאסט זה מקור מידע אמיןנעמי28
היום כל אחד שיש לו גרעפס פותח פודקאסט 
אני מקווה שזו לא טענה מדעיתנקדימון
כי לרוב האנשים דווקא אין פודקאסט, ואני תוהה מה זה אומר על מערכת העיכול שלהם 😆
צריך לדייקאריה ישאג
כל אחד שלא מצליח לשחרר את הגרעפס-פותח פודקאסט
דווקא בנושא הזה נתקלתי במשהו מאוד מעניין.חתול זמני

בנורווגיה, ליד תאריך התפוגה של מוצרי מזון רבים, כתוב "עדיף לפני, אבל לא נורא אחרי ..."

או: "se lukt smak - לראות להריח לטעום" (יענו, לא לזרוק את הגבינה דקה אחרי תאריך התפוגה)

 

יעני זה מתחלק לשתי קטגוריות של מוצרים, חלק זה "לשימוש עד" וחלק זה "עדיף לפני"

גם בישראל זה ככהפשוט אני..

יש מוצרים שעליהם כתוב ''לשימוש עד'', ויש כאלה עם הכיתוב ''עדיף להשתמש לפני''. זה לא מקרי. 
 

האם צריך להתייחס לתאריך תפוגה של מזון? | מגזין | מכון דוידסון

כן אבל לא ברמה של "לראות להסניף לטעום"חתול זמני
עדיף לא לאכול ריבה. אין בזה יתרון בריאותינפשי תערוג

הויטמינים וערכים התזונתיים שבה מתגמדים לעומת כמויות הסוכר שהיא מכילה

כמו שלא שותים ויטמנציק כדי לספוג ויטמנים.


מסכים עם כל מה שאמרת

ורק מוסיף, שאכן לצערנו החברות הגדולות זוכות לפחות רגולציה והקפדה מאשר יצרנים קטנים.

ראה ערך פרשיית היונים בעלית.

א. לא בדקו את המקום בזמן אמת כמו שנדרש (גם לא כשרותית. אבל לא מדברים על זה)

ב. גם שגילו. משרד הבריאות לא דרש לפרסם את זה בריש גלי. אלא הסתפק בהתחלה בהתחיבות של עלית להזמין מדביר יונים בזמן שיש שוקולדים נגועים בסלמונלה בשוק.

ג. גם אחרי שזה התפוצץ. משרד הבריאות אפשר למפעל להמשיך לפעול. נטען שעשו שיפוצים ותיקונים.

ד. ההנהלה וכל העובדים ידעו בזמן אמת שיש יונים במפעל. מישהו ישב על זה בכלא?


וזאת לא הפעם הראשונה שזה קורה.

סיפור דומה קרה בעלית גם בעבר .


אתה יודע מה היו עושים ליצרן קטן?

במקרה הטוב היו סוגרים לו את המפעל לצמיתות

במקרה הפחות טוב. הוא היה יושב בכלא

יונים גורמים לחיידק הזה? ואיך הם מגיעים לשוקולד?נחלת
הן לא הגורמות היחידותנפשי תערוג
אבל בדרך עופות גם מפיצות אותו (בשר. ביצים וכו')

במקרה בעלית הן פשוט עשו צרכים על הפס יצור של השוקולד 

איכסנחלת
בשביל זה יש תעודת כשרות שהיא הרבה יותר מחמירהילדה של אבא

ממשרד הבריאות.


לרוב לעסקים קטנים אין כשרות טובה, וממילא כנראה האוכל לא הכי נקי/ אף אחד לא שוטף את התותים לפני שהם הופכים לריבה ובטח שלא משגיח על הגידול שלהם..


מבחינתי חותמת כשרות מוכרת זה כמו מותג

כשיש על המוצר את הכשרות אז אני יאכל בבטחה בלי לפחד שמסתתר גוש עובש.


(מוסיפה שלא קראתי את הכל רק את השליש הראשון..(

כשרות בודקת כשרותנפשי תערוג

לא איכות ולא בריאות

פרה שנשחטה כשר למהדרין.  אם הבשר לא נשמר כמו שצריך והתקלקל. זה עדין כשר.

טבח שחתך חסה גוש קטיף אחרי שהיה בשירותים ולא שטף ידיים. זה עדיין כשר.

עגבניה מלאה עובש. כל עוד אין בה תולעים. היא עדיין כשרה

דברים כשרים לא מעלים עובש?נעמי28

זה לא קשור.

אוכל שלא מעלה עובש במשך זמן לרוב מעובד ומשומר מדי עד כדי כך שאפילו מיקרואורגניזמים נמנעים ממנו.

אין אפילו קצה קצהו של קשרפשוט אני..אחרונה
מה אתם מרגישים שיותר מציק לכם?פתית שלג

ההגבלות של בין המיצרים, תשעת הימים, שבוע שחל בו,

או העובדה שבית ה' חרב ושועלים מהלכים בו?

 

שאלה מעט מצועצעת אבל אני מרגיש שזה פוגש הרבה מאיתנו

השאלה מי האישאריק מהדרום
אני או אתם?
נפלתיהנופל וקם

אני ער בשעה כזאת כי כל החיים נהיו הפוכים השבוע

איך עולים על הגל שוב

וואי בהצלחה!פינג פונג
תצא לראות זריחות ושקיעותעשב לימוןאחרונה

תשתדל לישון ולקום עם המחזורים של היום והלילה

 

תזכור שעמוק בתוכך אתה טוב גמור ❣️

אולי יעניין אותך