כבר תקפו את הסוגיה פה הזאת מכמה כיווניםכנר✍️

אבל שאלה לאחיי החרדים איזה הצדקה אתם רואים ללא להתגייס כשיש מלחמת מצווה?

לחלופין במידה ואתם חושבים שאנו כרגע לא ב"מלחמת מצווה" אז מה מצבנו כרגע?

ברור לי שיש הרבה חרדים שמתגייסים ויש את "נצח", "חץ", "חשמונאים" ועוד שמערבים חרדים בצבא. השאלה לא עליהם ואפילו לא על הפרט שלא התגייס.

השאלה היא איך אתם כציבור שמאמין בערכי התורה מוצא ההצדקה ציבורית ללא להתגייס? לא לתת חלק שווה בשירות הצבאי? איך אתם חיים בשלום עם אמירות כגון "נמות ולא נתגייס"? איך הכינוי חרד"קים עוד לא נמוג מן העולם?

אני באמת מעוניין בתשובה ועדיף שכמה שיותר מקיפה.

זה נראה לי תירוץכנר✍️

אם אלו הסיבות כפי שאתה טוען למה לא נוצר שיח תורני רחב על איך לאפשר את קיום מלחמת מצווה יחד עם הסיטואציות המורכבות? 

אם אלה הסיבות היחידות למה הנהגת הציבור החרדי לא אומרת משבו בסגנון: "הציבור יתגייס ובתוכו עולם הישיבות בתנאי שנגיע להתאמה בנושאי דת שכרגע צה"ל נכשל בהם"?

עצם זה שהם מסרבים לדבר על הנושא מעלה שאלה, יש הגיון להימנע ממצב מורכב הלכתית אבל לא כשהמצב הזה הכרחי קרי מלחמת מצווה לא לחינם נאמר ש"אפילו חתן מחדרו וכלה מחופתה" (כן גם כלה נאמרה). 

בל נשכח את כל הסטיגמות והסנקציות הציבוריות שהציבור שם על אלו שכן בוחרים להתגייס, נראה כאילו הציבור מנסה באופן אקטיבי למנוע אנשים מלהתגייס. יצא לי לפגוש שבאבניק בירושלים שאמר לי שהוא לא מתגייס כדי לא לפגוע בשידוך של אחותו(זה היה לפני המלחמה אז יש סיכוי שזה השתנה).

כי הם לא מאמינים לצה"ל לגבי הטווח הרחוק (והקצר)פתית שלג

 ויודעים שהוא כפוף להרבה נהלים וביקורת ציבורית

הם גם מבינים שאם הם יתגמשו הפעם זה אל-חזור.

מדובר בנוער וצעירים חרדיים, הם לא רוצים לסדר להם "התאמה", אלא מסגרת מתאימה על טהרת הקודש. זה משהו שצה"ל לא יודע לספק. ועליו הראיה.

אני מבין את זהכנר✍️

ודוגרי אתה צודק שעל צה"ל הראיה לוהכיח שהוא עומד במילתו אבל זה עדיין לא אמור להוות סיבה ללמה לא להתגייס למלחמת מצווה.

מצד אחד יש לנו השמדה וריב אחים פונטציאלים 

מצד שני יש כמות מסויימת של בחורים שיתקלו בסטואציות לא קלות בשירותם ואולי אף יצאו לתרבות רעה

איך אפשר להגיד שהימנעות מהצד השני טובה גם במחיר היסתכנות הצד הראשון?

לגבי פוטנציאל ההשמדה-פתית שלג

הם יודעים שצה"ל חזק, שאפשר להרחיב את מאגר הלוחמים בכל מיני דרכים, אפשר לצמצם את הפעילות הקרקעית, ושלא צריך למרוח לחימה במשך שנתיים. (ועל כל אלה יש גם להשיג כמובן)

לגבי ריב אחים- הם יודעים שזה לא קשור רק לגיוס, תמיד יהיה נושא שיהיה בכותרות. פעם הדרת נשים, פעם ענייני כלכלה, פעם נדל"ן, פעם תכני חינוך וכו'

לגבי פונטציאל ההשמדה-כנר✍️

אני גם ידעתי שצה"ל יכול להגן על הגבול בטח מפני עזה עד שזאת כבר לא הייתה המציאות. האם צה"ל יכול לעבוד טוב יותר? ודאי. האם הוא יכול להשתפר בשימוש בכוח האדם שלו? ברור. האם זה מתיר לפרט להתעלם מצורך הרבים כי צה"ל לא מתפקד כמו שצריך? חד משמעית לא. האם אנו בסכנת השמדה? ובכן אולי, אבל אם רבים נוספים ינקטו בעמדה של "אחרים כבר מטפלים בבעיה" אז ודאי שכן.

לגבי ריב אחים- גם שעון מקוקל צודק פעמיים ביום ודאי שהם ימצאו על מה לשנוא אבל הם לא יצליחו עד שהם יפגעו בנקודה רגישה שבאמת כואבת. אז אני חושב שבמקום לבחון מה המקור שגורם לי לחשבון נפש צריך לבחון האם החשבון נפש הזה אמיתי ונכון. 

אלה תירוצי חרפהנקדימון

לא רק כי אלה מקרים לא שכיחים, ולא רק כי מסגרות ההסדר מצילות מכל הבעיות האלה, אלא בעיקר כי אם החרדים יודעים לאיים סהשבתת המדינה כדי לא להתגייס אז הם יכולים להשתמש באותו כוח שהם טוענים לו כדי להביא תיקון ולדרוש את הזכות להתגייס על טהרת הקודש.

זה בידם, ובידם בלבד.

חברי הכנסת וה"מנהיגים" והאקטיביסטים למיניהם יודעים לצווח ככרוכיא על "גזירות"? לדאוג להעברות תקציבים? להבטיח חוקי גיוס? לדרוס ברגל גאווה את הציווי "לא תעמוד על דל רעך"? לחסום באופן לא חוקי ולא מתואם צמתים מרכזיים וככה להזיק כלכלית בידיים להמוני בית ישראל?

אז הם יכולים לקחת את הכוח הרע הזה, ולחזור בתשובה, ולהביא לתיקון. ומי יודע, אולי בשמיים העוונות של החרדים יהפכו לטובה ולזכויות.

אלה מקרה הקיצוןפתית שלג

אבל כל מי שהיה בצה"ל מבין שצריך לעשות הרבה התאמות כדי שהמסגרת הזאת תתאים לחרדים. גם המסגרת של ישיבות ההסדר לא מתאימה לחרדי.

ובגלל זה כי הם לא מאמינים לצה"ל לגבי הטווח הרחוק (והקצר) - אקטואליה וחדשות 

אם באמת חטיבת חשמונאים תהיה על טהרת הקודש ואנשים לא רק לא ידרדרו שם, אלא יתחזקו בתו"מ וענייני הקדושה,

אנחנו כבר נראה את הפירות בשנים הקרובות. קשה לקנות את האמון של החרדים, ובצדק.

תדרשו את זהנקדימון

אם יש לכם כוח לאיים בהשבתת המדינה במקרה של גיוס, אזי חובה מוסרית מוטלת עליכם להשתמש בכוח הזה כדי לדרוש את טהרת הקודש. אל תאמין לאף אחד, תתבע את מה שמגיע לך.


ומסגרות ההסדר מחייבות אתכם לגמרי. זה אפשרי וזה עובד. אתה צריך מסגרת שתתאים לחרדים? תיצור אותה.

הראש הקטן שפתאום החרדים מגלים הוא חרפה. חרפה מוסרית. חרפה הלכתית.

עלוב נפש אתה מרים לי להנחתה.כבר לא צעיראחרונה

אני חילוני, שעל החינוך שלו לא חסכו, האם אתה טוען שעל חייל דתי חסכו? שזה שחיילת שיכולה להיות אחותו שרה יפגום במשהו בדתיותו? איך יתנהג כשאישה כל שהיא תהיה בסביבתו, האם יתקוף אותה, יפסיק להאמין באלוהם ויעבוד את הבעל?
האם המקרים שהבאת דווקא הם מראים על הכפייה הדתית שבשביל כמה תפוחי בוסר זורקים את כל הערימה?

החרדים חיים בתוך מסגרת חברתית שכופה על הפרט להתנהלפ.א.

תחת אילוצים חברתיים, גם אם הפרט לא מסכים איתם.  


מי שסוטה מהדרך הנחשבת למקובלת, יהיה נתון לסנקציות משמעותיות - פגיעה בשידוכים, מניעה מלהתקבל למוסדות חינוך, פגיעה בפרנסה ועוד .  


״האלימות החברתית״ הזו היא המחסום כנגד שינוי ההתנהלות החרדית ביחס לגיוס לצבא.  

אני מבין שיש מסגרת חברתית שכופה הלך מחשבה אבלכנר✍️

גם אם זה נכון לגבי הפרט מבחינה הלכתית טהורה לא נראה שיש כאן איזה שהוא היתר לא להתגייס אני לא מבין את הנהגת הציבור החרדי שלא פוסקת שצריכים להתגייס.

אין איזה שהיא דרך בה מנהיגי הציבור החרדי משנים את זה? אין איזה דרך לקום כמה רבנים מובילים להתאגד ולהגיד ש"זה לא בסדר שאחינו יוצאים לקרב בעוד אנו יושבים פה לבטח"? הרי אם רבים בציבור כן חושבים שצריך להתגייס אין מנהיגים חרדים מספיק אמיצים ומקובלים בציבור שייקחו עליהם את האחריות? 

יש לפחות רב אחד שפועל חזק בכיוון חיוביפ.א.

ועושים לו את המוות.

היתה על זה כתבה הערב בחדשות.

הפגנות של מאות מפגינים אלימים מהפלג הירושלמי מול ביתו.  עם הרס ונזקים לרכוש בסביבה.  


https://www.makorrishon.co.il/magazine/dyukan/778403/?amp=1

זה מבורך שיש רב כזהכנר✍️

אבל זה טיפה בים והתגובה של הפלג הירושלמי היא ההוכחה הרי אם רבנים רבים היו מגיבים כמותו אני רוצה להאמין שהתגובה שלהם הייתה מינורית הרבה יותר(אני לא משלה את עצמי שהם לא היו מגיבים אבל לפחות היה ציבור שבה נגדם)

התשובה הרבה יותר מקיפה משאלת הגיוסקקאו הולנדי

הקדמה:

בראשית עד אמצע המאה העשרים התרחש חילון המוני בעם היהודי. ממצב שרוב רובו של העם היהודי היה שומר מצוות, (על כל פנים שואף לקיים מצוות, במגבלות הידע) הגענו למצב שרוב רובו של העם חילוני.

זהו לכל הדעות משבר בלתי רגיל.

התגובות של האורתודוכסיה למצב היו שתיים (בגדול ובהכללה):

המזרחי בחרו להמשיך בקיום המצוות ובחינוך דתי, להתמודד עם החילון על ידי הסברה ועוד.

החרדים בחרו ליצור לעצמם עולם סגור שבו אין חילון. 

מפאת הזמן אני חוסך לעצמי הסברים והרחבות, ומניח שאתה מכיר את ההיסטוריה, אם תרצה אוכל להרחיב בהמשך. 

לבחירה החרדית היו מחירים קשים, חומריים, רוחניים, דתיים, ומוסרים.

אבל זו הייתה הבחירה, בגלל שהם סברו שזו הבחירה היחידה שיכולה להציל אותם מחילון.

אחד המחירים שהחרדים היו חייבים לשלם הוא ויתור על שותפות ברעיון הציוני, עד היום החרים הם לא ציוניים. לא תראה דגל ישראל על בית חרדי, לא חגיגות יום העצמאות, לא תפילה לשלום המדינה.

 

לשאלת הגיוס:

גיוס לצבא - לא כל כך משנה אם לחטיבת חשמונאים, לצנחנים או ל-8200 - משמעותו היא שותפות ברעיון הציוני, ושותפות בהוויה הישראלית שהיא חילונית ברובה.

אפשר כנראה למצוא דרכים כדי להגיע למצב שהשירות בצבא עצמו לא יגרום לחרדי להפוך לחילוני, אבל בלתי אפשרי ליצור מסגרת צבאית שלא תהפוך את החרדי לישראלי ציוני הפתוח כלפי החברה הכללית, וזה אומר הפלת חומות הגטו החרדי. מבחינת החרדים הפלת חומות הגטו היא פעולה שהתוצאות שלה ידועות, הניסוי כבר התרחש בשנות העשרים והשלושים של המאה הקודמת, והטראומה מתוצאותיו עודנה חרוטה בהם. הם לא יחזו על ניסוי שכזה לעולם.

וזה לא משנה כמה צדיק וירא שמיים יהיה מפקד חטיבת חשמונאים.

וכן, בשביל למנוע טראגדיה של חילון המוני, החרדים מוכנים לעבור על מצוות עזרת ישראל מיד צר. בפרט כשאותם ישראלים יועים היטב להגן על עצמם (במחירים נוראים כמובן). 

 

עד כאן התשובה העקרונית והרחבה.

ועכשיו כמה תשובות מהצד, שגם להם יש משקל:

1. נניח שמחר כל החרדים יתגייסו צה"ל, האם מישהו מבטיח להם שממשלה עתידית (או בג"ץ) לא תשנה את החוק הפוטר נשים דתיות משירות בצבא? 

ואם החוק ישתנה מה יעשו אז?  

2. מי ערב לחרדים שממשלה עתידית, או בג"ץ, לא יבטלו את המסגרות החרדיות בצבא ויחייבו את החרדים בשירות צבאי רגיל?

3. לדבר על "מלחמת מצווה" זה טוב בתאורייה, במציאות כשחייל הולך למסור נפש והוא יודע שהוא יכול לא לחזור, הוא צריך בשביל זה חיבור רגשי. בחור דתי שמתגייס זה אחרי שמגיל אפס הוא מתחנך על האתוס של הציונות, צה"ל, תקומת העם היהודי וכו'. החינוך הזה כולל אינספור חווית, אירועים, ואוירה חברתית הרואה במדינת ישראל נס ולא שיש להגן עליו, לפתח אותו, ולמסור נפש עליו.

החרדי לעומת זאת לא רואה במדינת ישראל החילונית, המממנת חילולי שבת, שברחובותיה מתנוססות תמונות תועבה, זאת שאנשי התקשורת והפוליטיקאים שלה תוקפים כל יום את הציבור החרדי, ושילדיה לא יודעים מה זה קריאת שמע,

המדינה הזו היא לא נס ולא פלא ובכלל לא דבר חיובי בעבור החרדים.

אז אייך בדיוק אתה מצפה שהם ימסרו נפש עליה?

"להקדיש את כל כוחותי ואף להקריב את חיי להגנת המולדת ולחירות ישראל"

צעיר חרדי לא מכיר בכלל מי זו המולדת הזו, הוא לא שמע שיש כזו, הוא מתפלל שלוש פעמים ביום שנזכה לשוב אליה, אבל הוא עצמו לא ראה אותה מימיו.

חירות ישראל?! בשביל החרדי אנחנו בגלות..

 

לא כל הציבור החרדי הוא אנטי ציוני.כנר✍️

אני אחלק את התשובה ל-2:

האנטי ציונים- לדעתי הם צריכים לעשות חושבים ולפקוח עיניים לנסים שקורים כאן לא ארחיב יותר מידי אבל קשה שלא לראות את יד השם בהיסטוריה של המדינה.

בכל מקרה גם אם אתה לא מאמין במדינה ואתה מתייחס אליה כמו על כל מדינה אחרת שבה אתה אורח ולא בעל הבית אז תתנהג כמו שכל חרדי מתנהג במדינה זרה אין תקציבים לעולם הישיבות, כשיש גיוס חובה מתגייסים ובכללי עושים כמה שניתן על מנת להיות ביחסים טובים עם הממשל ועוד דוגמא אחת היא "אלוקים נצור את המלכה" בתפילה באנגליה המקבילה פה אמורה להיות תפילה לשלום המדינה. הציבור החרדי בישראל עושה הרבה פחות מהמקבילים שלו בחו"ל ביחס למדינה בה הוא אורח.

הציונים-השאלה בעינה עומדת כמו ששאלתי כבר קודם.

לגבי "אותם ישראלים יודעים להגן על עצמם במחיר הנורא" הם לא מגנים רק על עצמם הם מגנים גם על החרדים בירושלים זה לא רק "הושעת ישראל מיד צר" זה גם הושעת עצמם שהם משאירים לאחרים.

 

השאלות מהצד:

1. נניח שהם לא ייתגיסו והציבור החילוני שמאלני יסרב להתגייס ואז ישראל תושמד עקב מחסור בלוחמים? או מסיבה אחרת יהיה מחסור?

2.הדרך היחידה שבה תהיה ערבות לחרדים היא אם הם יהיו חלק מהמדניות הישראלית והדרך היחידה לזה היא השתתפות בחברה הישראלית, גם היום יכולה לקום ממשלה שתגזור שעל כולם להתגייס או להיכלא.

3.אם אתה צריך חיבור רגשי ללמה צריך להציל את המקלט היחידי ליהודים בעולם אני מציע שתפתח סרי היסטוריה מתקופת מלחמת העום השנייה למדינת ישראל יש הרבה בעיות אבל החלופות של אי קיומה נוראיות וכלולות במוות של מיליונים. 

מה אתה חושב שאני בתור מילואימניק לא חושב על כך שלא משנה למי אני מצביע הקול שלי לא מקבל ייצוג? על כך שאני בתור מתנחל נתפס בפרסונה הישראלית הרבה פעמים כבעיה ולא כפתרון? הציבור ביהודה ושומרון חוטף לא פחות נאצות מהמיינסטרים הישראלי וזה לא מונע ממנו להתגייס. יש לי חברים בני משפחה וכן גם המדינה הלא מושלמת הזאת שאם אני לא אגן עליה אולי לא יהיו מספיק שיגנו ואז הלחימה לא תהיה בשטח האויב כי אם ברחובותינו שאז גם נשים וילדים ילחמו וימותו.

אתה מוסר את הנפש כדי להגן על הכלל שבתוכו משפחתך וכן חלקו גם לא אוהב אותך במיוחד אבל עדין, אם אתה לא מצליח להתחבר לזה רגשית אתה בבעיה כי אני לא יודע למה אתה כן יכול להתחבר רגשית.

אתה רוצה להתווכח איתי או מנסה להבין את החרדים?קקאו הולנדי

ביקשת הסבר למה החרדים לא מתגייסים, ניסיתי להסביר לך.

עכשיו אתה כותב: "אתה לא מאמין במדינה".

אני לא אמרתי במה אני מאמין ניסיתי להסביר לך מה החרדים חושבים.

 

כעת אנסה לענות לתשובתך:

1. נכון שלא כולם אנטי-ציוניים, אבל כולם נגררים אחרי האני-יוניים, כי ההנהגה היא כזו, והם נותני הטון. אני לא מדבר על הפלג הירושלמי, מבחינת אנטי ציונות אין הבדל בין הפלג הירושלמי לאחרים.

2. את הטענה שלך "שיתנהגו כמו חרדים בחו"ל שלא יקחו תקציבים ושיתפללו לשלום הממלכה ושיתגייסו" ממש לא הבנית. הרי זה מה שהסברתי שהחרדים רוצים ליצור לעצמם מרחב שאין בו חילון, אם הם יעשו את מה שאתה מציע לא יהיה להם מרחב כזה.

אתה אולי טוען שזה לא מוסרי מבחינתם ליצור כזה מרחב, אבל הם יענו לך שהם מוכנים להתנהג באופן לא מוסרי כדי למנוע טראגדיה של חילון.

יש טראגדיות שהם כל כך קשות שכדי למנוע אותן כדאי להתנהג באופן בלתי מוסרי.

ונכון, זה לא רק "הושעת ישראל מיד צר" אלא גם הושעת החרדים עצמם מיד צר. ואז מה? כל זמן שאתה לא נותן מענה לבעיית החילון, ההוספה של מחירים מוסריים לא משנה את התמונה.

 

הציונות הדתית על כל ההישגים שהיא תגאה בהם היא ההוכחה הכי טובה בשביל החרדים למה אסור להם להתגייס, אם הציונות הדתית מסוגלת להשלים עם אחוזי הדתל"שים אצלה, החרדים לא מוכנים להשלים עם אחוזים כאלו.

 

3. "נניח שהשמאלנים יסרבו להתגייס" - אם נגיע למצב כזה החרדים יחשבו מה לעשות (כנראה חלקם ירדו מהארץ), כרגע זה לא המצב וזה לא מעסיק אותם.

4. אני לגמרי מסכים עם האמירה שלך שגם מתנחלים לא מקבלים ייצוג ובכל זאת מוסרים נפש למען העם. אבל זו הבחירה של הציבור הדתי-לאומי, ללכת עם הציונות למרות הבעיות שלה, כי החלופות גרועות בהרבה. הבחירה של החרדים אחרת. הם חושבים שללכת עם הציונות יגמר בטראגדיה.

 

אישית, אני איתך, אבל אם להבין את החרדים רצית אז ניסיתי להסביר. 

 

אני מעוניין בהבנה של הלך המחשבה.כנר✍️
אני שואל שאלות על מנת להבין יותר טוב האמירה "אתה לא מאמין במדינה" לא כוונה אליך אלה על החרדי הלא ציוני לא הייתה שום כוונה לתקוף אותך אישית ואם מה מדברי התפרש ככה אני מתנצל.


נראה על פי מה שאתה אומר שכל פעם שיש מפגש בין חשש חילון להתפשרות ודאית על ערכים יהודיים אחרים הציבור החרדי מעדיף להתפשר על ערכים יהודיים אחרים ואת זה אני לא מבין איפה יש הצדקה דתית לדבר הזה? להפך נכתב הרבה על דרך ארץ קדמה לתורה שלא לדבר על "ודאי וספק"(פלוני שלא מתגייס באופן ודאי מתנהג בצורה לא מוסרית ואילו פלוני שמתגייס ספק שיצא לתרבות רעה) ועוד.


נ.ב. הדוגמא שנתתי על השמאלנים הייתה מראה למה שאתה שאלת על מה היה קורה אם בעתיד תבוא ממשלה אחרת שתחייב את החרדים במשהו אחר התשובה שנתת לזה אמורה להיות גם התשובה לשאלתך.

החרדים חושבים שזה ודאי חילוןקקאו הולנדי

מבחינת החרדים אם לא יהיו חומות בינם לבין התרבות הכללית זה ברור להם שיהיו אחוזים גדולים של חילון, לא 100% כמובן אבל אחוזים גבוהים (גם היום יש אחוזים גבוהים, ויהיו הרבה יותר).

ואם לשפוט לפי המצב בציונות הדתית אולי הם צודקים.

 בנוסף, אני לא חושב שהכלל ברי ושמא יתפוס במקרה כזה. 

כאן מדובר על ויתור על מצווה אחת, מול הסכנה של חילון שהוא חיים שלמים של איסורים, והשפעה גם על הדור הבא.

כמובן שלנו זה נשמע לא הגיוני, כי לוותר על שירות צבאי זה גם לחיות חיים שלמם באופן לא תקין, אבל החרדים לא תופסים את זה כך.

 

האנלוגיה שלך בקשר למה יהיה בעתיד מעניינת. אני לא אומר שהאידיאולוגיה החרדית נכונה, אני כן חושב שיש בה קוהרנטיות, ושצריך להבין אותה אם רוצים לדעת אייך להשפיע עליהם.

 

אני חושב שכל השיח עם החרדים מחטיא את המטרה, כי באים אליהם בטיעונים מוסרים ודתיים, וזה מצחיק אותם, הם חושבים לעצמם: האם אתה חושב שהרבנים שלנו לא חשבו על זה? הם לא יודעים שיש מצוות עזרת ישראל מיד צר?!

 

אני מסכים שכנראה האחוזים יגדלוכנר✍️

אבל זאת לא סתם מצווה אחת זה הצלת נפשות, על הצלת נפשו של האדם הוא עובר על כל המצוות למעט 3 ע"ז שפיכות דמים וגילוי עריות גם אדם יתחלן הוא לא יעבור על המצוות הללו. האנוסים בזמנו עברו על רוב המצוות על מנת להציל נפשם ופה זה אפילו לא באופן ודאי שתחלל מצווה כול שהיא זה רק מגביר את הסיכוי.

 

אם הרבנים שלהם חשבו על זה (ואני בטוח שכן), שיציגו את הליך הפסיקה שלהם ועל מי נסמכו באיזה דעות נתלו וכן הלאה כי לכאורה לי אדם מבחוץ שמודה שלא מכיר מספיק את ההלכה אשמח לדעת מה המקור לחידוש הזה שהולך הפוך לכל מה שאני מכיר בעולם ההלכה (כפי שאמרתי זה לא הרבה אבל קצת יידישקיט יש).

מה שאני מקבל מן הקצת חרדים ששאלתי זה פחדים וחששות שחלקם מוצדקים אבל ממתי זה מה שקובע להלכה? אני לא אומר שזה לא נתון אבל זה ממש לא הנתון היחדי או אפילו החשוב ביותר.

מה שאני רוצה בסוף זה דיון הלכתי מעמיק של ראשי הציבור החרדי שיגיעו לאחד משני הדברים הבאים או מסקנה שהם טועים או פסק הלכתי ארוך מוסבר ומפרט בסימוכים ללמה מה שהם עושים הוא בסדר.

נראה לי החרדים ידמו את זה לשעת השמדקקאו הולנדי

1. אני לא ממש בטוח, אבל נראה לי שהחרדים מדמים מצב של חילון המוני להלכה שבשעת שמד אפילו על ערקתא דמסנא אומרים יהרג ואל יעבור. כלומר, הדין שעל כל המצוות יעבור ואל יהרג זה כאשר הוא יעבור על איסור אחד וזהו, אבל כאשר על הכף עומדים כל החיים כולם, הדין שונה, וקל וחומר כאשר על הכף לא עומדים רק החיים של אדם אחד אלא של הציבור כולו.

2. למה אתה אומר שגם אם אדם יתחלן הוא לא יעבור על ג' עברות? איסור נידה הוא בכלל העריות. ויש פוסקים שגם על אביזרייהו של גילוי עריות ייהרג ועל יעבור.

3. עכשיו פלפול סרק בשביל ההומור:

פעם שמעתי אברך חרדי שטען כך: אם היה חזית אחת, או יישוב אחד שצה"ל לא היה מגן עליו בגלל בעיות כח אדם, אז זו ממש הייתה שאלה של הצלת נפשות והייתי (האברך שדיבר איתי) מתגייס, אבל המצב הוא שצה"ל מתמודד יפה מאוד (הטבח בשביעי לאוקטובר נבע מבעיה מודיעינית ולא מבעיית כוח אדם) רק שזה עולה למשרתים במחיר קשה וכואב, אז זו מצווה אבל זה לא מוגדר הצלת נפשות.

4. עד לפני כמה שנים רבנים חרדים לא רצו לומר שהם מתנגדים לגיוס, ואמרו שהתורה מגינה ולכן אסור לגייס לומדי תורה. בשנים האחרונות זה משתנה פשוט כי יש הרבה חרדים שלא לומדים, ונשמעת הדרישה שלפחות הם יתגייסו, אז אין ברירה אלא להגיד שהסיבה האמתית היא לא לימוד תורה אלא סכנת החילון (ולא החילון שיקרה בעקבות הגיוס, אלא חילון שיקרה בעקבות זה שהחרדים ירגישו ישראלים וחומות הגטו יקרסו).

אני חושב שהחרדים מאוד מפחדים לומר שהם אנטי ציוניים כי הם מבינים שזה יעורר עליהם כעס של כל עם ישראל, ודרישה להפסיק להם את התקציבים (עיין ערך הסרטונים האחרונים של שירת "בשלטון הכופרים").

אני לא חושב שרבנים חרדים כתבו פעם פסיקה הלכתית בנושאים כאלה, פשוט בגלל שזה עניין של אסטרטגיה פוליטית ולא שאלה הלכתית. כלומר, מבחינה הלכתית ברור שצריך לעשות הכל כדי לשמר את החרדיות (כי רק זו היהדות האמתית), ועכשיו יש כאן שאלה של אסטרטגיה: אייך משמרים את החרדיות.  

 

נ.ב. כדי לשבר את אוזנך עד כמה גדול החשש והפחד של חרדים מפני חילון של הילדים שלהם:

אני זוכר שבקורונה שמעתי אברכים חרדים מתלבטים האם זה בסדר שבחורי ישיבה חרדים ילכו למלון קורונה, שהיה מיועד לבחורי ישיבה, כי שם הם יפגשו בחורי ישיבות הסדר, ואלו ימשכו אותם לציונות או לאני-לא-יודע-מה.  

 

נראה לי ש"שעת שמד" זה קצת למתוח את המציאותכנר✍️

בסופו של דבר אף אחד לא מכריח שום דבר כל מה שקורה זה פתיחת עולם המושגים שלך למשהו יותר רחב. שלא תבין אותי לא נכון, אני מבין למה זה בעייתי מבחינת הציבור החרדי אבל מכאן לשמד יש עוד הרבה ללכת.

2. מקבל 

3.אני אשיב בפלפול: אם היו מראים לי מעשה אחד בגיוס לצה"ל שמכריח אדם לצאת לתרבות רעה הייתי מסכים ללא להתגייס אבל מכיוון שאין כן שום דבר מוכרח רק הגברת הסיכוי אין פה שום עניין להתחמק מן המצווה.

4. זה מובן אם כי מעצבן, השתמשו בתורה כקרדום לחפור בה ואפילו לא למען התורה עצמה אלה למען שימור סטטוס.

 

נ.ב. מכיר את הסיפור אבל באופן קצת שונה, לפי מה שאני מכיר השאלה הזאת צצה בעקבות כך שהם היו יחד באותה מלונית עם חברה ממרכז והר המור ובעוד שבחורי הישיבה החרדים התייחסו לזה כמו לחופשה ולא כל כך למדו המרכזניקים וההר המורניקים המשיכו בלימוד במלונית, רצו להוציא את הבחורים החרדים מהמלונית על מנת שלא יראו שגם המזרוחניקים יודעים ללמוד ובקיאים בפרשנים.

לא התכוונתי לומר שזה ממש שעת שמדקקאו הולנדי

1. התכוונתי לומר, שמההלכה של שעת שמד לומדים שהדין של "וחי בהם" (שכל המצוות יעבור ואל יהרג מלמבד ג' החמורות) הוא במקום שמה שמונח על הכף הוא העבירה עצמה ותו לא, אבל במקום שמונח על הכף השלכות נוספות, צריך לדון בנפרד.

וכאן בהחלט מונח על הכף הרבה מאוד, כי לא מדובר על עבירה ספציפית, אלא על מצב שציבור גדול יתחלן. זו ישפיע באופן רחב מאוד על היהדות כולה, אנחנו בכלל לא יכולים לצפות מה יהיו ההשלכות של דבר כזה.

2. אכן, השימוש של החרדים בנימוק של לימוד תורה מעצבן מאוד. לזכותם ניתן לומר שיש לכך מקורות (לא מקורות לכך שלימוד תור פותר משירות צבאי, אלא מקורות כללים לכך שתורה מגינה על עם ישראל), ובעצם גם השירות המקוצר של ישיבות ההסדר נובע מאותו עקרון. לא שאני משווה בכלל, אבל התאוריה באה מאותו מקור. נראה לי שאם החרדים היו מגבילים את המספר לכמה אלפים שהם ממש תלמידי חכמים זה אפילו היה מתקבל.

3. סיפור המלונית: אני גם שמעתי כמוך, אבל מה הבעיה שהחרדים יראו שמרכז לומדים בתמדה? כי אז אפשר להתחיל לדבר איתם, אפשר גם ללמוד מהם, אפשר פתאום לגלות שהם בקיאים בספרי מחשבה, והם מדברים לעניין. ובסוף.. ה' ירחם, הם יסחפו בחורים שלנו לציונות.

לא מגיבה פה בדרך כללמבולבלת מאדדדד
אבל זורקת נקודה נוספת.


המצב היום, ששולחים חיילים להילחם, ולא שומרים עליהם מספיק, ובמיוחד שאתה רואה את היחס של הצבא לחיילים שמעלים אותם לדין וכאלה, ורואים ששולחים חיילים לדברים שלא נצרכים במקומות מסוכנים, ואשכרה מסכנים אותם בשביל זה. יש איסור להתגייס במקרה כזה!!


הצבא לא שומר על חיי החיילים. ולכן אסור להתגייס.


וכן, אני יודעת שתשאלו, אבל אם לא מתגייסים המצב יהיה יותר רע- זה עניין אחר. שאלת למה חרדים לא מתגייסים? זו אחת הסיבות. מעבר לבעיה ההלכתית בעירוב המינים, הכשרות (שתפסיקו לחרטט, אני יודעת מה הולך שם מבפנים. המצב שם מחריד, הרוב לא כשר כמעט בכלל, גם מה שאומרים שכן) ועוד בעיות. וכמובן נקודות נוספות שאמרו לפניי.


אני לא עוקבת אחרי השרשור כי לא מתכוונת בע״ה להגיב בו יותר. רק רציתי לשים פה את הנקודה הזו. 

שקרים בערימותנעים להכיר 100
מגיב שלא יאמינו לשקרים שלך בטעותנעים להכיר 100

"תפסיקו לחרטט"

מי את בכלל? מי ישמע איזה ראש מערך הכשרות בצהל..

זה ממש שקר והוצאת שם רע לומר שהרוב לא כשר..

ייתכן שיש בעיות כשרות, אבל הרוב לא כשר???!!  

ובכלל..

בעיות כשרות? תביאו משגיח מתוך המליוני בחורי יישיבות שיש.


בעיות צניעות? מי שהיה בנצח יודע שבת אחת אין איתך.


אבל תירוצים יש מכאן ועד הודעה חדשה.


אל תבלבל במוח, בצבא יש כשרות של נעל ביתימח שם עראפת
כן, הצבא לא כשר. תמודד עם זה. אבא שלי היה מש"ק דת, הטבח נעל בפניו את המטבח. בן דוד שלי עכשיו בשריון, תותחן טנק, מספר לי על חיילים שמכינים טוסטים במחבת הבשרית, או פסטה בולונז וגבנ"צ, כי הם בעזה, הם מבשלים לעצמם.


כשיש לך טבחים חילונים עם גישה למטבח, ואין לך משגיח כשרות 24/7, לך תדע כמה פעמים הטריפו לך את המטבח בבסיס. אז כן, בצבא יש כשרות של נעל בית.


לא בגלל זה חרדים לא מתגייסים, זה בעייה שיש לה פיתרון, אבל אל תחרטט שבצבא יש כשרות נורמטיבית.

מה למש"ק דת ולמטבח? יש משגיח כשרותפתית שלג

ומה יש להשוות למטבח בשטח לחימה ללא פיקוח תברואתי או כשרותי?

אני גם מכיר את המציאות בצה"ל, ויודע שלא הדברים של מבולבלת ולא הדברים שלך משקפים את המציאות בשטח.

לא אומר שאין בעיות (שבד"כ גם מטופלות), אבל הכללות כאלה רחוקות מאוד מהאמת.

מש"ק דת אחראי על כל הקשור לדתימח שם עראפת

ככזה, אבא שלי דאג גם לכשרות. נכון שיש משגיח שאמור להשגיח, אבל גם הוא לא היה במטבח.


תשמע, אבא שלי עבר כמה בסיסים בשירותו הצבאי, ובהוראת הרב הצבאי כל מטבח חדש הם הכשירו. תפעיל את המוח למה.


אתה מדבר איתי על הבדלים בין מטבח שטח ומטבח בבסיס?! כי בשטח זה סבבה לאכל לא כשר?!


אני לא יודע איזו מציאות אתה מכיר בצה"ל, אולי של מטבח מפונפן של ג'ובניקים במרכז, אבל חברים שלי מעלים תמונת מצב מדאיגה.

כמובן, יש מטבחים מתוחזקים יותר, מטופלים יותר, מושגחים יותר. אבל לא סתם אבא שלי היה מכשיר את המטבח בבסיס חדש. אחרי הכל זה אוסף ילדים חילונים, שלא בהכרח אכפת להם מהשטויות של הדוסים, ואפילו אם הם מכבדים, הם לא בקיאים בהלכות כשרות, ולא מבינים שהם הטריפו את המטבח.

מתי הוא היה משק דת? יש הבדל בין כשרות הצבא פעםקעלעברימבאר
לכשרות כיום
לומר ש"אסור להתגייס" זו גוזמא.ימח שם עראפת

בואי ניזכר שאנחנו לא חיים בשוויץ הנינוחה, אנחנו חיים בארץ ישראל שהמלחמות בה על ימין ועל שמאל. אולי "אין חובה" אבל "אסור"?! יש חובה להילחם במלחמת המצווה. כולם, ללא יוצא מן הכלל. מכיוון שצה"ל מונע מאיתנו להילחם, וצורת הלחימה שלו אינה צורת לחימה אמיתית, נאמר שאין חובה להתגייס לצה"ל. מכאן ועד איסור להתגייס?! רבה הדרך.


הניחא, את טוענת שזו הסיבה. אז נאמר שדרך צה"ל נעבעך, במצב הנוכחי, אי אפשר להילחם. אני לא חרדי, ולכן אולי בגלל זה לא שמעתי על זה, אבל לא שמעתי על מיזם שגדולי הדור הקימו, מיזם להקמת גוף צבאי שיוכל להגן ולהילחם בעת הצורך, על טהרת הקודש.


הציבור הדתי לאומי יודע שיש בעיות בצבא. לכן הציבור הדתי לאומי משקיע הרבה אנרגיה בטיפול בחיילים דתיים, ונלחם מאד בפרוגרס שמשתלט על הצבא. מסלולי ההסדר, מחלקת בייניש, מערך הכשרות הצבאי- אלו דברים שהם מאמצי הציבור הדתי לאומי. נכון, הצבא עדיין אינו מקום אידיאלי בכלל. אבל מנהיגי הציבור הדתי לאומי מנסים ומתאמצים שהוא כן יהיה.


גדוד נצח יהודה וחטיבת חשמונאים הם לא מיזמים של מנהיגי העדה החרדית. הם אפילו יוצאים נגדם בחריפות. מפני מה? מפני שהצבא שולח חיילים למות? אם כך מדוע אין יוצאים ראשי הציבור בדרישה מהממשלה להפסיק את שיטת הלחימה הקלוקלת, ובהבטחה שאם אכן תתחיל הלחימה להתנהל כראוי הם ישלחו את תלמידיהם לחטיבת חשמונאים ולנצח יהודה?!


נשאלת שאלה פשוטה, מדוע אין מאמץ בקרב מנהיגי הציבור החרדי להיות שותפים בהגנה על עם ישראל? לא חייבים להיות בצבא. יש במדינת ישראל עוד מערכת שזקוקה נואשות לכוח אדם, וגם היא מגנה על עם ישראל. המערכת הזו נקראת המשטרה. מדוע לא הולכים מנהיגי הציבור למפכ"ל, ומבקשים ממנו לפעול איתם להקמת חטיבה משטרתית, חטיבה שתורכב מחרדים שישרתו שרות חובה במשטרה?

בבני ברק הוקם ביזמת אנשים פרטיים אירגון השומרים. מדוע צריך הארגון להיות מפורק מהמשטרה? מדוע שלא ידברו מנהיגי הציבור עם הנוגעים בדבר ויהפכו את השומרים למחלקה משטרתית חרדית? הרי ארגון השומרים הוקם בגלל אזלת ידה של המשטרה, אז אולי יהפכו השומרים לשוטרים, ויפתרו את הבעיה?


אם באמת הציבור החרדי היה מעוניין להיות שותף בהגנה על עם ישראל ובלחימה, הוא היה מוצא את הדרך. זרקתי פה כמה רעיונות, אני בטוח שמאז קום המדינה היה זמן לטובי המוחות לחשוב על פיתרון. הם לא מצאו כזה, כי הם לא מחפשים פיתרון, אלא תירוץ.

רבים מהציבור החרדי כן מתגייסים, כי הם רוצים להגן על עם ישראל, ולא מתחבאים מאחורי התירוצים המפוקפקים של מנהיגיהם.

דבריך לא מדויקים (בלשון המעטה)כנר✍️

האוכל שצה"ל מספק כשר כמעט תמיד(יש תרומות וכאלה שלא תמיד כשרים) אולי לא הכל מהדרין אבל הכל כשר ובנצח גם הכל מהדרין וגם בעיית הצניעות לא קיימת כי אין שם בת אחת. וזה לא אומר שאין בעיות בצה"ל אבל ככה גם בכל תחום אחר בחיים


לגבי בטיחות החייל ע"י צה"ל יש בעיות ללא ספק אפשר לנסות לשפר אבל הפתרון הוא לא "לא לשרת" יש הרבה ישיבות חרדיות שיש להם אלפי תלמידים ומטרת ראש הישיבה היא לא לשפר כל אחד ואחד אלה למצוא את ה"גדול דור הבא" ולכך כל האמצעים כשרים גם אם על הדרך מתפספסים מלא בחורים.

צה"ל זה מערכת גדולה שעושה הרבה טעויות אך עדיין נצרכת באיזה מקום פלוני נותן היתר לעצמו להתחמק מהזכות הקדושה הזה של להציל יהודים? וכן זו זכות כי במשך 2000 שנה זו לא הייתה אפשרות בכלל.

כשרות, זה לא נכון במטבחים מסודריםמשה
במקומות קטנים כמו פילבוקסים יש בעיה. כן. 
אני נגד השירשור הזהנקדימון
כי הדברים נדושו עד דק. מה התועלת בהתססה הזו שוב פעם? בשביל מה זה טוב?
אולי יש צדק בדבריךכנר✍️

הגעתי אחרי סבב 3 עם עוד 70 יום במילואים ופשוט הייתי חייב לשאול מישהו מהציבור החרדי למה הם מתירים לעצמם לא לשרת בצה"ל. מפגש שהוא לא דרך התקשורת אלה אדם עם דעה וביסוס מאחורי הדעה.

לאכזבתי מהתשובות שקיבלתי התקבל הרושם שלא דעה מוצקת המגובה בפרשנים עומדת מאחורי ההחלטה כי עם פחד שחלקו מוצדק(במקרה הטוב) ונוחות (במקרה הרע).

מסכים איתך לחלוטיןקקאו הולנדי

זהו אחד הנושאים הכי מכעיסים ומקוממים, ואני לא חושב שזה מסוג הדברים שצריך לא לדבר עליהם כדי למנוע התססה. להפך, אולי השיח התקשורתי יביא את החרדים למחשבה שניה.

לא יודע אם זה מנחם אותך, אבל אני הבנתי משהו על החרדים שהרגיע אותי (אבל אני לא חזרתי עכשיו מסבב 3, אז מי אני שאדבר..)

אני הבנתי, שמה שאנו ופסים כדבר הכי מובן מאליו, כלומר את הרעיון הציוני, זה בכלל לא מובן מאליו.

אלפיים שנה יהודים חיו בגלות ולא לקחו את גורלם בידיהם. באו הציוניים ועשו מהפך.

רוב היהודים בחרו של להיות ציונים, למעשה עד מלחמת העולם השנייה רק 150 אלף יהודים עלו לארץ, בזמן ש-5 מיליוני יהודים היגרו לארה"ב.

עד היום, רוב יהודי העולם לא חיים בארץ.

כלומר, הבחירה להיות ציוני, ולקחת את האחריות על ביטחוננו איננה מובנת מאליה, יש כאלה שזה קשה להם והם מעדיפים להישאר בניו-יורק, בואנוס איירס, לונדון או פריז. 

אפשר לכעוס עליהם, אבל אפשר גם להבין אותם, בכל זאת אלפיים שנה לא נמחקים בקלות. 

מבחינתי, החרדי אומנם לא שותף איתנו בעשייה הציונית אבל הוא לפחות גר כאן, מקיים ישוב ארץ ישראל במידה מסוימת, כי גם את גוש דן צריך להחזיק, וגם את ביתר עלית ומודיעין עלית.

(אומנם היום הם נטל על הכלכלה, אבל דווקא בתחום התעסוקה יש התקדמות ואני חושב שתוך שנות דור יהיה שינוי בתחום התעסוקה בציבור החרדי.)

הצדק בדבריי לא קשור לכמות ימי המילואיםנקדימון
אני עושה מילואים במספר ימי המלחמה.


הנקודה היא שהדברים האלה נפיצים ומביאים פה בפורום לריבים גדולים שלא נאים לנו ולא יאים לנו. יהיו מספיק הזדמנויות לפתוח את הדיונים הלאה, אבל כרגע אחרי תקופה ארוכה של תסיסה גדולה, ראוי להחזיר קצת שלווה ולאפשר לנושאים אחרים למלא את יומינו.

לא אמרתי שזה קשורכנר✍️

סך הכל הסברתי שהגעתי אחרי עוד סבב ופשוט הרגשתי שאני חייב לשאול.

אין לי מושג אם גישתך לנושא צודקת יותר ובזה פתחתי את דברי שאולי אתה צודק ואני טועה.

מי שבאמת רוצה להעמיקנקדימון

מוזמן לעיין בקובץ המצורף

כיוון שלא הוצג כאןאליסף א

ב"ה

 

לצערי לא אוכל להציג את השיטה בצורה הוגנת , כי אני לא מסכים לה.

אני גר בשכונה חרדית. ובין מנחה לערבית אני שומע את דברי התורה של בית הכנסת.
באחד הימים, לפני כמעט שנה. עלה תלמיד חכם ודיבר על הסוגיה הזו.

הוא הביא את השולחן ערוך יורה דעה בסימן רמג
סעיפים א וב.

ואני מביא אותם כאן בלשונם: 

לינק
שולחן ערוך יורה דעה רמג – ויקיטקסט

סעיף א

[עריכה]

תלמידי חכמים לא היו יוצאין בעצמם עם שאר העם לעשות בבנין ובחפירות העיר וכיוצא בזה שלא יתבזו בפני עמי הארץ וכיון שהם פטורים אפילו אחרים במקומם אין שוכרין:

סעיף ב

[עריכה]

במה דברים אמורים כשכל אדם יוצא בעצמו אבל אם אין יוצאין בעצמם אלא שוכרים אחרים במקומם או גובים ממון מבני העיר לעשותו אם דבר שצריך לחיי האדם כגון בארות מים וכיוצא בהם חייבים לתת חלקם (ואם בתחלה הלכו בעצמן ואח"כ נמלכו לשכור אחרים ת"ח חייבים ליתן חלקם) (תשו' מהר"מ במרדכי פ' השותפין)

 אבל דבר שהוא צריך לשמירת העיר כגון חומות העיר ומגדלותיה ושכר השומרים לא היו חייבין לתת להם כלום שאין צריכין שמירה שתורתן שמירתם ולכן היו פטורים מכל מיני מסים בין מסים הקצובים על כל בני העיר בין מס שהוא קצוב על כל איש לבדו בין הקבועים בין שאינם קבועים וחייבים בני העיר לפרוע בשבילם אפילו הקבועים על כל איש ואיש:
 

הגה: ואפי' אם אמר ההגמון שת"ח עצמם יתנו חייב הצבור לתת בעדם ואם החרימו הצבור על ת"ח ליתן אין בחרם שלהם כלום ות"ח היה יכיל להחרים ולשמת הצבור שיתנו בעדו דמיו (ב"י בשם ת' ה"ר נחמיה באלשקר סי' י"ט) ואין חילוק אם הת"ח עשיר או עני (ב"י בשם הרמב"ם ורמ"'ה ור"י הלוי):
 

ודוקא תלמידי חכמים שתורתם אומנותם אבל אין תורתם אומנותם חייבין ומיהו אם יש לו מעט אומנות או מעט משא ומתן להתפרנס בו כדי חייו ולא להתעשר ובכל שעה שהוא פנוי מעסקיו חוזר על ד"ת ולומד תדיר נקרא תורתו אומנותו:

הגה: ואין חילוק בין שהוא תופס ישיבה או לא רק שהוא מוחזק לת"ח בדורו שיודע לישא וליתן בתורה ומבין מדעתו ברוב מקומות התלמוד ופירושיו ובפסקי הגאונים ותורתו אומנותו כדרך שנתבאר (ת"ה סי' שמ"ב) ואע"ג דאין בדורינו עכשיו חכם לענין שיתנו לו ליטרא דדהבא אם מביישו מ"מ לענין לפטרו ממס אין מדקדקים בזה רק שיהא מוחזק לת"ח כמו שנתבאר (שם סי' שמ"א) ומ"מ יש מקומות שנהגו לפטור ת"ח ממס ויש מקומות שנהגו שלא לפטרן (שם שמ"ב):

 


ועל זה הוא הסביר כך:

 

כלל לומדי התורה נכנסים תחת הסעיף הזה. ולכן אם אינם צריכים שמירה. 
ועל פי הסעיף הזה הם פטורים משירות בצבא. כפי שהסעיף פוטר אותם  מתשלום מס השמירה של העיר.


עד כאן תורף דבריו. מקווה שהבאתי אותם בצורה נכונה ואמתית


ומכאן מתחיל החוסר הסכמה שלי .

זה ש *אתה* לא צריך שמירה. האם זה אומר שאשתך לא צריכה? ואבא שלה? ואבא שלך? והבן שלך? 
ואח שלך? 

אולי אתה מוגן, לשיטתך. אבל האם הגנה זו מגנה על כולם? 
עד איזה טווח? 

ומה עם אח שלך במובן הרחב יותר - כל ישראל אחים.
עליהם לא תלך להגן? 

על כל זה - ברור שסעיף זה מתנגש ישירות עם ההלכה מהרמבם על מלחמת מצווה.
ולכן צריך לתרץ שיש הבדל בין שמירה בזמני שלום  (תשלום סעיף השמירה בארנונה ) לבין מלחמת קיום של העם.
כך שלהבנתי - הסעיף הזה לא מדבר בכלל על המצב הנוכחי.

עוד זאת, יש כאן התעלמות ממצוות לא תעמוד על דם רעך. 
ועוד  ועוד.


המשך דיון פורה

 

יפה מאודנקדימון

א. גם לחרדים ברור שהדין הזה של ת"חים לא צריכים שמירה זה בזמן שיגרה ושלום וכנגד ליסטים, חיות רעות, וכדומה. הרי אם המדינה הייתה כולה חרדית, מה היו עושים? וודאי שהיו בונים מנגנון שבו כולם משרתים בסבבים ומחזורים.
 

ב. לעניות דעתי הענייה יש במציאות הזו כעין "נבל ברשות התורה". אפילו אם נצליח להוכיח שהדין הזה חל אפילו בעת מלחמת השמדה, הרי זה מגונה. 16,000 חיילים נפצעו במלחמה, בתים התפרקו וזוגות התגרשו, עסקים פשטו רגל ונפלו לעוני - איפה החסד? איפה וחי אחיך עימך (המובן הרחב של הרעיון)? איפה ואהבת לרעך כמוך? איפה דרכיה דרכי נועם? איפה האחווה? איפה "אעפ שחטא ישראל הוא"? איפה "תינוק שנשבה"? איפה פפוס ולולינוס שזכו למקום של מלכות? איפה האמונה בעולם המעשה? הכל נמחק. זוהי תורה שעיוות מכרסם אותה. תפיסת שחור-לבן והתנשאות. זה קדם לסיפור המדינה. על הדבר הזה קמה תנועת החסידות, שנדבקה ברעות החולות של הליטאים.

 

בעבר, הייתי מקבל את טענותיהם על המצב בצבא ושמירת ההלכה, אבל היום? מי שיכול לאיים שקפלן יהיו פיצוחים ליד מה שהוא יעשה למדינה אם יגייסו אותו, יכול ואף חייב להשתמש בכוח שלו כדי לדרוש את הזכות להתגייס על טהרת הקודש.

כפי שכתבתי - אני רק מציג את העמדה ולא מגן עליהאליסף א

ב"ה

 

לגבי א . בוודאות הדובר בדרשה חושב שהדין הזה רלוונטי גם עכשיו בזמן המלחמה ממש. 


 

יש גם ת"ח ציוניים שלא התגייסו גם במלחמת מצווהפתית שלג

לא במלחמות האחרונות, ולא במהלך כל שנות המדינה. עת שהרב חרל"פ, הרב צבי יהודה, הרב ישראלי, ורב אברום עמדו בראשות מרכז הרב.

משתמטים? פיקוח נפש? דעתם של תלמידי הראי”ה אודות איסור גיוס בני ישיבות – JDN כאן להרחבה ומקורות.. 

כ"כ כמדומני שבכל ישיבות ההסדר והגבוהות ברור שלא מתגייסים בשנים הראשונות גם כשפורצת מלחמה. מה המקור לפטור הזה ממלחמת מצווה? 

החידוש של החרדים הוא מי נחשב ת"ח שפטור מגיוס. שהם מרחיבים את זה מאוד מאוד.

וכנראה כי בפועל הם חפצים שגם מי שלא לומד לא יתגייס. עד שהמערכת כבר לא תרצה אותם.

מעולם לא שמעתי על רב ציוניקעלעברימבאר

שאומר שת"ח פטור ממלחמת מצווה.

הם לא התגייסו כי היו מבוגרים מדיי לצבא והצבא לא היה צריך אותם ולא רצה אותם או מסיבות אחרות. אבל לא כעניין עקרוני שת"ח פטורים ממלחמת מצווה (זה נאמר על מלחמת רשות).

 

כמובן שמלחמת מצווה אין משמעה שכולם חייבים להתגייס, אלא מי שהציבור או המדינה חושבים שיעיל שייתגייס (ויש מקום לדיון לגבי אי יציאת חתן למלחמה קטנה במדינה).

נראה לי רק בפעמים נדירות בהיסטוריה הוציאו  כל אדם מישראל שיכול להלחם למלחמה (בעמלק וכיבוש הארץ). תמיד מוזכר שפקדו את כולם כדי לדעת כמה עתודות של צבא יש, אבל לא נראה לי שהוציאו לקרב מאות אלפי אנשים 

ואיפה אותו ת"ח היה כל זמן המלחמות? בזמן שהוא היהפתית שלג

כשיר? עיינת בקישור?

לא עיינתי עדיין, אבלקעלעברימבאר

זה נכון שאדם שלא מתגייס לא מבטל עשה בקטע של להתחייב עולה על זה.     מן הסתם גם הצבא לא קרא להם להתגייס לאותם ת"ח שלא התגייסו.  אבל ההשקפה החרדית העקרונית שתלמוד תורה באופן מהותי דוחה מלחמת מצווה, זה לא נכון.   במלחמת מצווה אפילו ארון ה' יוצא מקודש הקדשים במשכן.

אעיין בקישור

מי שמבטל עשה מתחייב בקרבן עולה?ימח שם עראפת
במלחמת מצווה אפילו ארון הקודש יוצא מהמשכן?! באמת?! אם ככה מדוע בפעם הקודמת שעשו את זה ה' הנחיל מפלה לישראל?! מדוע נשבה ארון האלוקים בידי פלישתים?!
בדקתי לגבי עולה עכשיוקעלעברימבאר

ובאמת אין חיוב להביא עולה על ביטל עשה, אלא רצוי להביא עולה כנדבה, ומתכפר לו על ביטולי עשה, אך זה לא חובה.

בכל מקרה התכוונתי לשאלה האם מי שלא מתגייס כיום נחשב מבטל עשה מבחינת כל כללי ההלכה של עשה.

 

הגמרא אומרת שהיו 2 ארונות ואחד היה יוצא למלחמה והשני בקודש הקדשים. ובמלחמת בני עלי הוציאו את זה שבקודש הקדשים.

2 הארונות שהיו זה לא פשט אלא משל לשני רבדים של הארון.  מעולם לא מוזכר בתנך בשום מקום 2 ארונות אלא ארון אחד "ארון ברית ה'".   אם כן, איפה הארון השני כיום? (הארון האחד גנוז בלשכת הגזית לדברי הגמרא).  מה גם שבמקום אחר הגמרא אומרת שבארון של קןדש הקדשים יש גם לוחות וגם שברי לוחות.

 

דיברתי על כך שהארון יצא מהמשכן, לא מבית המקדש.

 

המפלה אצל בני עלי לא היתה בגלל צאת הארון,   לסיבת המפלה עיין תהילים עח ובחטא בני עלי בשמואל. אגב גם המשכן נחרב באותה עת (כי לכו אל מקומי הראשון אשר בשילה וראו אשר עשיתי לו מפני רעת עמי ישראל. ועשיתי לבית הזה כאשר עשיתי לשילה. ירמיהו). 

במלחמת פילגש בגבעה הוזכר שהארון היה בבית אל.

בכיבוש יריחו הארון היה איתם.

 

 

ואחיה בן אחיטוב אחי אי כבוד בן פנחס בן עלי כהן ה’ בשילו נושא אפוד. . . ויאמר שאול לאחיה: הגישה ארון הא-להים כי היה ארון הא-להים ביום ההוא ובני ישראל (=עם בני ישראל) … ויאמר שאול אל הכהן אסֹף ידך (שמואל-א י”ד, ג ,יח,כ).

 

היראים אומר:
הכן יתד על אזנך. צוה הקדוש ברוך הוא בפרשת 'כי תצא' כי תצא מחנה על"
כשישראל יוצאין למלחמה אויביך וגו' וכתיב ויתד תהיה לך על אזניך פירוש
עמהם וצוה הקב"ה שינהגו בקדושה ובטהרה היו מוליכין את הארון במלחמה
ויכינו יתד לחפור ולכסות צאתם. ותניא אזניך אין אזניך אלא מקום זיינך שיתן
יתד אצל כלי זיינו להיות מוכן כשיצטרך, ולמה כי ה' אלוהיך מתהלך בקרב
מחניך זה מחנה ארון".

כך כתב הרמב"ם
"וכן מצות עשה להיות יתד לכל אחד ואחד תלויה עם כלי מלחמתו, ויצא
באותה הדרך ויחפור בה ויפנה ויכסה, שנאמר ויתד תהיה לך על אזניך וגו',
כך הם עושים תמיד, שנאמר והיה מחניך קדוש ובין שיש עמהן ארון ובין שאין עמהן ארון.

 

רבינו בחיי, ראב"ע, רשב"ם, חזקוני, נצי"ב, משך חכמה סוברים שדיני המחנה של יתד תהיה לך על אזנך וכו' זה במחנה מלחמה שהארון יוצא עמהם למלחמה.

 

 

טוב הבאתי רק חלק מהמקורות
 

"סיפר הרב יעקב אריאל:פתית שלג

מספר חודשים לפני פרוץ מלחמת סיני (שהתנהלה בתחילת שנת תשי"ז), התעוררר בי הצורך להתגייס לצבא*. ניגשתי לרב צבי יהודה, ואמרתי לו שברצוני להתגייס כי אנו ערב מלחמה.

שוחחתי איתו במשך שלוש שעות. הוא סיפר לי כי בתקופת מלחמת השחרור כל הרבנים התנגדו לגיוס בחורי ישיבה, ואילו הוא קרא להם להתגייס. ירושלים היתה אז במצור, היה מחסור גדול בחיילים, והיה צורך חיוני בכל אחד ואחד**. אולם עתה, הוא אמר, אין צורך גדול כל כך להתגייס. יש ב"ה צבא מסודר, ותפקידנו בעת הזאת להגדיל תורה בישראל.

שאלתיו- "ואיך נישא פנים בפני הציבור?"

"היסודות החשובים"- הוא ענה- "הם אחדות ישראל ואהבת ישראל! וכו' וכו'" (מתוך משמיע ישועה)

 

*הוא כנראה היה בסביבות גיל 19, ולא ותיק במרכז..

**עיין גם גדוד טוביה – ויקיפדיה 

זו ראיה לסתור את דבריךנקדימון
נימוקיו מפורטים מאוד במעשה רב שהבאת 
זו ראיה לכך שהצורך המבצעי הוא שיקול גם של רב צב"יפתית שלג
הרצי"ה ידע מה קורה מחוץ לביהמ"דנקדימון
גם כי היה לו שיג ושיח עם בכירים למיניהם, וגם כי תלמידיו התגייסו. גם המעשה שהבאת לא דן בהוראה כללית אלא ביחס לתלמיד ספציפי. מעולם לא אמרי במרכז הרב שעכשיו לא מתגייסים באיזה מועד גיוס.


יש הבדל גדול בין הפרט לבין הכלל. זה תורף משנתו של המאור הגדול של הראי"ה. 

מי שקובע את הצורך המבצעינקדימון
אלה אנשי המקצוע, קרי הדרג הצבאי והמדיני. זה אל"ף.


בי"ת, בני ישיבות ההסדר התגייסו מוקדם יותר מהתאריך המקורי, בגלל שהצבא נזקק לחיילים. 16,000 לוחמים נפגעו במלחמה. כמה אברכים נפצעו בעקבות הנטל הכוללניקי? כמה התגרשו בגלל פוסט טראומה? כמה איבדו פרנסה כי פשטו רגל? כמה אושפזו בכפייה כי ראו זוועות?


גימ"ל, כדאי להפסיק עם השקר של "עזיבת התורה". לא מדובר על גיוס של כלל התלמידים בו זמנית, ולא מדובר על גיוס קנטוניסטי עד גיל 40. הצבא צריך לוחמים נוספים, וב"ה אנחנו בתקופה דל מדינה מסודרת כך שאפשר לנהל מחזורים של כניסה ויציאה בטווחים קבועים כדי להקל על החיילים ולצמצם נזקים בחיים האישיים.

א. מסכים אבל יש גם נגיעות לא מקצועיות מפנים ומחוץ,פתית שלג

ב. כדאי להפסיק את הטיעון הזה, כי זה טיעון שאפשר לבוא איתו לרוב משרתי צה"ל שרובו רחוק ממגע עם האויב. ואנחנו לא מחפשים שאף אחד יפצע וכו'.

ממש לאנקדימון
הכל לפי מה שהאדם יכול. העובדה שצריך אנשי מודיעין או טבחים אמורה להוות תירוץ לחרדים לא להתגייס?! איזה מין דבר זה?


כל אחד ישתתף במה שיכול: מי שבלחימה, בלחימה. מי שבסיפוק מזון, בסיפוק מזון. מי שיכול לתרום את שכלו, יתרום את שיכלו.


ומי שיכול בחיזוק הרוח וההלכה בצבא, וודאי שזו חובתו. אם יבואו משגיחי כשרות שההלכה ממש בנפשם, ומש"קי דת שההלכה בנפשם, הרי עשינו בזה תיקון גדול למחנה ישראל. רבים הם אכן כאלה, אך לא כולם לצערינו, וטוב שיהיו עוד ועוד שקדושת המחנה בלבבם.

התשובה היא ההשקפה החרדיתתמימות.

כל התירוצים על תנאים לא מתאימים לשומרים תו"מ זה ערימת ספינים שקריים שנועדו לייצר אמפטיה והבנה בקרב אלו ,במיוחד בני הציונות הדתית, שמתקוממים בדיוק בדיוק על הדברים האלו

הסיבה היא שלתפיסתם הם בגלות

ומה עושים בגלות ? עושים הכל כדי לחמוק מחובות הצר הצורר ולהשיג הטבות בעזרת שטיקים וטריקים

ורצוי לשמור על תדמית נרדפים ומסכנים,כי זה גם עוזר לשמור על החברה.

כל השאר קשקוש.

אמר אחד הח"כים החרדים שיהודים בגלות או ברחו או התפללו,לא נלחמו במלחמה לא שלהם.

ישר ולענייןנוגע, לא נוגע
שונא את זה שהם משתמשים בתורה ובחז"ל כדי להצדיק את ההתנהלות וההשקפה המעוותות שלהם.
היום פורסם ששמאלניות נגד גיוס חרדיםזיויק
מחר בג"ץ איתם מה תעשה?
תשובה ענייניתבאנגי
עבר עריכה על ידי באנגי בתאריך כ"ז באדר תשפ"ה 2:53

חלילה לא לתקוף אלא להציג עמדה.

החרדים וגדולי הדור עוד לפני השואה, התנגדו לציונות החילונית, וממילא גם לדתית שחברה אליה, הם ראו בכך סכנה לזניחת דרך התורה והמצוות המסורתית.

ממילא כשהוקמה המדינה, אסרו החזון איש וגם הרב מבריסק זכר צדיקים לברכה את הגיוס לצה’’ל, כיון שבן גוריון כבר הגדירו כור ההיתוך של החברה הישראלית, והם דגלו בהתבדלות תרבותית ממנה. כי הצבא מייצג את הציונות, שהם בכלל התנגדו לעצם קיומה.

ומבחינה הלכתית, היות ויש איסור חיבור לרשעים, וגם יש סכנת חילון, ממילא צריך להתנתק לגמרי מהצבא החילוני.

וכלל הצבא מחייב לחוק, שהוא חוקי הבריטים מהמנדט, וחוקי הכנסת, ולא חוקי התורה מהר סיני, אז איך יישבע אמונים חייל על רובה? לציית לחוק הבינלאומי? הישראלי שאיננו ע’’פ סנהדרין? לא שייך בשום צורה. 

 

אין מה להגיב לי כי לא אענה לך

רק השמעתי לך קול שלא הכרת. 

חייל דתי לא נשבע,קעלעברימבאר

הוא מצהיר.

מעולם לא שמענו שכשמגיע אויב על ישראל אז קודם כל מתפלפלים אם הצבא הולך לפי הלכות מלחמה של התורה או לא. קודם כל מצווה להלחם נגד האויב לעזרת ישראל, ובמילא החייל מצהיר שיקשיב למפקד בענייני המלחמה, כי רק כך יכול לעבוד צבא.


אחר כך עושים תיקונים כדי שצהל ילך לפי התורה.  

יאלה תן לי רובה אלך בלי הצבאבאנגי
בהתנחלות שלך אין כיתת כוננות? או שירות תחת הגזרה?פתית שלג

דוקא לדעתי זה יכול להיות פתרון מעולה לחרדים של יו"ש. זה גם שירות תורם ומוכר, וגם פחות "מסגרתי", סביב הקהילה, בלי שום ממשק עם תכני חינוך וכשרות וכו'.

כמובן אם תורתך אומנותך יש לצדד שאתה פטור כנ"ל.

ותורתך אומנותך שפוטר זה כנראה לא המסמך, אלא המהות שלך. וצריך לעשות חשבו"נ...

 

בשבילך מעתיק את המשך דברי הרב צביהודה מפה "סיפר הרב יעקב אריאל: - אקטואליה וחדשות :

"אולם עתה, הוא אמר, אין צורך גדול כל כך להתגייס. יש ב"ה צבא מסודר, ותפקידנו בעת הזאת להגדיל תורה בישראל.

שאלתיו- "ואיך נישא פנים בפני הציבור?"

"היסודות החשובים"- הוא ענה- "הם אחדות ישראל ואהבת ישראל! אין זה משנה כל כך אם תהיה בצבא או לא. העיקר," הוא חזר ואמר, "אהבת ישראל ואחדות ישראל. אם תהיה בצבא ולא תהיה בך אהבת ישראל- לא עשית כלום. לא תהיה בצבא, ותהיה בך אהבת ישראל- זה מה שחשוב!"

יש כיתת כוננות מספקתבאנגי
ויש גם אברכים מתנדבי שמירה אזרחית
אגב אם אתה זכאי מומלץ מאוד להוציא רשיון אקדח!פתית שלג

ואולי אפילו דוקא במקומות חרדיים, וכ"ש ביו"ש..

אי נוחות קטנה שברגע האמת יכולה להכריע את הכף בעז"ה.

מה רבני העיר אומרים על זה?

נכנסתי לאיזור האישיבאנגי

וכתב לי אינך זכאי

רב העיר הגאון הרב קסלר מתנגד נחרצות, הוא טוען שאברכים לא ישנו מהמסורת, וישאירו את העבודה לחברת השמירה העירונית (שעולה לי ולכולם עוד 40 ש’’ח בארנונה)

ההבדל בין חברת שמירה עירונית להחזקת נשק אישיפתית שלג

זה כמו ההבדל שבין מדא לאיחוד הצלה

@ימח שם עראפת חותם?

אממ לא ממשימח שם עראפת

ההבדל הרבה יותר גדול מזה. נשק אישי יכול להגן עליך ועל הסובבים אותך בכל רגע בכל היישוב, בכל הארץ. חברת שמירה בדרך כלל מקציבה שניים או שלושה שומרים ליישוב, והם ממוקמים סביבו, לא נמצאים בתוכו כדי לסכל פיגועים. הפיגוע באלעד יוכיח כמה נשק אישי הוא דבר קריטי.

הפיגוע האחרון בצ. שילה יוכיח גם הוא שבעזרת נשק אישי אפשר להציל יהודים ממוות בטוח.

ההיגיון שבשיטיוןימח שם עראפת
זה לעניין אברכים..פתית שלג

 ואני מעריך שהשיקולים הם שרבנן לא צריכי נטירותא וכו' ולכן שלא יוציאו מממונם על זה ולא ישקיעו מזמנם,

שלא יהיה פאסט נישט (ככה?), ושיקול רוחני- שהדמויות המוערצות ביותר לא ישנו פניהם ולא "ישתפשפו"...

ומה בנוגע לאלו שאין תורתן אומנותן?

 

אגב, נזכרתי באיזה מעשה מר"ח זוננפלד שבאחת הפרעות עמד על חומת מאה שערים עם נשק. לא זוכר את המעשה בדיוק. צריך למצוא את המקור בעז"ה ולהבין שיטתו בזה. (למרות שיכול להיות שזה דוקא בגלל שהוא מנהיג ציבור, ולא חרף העובדה שתורתו אומנותו בלי שום פקפוק)

גוט שאבעס!

 

הבל הבלים, רבנן בעי גם בעי נטירותאימח שם עראפת
ממליץ ללמוד את הסוגייה שם. וודאי שדוד המלך למשל, היה זקוק לשמירה, אף על פי שהיה מרבנן.
רובה בלי צבאנקדימון

ככה אתה מביא סכנות גדולות יותר על עם ישראל. הפרט לא עוזר לכלל ישראל ככה, הוא מפריע ומזיק. הפרט עוזר כשהיא חלק מהכלל.

האם לא תקרא למכבי אש או מדאקעלעברימבאר
גם אם תדע שמתנהלים לפי החוק הבינלאומי ולא לפי התורה?
פיקוח נפש לקרוא להםבאנגי

וברור שאזמין גם צבא ומשטרה אם אראה מחבל, ה’’י

אבל השאלה לגבי לשרת

חבל על הויכוח טחן מים

כבר הגיבו לך על חלק מהדבריםכנר✍️

כאן למטה ברשותך הגיב רק על דבר אחד:

 

"יש איסור לחיבור לרשעים" אם כל הכבוד, אדם חילוני שנמצא איתי כתף על כתף במשך 300 ימים במילואים גם אם הוא לא מקיים את רוב המצוות בין אדם למקום הוא עדיין מקיים את רוב המצוות בין אדם לחברו תעמיד אותו לעומת בחור שכוחו במותנו שיושב לבטח בביתו וגם עם הוא מקיים מצוות בין אדם למקום יש לו חיסרון עצום במצוות בין אדם לחברו עכשיו תגיד לי אתה מי הרשע בין השניים.

נקודה נוספת חכמינו אמרו שדורו של אחאב ניצח במלחמה לעומת דורו של שאול שהפסיד בדיוק מהסיבות האלו.

 

 

חיבור לרשעים זה ממש טענה של שקרנקדימון

אתה יודע מי לא מתחבר לרשעים? אנשי מאה שערים שמסרבים אפילו לקבל קיצבאות מהמדינה. הם באים ואומרים "אין לנו חלק ונחלה בישראל" ולא נותנים ולא לוקחים מאומה. לא מתחברים לרשעים באמת. לא מצביעים בכנסת, ומה שיגלגל עליהם ריבונו של עולם, זה מה שיהיה. על זה תפארתם. הם לא מצפצפים סיסמאות כציפצוף הזרזיר, אלא מוכנים לשאת במלוא ההשלכות של הקנאות שלהם. הם לפחות דוברי אמת גם בלבבם.

 

אבל אתם? לוקחים מה שנוח, ובועטים לאחר מכן בכפיות טובה. 

תשובה אמיתית: כי פשוט לא אכפת להם.ספק

זו חברה שמחנכת את הילדים שלה לפרזיטיות וזו התוצאה. 

ישנם יחידי סגולה שאינם כאלה, אבל זו הגישה הרווחת. 

קח את התגובות המתועבות שלךנקדימון

ותפזר אותם בקפלן. דיווחתי למנהלים על הרעל שלך.

דיווחת על כל הקללות שלך? נהדר...ספק
לא הייתי נוקט בכאלו מילים חריפות,ימח שם עראפת
אבל תכל'ס די מזדהה עם התוכן והעצבים.


אני לא חושב שזו חברה שמחנכת לפרזיטיות, אלא חברה שמחנכת לעזרה לזולת, שהוא רק הציבור החרדי. הציונים הכופרים לא נחשבים.(חריף, אנטישמי, מכליל, אבל יאללה בלאגן!)

נכון, אחד לשני הם יעזרו - אבל מבחינתם, כל היתרספק

הם נחותים שנועדו לשרת אותם ולממן אותם. 

הם אפילו לא טורחים להסתיר את זה. 

זו ההגדרה של פרזיטיות. 

אממ.. אני די בטוח שזו לא ההגדה של פרזיט...ימח שם עראפת
אבל אני לא בקיא ברוסית
פרזיט זה נראה לי מיוונית עתיקה, מונח מדעי גםקעלעברימבאר
פרזיט זה טפיל.ספק

יצור שלא יכול לקיים את עצמו אלא אם הפונדקאי שבו הוא נמצא, מקיים אותו. 

בהשאלה, מדובר על אדם שצריכים לפרנס אותו ולהגן עליו כיוון שהוא לא עושה זאת בעצמו. 

אה זה לא רוסית?ימח שם עראפת
נו, בדיוק. ז'ידים של מאמא רוסיה, לא הבנתי, אתה רוצה להיות קנטוניסט?
יותר בקטע של מתיווניםקעלעברימבאר
תוכיח(מוציאלשון)ימח שם עראפת
תמנון הוא לא טפיל, רק משתלט על העולםקעלעברימבאר

סתם כי בא לו

באמת? אוי ואבוי!!! איך נלחמים בתמנונים?ימח שם עראפת
אנחנו זה התמנוניםקעלעברימבאר

לכן שמים את הדיו שלהם בציצית (בעצם זה דיונון לראדזין)

הדוגמא היותר טובה זה סימביוזהקעלעברימבאר

החרדים נותנים לנו תורה בתמורה

פפףףף קישקוש בלחץימח שם עראפת

ראינו איזו תורה נותן לנו פה ידידנו החרדי, ואיזו תורה הם נותנים לנו בכלל.

תורה שנלמדת לשם שידוך מוצלח ודירה, תורה שנלמדת לשם פילפול ריקני ולא לשם ידיעת ההלכה ועשיית רצון ה'.

פפפפפבאנגי

תורה לשמה בטהרתה

תפסיק להוציא דיבה

ה’’שידוך המוצלח’’ מגיע מהורי הבחורה שמחפשים בחור למדן ומתמיד

בדיוק. לכן טורח כל בחור להיות מתמיד שכזה.ימח שם עראפת

גם אם בלילה הוא יושב עם החבר'ה לראות את הסרט שהם הצליחו להגניב לישיבה, או שומע ברדיו איזו גברת משוררת, או סתם גוזל בקטנה, לשון הרע קצת, פיתה ביום כיפור(כי מה, יפגע בו ברק?).

אז מה אם בליל שישי הוא מסתובב בכיכר החתולות? המשגיח לא יודע. והוא הרי מתמיד!

מתוך שלא לשמה יבוא לשמהקעלעברימבאר

יש ערך עצמי בלימוד תורה. ראה משנה וגמרא ומדרשים

ערך ששווה לזקנה שקוראת תהילים.ימח שם עראפת

לימוד התורה גדול מן המעשה רק מכיוון שהוא מוביל לידי המעשה. לאסוקי שמעתא- אליבא דהילכתא. אם הלימוד אינו יורד לידי מעשה, אין בו שום תועלת.

כל מטרת הלימוד היא שתדע מה לעשות, ולכן תעשה.

הם לא נותנים לנו כלום.ספק
פקה פקה טראמפ.איתן גיל

שוב זרק אותנו מתחת לגלגלים.

בזמן שהוא מברבר אנחנו ממשיכים לתקוף באיראןברגוע
גם צבא ארצות הברית ממשיך לתקוףהסטורי
ההצהרות אצל טראמפ הם או תרגיל, או שסתם הוא נהנה להטריל.

בינתיים הוא הצליח עם ההצהרות מהצהרים, להוריד את מחיר הנפט, למרות שצבא ארה"ב, כמו גם צה"ל, ממשיכים לתקוף באירן.

כל הפעמים שאתה פתחת כאן שרשורים על 'זרק אותנו'הסטורי
ללא יוצא מן הכלל, התבררו כתרגיל מתואם לחלוטין.

לא נמאס לך?

כל הפעמים, כולל טרנספר לעזתים.איתן גיל
הוא הציע, אנחנו התמהמנוהסטורי
הציע טרנספר אבל מירי רגב עמדה על התנתקותאיתן גיל

אם תציע לעזתים פנים אל פנים ובאהבה ננצח, החברים שלך מומחים לזה, הם מרצונם החופשי יעלו על סירות ואוטובוסים, ויפנו את האדמה.

 

בענייננו, אז התמהמנו (נניח), אבל אפשר לחזור אם הג'ינג'י יסכים. ספוילר: הוא לא.

לא יודע מה אתה רוצה בכל הגיבוב הזההסטורי

טראמפ לא התהפך עלינו, טראמפ זרם איתנו.

זו המציאות, גם אם ביביסטים התרגלו שלושים שנה להאשים את כל האחרים. 

ביביסטים, ביביסטים... חחה.איתן גיל

הג'ינג'י רוצה לסיים את המלחמה לפני נסיעתו לסין לעשות עסקים.

ביבי חשוב לו, אבל פחות ממה שאתה חושב, ובפרט אחרי ששיקר לו ואמר שהאירנים יצאו לרחובות.

ואת ראש מפלגתך הוא לא סופר, כמו 98% מאזרחי ישראל.

על סמך מה אתה מסיק זאת?הסטורי
בנתיים הוא שולח עוד ועוד כחות, כולל כחות רגליים בהכון. הכרזות על משא ומתן וגם קיום משא ומתן, זו רק עוד דרך שלו לבלבל את האוייב (כפי שנוכחנו בפעם המי-יודע-כמה, רק לפני שלושה שבועות). 
הוא איש עסקים או פוליקאי?איתן גיל

איש עסקים לא אומר דבר והיפוכו באותו משפט. לא בכדי הוא הוכרז 4 פעמים פושט רגל.

כפוליטיקאי, אירופה לא סופרת אותו, וגם משמרות המהפכה האירנים למדו עם מי יש להם עסק. הוא נפל בקסמיו של ביבי אבל בעוד 8 חודשים יש לו בחירות אמצע וביבי הוא אבן נגף.

אם המשא ומתן עם האירנים יכשל, הוא יחזור לעסוק בבוז'י הרצוג.

להכניע את האירנים לא בראש שלו, ואשמח להתבדה ולאכול את הכובע. 

הוא מסובב את כל העולם על האצבעהסטורי
כל מלייארדר פשט את הרגל בעבר, זה כל כך לא רלוונטי.
נכון מאודאיתן גיל

לא מתאים לו לנסוע לפרוקסי של אירן ברקע של מלחמה מול אירן, לכן הוא רוצה להפסיק את המלחמה בתוך שבוע, ולהתכונן לנסיעה בעוד חודש ושבוע.

בדבר אחד אפשר לסמוך על טראמפ. הוא יאשים בכשלונו את ביבי, שיאשים את סמוטריץ', שיאשים את בן גביר, שיאשים את קפלן... חד גדיא, חד גדיא.

סין אינה פרוקסי של אירןהסטורי
אם כבר אז במידה מסויימת - להפך.
אתה צודקאיתן גיל

לא מתאים לו לנסוע למפעילה/ בת ברית של אירן ברקע של מלחמה מול אירן, וכו'.

ברור שהוא לא יסע כשהוא עסוק במלחמההסטורי
הקשב שלו עכשיו במלחמה ולא בעסקים.

אבל בניגוד להנפצה שלך, שהוא רוצה לסיים את המלחמה מהר, לפני הביקור המתוכנן בסין - הוא דווקא דחה את הביקור בסין, כדי להיות פנוי למלחמה.

למה אתה תמיד חמור קופץ בראש, עוד לא הבנתינקדימון

משיב דבר בטרם ישמע, איוולת היא לו וכלימה.

מוקדם מדי לומר את זהזיויק
אבל באמת לא טוב לסמוך על גוי גם גוי טוב 
ושוב מתברר שנמהרת להכריז הכרזות מנותקות מהמציאותהסטורי
טראמפ הציב תנאים, שאף אחד מהאייטולות לא מסוגל לקבל. כעת הם מסרבים ויחטפו היטב, כמו שטראמפ יודע היטב להחטיף למי שמשחק בו.

אולי יש כאן קריאת כיוון לציבור הפרסי - מה התנאים שצריך לעמוד בהם, מי שיחליף את הרפובליקה האסלמית.


על הדרך, בעצם ההכרזה, טראמפ צינן את העליה במחירי הנפט העולמי. הוא אכן יודע לעשות עסקים.


אם כבר רצת למשל של 'זרק מתחת לגלגלים', אז הוא כמו מתאגרף, שמרים את המתחרה מהקרשים לרגע, רק כדי לזרוק אותו שוב, יותר חזק ויותר כואב.

אוי הנאיביותאיתן גיל

טראמפ חושב שאם הוא ודובריו יתמידו לומר שאירן מובסת, גם הכיפות הסרוגות יהנהנו בראש כאות להסכמה. 

הבנת הנקרא...הסטורי
לא אמרתי שאירן מובסת כרגע. ברור שההכרזות הללו של טראמפ, הם חלק מהמשחק שלו.

אמרתי שאם אירן תקבל את 15 הנקודות של טראמפ (אין מצב...) זה דגל לבן בוהק.

אירן חייבת להפרד ממיצרי הורמוזאיתן גיל

כי אין כניעה ללא תשלום באדמה.

כך צריך להיות גם בלבנון וגם בעזה.

בינתיים לא ראיתי במתווה של טראמפ דרישה מהאירנים לוותר על הורמוז.

חחחנקדימון
אתה מצחיק
המצאת אקסיומה ועליה אתה בונה את המציאותהסטורי
ברגע שהעם הפרסי, שאינו מחוייב לאסלם, יקח את המושכות - אין שום סיבה לפגוע בהם. פרס/אירן שלפני המהפכה, היתה אחת המדינות הידידותיות לישראל.

התסריט הטוב ביותר, הוא שזה יקרה כבר תחת אש - מישהו אחר לוקח את השלטון ואת האנרגיה והאמצעים משקיע בשיקום אירן במקום בנשק ארוך טווח ויצוא טרור.


כנראה שטראמפ מניח, שאין כרגע מי שמסוגל לתפוס את השלטון. לכן הוא הולך על 'תכנית וונצואלה', כמו ששם הוא לקח את הנשיא ונתן לסגנית להיות המושלת, לפי הוראותיו, כך מנסה לעשות באירן. אם יו"ר הפרלמנט, או כל גורם אחר חותם על 15 הנקודות, זו כבר לא אותה אירן.


תכנית ונצואלה בעזה...איתן גיל

שלחנו את סינוואר לגהינום, ועכשו תן לסגן שלו, או לסגן של הסגן של הסגן... לנהל את העניינים, ואל תשכח להחתים אותו על 15 הנקודות.

רגע... זה לא יעבוד ואתה יודע למה.

 

לגבי האסלם, הפרסים החליפו את שפת הכתיבה שלהם לערבית. השאח האירני החילוני לא זרם עם ההמונים, וזה היה אחד המאיצים המרכזיים להדחתו.

אז כן, האירנים מחוייבים ריגשית לאסלם, ולא כדבריך.

באותו עניין, לא בלתי אפשרי שהשלטון המרכזי באירן- המוכה, יאבד משווי משקלו בגלל זעזועים פנימיים. יקח 5 שנים עד שזה יקרה, אבל אתה רוצה מזנון מהיר, כמו המבורגר מהמזללה... לא יקרה. 

להפך, אתה שמכריז על כשלון, הוא זה שמחכה להמבורגרהסטורי
אני בהחלט חושב שאנחנו מתקדמים ומנצחים, גם בעזה גם בלבנון, גם באירן וגם בכל שאר החזיתות. העובדה שעדיין לא גר זאב עם כבש, עדיין לא הושג הנצחון המוחלט, לא מחלישה את ראיית הטוב, את ההודאה הגדולה לקב"ה על החלשת ציר הרשע ואובדן כל גבי המרצחים ולא את ההערכה להנהגה המדינית ולאנשי הצבא, המוסד, הב"כ ושאר הכוחות שעבדו על ההישגים הללו מאוד קשה.

בניגוד אליך, שמשום מה אתה ממהר להכריז על כשלון, חדלון, פקה פקה ועוד כל מיני סופרלטיבים מייאשים מכל ציוץ, אני עם סבלנות. אני בהחלט חושב שאם הנענו תהליכים שמובילים את עם ישראל ואת העולם למקום יותר טוב ובטוח - עשינו הרבה מאוד, גם אם אולי יקח עוד חמש שנים עד שהשלטון שם יקרוס וגם אם בסוף השלטון ישרוד, אבל הוא 'רק' איבד את היכולת להשמיד אותנו באמצעות גרעין, טילים, כטב"מים, פרוקסי מתואמים מכל הכיוונים ושאר מרעין בישין.


מעבר לכך, אין השוואה בין עזה לאירן בשום הקשר. באירן אין לנו שום עניין, ברגע שהשלטון שם לא יאיים עלינו - שתהיה להם ברכה והצלחה.


גם בעזה צריך סבלנות המילה האחרונה עוד לא נאמרה. אבל בשונה מאירן, במהות עזה היא ארץ ישראל. גם צפון הגליל (שבגלל אינטרסים של המעצמות הוכנס בסייס-פיקו למנדט צרפתי ולא בריטי ומשם הושאר תחת הפייק שלטון הלבנוני,) הוא ארץ ישראל. כל מה שהוא בשטח ארץ ישראל, משני עברי הירדן הוא שלנו. אנחנו שייכים אליו ואנחנו מצווים לרשת אותו. גויים מכל סוג שהוא, יכולים להשאר בשטחי ארץ ישראל, רק אם הם מקבלים באופן מוחלט את שלטוננו ושמחים בזכות להסתפח כיחידים בלי שאיפות לאומיות אלינו.


ממילא עזה, כמו לבנון, כמו עבר הירדן המזרחי, לא יתנו לנו שקט ושלווה. יתכן שיהיה איזה שקט זמני לטווח קצר, אבל במוקדם או במאוחר הוא יתפוצץ. שלום אמת לא יכול להתבסס על גזל, כל עוד שארצנו שבויה ביד זרים, בין אם הם השלטון הרשמי ובין אם אנחנו השלטון, אבל משאירים אותם תחתינו, כשהם משמרים תודעה לאומית - לא יהיה שלום בארץ.

ארור הגבר אשר יבטח באדם...איתן גיל

אין לי בעיה עם עודף האופטימיות שלך. זה בסדר גמור.

אבל זה שאתה מלבין את השקרים שלו... לא מוצא חן בעיני.

אם יש לך שותף בעסק והוא משקר לך כל שני וחמישי, סביר להניח שלא ימצא חן בעיניך. אתה תגיד לו: לא בבית ספרנו.

אף אחד לא בוטח באדםהסטורי
אבל גם לא מחפש כל הזמן את הרע...
אף אחד לא יודע מה התוכניות של טראמפקורא נלהב לשעבר

בטח ביחס לאיראן. כל שבועיים הוא מכריז על מו"מ מתקדם ואז זה הופך לתרגיל הטעיה וכו' כמו שנוכחנו פעמים רבות.

ועד עכשיו ב"ה כל המהלכים שהוא פעל במזרח התיכון היו בתיאום ובתמיכה של ישראל- גם כשלפעמים עצר בכח כמו בסוף עם כלביא, ולפעמים אפילו רצה יותר כמו פינוי אוכלוסיית עזה ופתיחת גיהנום שם, שישראל לא רצתה. אבל בשורה התחתונה ישראל פעלה כפי הבנתה ובתמיכה אמריקאית מליאה בכל מה שהחליטה.

למשל העצירה של עם כלביא 'עם המטוסים באוויר' איפשרה התחדשות מלאי מיירטים, לאסוף מודיעין על כל בכירי ההנהגה שחוסלו כבר בפתיחה ולאחריה והיערכות טובה יותר ללחימה עצימה וארוכה.

(למרות שגל המחאות שפרץ ודיכויו האלים אולי פגעו באפשרות הפלת המשטר, ואולי לא, איננו יודעים.. אבל מי ידע שתפרוץ שם מחאה כזאת טרם זמנה?..)


 

אז אפשר לקוות שטראמפ לא ינחית עלינו הסכמים שלא נרצה בהם...

ואם כן, אכן לא מפיו אנו חיים, והמדינה תמשיך לבד בעוז ותעצומות אם צריך. אבל לא נראה, בעז"ה, שזה הכיוון..
 

----


 

ויותר ספציפי לדבריך-

זה אכן פס' מפורשים שאם לא נכבוש הכל אז הנשארים יציקו לנו.

אבל יש עוד דברים שמביאים עלינו אויבים- כמו הפירוד והמחלוקת= שנאת חינם. או כשלא מכירים את ערכנו ורוצים להיות ככל העמים.

אז הפיתרון השלם זה אכן כשנכבוש את כל הארץ ונתיישב בה, אבל כ'ממלכת כהנים וגוי קדוש' אז נזכה "וראו כל עמי הארץ כי שם ד' נקרא עליך ויראו ממך" ועוד פסוקי נחמה

תגיד, במקרה הקראת לכאן מדף המסרים שלהסטורי
חביבך נפתלי בנט?!

כי הדברים שאתה מפמפם כאן, על כשלון בכל החזיתות, זהים לטענות של הנוכל הערב.


(נ.ב. משום מה בערוץ 7 בעידכונים, דבריו של הנוכל בנט בכלל לא הוזכרו, חוץ ממשפט אחד על דרעי. למישהו יש הסבר?)

למה לתת במה לדברי ההבל שלו?קורא נלהב לשעבראחרונה
גם מסתבר שאולמרט אומר המון שטויות. לא חייבים להזכיר את השטויות של אנשים בזויים כאלה ולהחליש את הרוח. בשביל זה יש ערוצי תבהלה...
מה הסיפור עם זיו אגמון??קורא נלהב לשעבר

אם נקפוץ לעולם אחר זה נראה מקרה קלאסי של קונפונדוס או אימפריו...

סתם.. זה פשוט ממש מגוחך. איך מישהו כ"כ מתוך הליכוד אומר דברים שהם נגד כל הד.נ.א הליכודניקי של ימינו? ונגד נתניהו עצמו? ואתה הדובר, כאילו מה הסיפור?!

גם ממש סותר את איך שהציג עצמו במעריב אז בכלל מוזר הכר את המועמד: זיו אגמון מסתער על הליכוד כתושב הגליל והעמקים


לדעתי זה קשור לאנשים שהוא מקיף סביבו לאחרונה.

ולא מדבר על קטאר-גייט- שזה פייק פרשה. ולא על ההדלפה בבילד- שזה פייק נוסף ברמה יותר הזויה.

אלא לאופי שלהם- צעירים, עצמאיים, עם ראש גדול כזה ובלי כישרון יוצא דופן שיתאים לתפקיד. כאילו נראה שאין סינון מוקפד ותנאי קבלה נוקשים...


וזה אולי לקח מהתיקים שתפרו לו.

הוא ראה איך חוקרים את כל המעגל הקרוב לו, וגם הבין שלא כדאי לשתף יותר מדי מעבר לאנשי סודו המובהקים, אם בכלל. ולכן לוקח כל מיני צעירים כאלה לא מוכרים במיוחד והם אנשי לשכה טכניים בעיקר. והפעם זה יצא אדם לא מתאים בכלל..


זה גם הרושם שקיבלתי מכמה מקרים והתבטאויות בהקשר

עריכהקורא נלהב לשעבר
עבר עריכה על ידי קורא נלהב לשעבר בתאריך ז' בניסן תשפ"ו 2:47

אז הנה קצת שכל ישר (נחשו באיזה ערוץ...)

הצביעות של השמאל: פתאום "הדם המרוקאי" מרתיח אתכם? - ערוץ 14 | C14

לפי דעתי זו ממש צביעותאדם פרו+

כל מי שמדבר נגדו הוא עם אינטרס

אני לא מכיר את זיו אגמון


אבל יש כזה סגנון שמדברים על עדות.

אולי זה לא הכי יפה.

אבל אני בטוח שאם היינו מאזינים לכל ההקלטות

של כל אלה שהביעו דעה ושאת נפש

גם היינו מוצאים דיבור על האשכנזים

מה אנשי שס נראה לכם לא אמרו מילה בגנות

האשכנזים בחדרי חדרים, בינם לבין עצמם

חצי בצחוק אולי.


אתם יודעים בכתב זה תמיד נראה יותר חמור.

אני לא מזדעזע סורי

שאני לא משתתף בקרנבל האינטרסים

אצל אדם פרטי זה נכון- ובחלק הוא היהקורא נלהב לשעבר

אדם פרטי אגב- אבל אדם ציבורי צריך לדעת להזהר בלשונו.


וגם אם אנשי שמאל פחות יחפשו בנרות, אם כי בד"כ דברים בולטים גם בהם זה יתפוס כותרות- וישקע בלא כלום הרבה פעמים, ובשתיקת כבשים רועמת! של כל הצפצפנים למינהם שנהנו לחבוט בליכוד!


אבל סוף דבר, גם אם ברור שאינטרסים שונים סייעו לפוצץ את הפרשה, עדיין נכון שאדם כזה יפרוש. זו לא התנהגות הולמת לאיש ציבור בסופו של יום..


נ"ב- ידע כל נבחר ציבור בימין שהוא על הכוונת ויזהר שבעתיים... אמנם אם הם רוצים הם יתפרו אותך גם על כלום- עדיין ערך רה"מ נתניהו- אבל חבל לעשות להם חיים קלים מידי...

האמת שלדעתי עמית סגל עשה מעשה נבלההסטורי

בדיוק אתמול הוא העלה קטע, שבו בתגובה לטענה של בן כספית על העברת חוקים באמצע מלחמה, הוא מסכים בתנאי שגם בג"ץ לא יפסוק פסיקות שנויות במחלוקת באמצע מלחמה.


הוא באמת חושב שבאמצע מלחמה, כשראש הממשלה וכל המערכת הבכירה צריכים להיות ב300% קשב לאירן, לבנון, עזה ושאר החזיתות וגם להחזיק מדינה מתפקדת, הדבר הכי דחוף הוא לבחוש באמירות לא יפות של מישהו?!

(ועוד לעשות לזה פרומו של כמה שעות?!)

נראה כמו איש שמאלזיויק
ביבי הרבה פעמים מקדם שמאלנים לצערנו
זיו אגמון צודק! המרוקאים בבונים מפגרים!אריק מהדרום
זה ידוע לכל תוניסאי.

וגם אנחנו המצאנו את הקוסקוס.

המגורשים או התושבים?קעלעברימבאר
המקרה ממש לא מקבילהסטוריאחרונה
מורה שמתבטאת כך, על *תלמידה ספציפית*, בהחלט מועלת מעילה חמורה באחריותה החינוכית ולאמירה יכולות להיות השלכות לא פשוטות.

לעומת זאת, אדם שבשיח אישי עם חבר (או לפחות חשב שהוא 'חבר'...) מתבטא לא יפה על ציבורים שלמים, זה לא יפה ולא ראוי, אבל זה לא באמת פוגע באף אחד.

דמיון בין השנאה התהומית לנתניהו לבין שנאת יהודיםhamedinai
שמתי לב לדמיון המדהים בין השנאה העיוורת לנתניהו לבין השנאה העיוורת ליהודים.

גם אם למחנה רל"ב אין אפילו מועמד אחד ראוי שיוכל לעשות עבודה טובה יותר, הם נשארים נגדו בכל מחיר. בהתחלה הם טענו שזה בגלל המשפט, אבל כשמוכיחים להם שנתניהו זכאי יותר מכל פוליטיקאי אחר בישראל – זה לא משנה להם. וכשנתניהו מוביל את המדינה להישגים אסטרטגיים דרמטיים, כמו בהגנה עליה במלחמה הנוכחית – גם אז הם מתעקשים להישאר נגדו, בשנאה תהומית שאין לה שום הסבר רציונלי.


אותו דפוס בדיוק, רק פי אלף יותר חזק, אנחנו רואים אצל שונאי ישראל בעולם כולו. פעם הם האשימו את היהודים בזה שהם "לא נלחמו מספיק" במלחמת העולם הראשונה, והיום הם מאשימים אותם בדיוק בהפך – שהם "נלחמים יותר מדי". השנאה כל כך עמוקה, עד שהם מסוגלים להמשיך בה גם כשהם יודעים בוודאות שהיא תוביל בסופו של דבר להשמדתם שלהם – רק כי הם לא מסוגלים להתאפק מלנסות להשמיד את המדינה היהודית.

דומה מאדזיויק

תמיד תהיתי לעצמי מה הסיבה של המטורללים האלה לשנוא כל כך את נתניהו?

בגלל שנאת הציבור הימני?

בגלל שנאה אישית נגדו?

מישהו חקר את זה?

ד"ר גדי טאוב הקדיש לזה פרק בפודקאסט שלושלג דאשתקדאחרונה

לטענתו הבסיס הוא הכאב שלהם על הניצחון ב96, כשהם עשו הכל ובצורה המלוכלכת ביותר מתוך תקווה שהלוזר סופסוף ינצח, וביבי הצעיר והטרי עקף אותו מימין.

כמובן שבמקום נורמלי, במקום לפתח שנאה ליריב, עושים חשבון נפש פנימי. אולי התיוג והשנאה וה"כולה שלי" שמלווה אותם בכל צעד, הוא שגורם להפסד הנצחי?! אבל מגלומנים לא נוהגים לעשות חשבון נפש. הבעיות הן תמיד אצל ה"אחרים"...

נאור נרקיס הוציא סרטון "מדע-מן נגד בני ברק"קעלעברימבאר

מזכיר את "תורה-מן" של יוסי שחר נגד חפי החפיפניק מגבעת שמואל

ולכן?זיויקאחרונה
רבי שמואל לניאדו לפני כחמש מאות שנה...נחלת

 

 

כדאי לקרוא את דבריו בספרו "כלי יקר".

 

יש דעה האומרת שמשיח יבוא בשנת השין: תש......

 

כדאי להתכונן... קצת מפחיד אבל עם ישראל צריך משיח

וכן כל הסובלים, עשוקים, הגונים ולא שונאי ישראל - בעולם כולו.

שטויותכְּקֶדֶם

דיברה תורה בלשון בני אדם

אתה חיי בסרט אם אתה חושב שאמוראים שוכחים פסוקים

הגמרא פשוט מסודרת ככה כדי להנגיש רעיון כי אין דרך אחרת

רב דת"ל צריך להתאים יותר לרבנות בעיר עם רוב חילוניפתית שלג

??

האם באמת אילולי הג'ובים נציגי הציבור היו בוחרים ברב דת"ל לראשות העיר?

 

ומה באמת הנקודה? שהוא שירת בצה"ל בפועל, או שהוא מאמין שיש ערך בגיוס לצה"ל ומכבד את החיילים? כי יש כאלה וכאלה בשני המגזרים

הציבור החילוני חושש מהרבנים של הציבור הדתי לאומיפ.א.

ומעדיף את הרבנים החרדייים, גם בהתעלם מהסחר מכר ושמור לי ואשמור לך, סביב הג'ובים.  

היתה על כך כתבה מצויינת במקור ראשון בשבת האחרונה.  

מאת הרב דוד סתיו.

רבנים חרדים נבחרים כי החילונים פוחדים מהדתיים-לאומיים

יפהפתית שלג

גם בערוץ 7 כך נבחרים רבנים חרדים גם בערים חילוניות 

השאלה היא למה בכלל יש ערך שהרב יהיה דוקא דת"ל?

או שזה רק עניין של חשבון נפש?

אל תביא ראיה מרבני צוהר.איתן גיל

הקונפליקט שבינם לבין הציבור הדת"לי מחייב אבחון קליני רחב.

תבין...

כשהמציאות מתנגשת בדמיונות של הדתיים הליברלייםהסטורי

הרב סתיו צודק וטועה.


הוא צודק באבחנה שהחילוני האדוק, מסוגם של חולדאי או לפיד, ממש לא מעדיף רב סא"ל בצה"ל על פני רב שלא שירת בצה"ל.


הוא טועה בגדול, כשהוא מדמיין שהבעיה היא חוסר אמפתיה, או חוסר השתתפות בפולחן החטופים והכנעתינו במלחמה.


האמת היא שבניגוד לדמיונות של כל מיני שבות רענן ומתן כהנא - אין 'ברית משרתים' ומעולם לא היתה. אנחנו טובים בשביל יאיר לפיד למות במלחמה ולנגח את החרדים, אבל ברגע האמת - הוא מעדיף רב שיקים מוסדות ולא רב שרוצה להשפיע על דמותה של המדינה.


זכור מאמרו של אלוף בן בהארץ, נגד הרב סתיו, תחת הכותרת: 'אין רבנים מתונים'.

רב חרדי לא מפחיד אותםנקדימון

כי הוא עונה על הסטיגמה ומאפשר הפרדה ברורה בין הנעלים החילונים לבין החרדי הפרמיטיבי. "תן לחרדי את ליטרת הזהב" שלו, וקבל חיים שבהם אתה יכול לדפוק אותו, לבזות אותו, לנדות אותו, וגם לחיות את מלוא תאוותיך המערביות.

כמובן כל זמן שלחרדי אין שום כוח אמיתי. במקרה של כוח, כן יהיה חשש אמיתי מהפיכה לתאוקרטיה.
 

לעומת זאת, רב ציוני דתי הוא מחוץ לטטיגמה, כי הוא תורם לצבא, ועובד לא רק בתור גננת, ונותן למדע את המקום שלו, ומלא רגשות אהבה לעם ולארץ, ושאר מעלות טובות. ולכן זה מטשטש לחילוני הרדיקלי את ההבחנות שהוא מנסה לעשות.
 

חוזר בתשובה (או שמא זו הייתה אישה) אמר פעם שאין להם בעיה להסתובב בכל מקדש של כל דת שהיא אבל לעולם לא לבקר בכותל או בבית כנסת בדיוק בגלל זה. לילד החילוני ברור שהמסגד לא קשור אליו וממילא גם לא האיסלאם, וברור לו שמקדש השינטו לא קשור אליו ולכן גם לא עבודת האלילים, אבל היהדות היא בהחלט קרובה אליו ויכולה להיות מובנת ולכן הריחוק והתיעוב והסלידה. ממש הקלירל הקטן של אלתרמן.

הרב יעקב אדלשטיין זצ"לשם פשוטאחרונה
מפחיד להישאר שמאלני למי שבטוח שלא הייתה בגידה 7/10hamedinai

יותר מפחיד להישאר שמאלני דווקא אם אתה **בטוח** שלא הייתה בגידה ב-7 באוקטובר – אלא רק חולשה מבנית, בלבול ו-10 שעות (או יותר) של התארגנות בעורף.


איך אפשר להמשיך להתעלם מהסכנה הקיומית בנסיגה מיהודה ושומרון?


גבול עזה: 50–60 ק"מ.  

קו התפר ביו"ש: יותר מ-700 ק"מ (פי 12).


בתקיפה משולבת (חמאס + חיזבאללה + כוחות מיו"ש) – גוש דן, השרון וירושלים הופכים לחזית מיידית.  

**לא יהיו 10–12 שעות להתארגנות בעורף**, כי פשוט לא יישאר עורף.  

הקורבנות עלולים להיות פי עשרות רבות יותר.


איך יכול להיות שמי שמשוכנע כי 7.10 קרה רק בגלל חולשות מבצעיות – לא רואה בנסיגה מיו"ש סיכון קיומי בסדר גודל אסטרונומי?

אבל הרש"פ הם ידידנו הטובים ביותרחתול זמניאחרונה

צ

אולי יעניין אותך