מה טראמפ יעשה לאחר שיתקבל הסירוב. אבל לא הייתה שאלה שיתקבל אחד כזה.

אמרו שבתוך 72 שעות כל החטופים ישוחחרו, ואחר כך ידונו בפרטים, כאשר אין לחמאס שום שוט לאיים בו ו/ או להכתיב תנאי המשך. אז אמרו.

אבל בינתיים אף אחד עוד לא שוחרר, ונתניהו מוכר לנו שקרים.

חמאס לא מובס אלא ההיפך הוא הנכון. זאת עובדה.

וגם, הוא לא יובס כי הטורקים איתו, המצרים איתו, כל המוסלמים איתו, קפלן איתו, וכו'.

לשאלה מה טראמפ יעשה, התשובה היא שהוא יאשים אם ישראל.

בשאר הדברים אני מסכים איתך, אבל השאלה היא טרמפ וזה באמת מוזר.

מה שכן, אני אומר לך מידיעה שתושבי העוטף ממש מרוצים. הם אולי יודעים משהו שאני לא יודע...

לא שזה יכול לעזור למישהו שלא האמת מעניינת אותו אלא וריאציה של קפלניזם

"תוך 72 שעות מהרגע שישראל תכריז פומבית על קבלת ההסכם, יוחזרו כל החטופים – החיים והמתים."

זה מה שפורסם רישמית בעת ביקור נתניהו בבית הלבן.

פורסם גם שקטאר נתנב ערבות לשחרור החטופים כאמור כנגד התנצלות פומבית של נתניהו.

אני רוצה להאמין שנתניהו ממתין להכרזת ועדת פרס נובל על זהותו של הזוכה בפרס, לפני שחוזרים לחרבו דרבו בעזה.

אף אחד לא מצפה שאם ישראל תאמר 'כן' אז מבחינת חמאס הור כבר מחויב. הכוונה, בעיניי, היא ברגע שמדינת ישראל תכריז על סיום המו"מ וקבלה של ההסכם *הסופי*.

אז צודקת האופוזיציה שאפשר היה להשיג הסכם דומה לפני שנה ולפני שנה וחצי.

הודיעו על חתימת הסכם - וביום ראשון לפי הלו"ז בעז"ה נראה את החטופים החיים חוזרים, והחל מיום שני גם את החללים.

מעולם קודם לכן לא הייתה אפשרות כזאת על השולחן - ולכן שום טענה כזאת לא מחזיקה מים.

להישאר ברצועה עד סוף העיסקה?

להכניס סעיף על פירוז ופירוק (לא שאני מאמין להם, אבל זה חשוב ברמה הבינלאומית)?

לחסל את סינוואר? להשיג מודיעין משמעותי שלא יסולא בפז?

מבצע הביפרים? חיסול נסראללה? חיסול צמרת החות'ים? תקיפה מדהימה באיראן ושינוי המשוואה? תקיפה בקטאר?

עזה היא רק השם של המלחמה, אבל המלחמה עצמה היא רבת אנפין והיו בה הישגים יוצאי דופן שבהחלט שינו את מעמדה של ישראל בעולם. את כל אלה היינו מפסידים אם היינו מקשיבים למחשבות יאיר לפיד שלך.

עכשיו בעיקר צריך לוודא שהאופוזיציה לא תביט למיסמוס של כל ההישגים האלה.

הרי גם לך ברור שחתימה ישראלית לא יכולה להכריח את חמאס להחזיר לך אפילו לא קצוות שיער של חטוף. את זה רק לחץ צבאי יוכל לעשות,  וגם זה רק אם יהיה אמיתי.

בס"ד

ככל הידוע לי - ההסכם טרם נחתם.

אני לא זוכר שמשהו דיבר על כך שידונו בפרטים רק אחרי שחרור החטופים (כפי שכתבת בהמשך), אלא להפך - זה היה רעיון של החמאס אחרי שהוא קיבל לידיו את יוזמת טראמפ.

אין לי יכולת לדעת לאן יתפתח המו"מ בקהיר, וברור שבחמאס יעשו הכל כדי למתוח את החבל - אבל לצחוק על ה-72 שעות זה פשוט לא נכון. מעולם אף אחד לא טען וחשב ש-72 שעות מרגע הצהרת טראמפ זה יקרה.

תן לי שם של מנהיג ערבי שאינו רוצח.

יורש העצר הסעודי בן סלמאן, עוד לא מנהיג רשמי, וכבר רצח עיתונאי בטורקיה

ושמעתי את האמירה הזאת מהרב אבינר.

חוץ מזה שאף מנהיג של מרוקו, טוניס, רוב מנהיגי לבנון, כווית, עומאן ואיחוד האמירויות לא רצח אף אחד. אותו דבר לגבי מובראק, ועבדאללה השני.

זה יותר איסלאמיזם שבעיקר נוכח בשנאה לעם ישראל, למרות שעדיין קיים הטרור החילוני הערבי הלאומני בתור אשף וגם הוא אנטישמי. זה נבחה וזה טרפה

הלוא כן?

הרי זאת מטרת הימצאותם כאן, לשמור שלא יקרו "חלילה" דברים כאלו, ואפילו יותר מינוריים.

אבל איזו ברירה יש לו?

הם רוצים ממלכתית כדי ששופט משלהם יפיל הכל על נתניהו

ממשלתית הוא משום מה לא מקים

מנסה לחתור לפשרה איתם

לא טעיתי לגביו

(בכלל, הוא היה האיש של דוד לוי. מי שזוכר את 'החישוקים' של שמיר ואת קרבות הבוץ עם נתניהו תוך כדי המאבק באוסלו - לא מופתע משום דבר)

אירוע שאמנם מוזכר בפרוטוקולי הוועדה, אבל לא מוציאים ממנו שום מסקנות אישיות או התנהלותיות לעתיד - הוא הפקעת מירון. המצב בהר מירון היה שיש כל מיני הקדשים, שמחזיקים בחזקות על כל מיני שטחים וממילא היכולת לארגן את המקום לכמויות המבקרים לא היתה אפשרית. היו גורמים רבים שהתריעו שהמצב מסוכן ושצריך להרוס מבנים מסוכנים, ליישר שטחים, לבנות דרכי גישה תקניות וכד'. על מנת לטפל בעניין, הממשלה החליטה להפקיע את ההר מההקדשות ולמנות גורמים מוסמכים לטפל. המהלך התחיל באוצר תחת כחלון, עד שהמהלך הבשיל, מי שחתם על התקנות היה לא אחר מיאיר לפיד.

ואז התערבה מערכת המשפט. עסקנים שלא רצו שכוחם יחלש עתרו, הדיון התחיל במחוזי בחיפה והתגלגל לבג"ץ שכזה שמלא כל הארץ כבודו, פסל את ההפקעה והותיר את הברדק על כנו. לולי ההתערבות של בג"ץ, האסון כנראה לא היה מתרחש. כל זה לא מנע מנשיאת בית המשפט בזמן הדיון בבג"ץ, לשבת בראשות הוועדה ש"חקרה" את נסיבות האסון והטילה אשמה על כל המעורבים חוץ מעל עצמם...

אלו שנגד, הם נגד אוטומטית כי "וקסנר, וקסנר".

אין לי מושג, לא מכיר אותו, אבל מצפה מכל מיני ברדוגואים לבסס את ההתקפות האישיות שלהם על עובדות עניניות ולא על למי הוא אמר פעם שלום במסדרון.