אבישי גרינצייג:

"כנראה לעולם לא אבין אנשים שמתלהבים מהשטויות של אמיר אוחנה שאין מאחוריהן שום דבר ולא מגיע לאחריהן שום דבר.

וואו, הזמנת את יצחק עמית לישיבת הכנסת ולא קראת לו נשיא העליון. כמה מחשבה, כמה אנרגיות וכמה תדרוכים על הקשקוש הזה, שלא מועיל לשום דבר ולא ישנה שום דבר.

יצחק עמית ממשיך לכהן בפועל כנשיא העליון. אוחנה לא מסרב להכיר בהחלטותיו השיפוטיות והמנהליות כנשיא העליון. כלומר, בפועל, הוא מכיר בו כנשיא העליון מהרגע הראשון.

‏המאבק הזה הוא כלום בפיתה. ניסיון למכור אוויר בשקל. 

אגב, אם הליכוד לא היה מורכב מאנשי עשייה מבריקים כפי שהוא מורכב - לא היה לעמית בכלל רוב  כדי להתמנות.

אבל הם עשו הכל עקום, באופן מעורר השתאות. כולל בחירה בח"כ קארין אלהרר לועדה לבחירת שופטים מכיוון שח"כ טלי גוטליב התעקשה להתמודד בניגוד למשמעת הסיעתית."

שאוחנה זרק מילה ברטנה וכבר שכח מזה, אבל גרינצייג הזה (זה לא עוד "עיתונאי חרדי" שמנסה לקטול את הימין כי זה מרגיש לו מגניב?!), כתב על זה מגילת אסתר.

אם זנ לא מעניין, למה כל כך היה לך חדוב לכתוב שזה לא מרגש אותך??

המעשה עצמו לא מעניין, הבעיה היא שזה מעיד על הרבה מהח"כים בליכוד (וחלק מהמצביעים שלהם), שמתעסקים בשטויות במקום במהות.

ואוחנה ממש לא זרק מילה ושכח מזה, זה חלק ממהלך שלם של כאילו לא להכיר בעמית כנשיא (לכן גם לא הזמין אותו לנאום טראמפ), אח"כ גם לוין כעס על נתניהו שכן הכיר בעמית כנשיא.

אלא משהו שהוא באמת מאמין בו. 

זה כמו שדורשים ממך שתעיד עדות שקר - אתה לא תעשה את זה גם אם זה שקר לבן. זה דוחה אותך. 

אם השמאל לא היה עושה מזה כזה סיפור, אף אחד לא היה שומע על זה בכלל למעט כמה משוגעים לדבר שרואים ערוץ הכנסת. 

אגב, אני לא הייתי מכנה אותו "שופט בית המשפט העליון יצחק עמית" אלא "עבריין הבניה יצחק גולדפריינד" - אבל אמיר אוחנה הוא כנראה איש הרבה יותר מכיל ממני... 

אבל אל תשכח שהם העבירו חוק לשינוי הועדה לבחירת שופטים שיחול מהכנסת הבאה. זה די עבר מתחת לרדאר ולא מדברים על זה הרבה. 

הוא כולה חא כינה אותו נשיא, הוא לא חסם את איילון בניגוד לשמאל.

בסוף הם נאלצו להכיר בו כנשיא בשל אווירת הטרור שהשמאל יצר. זה היה מאונס לא מרצון

שנתנו לגוטליב אחוזים גבוהים מכולם

זה יכול להיות מעניין

כל המביכים והליצנים שיורידו מנדטים מהליכוד.

אם זה מה שצריך כדי שהמחרימים יקבלו שגל

וזה מה שיציל אותנו מהימין שמימין לימין?

זה יציל גם מהשמאל שמשמאל לשמאל.

המחרימים למיניהם הם אלה שמעודדים הליכה לקצוות. הם אלה שיוצרים את הקצוות בפועל. מאיפה הקצה מקבל כוח אם לא מהידיעה שהחלק היחסי שלו גדל?

"רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים".

בניגוד להזיות של פייגלין ולהסברים המלומדים של טמיר דורטל (שבגדול אני מעריך וחושב שהוא עושה עבודה חשובה) -

התפיסה של התורה והאופי של עם ישראל, הוא של גמילות חסדים לא רק כהתנדבות אישית, אלא כחלק מהd.n.a הנפשי.

התורה שלנו אינה כמו בדתות אחרות (בוודאי בנצרות-הפרוטסטנטית, שהולידה את התפיסה הליברטאנית בתחום המדיני) תורה פרטית של יחידים המקיימים תורה. התורה שלנו היא חוקה לאומית, של עם בארצו שכל מוסדותיו הציבוריים מתנהלים על פיה.

'המשפט' שבשבילו מעמידים מלך כלשון הרמב"ם, אין פירושו (כמו שהבין העם-הארץ פייגלין) דווקא דיני ממונות בין אדם לחבירו. 'משפט' בתורה כולל את כל מערכת החוקים שבתורה. חכמי ישראל שבכל הדורות, בהחלט התערבו גם בחיי הפרט ובוודאי ביחסים שבין אדם לחבירו - לא רק מצד ההלכה הפסוקה, אלא גם מצד "ועשית הישר והטוב".

ה'קופת צדקה' שהרמב"ם מזכיר שאין קהילה בלעדיה, אינה קופת צדקה (רק) התנדבותית, אלא קופה שלפי הצורך והיכולת - הקהילה כופה לתת וממשכנים בעל כורחו את מי שלא רוצה לתת. כיום מדינת ישראל היא הקהילה ובהחלט זכותה וחובת לדאוג ללוי, לגר, ליתום ולאלמנה.

כמובן 'אין לך דבר שאין לו מקום'. בהחלט גם התפיסה הזאת באה לעולם לדייק אותנו, יש לנו מה ללמוד מכל תפיסה. כל האמור לעיל, לא אומר שצריך להחזיק מערכת בירוקרטית מסובכת שאוכלת את רוב הצדקה.

אבל התפיסה הקפיטליסטית-ליברטאנית בטהרתה, היא תפיסה אנטי-ישראלית ואנטי-מוסרית.

@ל המשוגע היחידי יהיה מרוצה...

ראשית ואנשים אוהבים לשכוח אתזה, בשנות שהייתנו בגוש קטיף היו לכוחותינו 230 הרוגים סה"כ (זה פחות מכל בחינה מה7 באוקטובר, אבל זה היה שחיקה תמידית, כמו מלחמת התשה, ובכלל לא בטוח מה קשה יותר...).

שנית באמת כתבת: "שהנוכחות היהודית וכוחות צה"ל בעזה שימשו למעשה כשכפ"ץ ביטחוני שהגן על יישובי העוטף."??? אזרחים לא אמורים לשמש 'מגן אנושי' או 'שכפ"ץ' והצבא שהיה שם גם לא עזר ב7 באוקטובר (כן אני יודע שהכמויות השתנו, אך לטובה {כוונתי חיילים נוספו} בזמנו היתה שם את חטיבת קטיף וכמה גדודי סיוע ב7 באוקטובר מצבת הכוחות עמדה על אוגדה עקרונית, רק שהיו שחרורים לקראת השבת-חג)

"הניסיון לנקוט בצעדים חד-צדדיים לא הטיב גם עם הערבים בעזה. כתוצאה מהטבח שהם ביצעו, הם המיטו על עצמם מלחמה קשה, הרס חסר תקדים ועשרות אלפי נפגעים." אוקי, לא אכפת לי... אני רוצה שקט. מצבם של הפלסטינים לא מעניין אותי רק שיחיו שם מעבר לגדר...

ובנוסף, דמוקרטיה היא שלטון הרוב. אם הרוב רוצה פינוי ואתה לא מתפנה הרי אתה דיקטטור, אז אתה מנסה לשכנע שלא ירצו עוד פינוי, אבל להגיד "להתפנות היה טעות" זה בעצם אומר "הדמוקרטיה והכוח שנתתי לעם היה טעות"...

היתה התסתמכות על העולם המערבי, והאימפריות, שיעצרו את המלחמה. לכך כיוון נאצר ב73', לכך כיוון חיזבאללה בשתי מלחמות ולכך גם כיוון חמאס, התוכנית היתה לפלוש - לכבוש ואז שהעולם היה עוצר את ישראל מלהגיב (כוונתי שחמאס ייחאז בשטח עד שהעולם יעצור את ישראל) במובן מסוים הזוועות הלא חוקיות (גם ע"פ אמנת חמאס ובניגוד להוראת מפקדיו {זה לא מדויק, כן היו אומרים להיות זוועות אבל אחרת. אז לא מדויק אבל נכון}) שחמאס עשה הצילו אותנו ונתנו לנו יד חופשית במלחמה...

נערת הפלא מתל אביב שלא עשתה שום דבר בחיים שלה והסתבכה עם פרשיית שחיתות?

מצד שני, מזל שלא ששון ביצים.

והיא לא גרמה שום נזק וגם מיושרת אידאולוגית ברוב הנושאים.

בגדול בחירת האישה היא די קריטית בגלל המנגנון ש"מתעדף" נשים. כלומר בעצם מייצר תחרות בין הנשים לבין עצמן. בחירה בשתי נשים למשל מאפסת את המנגנון.

מפרסם כאן את המלצתי בכל פעם שיש בחירות בליכוד.

למה לא הכנסת לרשימה שלך את דרור קאפח

אבל למה לא שיקלי?

המתנחלים הם חיילים על אזרחי,

והיישובים הם בסיסי צבא.

הקמת ערי ענק בתוך יהודה ושומרון זהו הפיתרון החזק ביותר מפני פלישה ותוכנית אש"ף לכיבוש ערי יו"ש.

ראה ערך שדרות ואופקים הגדולות (80 נרצחים) לעומת הקיבוצים הקטנים (250 נרצחים).

הקיבוצים הקטנים נטבחו בממ"ד ובערים הגדולות צילמו מהגגות והעבירו מודיעין למשטרה.

עריכה:

כמובן גם ההפך:

להרוס ערים גדולות של ערבים ביו"ש.

לא לתת להם לבנות לגובה ובצפיפות.

דבר ראשון אין חולק על גבורת הנוער שלנו! חלוצי וציוני שמקריב מעצמו בשביל אקשן וחזון! (אני לא ציני בכלל, זו המציאות {טוב אולי רק טיפה}).

אך כמו שאמרתי, ממתי אזרחים צריכים לשמש 'חגורת ביטחון' 'שכפ"ץ אנושי' וכל המילים היפות האלה? ההבדל היחיד בינינו לבין חמאס זה שאצלנו הם 'בחרו' להיות מגן אנושי ואצלם הם 'נבחרו' אבל בעולם מתוקן אזרח לא אמור להצטרך להגן על אף אחד למעט מש' הגרעינית.

ודבר נוסף קצת פסאדו מדעי או כל מילה יפה דומה: לכל עם יש מהות פנימית לדוג': הדרוזים - אם תדחוק אותם לפינה הם יתקפלו וינסו כמה שפחות להנכיח את עצמם.

היהודים - יאכלו אחד את השני כל עוד לא יהיה להם אוייב משותף (ראינו אתזה היסטורית פעמים רבות) אם היתה מתרגשת עלינו עכשיו סערה מיו"ש העם היה חווה התעוררות כמו שחווה ב7.10

וכמובן שאין לנו על מי להישען אלא עליו, אגב מי ידע שעל גבול ירדן - עיראק יש דעא"ש שמחכה לפלוש לירדן כדי להגיע לישראל? ושאם מצרים תצטרף ל"ברית מכה" אנחנו בבעייה רצינית... ב"ה שהם שחצנים ובעלי אגו נפוח כל כך שכנראה בעז"ה הם לא יצטרפו.