המפלגה של וינטר היא מפלגה הזויה.

לא בגלל האנשים - אישית אפשר להסכים או לא להסכים על כל מיני פרטים עם כל אחד מהם, אבל בסופו של דבר, הם אנשים טובים וראויים שעשו והובילו מהלכים חשובים בעם ישראל בשנים האחרונות ובכלל.

יחד עם זאת, הם, מהראשון עד האחרון, עם 0 נסיון בפוליטיקה. הם אולי פוטרים בעיה למצביעים כמו @אריק מהדרום , שמחפשים רק אנשים שלא היו, אבל אין להם סיכוי להצליח. השאלה אינה הסקרים של מחר (ד"ש מבנט סבב א'), אלא תוצאות האמת. אם בגללם הגוש יפול - הזכרון הציבורי יזכור אותם כמו שזוכרים את הרב לוינגר. כחצי יובל היה המנהיג המוביל של כל מהלך ההתישבות מכפר עציון וליל הסדר במלון פארק וכל גוש אמונים - אבל הזכרון הציבורי זוכר לו את נפילת הימין בתשנ"ג (למרות שמספרית זה אפילו לא מדוייק).

אבל גם אם יעברו, גם אם יהיו הפתעת הבחירות, בחינת 'מפלגת הגמלאים' מהדורת תשפ"ו, הם גם יסיימו כמוה - קדנציה, מקסימום שתיים ויתפזרו לכל עבר.

אין שם אחד שאי פעם ישב במו"מ קואליציוני, לא רק בארצי אפילו לא במוניציפלי. איש מהם מעולם לא עמד במקום שבו צריך להימרח בפיליבסטר עד השעות הקטנות של הלילה, בשביל איזו הצבעה קטנונית על משהו שלדעתך בכלל לא חשוב, אבל הוא תנאי קואליציוני לדברים אחרים. וינטר קיבל הרבה החלטות קריטיות תחת אש, אבל מעולם לא עמד מול ראש ממשלה שדורש ממנו להעביר משהו שלא ראוי, כי אחרת לא יהיו לנו תרופות (קרה בצוק איתן). אפשר להמשיך, הרעיון ברור.

כולם ראויים. אם כל אחד מהם חושב שהתחנה הבאה שלו היא בפוליטיקה, שיכנס כסטאז'ר - שיבוא כעוזר פרלמנטרי, כמנהל לשכה של מישהו. מתעקש להבחר - שיכנס כח"כ זוטר. רובם יכולים להשתלב בליכוד, חלקם גם בצה"ד או בעוצמה - שיכנס במקומות הגבוליים ויוכיח שאנשים יצאו להצביע בגללו. שיתחיל בבימים הארוכים בוועדות, ובדיונים הליליים במליאה. שיוכיח שהוא מקדם דברים - בקדנציה השלישית שידרוש תפקידים ושרים.

כי הסביבה של וינטר טוענת שהוא רוצה את נתניהו ראש ממשלה.

הקפיד לדבר על ימין ולא על אנשים.

שמוכן לשבת רק תחת ממשלת אחדות שאייזקוט לא ראש הממשלה

לפני יומיים, באירוע השקה מושקע שאין כמותו, ובדברים שבוודאי תכנן כל מילה וישב עם יועצי תקשורת על כל ניואנס - כמה שהתפתל, נזהר לא להגיד שימליץ על נתניהו.

תוך 48 שעות, התקפל ובעקבות: "שאלה שעולה מהבוקר" (חחחחח, כולם שואלים את השאלה כבר שבועות ארוכים וכולנו יודעים שהוא יודע זאת):

עופר וינטר מבהיר: נמליץ רק על נתניהו

מתחייב לתמוך רק בנתניהו.

@אריק מהדרום צדקת, בשבילך הוא לא הבשורה.

והם מודעים לשלל הסיכונים, לכשלון שעלול להרשם על שמם ולחוסר הנסיון שלהם -

היפותזה שלי:

דקה ורבע לפני הגשת הרשימות עושים איחוד טכני עם הציונות הדתית, איחוד כזה הוא ווין-ווין. את הטענות על חוסר נסיון פרלמנטרי, דוחים עם הנסיון המוצלח (שגם מתנגדיהם מודים בו לצערם) של סמוטריץ', סטרוק ורוטמן. את הטענות על 'לא מספיק שירות', לא מספיק גיוון' וכו' דוחים עם וינטר, חדד וכו'. את הטענות על לא מספיק חברתי, לא מספיק פריפריה - ללי דרעי, סיגל קורניק וכו'.

רשימה מאוחדת כזאת יכולה לנגוס מאוד בארדן ושות' (שמחוייבים ל'ממשלת אחדות'), וודאי לנטרל את השימוש שלהם בחזי נחמה ואפילו בטרופר והנדל, שקורצים לגבול הדתי לייט. וודאי שהיא תבהיר לפייגלין שהסיפור נגמר.

נ.ב.

לא בטוח שאישית אצביע לאיחוד כזה, אבדוק טוב איפה האנשים שהאצבע שלי מכניסה עומדים מבחינה דתית.

עופר וינטר הזכיר שם שמים לפני כניסתו לעזה והסתבך עם איזנקוט, וכל צמרת צ.ה.ל.

בהמשך נקשר שמו עם בנט ועם ליברמן, שני חובבי שם שמים ידועים.

ברשימה שהשיק יש כמה שומרי מצוות, אבל רשימה דתית היא לא.

מעריכים שהמפלגה של וינטר תנגוס בסמוטריץ', כי שתי המפלגות פונות לכאורה אל אותו קהל יעד.

סמוטריץ' וחבריו טעו בענק כשזנחו את הנרטיב ה (ציוני) דתי, ורכבו על הימין שמימין לימין.

בזמן הקצר שנותר עד לבחירות הוא יכול לעשות הרבה ולבדל את עצמו מוינטר.

סמוטריץ' צריך לשים בצד את המחלוקות עם הר המור, ועם החרדים, ולרוץ איתם בבלוק טכני כזה ואחר.

החרדי מוטי לייטנר השיק מפלגה ששווה 50 אלף קולות. מעוז שווה 20 אלף קולות, וסמוטריץ' שווה 4 מנדטים ביום טוב.

בלוק טכני כאמור ירחיק את שלושתם מאזורי סכנה. הבעיה היא עם האגו הנפוח, ועל זה אין ולא יהיה מענה מניח את הדעת.

וינטר שמחוייב לבנט ולליברמן, משווק את עצמו כאיש ימין, ואני לא מפקפק בימניות שלו. הבעיה היא שהיא תיסוג מפני שותפות פוליטית עם המשולש בנט-ליברמן-עבאס, וסביר שיחבור אליהם.

אם יתמקד באנשי ימין שלא רוצים להצביע לנתניהו, ולא בחבירה אל בנט וליברמן, וסמוטריץ' ישחק במגרש הדתי, ממשלת ימין טובה ויציבה למשך 4 שנים תובטח לנו.

וגם זאת יאמר, וינטר הקפיד שלא להזכיר אתמול את נתניהו אפילו ברמיזה. היו לא מעטים ששמו לב, והוציאו מסקנה שהוא רוצה להשלים מנדטים לשמאל באופן שייתר את עאבס.

ובמילים אחרות, וינטר שייך לימין, אבל לא לגוש הימין.

מערערים מישהו אחר (במקרה הזה סמוטריץ', במקרים אחרים זה ג' וש"ס עם מוטי לייטנר) כדי לכפות עליו "איחוד" עם מקומות בכנסת.

אתה מתלבט אם להצביע להם מבחינה דתית (ובצדק), אז למה מפריע לך שאחרים רוצים אותם ולא את סמוטריץ' למרות החשש מאחוז החסימה כי סמוטריץ' לא מתאים להם מבחינה דתית? (הרי איזה עוד אופציה יש לך אם הם יתאחדו?)

אני יודע שזה קורה בפוליטיקה לפעמים, אבל מה קרה שם ספציפית?

על המנהרות ועוד.

בנט ירד לשטח פעם ביומיים והגיע לקבינט עם מידע, שלא עבר בצינורות המקובלים. לפי הטענות המידע הגיע מוינטר ועל זה אנשי 'המערכת' לא סלחו לו.

(אגב, בדיוק כמו שבסיבוב הזה, אנשי 'המערכת' זרקו על ארז וינר, את זה שלסמוטריץ' היה ידע מהשטח שלא עבר דרכם. כמו שאמר זה יכל להגיע מכל בית כנסת ציוני דתי.)

הסיפור של המנהרות אני יודע שהמערכת מסמסה ועוד זוכר קריקטורה לועגת של בנט עומד על השולחן על מדים ונשק בישיבת קבינט כשהתקשורת זלזלה בו.

היה בצוק איתן (ואולי בעופרת יצוקה, כבר לא זוכר) טענות לפשעי מלחמה ולכן איגוד הבריאות העולמי החרים את ישראל ו48 שעות לא נכנסו לארץ תרופות בכלל עד ששכנעו אותם.

במצב כזה לפעמים אין מנוס מלהחליט על נסיגה גם אם היא מסוכנת, או להחליט על המשך הלחימה, בידיעה ברורה שחולים ימותו בגלל ההצבעה בקבינט.

יש כאן רשימה שלמה, שאף אחד מהם וכנראה גם לא מהסובבים אותם, היה צריך לעמוד בפני דילמות כאלו.

אבל בזמן קצר אין הרבה מה לעשות נגדו. בטווח הארוך אפשר יותר. קצת מה שקורה עם איראן והורמוז שבהתחלה היה מכה ולאט לאט לומדים להסתדר.

למה הקואליציה לא מורידה את אחוז החסימה?

וכנ"ל הרבה מהאופוזיציה הקוראים לגנץ והנדל להתאחד עם מפלגות מחשש לאחוז החסימה,

אם כנים דבריהם, הם יכולים להוריד את אחוז החסימה.

שס לא רוצים כי זה יביא להם מתחרים שלא מרוצים מהתנהלותם, אבל יודעים שאין להם סיכוי להביא 4 מנדטים.

כנ"ל יהדות התורה.

גם הליכוד מעדיף אחוז חסימה גבוה כי זה משחק לו טוב תמיד. הוא מקווה שיצליח לכפות על כולם להתאחד.

ובמקרה של סמוטריץ.

עם אחוז חסימה נמוך יש סיכוי שהרבה שחוששים מלהצביע לוינטר וזהות לא יחששו עכשיו

וזה בוודאות יפגע במפלגה שלו.

אז עדיף ביבי שמפחיד את כולם שצריך להזהר מאחוז חסימה ולקבל 4-5 מנדטים

מאשר אחוז חסימה נמוך ואז הוא יקבל 2-3 מנדטים

וכדאי לחשוב מה המסקנות של האמירה הזו

בס"ד

הרי גם בתקופה הארוכה שבה הוא לא עבר בסקרים את אחוז החסימה, הוא הסביר שהמנדטים האלו יגיעו אליו ברגע שיתחיל קמפיין ויציג את העשייה שלו (מה שאכן קרה). זאת אומרת שהוא שידר כל הזמן שיש לו אפשרות לעבור גם באחוז חסימה גבוה.

אילו היה מקדם את הורדת אחוז החסימה - זה היה משדר מסר הפוך. שהוא לא בטוח בכוח שלו והוא צריך את חקיקת החוק כדי לשרוד פוליטית.

ולכן קשה להרכיב קואליציות, ולכן ההכרעות הן על חודם של קולות בודדים.

הקרקס הזה חייב להפסק

ואין גמישות ביניהם ובגלל ששני הצדדים דומים בתמיכה קשה להגיע לרוב, אם היו מספר מפלגות שיכולות ליצור מבנים שונים של ממשלה כח הסחיטה היה יורד כי אפשר כך או אחרת להקים קואליציה.

בקואליציה היוצאת היו 5 מפלגות ואך בקושי הצליחו לחתום על הסכם.

נהפוך הוא, הייתי מעלה את אחוז החסימה ל- 6

ולא בלוק טכני שמנחש מה הגודל של כל קבוצה.

כדי להפוך אותו ללשון מאזנים גם עם 2- 3 מנדטים, שיספיקו כדי לסחוט 30 אחוז וצפונה מעוגת השלטון.

אסור שזה יקרה, ודי היה לנו עם ראש ממשלה שנשען על 6 מנדטים.

ההתנהלות החצופה של סמוטריץ' במשא ומתן הקודם הניחה את התשתית למפלגת וינטר המיותרת, שלמרבה הצער תשלח את סמוטריץ' הביתה, ואת גוש הימין לאופוזיציה.

כתבתי על זה בהרחבה, וחבל להשחית מילים נוספות.

כתומך דמוקרטיה אני חושב שראוי שכמה שיותר קולות יהיו מיוצגים בפרלמנט. זה גם יאפשר לרעיונות חדשים להכנס - יצליחו יגדלו, יכשלו - יעלמו. לענ"ד הרבה תהליכים טובים יכולים לצאת מזה.

חשבתי ככה לפני שסמוטריץ' היה בעסק ובכלל איני בטוח שזו דעתו.

אגב, בניגוד לטענה שאתה מהדהד כאן ושבשמה העלו פעם אחר פעם את אחוז החסימה - דווקא העלאת האחוז ערערה את המערכת. כשיש כמה מפלגות קטנות, יותר קל למפלגה הגדולה לשחק בינהן (וממילא, כל אחת גם תדרוש פחות). המציאות הנוכחית, בה כל אחת ממפלגות הקואליציה מחזיקה בשלטאר - דווקא מעלה דרישות ומקצרת קדנציות.

הוא לבדו ממנה את השרים שלו, ולא צריך לשלם פרוטקשן לחברי הפרלמנט.

לא בלתי אפשרי שמספר חברי הפרלמנט יהיה 1000 או יותר כדי שדעתו של כל אחד ישמע בנפרד.

אבל במשטר פרלמנטרי זו אופרה אחרת, ובדגש אצלנו שאין תרבות שלטונית, וחוצפה ישגא.

וזה מחריף משנה לשנה.

אם מפלגה בת 4 מנדטים היתה מסתפקת במשרד לאיכות הסביבה, ולא מתעקשת לקבל תיק שכבר סגור למפלגה אחרת, החיים שלנו היו מתוקים יותר.

במשטר נשיאותי אכן הנשיא שנבחר בבחירה ישירה ממנה לבד, אבל לכל דבר שהוא תלוי בפרלמנט - אם הוא לא שולט שם, הוא תקוע.

כשהקונגרס לא העביר לאובמה את התקציב, הוא לא הצליח לתפקד.

וחזרה אלינו, כמעט בכל משטר פרלמנטרי יש למפלגת השלטון רוב מוצק, ולא- היא נזקקת לעוד מפלגה אחת שתשב איתה בקואליציה.

ואצלנו- 6 מפלגות קואליציוניות, נכון לעכשו, ואם יורידו את אחוז החסימה ידרשו 9-10 מפלגות כדי להשלים ל- 61.

9-10 מפלגות שתדרושנה אותם תיקים.

כך למשל, בכנסת היוצאת דרש בן גביר את תיק הנגב והגליל שהוחזק באופן מסורתי בידי ש"ס. אם ש"ס לא היתה מוותרת עליו תמורת תיק משמעותי יותר, הכנסת היתה מתפזרת והולכים לסיבוב שישי.

אם כי לדעתי עיקר הערעור נובע מתפיסת הגושים שיש אחוז דומה בשני הצדדים

אחוז החסימה עלה או ירד בעשור האחרון?

אם התשובה לשניהם היא עלייה, כנראה שאחוז חסימה גבוה לא מוריד סחיטה.

ממילא, יש יתרונות באחוז חסימה נמוך ומאפשר ייצוג טוב יותר.

כדי שלמפלגות יהיו מספיק תופינים לחלק לכל גבאי בית כנסת.

בסופו של יום צריך להרכיב קואליציה ולא יכול להיות שמפלגה עם 2-3 חברי כנסת תתחרה עם אחרת באותו מספר מנדטים על אותם תיקים. זה קרה בקדנציה זו, ואסור שזה יקרה.

הסיפור אינו 'תופינים' ואינו 'כופתאות', אלא אידיאולוגיה שבאה לידי ביטוי בפרקטיקה המעשית.

בשביל לבסס את יהודה ושומרון אפשר לפעול מתוך הליכוד, ולא צריך מפלגה מקרטעת בסקרים שמתקוטטת על קרדיטים עם יוסי דגן, אביחי בוארון, וישראל כץ.

הסיפור הוא אכן תופינים, וכופתאות, וקניידלעך... ולא אידיאולוגיה.

לגבי סמוטריץ' וחבריו , עדיין לא מאוחר להשתלב כחטיבה בליכוד, אבל לא לפני שיסיקו מסקנות מהטעויות הגורליות שעשה המגלומן פייגלין.

בהערת אגב, פייגלין נבלם בליכוד כי לא השכיל להגמל משגעון הגדלות הטבוע בו, ולא היה נוקט בהתמודדות סדרתית על ראשות המפלגה. הליכודניקים לא אוהבים את זה.

חזרה לסמוטריץ', ניחא אם היה פונה לקהל יעד שיידישקייט נמצא בראש סדר יומו, וידוע שיש לזה הרבה קונים, אבל לא זה המצב.

סמוטריץ' שביצע את כל הטעויות הפוליטיות האפשריויות, ועלה על רבו הנוכל, מביט ממרפסת ביתו, ולא מבין איך עופר וינטר "הגבר גבר..." גנב לו את הבייס.

מה שטענת גם לא עובד, אבל אני לא רוצה להכנס לזה, כי זו לא הנקודה.

אם אזרחים חושבים שמישהו או מפלגה מייצגת אותם יותר מאחרים - למה למנוע מהם את זה?

המבנה הפרלמנטרי שלנו נסמך על גושים ועל שותפות אידיאולוגית.

השותף בנט זכה לתואר היוקרתי נוכל, בגלל שקדח חור בספינה ושלח את גוש הימין לאופוזיציה.

לשיטתך הוא עשה מעשה ראוי, כשמנע סיבוב בחירות נוסף עם המנדטים שלו. הוא עבד על המצביעים שלו, אז מה?

וכאן אין לי טענות לוינטר שמכריז למפרע שלא ישב עם נתניהו, וכלשונך, אם אזרחים חושבים שהוא מייצג אותם יותר מאחרים- למה למנוע מהם את זה.

היה לגיטימי?

מה הם רוצים ומה הם מאמינים.

הנוכלות של בנט היתה שבוחריו ידעו שהם בוחרים משהו אחד ובפועל עשה הפוך, זה לא קשור לגושים.

כל מה שכתבת, לא עונה על מה שאני טוען.

אם הטענה שלך היא שכדאי למפלגות קטנות להתאחד למפלגה גדולה ואז הכח שלהן יהיה יותר משמעותי - יש בזה, רק צריך לשים לב שהאמירה שלהן לא נמחקת.

אבל בין כדאי, לבין מחסום בחור שמונע מקולות משמעותיים בציבור להשמע, יש פער עצום.

יש גוש ויש אגו, ובלשון חכמי בריסק: שני דינים.

גוש הימין הוא רלוונטי לגבינו. אם אתה יכול באמצעות הפתק שלך להגדיל מספרית את הגוש בפער מול הגוש הנגדי, אז קדימה צעד, אבל אם מטרת הפתק שלך היא לתמוך באיש ציבור עם אגו נפוח, אבל ללא ציבור, אז במטותא ממך, את הקול שלך אתה יכול לשרוף קל יותר בלי לצאת מהבית.

זה הקונספט, וזו הפלטפורמה.

ועוד משהו, המגזר הדת"ל מפוזר בין עשר מפלגות בין גולן בשמאל לבן גביר בימין. כמאה וחמישים אלף דת"לים לא נמצאים שם, וחונים לבינתיים בין 5-6 רסיסי מפלגות שחרב איש באחיו.

הגיוני שרבנים בעלי שם במגזר אמורים יכנסו את כל הסכינאים, וירכיבו בלוק טכני הוגן לכנסת עם מערכת רוטציות כזו ואחרת. ספוילר: זה לא יקרה.

יום אחרי התבוסה בקלפי יאפסנו כולם את האגו בבית, ויעלו על הסעה מאורגנת לכפר מימון. אריק שרון יצא מקברו וימתין להם שם.

מה עוד שיש חוקים שהם חוצי גושים, הגיוני שאנשים יוכלו לבחור את המשקל של הערכים שהם רוצים באמצעות מתן קול למפלגה שהם מאמינים בערכיה.

נראה שבגדול אתה מאמין בשיטה של שתי מפלגות בלבד

בשביל לשלוט אתה צריך 61, ואם לא בא לך לשחק בקבוצה, אל תתקרב לפוליטיקה.

המשקל שלה אם אתה מנחש מה הגודל במקום לתת לאנשים לבחור?

בדמוקרטיה

ב. מה זה משנה מספר החכים?

מה שמשנה זה האם קבוצה באוכלוסייה שמונה 2% יכולה להיות מיוצגת.

הגדלת מספר הח"כים ל- 251, תביא למצב שאין מפלגה קטנה יותר מ- 8 מנדטים, שיכולה לרצות הרבה יותר תאבי שררה ושלטון, שאין בינם ובין עצמם ולא כלום.

המגזר הציוני דתי צריך לקבוע לעצמו מי ייצג אותו בכנסת, ולהביא רשימה מוסכמת להכרעת הציבור. אולי וועדת רבנים בלתי תלויה תעשה לנו סדר, ואולי יציעו מתווה של רוטציה, אבל לא הכל או לא כלום.

עדיף על 1% כתנאי מינימלי לייצוג?

מעבר להשתקת קבוצות שרוצות ייצוג ושמירת הדמויות הקיימות מתוך חשש של אי מעבר, איזה תועלת יש בעניין? (לדעתך, אני לא רואה תועלת בהשתקת קבוצות ובטח שנגד חשש מאי מעבר ששומר על כוחות ישנים)

שני יהודים, שלוש דעות

כלומר בדמוקרטיה באטונה, עשו כל שבוע כינוס של כל האזרחים. ברגע שמדובר במליונים או אפילו באלפים, זה לא מעשי - לכן בוחרים נציגים.

מציאותית המינימום הוא 1/מספר הנציגים. כלומר אם יש 120 ח"כ זה יהיה אחד חלקי 120 ואם יהיו פחות או יותר - זה יהיה מציאותית חלקי המספר הזה. למה להגביל מראש?

בכנסת לקבל את המקום שלה במקום שיצטרכו לעשות איחוד ולנחש מה הגודל שלהם במקרה הטוב ובמקרה הרע שייאלצו לבחור במשהו אחר במקום?

ח"כ בודד לא יכול לשבת בעת ובעונה אחת בכל ועדות הכנסת. יש גבול לכל תעלול.

תוכנית כבקשת האזרחים.

הוא לא צריך לשבת בכל ועדה, הוא צריך להשפיע בכיוון שהציבור שבחר בו רוצה עם כח המותאם לגודל הציבור התומך בו.

אלא כלפי הליכוד וסמוטריץ שיכלו לשנות זאת אילו באמת מה שהדאיג את שניהם היה רק החשש מאיבוד קולות.

לא רוצים מתחרים שיש לה מקרב הספרדים שומרי מצוותשומרי המצוות שמואסים בשחיתות המבעבעת של המפלגה, האחוז הזה הולך ועולה מידי שנה.

לרוב הם יצביעו לליכוד ולעוצמה יהודית אבל יש להם גם מספיק להקים מפלגה מתחרה וכל שנה הם מאויימים על ידי הציבור הספרדי הדתי עם עיניים בראשו.

יהדות התורה גם באותה סירה רק פחות שרים שישבו בכלא בינתיים.

בס"ד

אומנם זו לא מערכת בחירות מבלי שיש דיווחים שהפעם הם רצים בנפרד, אבל בסוף הם מבינים שהחיבור הזה מחזק אותם.

לדגל יש את 'הפלג הירושלמי', לגור יש את ראש הישיבה, יש שלל חסידויות שלא באמת מיוצגות.

ולא בטוח שהם רוצים לרוץ יחד לכתחילה

בס"ד

ראינו את זה כבר במערכת הבחירות לרשויות המקומיות, ואנחנו רואים את זה גם עכשיו, שחלק מהציבור החרדי מחפש חלופות חרדיות למפלגות הקיימות. בבחירות האלו יש התארגנויות של אח"י, מפחגת הציבור החרדי וכו'. אם אחוז החסימה ירד אז יהיה להם הרבה יותר קל להשתלב, כפי שאכן קרה בבחירות לרשויות.

מצד שני, שיש מפלגה אחת שלה קוראים להצביע כלל (או רוב האדמו"רים, כי תמיד יוצא מן הכלל) וכל הרבנים הליטאיים, אז יש לזה כוח הרבה הרבה יותר חזק מול כל הקבוצות האלו שקמות ומאיימות או חלילב דורשות פריימריז במפלגות החרדיות.

חלק מהמצביעים החליטו בסיבוב הבחירות הקודם שנמאס להם והצביעו לסמוטריץ'.

במהלך קדנציה זו הוא הלך על הראש שלהם, ו/או אכזב אותם. ליהדות התורה הם לא יחזרו, ובמקום זאת הקימו לעצמם מסגרות מפלגתיות חדשות, שאין סיכוי שיעברו את אחוז החסימה, אבל סיכוי לא רע לשרוף מנדט שלם לגוש הימין.

זה האירוע.

השמאל שכח מה זה להיות יהודי, והימין שכח מה זו תרבות שלטונית. שני יהודים- שלוש דעות.

לדוגמא בערך רבע מהליטאים, לא מצביעים כבר כמה מערכות, כי הפלג נזרק מדגל. (או זרק את עצמו,תלוי את מי שואלים).

בס"ד

אבל אם תהיה הורדת אחוז החסימה, אז לפלג יהיה הרבה יותר סיכוי למשוך עוד מצביעים.

יש את אלו שלא מצביעים בכלל, יש את אלו שמצביעים למפלגות אחרות (כנראה שבקהילת רה"י מגור, רבים הצביעו לצה"ד) ויש קולות רבים שלא באים לידי ביטוי.

כנראה שלולי אחוז החסימה, כבר היה ייצוג בכנסת לחרדים העובדים.

בס"ד

אבל זו בדיוק הסיבה למה גם יהדות התורה מתנגדים להורדה.

למה זה רע?

דעותיי שונות מאוד מהפלג, אבל אם יש ציבור שמאמין בדרכם אני בעד שיהיה להם ייצוג

או שיש אינטרס אחר?

כוונותיו רצויות, אבל ניתן לשער שהתוצאות יהיו זעומות. בערך שניים מתוך אנשי הרשימה באים עם רקע ביצועי בתחום השלטון המקומי. כל השאר הם אנשים נחמדים שייקח להם הרבה זמן ללמוד את מנגנוני הפוליטיקה.

השם של המפלגה החדשה נשמע לכל היותר כשם של עמותה דתית, ועל הלוגו החובבני אין מה לדבר בכלל. אם וינטר לא מבין זאת, סימן שהוא לא מבין דברים הרבה יותר משמעותיים בדרכו לכנסת.

אני מתקשה להאמין שוינטר שילם אותו מכיסו.

אילן שילוח, ועוד בעלי ממון מהצד השמאלי של המפה מיהרו לברך, ואולי גם הקדימו לממן, אם כן ואם לא- סביר שנדע בימים הקרובים.

קרבתו לבנט מחד, ולליברמן מאידך מבשרת שתכנית העבודה שלו היא ללכת על הראש של נתניהו בדווקא.

מצד שלישי, חברים יש בפייסבוק ולא בפוליטיקה.

והוא עלול להפיל את כל הימין

נראה שבשלב הזה יתאים יופי למנהל תיכון

גם חולדאי התחיל כך.

מוקדם מדי לפוליטיקה הארצית.

לא פחות מ- 8 מנדטים יתנו לו, כדי ליצור מומנטום.

יראו גם שגוש הימין מתחזק בשנים שלושה מנדטים, ובדברי הפרשנות יאמרו שהוא נכס לימין.

והפעם המפלגה תקבל יותר, כי וינטר, הנדל, מעוז ולייטנר כבר לא יוכלו לספר את הצ'יזבטים שלהם לאף אחד...

או הרבה (לפחות בימין).

רוב מי שהצביע וינטר והנדל לא יעבור לצה"ד אלא כנראה לבנט

מי שחשב להצביע להם והוא מהימין המובהק בדרך כלל כבר הצה"ד בגלל קמפיין הגוועלד שלא עוברים

מעוז אולי רבע יעברו לצה"ד

השאר ישארו אצלו

וממילא אין שום בסיס לקמפיין של וינטר. גם הטענה ש'העם' רוצה 'חדשים', התגלתה כקשקוש, העם, מכל הכיוונים הצביע לישנים.

כנ"ל הנדל שניכס לעצמו את המילואימניקים.

כנ"ל נעם שצ'יזבטו על המונים שתומכים בהם.

ההנחה הפשוטה שלי, שכל אלו לא יתמודדו שוב. וינטר ממש איבד את עולמו, בשעה. עכשיו אף אחד לא יתן לו פרומיל ממה שהיה יכול לקבל אם היה מתאחד. גם נעם - הפריכו לחלוטין את הטענה שמגיע להם אפילו מקום ריאלי אחד.

תתלונן על זה שסמוטריץ החוצפן ניכס לעצמו את הציונות הדתית בעוד שהוא הצליח להביא בין חצי לשליש מהם להצביע לו.

תמיד היו דתיים לאומיים שהצביעו לכל המפלגות האחרות וגם היו ח"כים בכמעט כולן. עדיין זו היתה המפלגה הדתית לאומית, וגם היום מאז שהמפד"ל/הבית היהודי סיימה את דרכה - זו מפלגת הציונות הדתית.

תשאל כל ראש אולפנה, מי הכתובת שלו. תשאל כל ראש ישיבת הסדר - גם אם יש לו ר"מים תומכי נעם, אל להפך - כותבים נגד סמוטריץ' בעלון ליצני הדור. תשאל את ארגוני השירות לאומי, את המכינות, אירגוני הזהות היהודית בגוש דן, מפעל ההתישבות ביש"ע והגרעינים בעוטף עזה ובגבול הצפון.

כשיהיו לך תשובות - כבר לא תערער על זה שזאת 'מפלגת הציונות הדתית'. אגב, גם המילואימניקים יחתמו על זה.

למי שחולם על בחירות חוזרות חי בסרט. מסתמן לפי משה גלסנר שהחרדים סגורים עם איזנקוט על חוק גיוס כלבבם תמורת הצטרפות לגוש השינוי.

קרא להנאתך את עמית סגל: "רחמיי על כל הדתיים לאומיים הפתאים ששלוש שנים סיפרו לנו כמה נוראה הכניעה לחרדים, הסכימו עם המודעות האנונימיות נגד החרדים בעיתוני המגזר שמומנו על ידי מחאת קפלן, והחל מעשר דקות אחרי המדגם שומעים מחברי מחנה השינוי ונציגיהם בתקשורת שהחרדים הם בעצם הפרטנר המושלם כדי להקים ממשלה".

בפעם האחרונה שבדקתי, עמית סגל אינו בוגר ישיבת פוניבז', ואינו חסיד גור.

החרדים שילמו ביוקר בגין נאמנותם לגוש. ש"ס איבדה מחצית מכוחה האלקטוראלי. יהדות התורה שמרה על כוחה, אך בפועל זו מפלה, בגלל הצפי שתקבל 8 -9 מנדטים בגלל הריבוי הטבעי.

סמוטריץ' עצמו שעמד בכנסת היוצאת בראש סיעת 7 חברי כנסת לאחר הפרדות מבן גביר, יאלץ להסתפק הפעם בחמישה בלבד.

הוא כמובן צודק לגבי אלו שסרבו להצביע לציונות הדתית, בגלל שלטעמם כשלה בגיוס החרדים.

חוק הגיוס היה צריך להיות מאחורנו לפני שלוש שנים, ועד לרגע האחרון זה לא נגמר.

הוא לא ריסן את סולומון וסופר, ועכשו הוא מיילל על שהחרדים החליטו לחשב מסלול מחדש.

נתניהו ניסה לייצר סדר יום בטחוני במקום התקפות עליו בסוגיית הגיוס, והעלה חרס בידו.

המפלגה אינה פיונים של היו"ר

ורק בגלל וינטר/לייטנר/מעוז לא הצביעו לכם. ייתכן שיש סיבה אחרת...

אולי אנשים פשוט לא רוצים את הסחורה שאתם מספקים.

מזכיר לך שהמפלגה התרסקה משבעה מנדטים לחמישה מה שלא מעיד על אטרקטיביות גבוהה.

אפילו למפדל חמש מנדטים היה נחשב שפל...

אם נניח שבבחירות הבאות לא יהיו איבוד קולות לימין ונקבל אפילו תוספת של 4 מנדטים.

ואם השבכ יפתור את בעיית גניבת הקולות הערביים ונרוויח עוד 3 מנדטים.

ונצליח לקבל 61 מנדטים, לא נפתור את בעיית השמאל והחרדים.

לכן הפיתרון היחיד שאני רואה באופק,

הבטחה של ביבי לקדנציה אחרונה לרצות את השמאל

ולצאת לממשלת אחדות ואין ברירה אחרת.

בס"ד

אבל במידה ואכן זה יקרה לבסוף - בוודאי שלא אשנה את הצבעתי.

הפעם ימינה?

בס"ד

ממשלה ללא יאיר גולן מצד אחד וללא בן גביר* מצד שני. כמובן ללא חרדים וללא ערבים.

*לגבי סמוטריץ' בצד השני יותר קל להכיל אותו. פייגלין לדעתי פחות. אבל גם אם מבחינת אייזנקוט סמוטריץ' הוא בסדר - אני לא יודע אם מבחינתו הוא ירצה להיכנס או לא.

הצעות כאלו נדחו על ידו בעבר, עוד לפני שהתגלה לעין כל, כמה עברינות נעשתה על ידי גורמי החקירה בדרך להעמדתו לדין.

לפי כל הסימנים שאני רואה - נתניהו מבין שזו הקדנציה האחרונה שלו ותאמינו לי, כי הייתי משוכנע בכך בשלוש המערכות הקודמות...

בס"ד

ודווקא לאור תוצאות מערכת הבחירות, אני חושב שהדיל הזה יותר קרוב מתמיד. במיוחד עם גם נושא הנשיאות נכנס אליו.

יש מצב גדול שהוא ילך על זה

זה מסדר אותו 9 שנים מהיום

הוא יהיה בן 87 בסוף הנשיאות

במיוחד שכרגע אין לו דרך ראלית להרכיב ממשלה שתחזיק 4 שנים

בס"ד

33-33

ולעשות שם הצבעה מחדש, כשהפעם מוודאים שהמצביעים לא מקבלים שוחד ומצביעים רק פעם אחת.

ומשם עוד כמה סבבים עד ליל גלנט.

איך המצב בבני ברק?

איך המצב בבית שמש?

איך במאה שערים?

האם בכל אלה מקפידים על חוקי התכנון והבניה?

במטרה לצמצם את השליטה היהודית ולתפוס עוד שטח לאויבי העם היהודי,

ובכמות ושטח שזה מגוחך אפילו להשוות למרפסות סגורות בבני ברק.

(וזה לפני השאלה אם בכלל הם צריכים להיות פה)

שהסעיף הראשון בהודעתו התייחס לסגירת מרפסות

ואם מדובר בשמירת חוק אז שמירת חוק לכל!

אני עדיין מסכים איתו שיש חוסר שוויון גדול.

נצרת עילית והם ערבים.

אין להם איפה לגור בישוביהם אז הם עוברים לישובים אחרים, נעימים יותר, נקיים יותר ומסודרים יותר.

או שתנתן להם אפשרות לבנות בישוביהם או שהם יעברו לאן שנוח להם.

זה לא מתיר לאף אחד לבנות איפה שבא לו.

במציאות אם יהודי יבנה לא חוקי סיכוי גדול מאוד שיהרסו לו, ערבי לא.

לגבי הבחירות אני לא מבין בזה, אבל מסתבר מאוד שגם שמה נתנו להם לרמות, (שזה אגב נמצא הרבה יותר אצל הערבים),

ועכשיו זה פשוט התפוצץ בפנים.

וזה לא בהכרח רע שהם לא מרוצים מתפקוד הממשלה..

אני מסכים כמובן שיש ל"גוש נתניהו" במה להשתפר, אבל עדיין רוב הציבור היהודי תומך בממשלה הזאת.

לא מרוצים מהממשלה?

איך אפשר לחיות במדינה שלמעלה ממחצית המצביעים אינם מרוצים?

אני מסכים שצריך להקים ממשלת אחדות ולא ללכת לעוד בחירות

גם למשה רבנו התנגדו המווווווווון. "עם נבל ולא חכם", אמרנו?

נוטל שוחד ומפר אמונים.

(ובוודאי שלא נואף שאוכל נבלות וטריפות)

נמצאים בצד של האויב ולא של עם ישראל, אחרי שלוש השנים הללו. מילא קאטר הוציאה את הערבים להצביע, נגד הממשלה שפגעה בנציגיה, אבל למה יהודים מתנדבים להצטרף לצד הזה?!

היו לי לא מעט שיחות עם חברים מהעבודה/ מילואים/

אנשים טובים, ציונים מאוד, אבל רואים את המציאות קצת שונה ממני וממך,

כמה דוגמאות

1. הליכוד והמפלגות החרדיות הפכו לתעשיית גובים פוליטים- להרבה מהציבור נמאס מזה. כולל לא מעט שרים שפשוט לא מתפקדים לדוג' התחבורה, החינוך, שר החוץ.

2. המדינה הולכת ונהיה דתית יותר, לי ולך זה אחלה. לאדם חילוני זה כבר מתחיל להיות יותר מדי ויש פחד גדול שזה עוד ילך ויחמיר

3. אנשים באמת ובתמים שבעו כבר ממלחמות, והם היו שמחים שיהיה כאן פתרון מדיני כלשהו למלחמות האינסופיות האלה. 30 שנות ימין (כמעט ברצף) והימין לא מנסה אפילו למצוא פתרון לבעיה הפלסטינית

   לדוגמה לפני 3 שנים, היתה לגיטמציה בין לאומית כמעט לכל פתרון, אפילו לגירוש. אבל הימין סירב למצוא פתרון לכך (או אפילו לנסות להעלות פתרונות או ליזום לאיזה כיוון)

ויש עוד הרבה סיבות

בעצם כשהוא פרש בכנסת הקודמת ופעל לבד ובהמשך אף פרש מהקואליציה, הצביע נגד תקציב המלחמה ועסק בהטרלת הממשלה - הוא 'גנב' למעלה מ30,000 קולות של מצביע הצה"ד/עוצמה שתמכו בממשלה.

לנפילת ממשלת הימין המלא.

מסתבר שפוליטיקה היא מקצוע, ולא עיסוק לחובבנים.

מעוז, ככלב השב אל קאו יתמודד שוב בבחירות הנוספות שמסתמנות בחודשים הקרובים.

וכמוהו וינטר ולייטנר, ועוד כהנה וכהנה ליצנים פוליטיים שישרפו במצטבר 8 מנדטים.

איך אפשר למנוע את האסון הזה.

בשולי הדברים, הדמוגרפיה של הציבור הדתי- מחד, והחרדי- מאידך, לא האירה לנו פנים ביום שלישי. אנשים נשארו בבית לא כי לא היה למי להצביע, אלא להיפך. מרוב מפלגות לא ראו יער.

ואם מעוז מביא לקלפי 8000 איש שאחרת היו יושבים בבית, אז מה אכפת לי. לגבי וינטר, מניחה שאם ירוץ שוב יעלם סופית. אלא אם יהיה לו שכל לעשות בלוק טכני עם לייטנר. לייטנר לא היה ב7.10 ואין לוינטר טענות כלפיו. השאלה אם לייטנר ירצה בכלל... לדעתי בציונות הדתית שתי המפלגות האלה יעלמו. אין לי מושג מה יעשו החרדים, ולא הבנתי למה לא יצאו להצביע. תמיד היו מצביעים 100%. נכון נתניהו לא הצליח למנוע מעצרים אבל הוא שילם בנדיבות. ולמה החליפו את הפוליטיקאים המשופשפים שלהם בטירונים... אבל זה לא העסק שלי. חבל שלא העיפו את דרעי, מאדריכלי אוסלו

אם הרב טאו היה אומר שמצווה להגיע לקלפיות, ולא להצביע למפלגת סרק, וכמוהו כשמיעת קול שופר וקריאת מגילה, הסיפור יהיה שונה בתכלית.

אבל מי אני שאבקר את שיקול דעתם של מנהיגים רוחניים.

הרב צבי יהודה זצ"ל ותלמידיו הצביעו כל השנים לפועל-המזרחי/מפד"ל בימי משה חיים שפירא, בורג, המר וכו' - כשהמפלגה היתה הרבה פחות תורנית.

אין שום סיבה (חוץ מהפלגנות ההולכת ומחמירה שלהם) שאנשי הר המור של היום, לא יצביעו למפלגת הציונות הדתית.

הטעות הפוליטית שעלולה לעלות לימין בשלטון

(אגב, הכותרת של הטור החשוב, ממש לא ממצה את הכתוב)

בכנסת הראשונה היתה חזית דתית, ואחר כך הפועל המזרחי והמזרחי, ובהמשך- המפד"ל. הוא חי עם כולם בשלום. לא היתה אידיאולוגיה פלגנית והרסנית "ולהכעיס", כמו בימינו.

זה היה אירוע אחר.

קטונתי מליישר את ההדורים בין מרכז להר המור, ולמרבה הצער ולבושתנו- זה הפוך, זה הולך ומחריף.

במחשבה פראית בא לי להציע שכל הפלגים יצטופפו במפלגה אחת גדולה ולאו דווקא דתית בהגדרתה. הליכוד למשל. אולי בהמשך תצטרף גם ש"ס, שככל הנראה סיימה את דרכה כתנועה פוליטית, ולא כאן המקום לפרט מדוע.

מתי כבר תבינו שזעקת נעם לישראל היא פיקוח נפש?

חוסר אחריות היה לפרוש ולהותיר את משרד החינוך במצבו המדרדר- כשמורות ערביות מלמדות את ילדנו להשתחוות למכה.

הזהות היהודית במדינת ישראל הולכת ונמחקת!!

והלא זה מה שקורה לעינינו בימים אלו. יש למפלגות הערביות יחד 19 מנדטים!!! וזה עם 80-90% אחוזי הצבעה

ומה יקרה בבחירות הבאות כשהם יהיו ב95-100% ויהיה להם 25 מנדטים????? הם יוכלו בלי בעיה להתאחד ולהקים ממשלה

מי צריך מדינה פלסטינית? אנחנו נהיה המדינה הפלסטינית!!!!!!

ונעם לישראל היחידה שצועקת על כך בכל הכוח.

עשינו קמפיין מטורף, וב"ה הצלחנו לחבר אנשים לאמת שלנו, ראינו את זה בסקרים (של סמית) וראינו את זה בעיניים בחודש שהיינו ברחובות

הצלחנו לייצר גל בעם. גל של קשר אל הקודש. לצערנו לא הצלחנו לתרגם זאת להצבעה בקלפי, אבל בנינו כאן משהו ענק שיישאר בנשמת האומה עד שיבוא לידי ביטוי מעשי.

אבל מה שבטוח- יש לנעם לישראל תמיכה אדירה של יותר מ-6% ועל סמך זה רצנו עד הסוף, מתוצאות הבחירות הבנו שיש עוד דרך מ"תומכים" ל"מצביעים",

אכן עבודתנו לא נשלמה.

תקראו את הספר המוות המוזר של אירופה ותבינו מה קורה גם פה

כל יום 2 מיליון ילדים הולכים למוסדות החינוך ושוטפים להם את המח שזאת מדינה רגילה, איך המדינה תיראה בעוד 20 30 שנה כשהילדים האלו יהיו המבוגרים?

ובינתיים הציונות הדתית מתהדרת בעוד כמה חוות שהיא בעוד שאת הזירה הזאת היא מפקירה לחלוטין

אני מנסה להבדיל בין הפרקטיקה של נעם שאכן כשלה לצערי, לבין האמירה, ומקווה שגם פה עם כל הכעס לנעם, ואני מבינה אותו, תרימו את הדיון ותדברו על עקרונות ועל הדרך הלאה ולא על אנשים

בתור דתלש - אקטואליה וחדשות

וואלה אני לא הצבעתי נעם ואף פעם לא הייתי מתומכי הר המור אבל מסכים איתך לגמרי שחובה לעשות משהו

וכל מי שלא עשה בשביל לשנות את המצב- שלא יבוא בטענות למי שכן

מפלגת הציונות הדתית עשתה בנושאים הללו ונעם רק הפריעו.

זעקתם נכונה וזו הסיבה שיש הרבה "תומכים" לרעיון, אבל מכאן ועד התרגום של הקמת מפלגה חדשה שמאוד מזוהה עם תת מגזר בציונות הדתית, וציפייה, סליחה לא ציפייה, אלא לטענתם ידיעה, שברור ופשוט שהמפלגה הזאת עוברת את אחוז החסימה פשוט מנותקת לחלוטין מהמציאות. הזעקה אמת אבל המעשה שטות. סליחה על החריפות, אבל פשוט ככה זה נראה ונשמע מתומכי נועם, (פה בפורום וגם כל מיני שדיברתי איתם, ואני מכירה כמה כאלה מאוד טוב מהמשפחה שלי) נשמע שהם עברו שטיפת מוח רצינית. מכפישים את סמוטריץ והציונות הדתית ואומרים שכל מה שאכפת להם זה יו"ש, מעלילים עליהם ש"הפקירו" את משרד החינוך לידי הליכוד למרות שהוצע להם תיק החינוך, אומרים שבגלל שהתאחדו עם פייגלין זה מראה שלא חשובה להם יהדות ועוד כהנה וכהנה הבלים. לגופו של עניין, מוזמנים לשוטט פה קצת בפורום ולהיווכח שהציונות הדתית בכלל ובצלאל סמוטריץ בפרט מאוד דואגים לזהות היהודית במדינה ולחינוך, וזעקתם של אבי מעוז וחביריו מצטיירת כמגלומניה בטהרתה. והטענה שמלפגת נועם עוררה את זה זה פשוט לרכוב על הגל של ההתעוררות בעם ישראל ולקחת עליו את כל הקרדיט. נכון, לאבי מעוז יש את הקרדיט על המושג "הנדסת תודעה" אולי ועל זה שטיפה העלה את נושא הזהות מעל פני השטח, אבל דעו את מקומכם.

ו סתם לגבי מה שהזכרתי, אחת המהפכות הגדולות והשמעותיות של הציונות הדתית בקדנציה הזאת היא אכן בנושא ההתיישבות, אבל למה לגזור מכאן שרק זה מעניין אותם? ביטחון והתיישבות אלו נושאים שבוערים מאוד בשטח ולכן הגיוני שהם יהיו בלב הקמפיין. ואמנם הוצע לציונות הדתית תיק החינוך, אבל סמוטריץ, בתור פוליטיקאי מנוסה וממולח, הבין שתהיה לו הרבה יותר השפעה במשרד האוצר, גם על תחום החינוך, מאשר היה רק שר חינוך. ולא זו בלבד, צבי סוכות היה שותף בכיר בוועדת החינוך ונכנס לסוגיות האלו ממש בעובי הקורה, אבל "בזכות" מפלגת נועם הוא נותר מחוץ לכנסת ה-26. והאיחוד עם פייגלין? קודם כל, מוזמנים לחפש בגוגל, נועם גם היו במגעים עם פייגלין לאיחוד בהתחלה. וחוץ מזה, זוהי בדיוק פוליטיקה, לדעת לעשות את החיבורים והויתורים שישרתו אותך בצורה הטובה ביותר עם מינימום פגיעה בערכים שלך. אז נכון, פייגלין רוצה להפריד דת ומדינה, אבל אם להכניס את פייגלין אומר להכניס עוד 5-6 סמוטריצים, שבלי פייגלין כנראה היו בחוץ, זה בהחלט שווה את זה. פוליטיקה זה לא בית מדרש. מי שמשמיץ את מי שפועל למען עם ישראל במשך שנים (בעוד שלנועם היה חבר כנסת 4 שנים שלא עשה הרבה חוץ מלדבר) ומצפה שכולם ירקדו לצלילי החליל שלו, יתרסק אל קרקע המציאות ויבין שפוליטיקה זה לא בית מדרש.

נועם היתה מקבלת בפתק השני 10 אחוז תמיכה, אבל אין פתק שני, ולכן מתבקש ממעוז לפרוש מהחיים הפוליטיים

אבי מעוז אפילו לא טרח להגיע?! למה ערוץ 14 היה יותר חשוב לו מחינוך?!

דחילאק, התאבדות פוליטית, שזה מה שנעם עשו - לא מועילה לחינוך ולזהות בשום דרך. להפך, רק הזקתם. אמנם שרפתם מעט קולות, אבל המעט הזה היה פחות ממה שחסר להכניס את סוכות לכנסת הבאה.

אנשי נעם צריכים עכשיו לשבת בשקט ולבדוק טוב טוב את בוחן המציאות שלהם, לפני שהם פותחים את הפה על משהו.

לו היה פורש, לפחות היה יכול לטעון שהוא שווה משהו.

איזו "אחריות" הוא גילה בריצה עד הסוף?

ואיזה "חוסר אחריות" היה לו היה פורש ביום האחרון?

למה זה היה מזיק בדיוק?

אחרי שהפכו את כל הבחורים שלהם לעריקים

כל תוצאה אחרת זה הישג מבחינתם

די מצחיק שעדיין סופרים אותם עם הגוש של ביבי

אם לטווח הקצר, כן, יהיה להם שקט, אם לטווח הארוך, אין סיכוי בעולם, שהשמאל שמפחד מהדמוגרפיה שלהם לא יזרוק אותם לאופוזיציה ויעביר חוקי גיוס ומעצרים שלא יביישו את רוסיה. והסבסוד? כנראה החרדים מתגעגעים לברית האחים של בנט ולפיד.

הסיבה שאני אדישה היא שברור לגמרי שזו תוכנית דו שלבית, לי אישית לא אכפת שהחרדים יהיו שלב בדרך להקמת ממשלת אחדות.

המכות שפוצצו את החאדים בהפגנה נועדו לשכנע אותם, הם ירוצו לזרועות השמאל ויחסכו לו את הצרות של להישען על המשותפת. ביבי הולך, 30 מנדטים יכנסו תחת גוש השינוי.

החרדים, הערבים, סמוטריץ ובן גביר באוזיציה.

אבל רוב הסיכויים, שזה לא יצליח, כי 41 )ליברמן לא מצטרף) עם חרדים וערבים לא ילך, אליסף פרץ ועוד יעזבו, אין הקמת ממשלה עם 41 אצבעות, גם לא עם 48, בתוספת יהדות התורה.

אין להם ברירה, הם חייבים את הליכוד, 30 מנדטים שלא צריך לסבסד, שמשרתים בצבא, ושיושבים תחתיהם...

בממשלה והציונות הדתית בחוץ? וגם בן גביר?

כמעט הכל בממשלה האחרונה

מעצרים לא תלויים בממשלה

אלא בלוגיסטיקה בלתי אפשרית

ובעלות תועלת

אין שום תועלת לעצור אותם

זה לא גורם להם להתגייס ובטח לא להיות לוחמים

סבסוד? מצחיק

גם לפיד נטש את איפה הכסף

אני חושבת שהפחד עכשיו שייך יותר לימין הדתי

שאולי החלום הרע שלו יתגשם

והשמאל והחרדים ילכו יד ביד וישארו אותם מאחור

הרי זו האפשרות הכי הגיונית להקמת ממשלה

אבל כמעט ולא מדברים עליה

כנראה השמאל צריך להתרגל לרעיון

והימין מחרדה גדולה

השמאל מתעב אותם והוא לא יכול לאורך זמן לשבת איתם בגלל הפער הענק באידאולוגיה. שבת, להטב, נישואים אזרחיים. לכן אין מה לעשות.

לגבי הימין, הם יפסיקו להתפצל לאלף מפלגות, ואז יהיו כוח משמעותי. ממשלת האחדות גם תתפרק, כל צד ירצה למשוך אידאולוגית לכיוון שלו. ואז יהיו שתי מפלגות גדולות, ימין ושמאל. גם לחרדים יהיה זמן לחשב מסלול מחדש אחרי ישיבה באופוזיציה.

אנחנו אפילו לא אופציה

לא יודעת מי יותר ומי פחות

לא רואה את ביבי/ בן גביר/ סמוטריץ

מסתדרים עם גוש השמאל

יהדות התורה כבר אמרו רשמית שהם יכולים להמליץ על איזנקוט

נדמה לי שהאידאולוגיה הגדולה של השמאל כרגע זה רק לא ביבי

ושל ג זה פתרון לעריקות

זה יכול ללכת ביחד

והיא תמליץ על איזנקוט.

אז מה?

המטרה של גוש השינוי היא לא הרכבת ממשלה עם החרדים. הם העדיפו את הערבים, למרבה הבושה.

המטרה שלהם להעיף את ביבי, ויהדות התורה מאפשרת, את רוצה להאמין שעכשיו יאהבו את ההשתמטות ויעריצו את הבטלנות אז תאמיני.

לגבי סמוטריץ ובן גביר, אכן, הם לא באים בחשבון אפילו בתור שלב ביניים. אבל הליכוד? כל המטרה היא שהליכוד ונתניהו יפרדו. ואז לשמאל נהיה ממש פשוט. הם יפסיקו את הסבסוד כי הם מפחדים מהדמוגרפיה, מה את לא מבינה? הם ישמרו על עולם התורה? את רוצה להאמין בזה - תאמיני.

בסוף, כל מי שבעד אלוקי ישראל יצטרך להיות בצד אחד, וכל מי שלא בצד השני. וזה לא קשור לנתניהו.

לגמרי מבינה את הרצון שלך לעצום עיניים ולהאמין שהשמאל יחזיק את עולם התורה.

אני חושבת שהם צריכים להתגייס

אבל לא ככה בכוח

אלא בתוכנית מקצועית

ואני לא טרודה במה יהיה

כל דבר שיהיה הוא בסדר

כבר היינו בדיוטא התחתונה לפני 3 שנים

כזו שלא היתה גם בימי רבין ואהוד ברק

רע"מ, זה בטוח...

אבל לא בטוחה שהמתמטיקה מסתדרת... 41, כי ליברמן לא ישב עם החרדים, צריכים 20 מנדטים, החרדים 20 מנדטים?

כדי לפרוץ את מחסום ה-61 ולהקים ממשלה בלי "ישראל ביתנו", גוש איזנקוט והחרדים חייבים להשיג עוד 7 מנדטים לפחות, והדרכים לעשות זאת כמעט בלתי אפשריות פוליטית:

1. קואליציה עם המפלגות הערביות (חד"ש-תע"ל או רע"ם): המפלגות הערביות מחזיקות יחד ב-19 מנדטים (הרשימה המשותפת עם 11 ורע"ם עם 8). תוספת של אחת מהן או שתיהן מעבירה את הממשלה בקלות מעל רף ה-61. הבעיה: החרדים (במיוחד ש"ס) וחברי הכנסת הימניים בגוש השינוי לא יסכימו לשבת בממשלה שנשענת אקטיבית על חברי כנסת ערבים.

2. עריקים מהליכוד: הליכוד מחזיק ב-26 או 27 מנדטים. אם איזנקוט והחרדים יצליחו לשכנע קבוצה של חברי כנסת מהליכוד "למרוד" בנתניהו, לעזוב את המפלגה ולהצטרף אליהם – יש להם ממשלה ציונית רחבה ויציבה של 61. הבעיה: קשה לראות קבוצה כה גדולה של חברי ליכוד מתפצלת יחד עוד לפני שנתניהו עצמו מפנה את מקומו.

השורה התחתונה

גם אם החרדים אכן רוצים להמליץ על גדי איזנקוט כדי לפתור את המשבר האישי והכלכלי שלהם – המספרים מראים שליברמן נשאר לשון המאזניים הבלתי ניתן לעקיפה של גוש השינוי. בלי 7 המנדטים שלו, או בלי כניסה אקטיבית של המפלגות הערביות/עריקים מהליכוד, המשוואה של איזנקוט והחרדים תקועה על 54, והמערכת חוזרת ישירות לתרחיש של בחירות חוזרות.

איזנקוט הפנים את תוצאות הבחירות : ממשלת אחדות

אופורטוניסט בשנקל שמשנה הבטחות ומחנות. תזכורת:

מוכן לפנות את ביתי בנוקדים אם יהיה הסכם

רוב עם ישראל הוא לאומי, ציוני, ערכי וימני

ודווקא משום כך הם חשובים מאד

ודווקא משום כך יש לשים אליהם לב טוב טוב ולאפשר להם את אותה רווחה שיש לכל אזרח אחר

ולדחוק אותם החוצה בהתמדה עקבית עד שיאבדו כל תקווה וחלום על ארץ ישראל. אני מוכן לתת להם את אותה הרווחה שהם מוכנים לתת ליהודים תחת מגף האיסלאם, וזה כולל לזחול על הארץ כדי לתת את מס הג'יזיה על כל ראש בכל בית אב.

הם מיעוט קטן ושולי בין אדרחי ישראל

ואגב, לא ידוע לי שיהודים בארצות מוסלמיות מקופחים בזכויותיהם

ספר לי על ההוה.

מעניין

או על המדינות בהן היהודים כלואים בלי יכולת לעזוב? או על המדינות בהן היהודים הם תושבים אך לא אזרחים?

או שאתה מעדיף שנדבר על היודריין שהערבים רוצים שיהיה במדינה הפלסטינית שהם יקימו? גזענית, פשיסטית ואכזרית שבה אסור ליהודי להיות אפעלו לא תושב מסכן.

שתענה על השאלה כפשוטה

הם מתכוננים ליום הדין ואתה בטוח שפניהם לשלום.

אצל המוסלמים המצווה היא לשקר.

ברגע שהוא משקר אתה מאבד את הראש,

וככה אתה הופך לפגיע.

השקר מתבטא בחנפנות מאוד גדולה -

והלב שלך נמס ואז הוא מוציא את הסכין ושוחט.

תלמד תכסיסי מלחמה בבקשה או שתאבד את הראש.

ולא מלחמת דת

רק חלק קטן מהציבור בישראל מעוניין במלחמות דת וחושב שזו מלחמת דת.

עופר וינטר שהגדיר פעולה בעזה כמלחמת דת נכשל כשלון קשה וכואב!

נתניהו הגוש היותר גדול. והמפלגה הגדולה ביותר בכנסת. האוייב הערבי לא נחשב. ונתניהו לא מה שחשוב. חשוב שהשמאל בכנסת רק שמונה מנדטים. זה מה שחשוב.

המספרים מדברים בעד עצמם, הם לא זקוקים לפרשנות.

אם אתה רוצה להתעלם מהמציאות

זו זכותך המלאה

53-48זה רוב וזה רצון העם לצערנו ובושתינו נותנים לגוים לבחור לשקר ןלתמוך בהשמדת ישראל.כדאי שנשאף לשנות זאת

1. זה לא כתוב בכותרת

2. לא כתבתי רוב עם ישראל אלא רוב המצביעים.

   אני מצפה להתנצלותך

רוב עם ישראל בחר בימין!

זה מה שמעניין

ואל תטמון את הראש בחול ותמציא כותרות

זו האמת, גם אם קשה לך לקבל אותה

נרצה או לא נרצה, זו העובדה ואי אפשר להתעלם ממנה בנפנופי ידיים