זהירות: אנחנו משתפים פעולה עם תעמולת החמאסמרדכי
בס"ד


המלחמה עם החמאס התנהלה לכל אורכה בשני מישורים: לחימה מזוינת ולחימה פסיכולוגית. את המלחמה המזוינת, החמושה, אין צורך להסביר – טובי חיילינו נלחמו בה, נפצעו ורבים גם נפלו על קידוש השם. גם על הלחימה, או הטרור הפסיכולוגי של חמאס, לא צריך להרחיב יותר מדי – נחשפנו ליכולותיו לאורך כל המלחמה.


אלא שבעוד הלחימה הממשית הסתיימה, מסתבר לנו מאז שבו החטופים החיים שהלחימה הפסיכולוגית של חמאס עדיין רחוקה מלהסתיים. כמו ערב המלחמה, גם הפעם מתברר שהחמאס מכיר אותנו הרבה יותר טוב מאשר אנחנו מכירים את עצמנו.


שתי סערות התפתחו בשלושת השבועות האחרונים מאז שבו כל החטופים החיים: הראשונה היא סביב הסיפור של איתן מור והדברים שנאמרו לו במהלך השבי – שהוא לא נכס, כי אביו לא משתתף בהפגנות. השנייה היא סביב הראיון של בר קופרשטיין, שבו הוא מספר, כפי שסיפר גם אלי שרעבי, ששוביהם תקפו אותם באלימות קשה בעקבות התבטאויות של השר איתמר בן גביר. בכאן 11 פורסם אמש במהדורה כי זאת הייתה הנחייה מהנהגת החמאס - להעניש דווקא על התבטאויות של בן גביר.


כאמור, בחמאס מכירים אותנו יותר טוב מאשר אנחנו מכירים את עצמנו. שורדי השבי כמובן מספרים את האמת – זה באמת מה שנאמר להם. אלא שייתכן וחמאס השתמש בזה בדיוק בשביל הרגע שבו הם יחזרו בחיים לחיק משפחותיהם והדברים האלו יצאו החוצה. כי ברגע שהדברים יצאו החוצה, במקום לשמוח בשובם של החטופים, כל צד התבצר שוב בעמדותיו שבהן החזיק לאורך המלחמה.


צד אחד טוען בתוקף שהדברים של מור הם ההוכחה שההפגנות בקפלן ובכיכר החטופים שירתו את החמאס. הצד השני מאשים את השר שהמדיניות שלו היא זו שסיכנה את חיי החטופים. כמובן שאף אחד לא מתכחש לסבל הנורא שהם עברו, אלא לנסיבות שהסבירו להם את הסיבה לאלימות שספגו.


זאת אומרת שגם כשאין אף חטוף חי בידי החמאס, הוא עדיין מצליח לפלג את עם ישראל. בחמאס מצליחים לקחת את כל מה שפילג אותנו לאורך המלחמה וללבות אותו גם עכשיו בעזרת המסרים שהם העבירו באמצעות החטופים ששבו. לכן צודק השר בן גביר שמדובר בהדהוד תעמולה של חמאס. מצד שני, גם הדהוד הדברים של איתן מור נופל לאותה תעמולה. שניהם דוברי אמת – האמת שחמאס רצה שתצא החוצה.


גם כשכבר אין לו חטופים חיים בידיים, חמאס עדיין מצליח להכתיב את המציאות בישראל. אנחנו, כעם וכמדינה, נופלים בזה פעם אחר פעם.


אבל אין סתירה. גם קפלן וגם בן גביר טעו.קעלעברימבאר

קפלן טעה בהפגנות שלו שהעלו את מחיר החטופים, בן גביר טעה כשגרם באופן עקיף לסבל החטופים על ידי הרעת התנאים של המחבלים בכלא. גם אם זה ירתיע לטווח ארוך, עדיין יש גבול לסבל שמותר להסב באופן עקיף לחטופים כפרט כדי להציל פרטים רבים בעתיד.

 

אם בן גביר היה מתנהג בחכמה הוא היה מרע את התנאים של המחבלים עכשיו. אחרי שכל החטופים השתחררו, לא לפני זה. ומכריז שמעכשיו על כל חטיפה התנאים יורעו עוד יותר

וגם לא לתקוף ברפיחנקדימון
כי כשהם ראו שמתים להם בני משפחה הם גם הכו את החטופים.


וגם לא להיכנס בכלל לעזה, כי כשזה קרה אז אנסו את עמית סוסנה.


וגם לא לעשות עסקת חטופים, כי כשהודיעו להם על כך אז הם הכניסו 7 חטופים לבור קטן עד שאנשים כמעט מתו שם מחנק.


המוח שלך והחשיבה הלקויה שלך הם מנפלאות דרכי הבורא..

(נערך) אולי אתה צודק. אבלקעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך ו' בחשוון תשפ"ו 14:45

בלהרע את מצב המחבלים (כאשר אפשר לעשות זאת לאלו שנותרו לאחר שכל החטופים שוחררו, וזו לא פעולה צבאית הכרחית) זה ממש יגרום לתגובה מיידית של הרעת החטופים. זה קצת שקול ללגרום לחטופים סבל בידיים שלנו כאשר אין זו פעולה הכרחית.

 

אבל יש גם שיקול לנכונות דבריך. גם אני חשבתי כך בעבר כמוך וגם בהווה לא שלם עם ההכרעה לא להרע תנאים כשכל החטופים לא חזרו.

 

לא נכנסתי בתגובתי לכל השיקולים, אלא לעקרון שזה לא או הגישה של קפלן או הגישה של בן גביר(שבאופן כללי מעריך את פועלו)


 

(נערך)

שטויות במיץנקדימון
הנאצים יכולים להגיד מה שהם רוצים. הם טבחו, אנסו ,שרפו, אפו ילדים, כרתו איברים מאנשים חיים, ניקרו עיניים, ועשו זוועות שלא אפרט מהרחמים שלי על מי שיקרא את זה.


תקיפה ברפיח גרמה להרעה בתנאים באופן מיידי. כניסת אוגדות לעזה גרמה להרעת תנאים באופן מיידי. התפגרותו של סינוואר גרמה מיידית להרעת תנאים. עצם קיומנו גרם באופן מיידי להרעת תנאים.


אל תהיה טמבל. אתה מלעיג את עצמך

זה נכון. ההבדל הואקעלעברימבאר

א. שאלו היו פעולות צבאיות הכרחיות. בעוד שאת הרעת התנאים למחבלים היה אפשר לדחות לאחרי שחרור החטופים. ודווקא עכשיו כשכולם חזרו, להרע את התנאים, ולומר שמרגע שבו תהיה עוד חטיפה, תנאי המחבלים יצומצמו לכמעט אפס.

ב. גם במלחמה יש גבול לכמה המטרה מקדשת את האמצעים. ולא מסתכלים רק על התוצאה אלא גם על המעשה עצמו. הרעת תנאי המחבלים שקולה ככמעט גרימת סבל לחטופים באופן ישיר. שהרי באופן וודאי החמאס יעשה להם זאת. בכל פעולה צבאית זה לא וודאי. זה כמו ההבדל בין האם מותר לענות לבין האם מותר להפציץ ולגרום עקב זה כאבי תופת בנזק אגבי לעוברי אורח.


אבל יש גם שיקול לדעה שלך - ייתכן שבזכות הרעת תנאי המחבלים, הדבר תרם ללחץ על חמאס ולשחרור החטופים מוקדם. כך שזה היה לטובת החטופים עצמם.


(מבהיר שאני נגד כל עסקת חטופים שתגרום לטווח הארוך הרג חיילים או אזרחים גבוה יותר. ונגד העסקה הנוכחית)

שוב שטויותנקדימון

בכלל מאתיים - מנה. החטופים הוכו לפני, הוכו אחרי, נאנסו לפני, נאנסו אחרי, הורעבו לפני, הורעבו אחרי, ובן גביר הוא תירוץ מקומי של אירוע מאוד נקודתי. אם בןגביר לא היה עוצר את החגיגה בכלא, החטופים היו עוברים חווית שבי אחרת? יש לי קרקע עם היתר בנייה על הירח בשבילך, במחיר מציאה.

 

ידע כל מפלצת נאצית שהוא לא יהנה מקייטנה בבית הכלא הישראלי. הוא לא יאכל טוב, הוא לא ישן טוב, הוא לא ילמד תואר על חשבוננו, הוא לא יחלץ עצמות בטיול, והוא לא יקבל שום הטבה על רצח יהודים. הוא יסבול. והכלבים שמסתכלים עליו יבינו שזה יהיה הגורל שלהם אם ילכו בעקבותיו.

אם החטופים מעידים שהכו אותםקעלעברימבאר
יותר מהרגיל בגלל בן גביר, אז זו הוכחה שכן. החטופים עצמם מעידים על כך.


אתה צודק. אבל אפשר לעשות למפלצות עכשיו , לא היו חייבים להזדרז אז. בסוף אם יש לזה מחיר לגבי החטופים. אז אם כל הצער, לא

אין "יותר" ממה שהם עברונקדימון
איתן מור כמעט נרצח בשבי כשניסה לגנוב פרוסת לחם. אלמוג ג'אן היה קשור עם ידיים מאחורי הגב רוב השבי. אנשים עונו מהרגע הראשון. "בןגביר" היה אחד התירוצים, כמו רפיח, סינוואר, יהודים.


הכבוד הלאומי, החיסכון הכלכלי, וההרתעה לשאר המחבלים ביו"ש - זה סיבות מעולות ומושלמות בשביל לעצור קייטנת כלא בזמן מלחמה שנולדה מתוך טבח. החטופים לא אמורים, ולא היו אמורים, להוות שום שיקול בהשמדת החמאס ובמחיקת התמריצים מהתלמידים הנאצים שלהם.

את הרעת תנאי המחבלים ניתןקעלעברימבאר
לעשות ביום שבו כל החטופים משוחררים. מה הדחיפות לעשות זאת לפני?
יש לך בעיות בהבנת הנקראנקדימון
את זה ידעתי. אבל עכשיו יש מצב שאתה גם עיוור.
מה כתבת שפיספסתי?קעלעברימבאר
כי להבנתו זה מציל חייםארץ השוקולד

הוא טוען שהשבכ מסכים שזה הציל חיים.

אם אפשר להציל חיים במעשינו, למב לחכות עם ההצלה למאוחר יותר כך שאולי יציל פחות?

אתה מפספס את העיקרמרדכי
בס"ד


בר מספר בריאיון שהמקרה היה ביום ה-270 למלחמה. עד אז לא נתנו להם מכות? עד אז הם חיו בתנאים של מלון? ממש לא. גם לא בתנאים של גלעד שליט.


חמאס הנחה לומר שזה בגלל בן גביר כי הוא ידע שזה מה שיעורר סערה בישראל. מעניין שהפרט הזה גם דלף, כך על פי הפרסום של רועי קייס אתמול, לגורמי מודיעין בישראל - בניגוד להרבה מידע שישראל כן ניסתה לשים עליה את ידה ולא הצליחה.


חמאס היה משייך את זה לבן גביר בכל מקרה, ואת תנאי האיסירים היה צריך לשנות עוד הרבה לפני המלחמה, כפי שבן גביר רצה ונתניהו בלם.

נכון שהיה צריך להרע את תנאי המחבלים לפני,קעלעברימבאר

אבל אם לא עשינו זאת. זה לא חכם בשעת מלחמה והחטופים.

 

יכול להיות שאתה צודק, אתה טוען שבכל מקרה היו עושים זאת?

אני אגיד לך יותר מזהמרדכי
בס"ד


מאז תחילת המלחמה יש כל הזמן את המאבק הפנימי בין מה שטוב לעם ישראל לבין מה שטוב לחטופים. אנחנו רואים את זה לאורך כל הדרך, בין היתר בדיון סביב עסקת חטופים תמורת שחרור רוצחים לרחובות וכל מיני דיונים כאלה שאף אחד לא מקנא בדרג המדיני שצריך להכריע בשאלות כאלו.


עכשיו נניח שהיה יותא חטוף מהשבי ומספר שבכל פעם שצה"ל פעל בג'נין וטול כרם, הורעו תנאי החטופים והאלימות גברה. אני בכוונה הולך לתרחיש קיצוני, כי ברור שבטחון תושבי קו התפר הוא חשוב מאין כמוהו ומציל חיים ויש להמשיך למרות החשש הכבד שחטופים יפגעו.


כולנו זוכרים כמה פיגועים היו פה ערב המלחמה ובתחילתה. ב"ה כיום אנחנו רואים שהמספרים ירדו בצורה משמעותית. אחת הסיבות לכך, על פי גורמי ביטחון, זה החמרת התנאים בבתי הכלא. אם פעם לשבת בכלא היה נחשב לקייטנה נחמדה והזדמנות להלשמת תואר, הרי שזה הפך לגיהנום. מחבלים יוצאים מהכלא כחושים ודקים - והדבר יותר הרתעה.


אם מחבל עוצר את עצמו מלצאת לפגע, עוצר את עצמו מלרצוח יהודי אז כבר יש פה מימד של הצלת נפשות כפשוטו. ייתכן מאוד מאוד שכל החמרת התנאים האלו הצילה יהודים רבים אחרים. כמובן שאף אחד לא רוצה שהחטופים יפגעו, או שתיפול שערה אחת מראשם, אבל יש עוד 9 מיליון אזרחים שמדינת ישראל חייבת לדאוג לבטחונם.


ואני אומר עוד נקודה אחת. במהלך המלחמה נעשו לא מעט צעדים דרסטיים מצד הממשלה: עצירת הסיוע, עצירת כספים לרשות, פיתוח ההתיישבות בצורה שלא הייתה מעולם, חסימת ערבים מלעבוד בשטח ישראל. כל זה לא הזיז לחמאס בכלל. הדבר הייחיד, שהם מדברים עליו זה הפגיעה באסירים והחמרת תנאי הכליאה. זאת בדיוק ההוכחה שזה הדבר הייחידי (לצד כוח צבאי כמובן) שמפריע להם, מכל נסיונות הפגיעה האחרים.


אז גם עם לא מדובר בתעמולה של החמאס, זה אחד הצעדים הכי חשובים שנעשו פה.

מחילה, אתה עמוק בקונספציההסטורי
לפי ההגיון שלך, היינו אמורים גם לא להלחם כי זה 'עלול לפגוע בחטופים'. ורק לאיים עליהם שאמנם הפעם נכנענו, אבל בפעם הבאה...


כל צעד כלפי האויב, תמיד נתקל באזהרות של כל מיני גורמים, שזה יתסיס, זה יגרום למרד, זה ירגיז את הערבים (שכשאיננו מרגיזים אותם הם רגועות יותר מנזירים בודהיסטים).


המצב בבתי הכלא לאורך השנים, היה כזה שהמחבלים חיו על חשבונינו בתנאי בית מלון, הלכו והתמקצעו עד השחרור הבא. כמה וכמה קדנציות היו גורמים בממשלה שניסו לתקן את החרפה והאבסורד, אבל קיפלו את הזנב, בגלל אזהרות של גורמי הקונספציה במערכת הביטחון.


ב"ה, בן גביר לא הקשיב להם, לא בחלוקת הנשקים, לא בצעדים נגד התקוממות ברמאדן וגם לא בזה. לשיטתם תמיד זה 'לא הזמן המתאים'. הרבה יותר חשוב לחטופים האלו ולבאים, לנרצחים שהיו ושח"ו יהיו, שמחבל שמעלה על דעתו לעשות משהו - יחרד מהאפשרות שהוא ימצא את עצמו בכלא הישראלי.

אם היית יודע שאם בן גביר ירע את התנאים, חמאסקעלעברימבאר
יכרות יד לחטוף שנמצא אצלם, גם היית מסכים להרע את התנאים? ומה הדחיפות? למה לא לחכות שהחטופים ישוחררו ורק אז?
אתה חושב בצורה של סיבה ותןצאהאגוז16

שהגורם הוא הרעת התנאים למחבלים, והתוצאה היא פגיעה בחטופים.

לדעתי מה שמנסים להגיד כאן זה שהגורם הוא השליטה התודעתית המכוונת של חמאס בישראל , דרך הדלפה של מידע, והתוצאה זה כאוס בתודעה הישראלית. שוב. והמחשבה כאילו זה חשוב עכשיו לדון במה בן גביר עשה אחרי שזה כבר נעשה כשהדיון אפילו לא לגופו של מעשה מוכיחה את זה

זה נכון. הדיון שלי על בן גביר היה דיון אגבי, ואניקעלעברימבאר
באופן כללי מעריך את פועלו, ואם ירוץ עם סמוטריץ אצביע לו (ואם ירוץ בנפרד אצביע לסמוטריץ)
את האגביות הזו מכתיבה התקשורתאגוז16
אני סולד מהתשקורת וערוצי התבהלה. וצורךקעלעברימבאר
רק ערוץ 7 ולעיתים הקול היהודי, מלבד אנשים שאומרים לי מה אמרו במקומות אחרים.


ואני הראשון בלזהות מגמות של תשקורת השמאל (למשל העניין בלעסוק כרגע בפרשת הרב יוסף היא אינטרס כפול של השמאל)


זה פשוט מחשבה שעברה לי אז שיתפתי אותה.

אתה סוג של גאון, בעצםנקדימון
כל כך גאון עד שאף אחד לא מבין את המלל הנפסד שלך. אולי אתה גילגול של רבי מאיר, להבדיל להבדיל להבדיל
כבר אמרתי שאני לא בטוח בזה לגמריקעלעברימבאר
מה שכתבתי התכוונתי שאני לא מושפע מהתשקורתקעלעברימבאראחרונה
הדחיפות היא לנצח את האויב, זה קריטי לבטחון כללהסטורי
עם ישראל.
לא כל מטרה מקדשת כל אמצעיקעלעברימבאר
אמירה נכונה כשלעצמה, אך לא רלוונטית בדיון הזההסטורי
המטרה של בטחון ישראל לטווח הארוך, כאשרקעלעברימבאר
במילא ניתן להרע תנאי מחבלים אחרי שישוחררו כל החטופים, לא בטוח שמקדשת את האמצעי של גרימה עקיפה לסבל לחטופים במיידי.


כמובן אני לא בטוח בזה אלא מתלבט ומציג את 2 הצדדים. אבל ליבי נוטה לדעה שלא לעשות זאת כל עוד יש חטופים 

המטרה היא לנצח את האויבהסטורי
וכדי לנצח צריך שהאוייב יסבול.


לחכות שנתיים כי אנחנו מדמיינים שזה יגרום לנזירים הבודהיסטים מהחמאס להפוך לחמסניקים, זה אבסורד. החמאסניקים הם הרעים בסיפור ועל כל מכה ומכה שנתנו הם צריכים לשלם שבעתיים.


המזוכיזים הזה, של להאשים את עצמנו או מישהו מתוכינו, ברשעת אלו שעקפו את הנאצים ברשעותם, צריך להעלם ומהר.


זה לא קשור. בסוף החטופים סובלים, זהקעלעברימבאר

שאנחנו נקיים מאשמה לא גורם לחטופים לא לסבול.

 

ואם זה מהלך שאין לו צידוק אסטרטגי, שהרי ניתן להרע תנאים של מחבלים אחרי שחרור כל החטופים, אז ההכרעה היא לא לגרום לסבל לחטופים

להרע תנאים של מחבלים, זה לא איזה צדק פוואטיהסטורי
זה חלק מהלוחמה.


בדיוק כמו שטענו נגד המלחמה, שהיא עלולה לפגוע בחטופים, אתה טוען נגד צעד לוחמתי בבתי הכלא. זה לא אירוע מנותק, זה חלק מהמלחמה.

חלק שגורם לסבל עצום לחטופים, ולאקעלעברימבאר
הכרחי אסטרטגית כי ניתן לעשותו אחרי שחרור כל החטופים
הסבל העצום היה גם קודם בלי שום קשרהסטורי
וחלק מהכנעת המחבלים, זה על ידי שהם יסבלו בכלא ולא יבלו בו.


זה בושה וחרפה  שאלפי מחבלים שוחררו, לפחות אפשר קצת להתנחם בזה שבשנתיים האחרונות הם סבלו סוף סוף.

לא הבנתי,מה אתה מחפש בעיקר?קעלעברימבאר
את בטחון ישראל או נקמה במחבלים?


נקמה היא ערך חשוב, אבל כשיש מולו סבל ליהודים אז מתמקדים רק בהרתעה ובטחון.


לא הייתי מסכן שערה אחת מראשו של חייל רק בשביל "לנקום". אבל זה לא רלוונטי, כי במילא כל נקמה היא הרצעה וכל הרתעה היא נקמה, אבל הלך הרוח שלך משתמע שהוא מתמקד בנקמה במקום בהצלת יהודים.


את הנקמה שלא נוקמה תשאיר להקב"ה, הוא ישלים את מה שלא הצלחנו לנקום

איך זה מנחםקעלעברימבאר

שהמחבלים סבלו, אם תמורת זה החטופים סבלו עוד יותר?

 

יש גם מידת חסד לה', לא רק מידת הדין. ורצונינו קודם כל להיטיב ליהודים, לפני להעניש את הרשעים.

 

במחילה אבל זה נשמע מוסר מוסלמי של עבודת הבורא רק על פי מידת הדין לבדה

החטופים לא סבלו בגלל זההסטורי
החטופים סבלו לפני ואחרי בגלל שהמחבלים רשעים שרוצים לפגוע ביהודים.


מספיק לחזור על תעמולת חמאס

שלושה דברים:ארץ השוקולד

1. אף אחד לא ידע מתי ואם יבוא היום שכל החטופים החיים ישוחררו, אז להציע לחכות עד אחרי זה ממש לא מובטח.


2. נניח שהרעת תנאי המחבלים מנעה ממחבל אחד לבצע פיגוע וכך נחסך חיים של אדם אחד, האם היה משתלם להרע את תנאי המחבלים למרות שחטופים נפצעו?

לדבריך כמובן.


3. זה שמחבל נימק פגיעה בחטוף מסיבה זו או אחרת, מלמד שהסיבה הזו מפריעה לו, לא בהכרח מלמד שזו הסיבה שהוא מכה כי כנראה שהוא פגע מתוך שנאת ישראל שיש בו שהוביל לחטיפה, רצח, אונס וההכאות בחטופים, אלא רק שהוא רוצה שנחשוב שזו הסיבה שהוא מכה.

הערה חשובה ונכונהארץ השוקולד
מכתב של רב שמואל אליהו על שלילת קיום פגיעות טקסיותקעלעברימבאר

חשובזיויק
זה שאין הוכחהoo

לא אומר שזה לא קיים/ היה קיים


עלילה זה על מישהו ספציפי וזה יכול להיות בעייתי


לדון על דבר כזה שאולי מתרחש בלי שמות ספציפיים

זה חשוב

בעיניי לפחות

אפשר גם לדון על חייזריםזיויק
אפשר לדון על הכל
יש על זה לא מעט דיוניםoo

יש מכתב גם על זה

או שעל זה אפשר לדון חופשי?

אפשר לדון חפשי על הכלקעלעברימבאר
כל עוד לא מדביקים הכפשה לאדם או למגזר? סבביזיויק
אבל ה'מכתב' מדבר על תופעהoo

לא רק על מקרה ספציפי

וככה גם התשובה

גורפת

איבדתי את הרצף של הדיוןזיויק
😄
המכתב בהודעה הפותחתoo
אני בעדוזיויק
לפדופיל יש אינטרס לפעול לבד. כדיקעלעברימבאר

שהמשטרה לא תעלה עליו.
 

אין לו אינטרס לחבור לקבוצה.


 

מה גם שקל יותר למשטרה לחשוף פשע קבוצתי מאשר פרטי

כיoo
אין דבר כזה א**ס קבוצתי
אונס קבוצתי זה לא קבוצה שפועלת באופן שיטתי, אלאקעלעברימבאר
חד פעמי ללא תכנון.

פדופיל שבאופן יזום מחפש קרבנות, לא יעשה זאת בקבוצה

טיעון נסיבתי שלא מוכיח כלוםoo
אני לא מבינה למה אתה מחפש הגיוןאני:)))))

בדבר לא הגיוני. גם הטענות שלך כבר לא הגיוניות.

כי פדופיל יחשוש ממשטרה. אםקעלעברימבאר

הייתי עושה פשע. ברור שהייתי פועל לבד. אלא ם כן זה מאפיה שעוזרת לי לעשות כסף. אבל לא הדין בפדופיל. בטח לא כת שחוטפת ילדים מהרחוב. מה כם שכשפושע הייית יחושש שחברי יסגירו אותי לשמטרה. ואם אני רב גדול. בטח שהייתי פועל לבד ולא מסכן את שמי הטוב

 

לגבי כתות שפוגעות בבני הכת, וודאי יש כאלה - גואל רצון ולב טהור

אני נגיד לא מסכימהאני:)))))

הרבה יותר קל להצטרף לקבוצה,אם הם יסגירו אותי אני יכולה להסגיר אותם גם, כולם באותה ביצה. בקיצור זה שאתה לא היית פועל ככה לא אומר שזה לא הגיוני.

בכל מקרה רב גדול לא יהיה חבר בכת כזאת, כיקעלעברימבאר

חושש לסכן את שמו.

 

הוא יעדיף לפעול לבד

ברור שצריך לחפש הגיון כמו כל דבר בחיים.קורא נלהב לשעבר

זה הדרך לבחון דברים ועל פיהם להתנהל בצורה שקולה נכונה וצודקת.


 

ובענייננו: אנחנו יודעים שהמשטרה הפכה כל אבן לחפש דברים כאלה- והיא הופכת כשזה האשמות כאלה על הציבור הדתי ועל רבנים- ולא מצאה!

עיתונאים שונים שעוסקים בזה, וישושו למצוא משהו כזה, בדקו ולא מצאו!

בית דין חשאי ומקבל כמו של הרב אליהו, חקר ולא מצא!

וכבר אמרתי שאין בצ"ד תנאים שמאפשרים להעלים טקסים אפלים כאלה מבלי שיחשפו.(בכתות שונות יש, אבל אנו עוסקים בצ"ד כרגע)


 

אז זה עם סבירות אפסית כמו קיומו של הקוף הענק ההוא בג'ונגלים (המכונה 'סטי') והנחש העצום- שאיני זוכר את שמו -באגם ההוא, ואפילו פחות! כי שם תמיד אפשר לטעון שלא ראו אותו כי הג'ונגל ענק, האגם גדול ועוד טיעונים משונים, אבל פה זה מתחת לאף שלנו!


 

אז איזה חוצפה זו לבוא ולהאשים ציבור שלם בדבר נורא כזה!

מילא יבוא ויגיד- זה דבר ממש רחוק אבל תמיד כדאי לבדוק, כי תמיד צריך להיות עירני בנושא פגיעות מיניות, ולא עולה כסף להיות ערני לסביבה, אז ניחא. אבל לומר שהוא מזהיר מהתופעה הזו כעובדה קיימת, זה הוצאת שם רע חמורה מאד על ציבור שלם!

מאיפה לך אינטרסים של פדופילים?אני:)))))

בקבוצה יותר קל להיות פדופיל, זה מסודר יש יותר ביטחון שלא יתפס כשזה שיטתי, כולם שומרים על כולם, אם יש כאלה בצמרת אז זה בכלל מקל.

מלכה לייפר פעלה לבדזיויק
רקאומר
זה לא מוכיח כלום, סתם זרקת שםאני:)))))
הבאתי דוגמאזיויק
זה הכל
מה גם פדופיל יחשוש שחבריו ידליפוקעלעברימבאר

לקהילה וייביישו אותו. גם אם לא למשטרה.

 

ב. איך זה שהמשטרה שמנהלת מעקב על פדופילים ועל מאפיות וכנופיות לא הצליחה למצוא כת כזאת?

תגיד כל מה שקורה בעולם הגיוני בעינייך?אני:)))))
כן. מה לא הגיוני?קעלעברימבאר
שהורה יפגע בילדיו נגיד?אני:)))))

משהו כאן הגיוני? שרב פוגע? שמורה פוגעת? שהורגים אחד את השני? וכו וכו

יש בעיות נפשיות. אבל גם הסוטה הכי גדול יודעקעלעברימבאר

לפעול בחכמה שלא יתפסו אותו.

 

וקבוצה בטח . אז היא לא תתאחד ותסתכן שיתפסו אותה, לכן לא יווצרו קבוצות כאלו. ומי שמספיק טיפש ליצור קבוצה כזאת, גם מספיק טיפש לחשוף את עצמו למשטרה בסוף

יפה אז גם אתה מודה שאדם חכם לא יתפסו אותואני:)))))

יכולים להיות דברים מתחת לפני השטח שאנחנו לא יודעים כי מן הסתם ידעו לפעול שלא יגלו, אז אל תדאג גם פגיעות טקסיות יכולות להתקיים והם מספיק חכמים כדי שלא יתפסו אותם.לא צריך לתת להם עצות\רעיונות.  בקיצור ישמעו אוזניך מה שפיך מדבר וכו'

אדם חכם לא יעשה זאת בקבוצה, אדםקעלעברימבאר

טיפש יתפסו אותו. והסיכוי שכמה טיפשים יחברו יחד הוא קטן מאוד.

 

המשטרה מנהלת ריגול אחרי פדופילים באמצעים משוכללים. על המאפיות היא יודעת , רק לא תמיד קל להרשיע מאפיונרים כי הם מסתירים את הפשע ומתחזים לעסקים שהם עושים כאילו זה חוקי. או שולחים בעילום שם מתנקשים לחסל מישהו. וגם שם יש הרבה יותר תחכום כי זה רווח של הרבה כסף וכמו חברה שעושה כסף.

 

אבל פדופיל קל להרשיע, חטפת ילד אין פה יותר מדי חכמות בבית משפט. 

מה גם שבשיל כסף הרבה אנשים ביחד יתאגדו למאפיה כי רוב האנשים אוהבים כסף. אבל רוב האנשים לא פדופילים וסוטים

 

 

לא ממש מדויקשלג דאשתקד

קשה להיכנס לראש של סוטים וכדו'.


אגב, קרא את הכתבה הזו:

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/15/ART1/665/266.html

שים לב שהארגון אפילו לא התכחש לאירוע. רק טען שהמשתתפים ידעו מה בתוכנית...

דיברתי על כך שאדם שלא רוצה שהמשטרה אוקעלעברימבאר

הקהילה ידעו שהוא עשה זאת. יפעל לבד.

 

מי שמספיק טיפש לפעול בקבוצה, מספיק טיפש גם לפעול באטינטרנט וליפול לידיים של המשטרה שמפעילה סוכנים שמתחזים לילדים באינטרנט.

 

הסיכו ישכמה טיפשים יחברו יחד נמוך מאוד.

 

ב. ככל שיש יותר פושעים בקבוצה, כך הסיכוי של המשטרה לדעת על זה יותר גדול. אלא אם כן זה מאפיה מתוחכמת שכבר פעילה שנים ומגלגלת מיליונים של כסף

אולי היא שואלת האם לא יכול להיות שבמקום כלשהו בארץקורא נלהב לשעבר
קבוצה של ארבעה פושעים נגיד, יקחו ילדים של משפחות תמימות מאד, כאלה שגם אם ההורים ידעו הם יפחדו לדווח הלאה, כי הפחידו אותם על עונשים משמים/ ברצח/ הפסד כספי גדול וכו'.

כך שבבעצם אולי הטענה שמשהו כזה כן יכול לקרות גם כשאין כת מוכרת במקום כי הם קבוצה קטנה שיכולה להסתתר כך שלא ידעו עליה אפילו הקרובים והשכנים.


והם יעדיפו טקס כזה דווקא בגלל הקבוצתיות כמו שהיא אמרה. עובדה שבכת אנשים כן מעדיפים לעבוד יחד ולא כל אחד לעצמו.

יש הבדל בין פגיעה בתוך הכת, שםקעלעברימבאר

אפשר לפגוע חפשי כי אנשים כבר מחונכים שנים לציית לראש הכת ולא להתלונן.

 

לבין כת שחוטפת אנשים מחוץ לכת.

 

קשה לטעון שמה שתיארת יקרה לאורך זמן בלי שזה ידלוף בסוף. זה אולי יכול להיות בקהילות סגורות. אבל גם שם האדמור או המנהיג אמור לדעת מזה והוא לא ייתן לזה לקרות. כמובן הוא יכול לא להתלונן למשטרה אלא לסגור את העניין בתוך הקהילה, אבל זה אומר שהכת הזאת תתפרק כי שום אדמור לא יראה שחוטפים ילדים מתחת לאף שלו ולא ינקוט אצבע

 

 

טריגר טקסי פגיעה מינית--קורא נלהב לשעבר

להבנתי (והיא מסתכמת בשאלה בכרום מצב ai...) אם הם עושים ממש את הטקס המדובר זה מאד מוסדר. זה לא שחוטפים סתם ילדים ברחוב. מדמיין את זה כמו מולך ח"ו.. שזה רק אנשים עם טירוף ושיגעון יכולים להגיע, דבר שיכול לקרות בכתות סגורות, אבל סבירות אפסית בקהילה נורמטיבית.
 

מקרה יותר סביר (באופן יחסי, זה גם קיצוני מקרה כזה) זה פשוט של התאגדות מרושעת לפגוע מינית בקטינים בקבוצה קטנה שמחפה אחד על השני ומגבים זה את זה. והם מתאגדים כך מהסיבות שהזכרתי.


 

אבל א- זה כבר יותר כמו הרחבה של פגיעה מינית במשפחה, עם סבירות נמוכה בהרבה בגלל שזה כמה יחד.


 

ב- זה לא להאשים בטקסים מיניים שזה סופר חולני מופרך.


 

לכן אני לומד זכות שהרב לא ידע בדיוק מה זה הטקס המדובר ויותר כיוון להזהיר מהשני. אבל גם פה זה רחוק שיש אפילו מהסוג השני כמו שהרחבנו הרבה והיה צריך לשון יותר זהירה לדעתי

עוד פעם:קעלעברימבאר

בלב טהור היו נראה לי דברים דומים. אבל אלו כתות ידועות למשטרה. אין  הזה חידוש. הם לא חוטפים מהרחוב אלא זה ילדים בתוך הכת.

 

ב. אם הם יחטפו ילדים מחוץ לכת בסוף זה ידלוף.

 

ג. אם זה בקהילה סגורה והאדמור משתיק זאת. בכל זאת הוא ידאג שהכת תפורק

 

ד. אז הרב מדן טוען שיש כתות כמו לב טהור בציונות הדתית?  אז שיזהיר מכתות לא מפגיעות טקסיות. מה אנחנו אמורים לעשות בדיוק אם המידע הזה שהוא נתן לנו?

 

ה. האשה הידועה מאלון שבות שלא אזכיר את שמה, לזכרוני כבר שנה מבלבלת את השכל על פגיעות טקסיות בפייסבוק שלה (מאז שהמתלוננת הידועה הפכה את עצמה כנגדה. והזאת מאלון שבות, במחילה (שהיא אמנם אשה חכמה ואידאליסטית) יודעת לבלבל את השכל בחוסר בקיאותה בקרימונולוגיה, היא לא פרופסורית לקרימונולוגיה. למשל בהנחה שלה שאם לא נטפל בפגיעות אז כל אדם שני בארץ יהפוך לפוגע מינית). מכיוון שהרב מדן אמר שהיא זו ששכנעה אותו לצאת נגד הרב טאו, אני מניח שהיא גם לחצה עליו כאן ועשתה לו מצפון

ניסיתי לתאר קבוצת אנשים קטנהקורא נלהב לשעבראחרונה

שפועלת עם כמה עקרונות משותפים לכת. כת שלימה זה המון אנשים זה חסר סיכוי בציבור שלנו.


ד- מקוה שהרב מדן לא חושב שיש קהילות כמו לב טהור בצ"ד.. ועל כל פנים הוא הזהיר מהטקסים לא מהכתות אז צ"ע למה התכוון.


הלוואי שמישהו יברר מולו...


ה- יש סברא בדבריך. על סמך המתלוננות הנ"ל הוא מצא לנכון לצאת בקריאה לחקור את הרב טאו, אז לצאת בקריאה כללית כזאת  זה פשיטא..

(בתור ק"ו זה בעייתי ההקבלה פה אבל כסברא עדיין אפשר לקבל את ההשוואה. המבין יבין ומי שלא ידלג על הסוגריים...)


אבל עדיין אולי הוא לא הבין עד הסוף מה זה כי זה ממש מופרך.. כאמור הלוואי שיבררו מול הרב

צריך להוקיע את הדתי עלוב הנפש הזה אוקעלעברימבאר
כאדיוט גמור . ואז נאמר "יאיא פינק שישלחו לו רפואת הנפש"

או כרשע מרושע . ואז נאמר "יאיא פינק ימ"ש "


בכל מקרה את העלונים שלו צריך לשרוף ובטח לא להכניס לבית הכנסת.


עלוב!

כזה מטומטם. אפילו סלוגן הוא לא יודע לחבר.קעלעברימבאר
מזל שלא כתב "לזכות חפים מפשע זאת לא היהדות שלי"
נראה שהוא גם רשע וגם מטומטם. אבל אני מעדיףקעלעברימבאר

להיות רבי לוי יצחק ולטעון שהוא רק מטומטם.

 

בעצם דבריו די מוכיחים זאת

אני מסכים איתושלג דאשתקד
היהדות שלו ושלי מאוד שונה!
פאולוס:קעלעברימבאר

ברית מילה זאת לא היהדות שלי!

מניח שהבנת את הציניות שלי שלג דאשתקד

הכאב הוא שבנאדם כזה מסוגל לומר את זה עלינו.

מן הראוי שאנחנו מזמן היינו אומרים את זה עליו ומוקיעים אותו.

כן גם אני הייתי ציניקעלעברימבאר
הכאב שה' ברא אדם כזה מטומטםקעלעברימבאר

מילא שיבחר סלוגן אחר, אבל כמה מטומטם אדם יכול להיות?

מעניין אם יש מדור מיוחד בגהינוםקעלעברימבאר

לשקמה ברסלר ויאיא פינק.

 

או שמא הם זכאים ישר לגן עדן בשל טמטומם הרב בעולם הזה? אני לא יודע. לעיתים כל הנוירונים מתנזקים רק בחצי הריאלי של המוח והשאר ריק. אולי זה המצב אצל ברסלר? נדון אותה לכף זכות

הייתי הולך על 'נפל בפח' (ביטוי) של השמאלקורא נלהב לשעבר
או כי הוא לא פיתח חשיבה עצמאית, ואז הוא אכן אדיוט, או שנפל מרצון כי זה טוב לפוזיציה שלו.

הצד השווה שבהם שלא הייתי מתרגש ממנו לטוב או לרע..  הוא לא מישהו שאנשים בצ"ד יחלמו אפילו ללמוד ממנו.


כאילו מכל אחד אפשר ללמוד אבל...

יש עוד בתי כנסת שמכניסים את הזבל שלו יחד עם עלוניקעלעברימבאר

השבת

נכון אבל מיעוט קטן, שגם מצביעים לו כל בחירותקורא נלהב לשעבר
כמו שיודע מי שעוסק בזה, אבל אנשים כאלה לדעתי זה לא כי הוא צ"ד אלא כשמאל ליברלי עם יהדות לא מחייבת. בשונה מכאלה שילכו עם בנט כהנא ליברמן וכדו' שם זה יותר אידיאולוגי ויש יותר מה לדון וכו
חובה להפיץ שהאדם אוקעלעברימבאר

אדיוט שתופר תיקים לחפים מפשע, או רשע שתופר תיקים לחיפם מפשע.

 

להכנס לכל בית כנסת כזה ולקרוע מעל הבימה את עלון השבת שלו!

הוא כותב זמני הפגנות קפלן בראש העלוןקורא נלהב לשעבר
הוא מושמץ ועומד מיותר לפרסם ומי שאוהב זבל כזה שיבוסם לו...
זה מילא. הפעם הוא פשוט שותף לתפירת תיק נגדקעלעברימבאראחרונה

חף מפשע.

 

הוא אדיוט לגמרי או רשע לגמרי!

אני חושב שיש הרבה מקבילות בין ספר שמואל למצב כיום,קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך כ"ז באדר תשפ"ו 19:46

 

 

 

ורדיפת שאול את דוד.

 

 

 

דוד זה הציונות הדתית.

 

שאול (שכמובן היה צדיק גמור)  זה הציונות הישנה.

 

כיום נחה עליה רוח ה' רעה והיא משתגעת ומבקשת לרדוף את הציונות הדתית מתוך שגעון רדיפה שהצ"ד תשתלט על המדינה, תוך הפקרת בטחון המדינה לפשיטות פלשתיות.

 

יונתן בן שאול זה ביבי, לוין, יינון מגל ואברי גלעד ודומיהם.

 

כהני נוב זה החרדים.

 

יואב זה נערי הגבעות הקנאים.

 

אבנר זה גנץ אייזנקוט ואנשי המרכז.

 

דואג זה הפרוגרס.

 

הזיפים זה בנט.

 

(לא אומר מי זה נבל הכרמלי, ומי זה אביגיל).

 

מיכל זה הרבנים הליברלים שלא אוהבים את החוצפה של נוער הגבעות ודומיהם.

 

איש בושת זה לפיד.

 

 

 

צריך לזכור שדוד היה "ממלכתי" ולא התפתה לשלוח ידו במשיח ה', גם כשהיתה לו הזדמנות, וגם כשידע שבטחון ישראל יופקר כל עוד שאול שולט ומפנה את מרצו לרדוף את דוד ולא את הפלשתים. 

 

"או יבוא יומו ומת (מזקנה זקן ושבע ימים), או ה' ייגפנו, או במלחמה ירד ונספה" ההזדמנות להחלפת האליטות עוד תקרה מעצמה, ונראה שהשמאל בשגעונו מזרז את גסיסתו בעצמו

מעניין..קורא נלהב לשעבר
לדעתי דוד זה כל הגוש המסורתי שמרני. הצ"ד, וגם רה"מ נתניהו, לוין, ודומיהם.

יונתן בן שאול זה אנשים ישרים בשמאל. למשל שמקבלים את רצון העם.


אחיטופל זה אהרון ברק...


למה כהני נוב זה החרדים?


אני מאד מחזיק ממיכל, כשאני קורא שם או שומע את השיר של ביני "מיכל בת שאול" אני מרגיש הזדהות עמוקה עם דבריה... לדעתי זה ממלכתי קיצוני. אולי הרב טאו.. אולי הרב יעקב לבנון...


ביבי הוא חילוניקעלעברימבאר

אשכנזי שאינו מסורתי. מייצג את  הציונות הישנה. ובכל זאת אוהב את המסורת ואת הלאומיות ואת הצינות הדתית. לכן הוא כמו יונתן בן שאול. רק בזכות יונתן דוד שרד. כי יונתן משנה למלך אביו והודיע לדוד מתי שאול רודף אותו. התכנון היה שיונתן יהיה משנה לדוד. אך נהרג בגלל חטא שאול שדרש באוב. אך חזל אומרים שמפיבשת בנו היה רבו של דוד ויועצו הקרוב.

 

גם רק בזכות ביבי שהוא מהציונות הישנה, המסורת מצליחה לעלות על בימת הפוליטיקה. (ואני כלל לא ביביסט).

 

כנל יריב לוין, יינון מגל, אברי גלעד. הם אינם דתיים ולא מסורתיים במקור. 

 

ב. אנשים ישרים בשמאל זה כמו אבנר שחצי תמך בדוד חצי התנגד לו. כמו אייזנקוט וגנץ.

 

ג. אחיתופל הוא לא בנדודי דוד אלא במרד אבשלום. בא נאמר שאחיתופל זה פרופסורים מסוימים בציונות הדתית, שהיו נחשבים כחכמים ויודעי תורה, "ואתה אנוש כערכי אלופי ומיודעי. והדבר אשר דיבר אחיתופל כאשר ידרוש איש באלוקים, גם לדוד גם לאבשלום". אבל בסוף התברר שכל תורתם מן השפה ולחוץ ופרצו פרצות בעריות בישראל (נגיד פרופסור צבי זוהר ועוד שלא אזכיר את שמם, הם לא ידועים אך מעצבים את המדינה לרעה הרבה יותר ממה שהציבור חושב). והם הכי רשעים כמו דואג (הפרוגרס).

 

ד. החרדים מתעסקים בפולחן של המשכן ולא מבינים מי נגד מי. כשהשמאל יאשים אותם שהם עזרו לציונות הדתית. הם יאמרו בשיא התמימות "חשבנו שהשמאל והציונות הדתית חברים! הרי הרב קוק תמך בציונות החילונית". הפרוגרס (דואג) במובן מסוים הכי מתנגד להם כי הוא רואה בהם את מייצג היהדות הישנה והבסיס לכל דבר. אבל זה נכון שכהני נוב זה לא אחד לאחד, כי לא היו חרדים אנטי ציונים בימי שאול. לא היה מושג כזה. אבל שמאלנים ליברלים כמו אחאב היו.

 

ה. מיכל אוהבת את דוד אך נרתעת מגינוניו. הוא יותר מדי חוצפן וארצישראלי לעומת שאול אביה. מפזז ומכרכר בכל עוז לפני ה'. לכן זה הכי הזכיר לי רבנים ליברלים שלא אוהבים את החספוס של נערי הגבעות אבל בסוף כן אוהבים אותם (נגיד הרה"ג משה ליכטנשטיין שליט"א שנרתע קצת מכל העיסוק במלחמה יותר מדי , והוא עדין נפש). מיכל כלל לא ממלכתית, היא גורמת לדוד לברוח משאול אביה ושאול שואל אותה "למה רימית אותי ביתי"?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ביבי מסורתי מאד. (מהרצף הנוכחי שלו כראש ממשלה-קורא נלהב לשעבר

כולל גם השנים שלפני ממשלת בנט לפיד) ולא משנה מה יגידו מר ליברמן וחבריו.


 

הוא מחבב את היהדות, מכבד, מקיים חלק מהמצוות.

ואם בצד הפרטי זה עוד לא משהו, ברמה הלאומי והאמונית הוא בריבוע מסורתי- שם שמים שגור על פיו *באמת*,מחובר לתנך ולשורשיו וקשור מאד לנצח ישראל. זה מסורתי. לא קניידלך ורעשנים.


 

והוא מי שהחליף את הציונות הישנה לזו עכשיו אז הוא דוד..

והיו עם דוד 'אנשים ריקים' שזה יכול מאד להתאים לשאר החברה שהזכרת- ציונות, התלהבות, וגם חסרונות כאלה ואחרים...


 

גנץ ואייזנקוט הם לא הישרים, לא.. יותר נראה לי מה שכתבתי אבל יש עוד מקום לדייק אז עוד נראה..

כנ"ל על שאר האותיות


 

ה- דווקא בגלל שהיא מעריכה את דוד ומצילה אותו היא הכי ממלכתית. ומה שמבקרת זה מתאים לרב טאו וזה לא מוריד מההערכה ומהאהבה מאומה.

גם יונתן אהב את דוד כנפשו.קעלעברימבאר

נפש ינותן דבקה בנפש דוד.

 

גנץ לעיתים מסכים ללכת עם הימין. כמו אבנר שבסוף יתפקח ויראה שאיש בשת הוא אדם ריק (אך לא רע, אלא איש טוב סך הכל). גם בסוף גנץ יבין שללפיד אין מה להציע מלבד סיסמאות נבובות, אבל הוא לא אדם רע לפיד. לאט לאט המרכז מבין שהקפלניסטים הזויים וחלק מהמרכז מבינים שהצינות הדתית היא היחידה שיכולה להוביל את המדינה. גם לאבנר זה לקח זמן. לפני תמיכתו בדוד הוא הרג 300 איש מיהודה במלחמה מיותרת.

 

ה. היא לא ממלכתית כלפי שאול אביה.  בעוד שהר המור לא יסרבו פקודה לעולם ולא ישלחו ידם במשיח ה'(כלומר מערכות המדינה), גם אם הוא רודף אותם אישית (אבל על הפרוגרס הם יצאו כמו שדוד יוצא נגד דואג בתהילים).   לדעתי הר המור ומרכז זה חלקים בדוד עצמו. החלק התיאורטי והמעשי.

 

 

אם אפשר לנצלש קצתקורא נלהב לשעבר
זה נושא יקר לי...

ה- והיה ארון י-הוה בא עיר דוד ומיכל בת שאול נשקפה בעד החלון ותרא את המלך דוד מפזז ומכרכר לפני י-הוה ותבז לו בלבה.


אולי זה החטא שלה.


ותצא מיכל בת שאול לקראת דוד ותאמר מה נכבד היום מלך ישראל אשר נגלה היום לעיני אמהות עבדיו כהגלות נגלות אחד הרקים.


כל כך נכון! טענה כל כך חזקה!


ויאמר דוד אל מיכל לפני י-הוה אשר בחר בי מאביך ומכל ביתו לצות אתי נגיד על עם י-הוה על ישראל ושחקתי לפני י-הוה...


למה מציין שבחר בו מאביה ומכל ביתו?


ולמיכל בת שאול לא היה לה ילד עד יום מותה.


זה גם עונש לדוד..


והשיר של ביני כ"כ יפה פה שזה מדהים...

אם לא מתאים אני אמחק תגיד מהר..קורא נלהב לשעבר
מתאים אבל מסכים רק עם חציקעלעברימבאר

ודאי זו טענה חזקה. זה מייצג את יוסף ובנימין.

 

אבל למלכות, ה' לא בחר בבני רחל, אלא בבני לאה.

 

ביהודה שחטא אבל נפל וקם וחזר בתשובה ויודע לקדש גם את הנפילות והצדדים הגסים של החיים.  מלך אמור להחיל את האתוס הקדוש האלאומי במסגרת פוליטית הכי חומרית שיש

לדעתי גם את דוד זה צריך לייצג.קורא נלהב לשעבר
זה נכון כל מה שהוא אומר למיכל- כך צריך לחשוב ועם זאת צריך לדעת גם שהוא לא יכול למחול על כבודו, זה כבוד שמים.

זה קצת תפיסת גלות לחשוב שנכון לוותר על החיצוניות ואין לזה גם יכולת המשכיות בלי זה ולכן נענש כך. נ"ל..

דוד אומר שדווקא זה שהוא רוקדקעלעברימבאראחרונה
עם העם, זה עצמו כבודו.

ודווקא זה שהוא שפל בעיניו, זה כבודו, כי מלכות דוד לית לה מגרמא כלום. ודווקא בגלל זה היא היחידה שיושבת על כסא ה למלך.


"ונקלותי עוד מזאת והייתי שפל בעיני, ועם האמהות עמם אכבדה".


דווקא בגלל שמלך בית דוד הוא כולו כלי ריק לקבלת מלכות שמים, אז כבוד מלכותו היא להיות עניו לחלוטין

אני חושב (ושמעתי מהרב שרקי)קעלעברימבאר

דוד הוא אדמוני עם יפה עיניים. שופך דם מטעם הסנהדרין. יש בו חוצפה של משיח ועוצמו תחיים שקיבל מהחוצפה דקדושא של רות וממואב.

 

רק הוא מסוגל ללכלך את הידיים כדי לטהר את כנס"י לבעלה, בלי ליפול. הוא היחיד שיכול לקדש את כל המציאות כולל הנפילות וגם לחזור בתשובה.

 

בעיני בית שאול (חוץ מיונתן) זה לא עדין מספיק. שאול ומיכל (וגם שמעי בן גרא) הם הקודש שקצת מתעלה מעל המציאות, היסוד, לא המלכות שמתפלשת בקדושה בתוך המציאות כמו דוד. לכן  הם אוהבים מאוד את דוד אבל יש להם גם רתיעה מסוימת ממנו.

 

איך הרב שרקי אמר "מיכל ראתה את דוד מכרכר ומפזז, ושאלה - "מי זה המזרוחניק הזה?"   "

 

מיכל אמרה לפי חזל  שמקובלנה מבית אבא שאפילו אצבע של אדם לא מגלים מתחת לבגדים -עדינות טוטלית שלא יכולה להזדהות עם חוצפא דקדושא של המשיח

 

 

כבר לא נתן לערוך אז ראה פה גם--קורא נלהב לשעבר

זה נושא יקר לי...


ה- והיה ארון י-הוה בא עיר דוד ומיכל בת שאול נשקפה בעד החלון ותרא את המלך דוד מפזז ומכרכר לפני י-הוה ותבז לו בלבה.


אולי זה החטא שלה. למה לבוז..



ותצא מיכל בת שאול לקראת דוד ותאמר מה נכבד היום מלך ישראל אשר נגלה היום לעיני אמהות עבדיו כהגלות נגלות אחד הרקים.


כל כך נכון! טענה כל כך חזקה!


ויאמר דוד אל מיכל לפני י-הוה אשר בחר בי מאביך ומכל ביתו לצות אתי נגיד על עם י-הוה על ישראל ושחקתי לפני י-הוה...


למה מציין שבחר בו מאביה ומכל ביתו?


אולי כי זה מהלך הפוך. זרע בנימין שמרחל שזה המהלך הגלוי אז שאול יפה תואר וגבה קומה אבל זה לא יכול להחזיק ודווקא דוד שמיהודה שמלאה שמוכן להשפיל לפעמים את החיצוניות יכול להחזיק כל השנים.


ולמיכל בת שאול לא היה לה ילד עד יום מותה.


זה צער גם לדוד כמובן.. אולי כי שניהם צדקו בשניהם לא דייקו מספיק מעשיהם..


והשיר של ביני כ"כ יפה פה שזה מדהים...

הרבנים שהכפישו את הרב טאו ולא חזרו בהם. לא יכוליםקעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך כ"ו באדר תשפ"ו 11:57

לומר "ידינו לא שפכו את הדם הזה". בקשר להתאבדות שושנה סטרוק ז"ל.


 

אני עוקב כבר 3 שנים אחרי פרשיית הרב טאו ברשתות החברתיות.


 

מה שרואים זה שתמיכה של רבנים מסוימים בטענות בלי לבדוק, גרמה למקהלות "מאמינים.נות לך" שגרמה לאותם אנשים סכיזופרנים להגדיל את ההזיות שלהם, כמו גידול סרטני.


 

זה מתחיל בטענות הזויות על הרב טאו, וממשיך לעדויות של סכיזופרנים בעלי הזיות פסיכוטיות על כך שכביכול הרב שמואל אליהו והרב טאו הם פוגעים טקסית ומנהלים רשת של פדופילים, ומשם גדל להזיות גדולות יותר שכל זמן מקהלות ה"מאמינים לך" מחזקים אותם.


 

גם נראה שאותם אנשים גרמו לשושנה סטרוק להגדיל את ההזיות עד שהיא התאבדה.


 

זה התחיל אצלה מהזיות שהוריה יחד אונסים אותה. המשיך לכך לטענת הזיות שנועה גולדברג פעילת נגד הטרדות היא גם חברה ברשת פדופילים, והגיע לשיאו בהזיות שהוריה והרב טאו מנהלים פגיעות טקסיות ומכרו אותה לזנות בתל אביב.


 

כל זה בגלל מקהלת התומכים שמאמינים לה וניפחו אצלה את ההזיות כי נתנו לה גב, עד שזה גרם לה להאמין בהם ולהתאבד.


 

אם אותם 4 רבנים גדולים שהכפישו את הרב טאו ולא חזרו בהם, היה להםשמץ של יושרה לאמר קבל עם ועדה "טעיתי. אני חוזר בי. מתנצל" ייתכן שכל זה היה נמנע.


 

אז אותם רבנים  לא יכולים לטעון "ידינו לא שפכו את הדם הזה"


 

 


 

 

 

למה אתה סובר שברלנד לא אשם? לכאורה נראה שכןקעלעברימבאר
האם פנייה לנשיא טראמפ דומה לפנייה לערכאות נוכריים?hamedinai

האם נכון ונבון לפנות לטראמפ בנושא היוריסטוקרטיה – או לא?

 

אפשר ללמוד את זה בדיוק מנושא "פנייה לערכאות נוכריות" בעולם הדתי והחרדי. למי שלא מכיר את זה, זה עובד ככה:


באופן כללי **לא** פונים לערכאות, גם כשהמצב קשה מאוד, גם כשהצד השני נראה "מעוות" – **כל עוד זה אפשרי להכיל**.  


הסיבה עמוקה: זה פוגע בריבונות היהודית, זה חילול השם, זה אומר "אני לא סומך על הבית שלנו".  


בשולחן ערוך (חושן משפט סימן כ"ו) זה איסור חמור. הדתיים והחרדים – גם כשהם רבים ביניהם כמו כלב וחתול – הולכים קודם כל לרב, לדיין, לבית דין. כי הבית הפנימי קודם לכול.


**אבל יש חריגים ברורים.**  

הפוסקים (הרמ"א, הבית יוסף ואפילו חלק מהחרדים) מתירים לפנות לערכאות דווקא כשהמצב **לא ניתן להכלה** יותר:  

- כשהצד השני **אלים** (משפטית או פיזית) ולא מוכן להיכנע לבית דין.  

- כשהצד השני **לא נשמע** לרבנים או למוסדות הסמכות הלאומית.  

- וכשה"רבנים" עצמם **מעוותים לגמרי** – מושחתים, מוטים, או הפכו לשלטון ללא בחירות.


במצבים כאלה – זה כבר לא "בגידה". זה **הכרח** להציל את הבית.


**ועכשיו מגיעה הנקודה החשובה ביותר** (זו שמשנה הכול ואף אחד לא מדגיש מספיק):


ברגע ש**צד אחד** כבר שבר את הכלל ופנה לערכאות נוכריות – לצד השני **פשוט אין ברירה**.  

אם הוא ימשיך "להיות יפה" וישים על עצמו את המגבלה – נוצר **אי-שוויון** בלתי נסבל.  

הצד האלים יוכל לפנות לערכאות מתי שזה משתלם לו, להפעיל לחץ חיצוני, להכניע, להרוס –  

ואילו "הצד הטוב" יישאר כבול בידיים, יספוג מכות בלי להגיב, ובעצם יוותר על הריבונות שלו.


זה בדיוק מה שקרה כאן.


השמאל **כבר פנה לערכאות** לפני שנים.  

דוגמה קלאסית וטרייה: הם פנו לממשל ביידן וביקשו סנקציות על **גדוד נצח יהודה** של צה"ל. הם הזמינו נשיא אמריקאי להעניש חיילים יהודים. הם פתחו את הדלת.


מה היה אמור הצד השני לעשות? להמשיך לשבת בשקט ולהגיד "אנחנו יותר מוסריים"?  

זה לא מוסר. זה התאבדות.


ברגע שהם פנו – הכלל נשבר.  

עכשיו אם לא נפנה גם אנחנו (לנשיא הנוכחי, טראמפ) – אנחנו בעצם אומרים: "תמשיכו להכות אותנו מבחוץ, אנחנו נישאר עם הידיים קשורות".  

זה לא הגנה על ריבונות. זה ויתור עליה.


לכן הפנייה של פרופ' משה כהן-אליה (עם יותר מ-100,000 חותמים) לטראמפ, בבקשה להטיל סנקציות על נשיא בית המשפט העליון ועל היועצת המשפטית – היא **לא** בגידה.  

היא התגובה ההכרחית לאי-השוויון שהשמאל יצר.  

הם פתחו את הדלת – אנחנו נאלצים להיכנס דרכה כדי שלא נישאר חשופים וחלשים.


מי שמבין את העולם הדתי-חרדי מבין את זה היטב:  

אם הדיין של הצד השני כבר הלך לגוי – גם אתה הולך.  

אחרת אתה לא "מוסרי". אתה סתם טיפש שמוכן להפסיד הכול.


השמאל שבר את הכלל ראשון.  

עכשיו אין ברירה.  

מי שקורא לפנייה הזאת "אנטי-ציונית" – בעצם מבקש מהצד הטוב להמשיך לספוג באופן חד-צדדי, ללא שום תועלת.

תחושה רעה לגבי המלחמהרועישםטוב

אני מרגיש בימים האחרונים שהמלחמה הזאת תהיה שוב פעם סבב ולא באמת ובתמים מלחמה

שתעיף את השלטון האיראני וסוף סוף יהיה פעם אחת בחיים שלי נצחון אמיתי ולא רק דחייה

לסבב הבא שאז האויב הרבה יותר מחומש, חכם ויודע איך להתנהל.

והנה במקרה קראתי שגם ניר דבורי אומר את זה.

 

 

הערב הנוראי של ניר דבורי חשף משהו עמוק יותר על המלחמה הזאת | גיא מרוז

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ניר דבורי הוא אחד מכתבי התבהלה, יאוש ודכדוךהסטורי
ואתה משום מה מהדהד את התבהלה, יאוש ודכדוך.

הקב"ה לא הבטיח לנו כמה זמן ומאמץ אנחנו עוד צריכים עד הגאולה השלמה. עד אז יהיו עוד סבבים בוריאציה כזאת או אחרת, נגד האויב הזה או האחר. התפקיד שלנו אינו לפרשן מהצד ובוודאי שלא לזרוע דכדוך ויאוש. יש *איסור מהתורה* לירא בשעת מלחמה.


עם ישראל חי ומנצח. בשנתיים וחצי האחרונות שינינו את מפת ישראל ומפת העולם. רוב ככמעט כל ראשי הטרר שונאי ישראל, ירדו שאולה.


האיום הכמעט מיידי, של אירן גרעינית שמשמעותו ח"ו שואה, הוסר במבצע עם כלביא וכעת משלימים את המלאכה. חסרי סבלנות כמותך, התלוננו כל כך, על זה שלא סיימו. עם קצת סבלנות, היית מבין שהיו צריכים להיערך לכך - מבחינת תכניות, אימונים, חימושים. לכן עשו הפסקה ופייק מו"מ.


בנתיים החזרנו את כל החטופים (מי היה מאמין)! כשאנחנו נשארים עם פרימטר מאוד רציני ויושבים על 'רכס השבעים' השולט ברצועה. המשכנו להחליש את חיזבאלה ולבסס את האחיזה בבשן.


עוד רבה הדרך, אך אחד לא משלה את עצמו שמחר בבוקר גר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ. אבל קצת עין טובה לא תזיק...


הפלת משטר זה תהליךמרדכי
בס"ד

על פי הערכות זה משהו שיקח בין שנה לשנה וחצי. לא ארה"ב ולא מדינת ישראל מתכוונות להיות כל הזמן הזה להיות בלחימה מול איראן. מה שכן, האפקט של הלחימה כעת היא התשתית שתביא בהמשך להתקוממות גדולה יותר של העם האיראני אל מול משטר חלש הרבה יותר.


אגב, גם ההתקומומות הקודמת לא הייתה יוצאת אל הפועל בזכות 'עם כלביא'.

הנה זה מתחילרועישםטוב

בהתחלה אמרו נצחון נצחון נצחון נצחון נצחון, מילואים מילואים מילואים מילואים מילואים, יחד יחד יחד יחד 

וכל שאר האמירות כאילו שעכשיו זו המלחמה הגדולה, אם כל המלחמות, שאחריה יהיה נצחון אמיתי,

שינוי אסטרטגי בכל מה שקשור לבטחון וכל מה שכל ישראלי שפוי רוצה כבר עשרות שנים.

ולא עברו שבועיים, וכבר הופכים את זה באופן רשמי ל"סבב".

פעם הבאה, אחרי שסין וצפון קוריאה יעזרו להם לבנות הכל מחדש, הפעם הרבה יותר עמוק

כך ששום פצצה לא תוכל להגיע אליהם, יהיה מלחמה פי הרבה מאד יותר קשה.

כל מה שקורה עכשיו - לחינם. הבל הבלים. בזבוז זמן, כסף. הרוגים ופצועים לשווא.

 

 

דובר צה"ל: "כל יום במלחמה מרחיק את הסבב הבא"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

זה לא לשווא אף פעםמשה

גם אם נלחמת והרחקת את זה בשנתיים, בינתיים היה לך שנתיים של שקט. זה לא "ניצחון מוחלט" אבל אני חושב שהשגי המלחמה עד עכשיו לא רעים בכלל. אפילו בצד של עזה.

זה הרבה יותר משנתייםסודית
איראן בודדה את עצמה כשהחליטה למקש את מיצרי הורמוז. העולם יסתדר בלי הנפט שלה. יהיה יקר אבל יסתדר. לעומת זאת אי אפשר לאכול ולשתות נפט.  צריך להזיק לאתרי הגרעין כמה שיותר, כדי שקודם יגמרו להם המים והאוכל. זה מצור בלי שהצטרכנו להטיל אותו.

מזמור לתודה! 

שטויותנקדימון
הסיבה שיצאו למלחמה עכשיו ולא בעוד כמה חודשים זה כי גילו שאיראן הבינה כמה עמוק מסוגל להגיע הטיל מעמיק של ארה"ב ושהיא החליטה בעדבות זה לחפור עמוק יותר ושם לעבוד על הגרעין. במצב כזה האטום היה עניין וודאי, ובהתחשב בחומר המועשר שלהם, אז זה היה ממש עניין של שינוי מאזן הכוחות במזרח התיכון ובעולם בכלל.

איראן הייתה סוחטת את כל האזור, מכריחה את ארה"ב לנטוש את כל הבסיסים, ולקינוח הייתה כנראה פותחת מלחמת עולם בכל מקרה (או בהחלט משמידה את ישראל).


לכן, ארהב הביאה לפה למעלה משליש של הצבא שלה, ועוד היד נטויה. ללא החלפת משטר האסטרטגיה האיראנית תמשיך להתקדם, ובכך לא עשינו כלום.


לכן, המלחמה הזו לא תוכל להסתיים בלי שלטון חדש על איראן. וגם אם פתאום ייראה לך שעוצרים, זה יהיה שלב מחושב מאוד שיביא בעקבותיו את הקץ האיראני. כמו ש"עם כלביא" הכין את השמיים האיראניים למללמה הנוכחית, התחיל פגיעה אנושה בגרעין, ועיכב דרמטית את תיכנית הטילים הבליסטיים. עכשיו עושים שימוש בנצחונות של חודש יוני.


ולגבי טראמפ? הוא אוהב לבלבל את התקשורת, ואולי גם קצת את האויב (למרות שלאויב יש מודיעין, כך שההצהרות למעשה מכוונות אל ההמונים). תבחן את המעשים שלו, לא את הלוחמה הפסיכולוגית שלו.


עם ישראל חי!

מה יצאנחלת

לקב"ה   אם א נ ח נ ו ננצח ונביס את כל אויבינו?

 

האם זה השלום שהקבה" מתכוון אליו באומרו: "ונתתי שלום בארץ...."

 

אולי זה לא נגמר לגמרי ונמשך ונמשך, כי הקב"ה רוצה שנבין משהו?

 

אולי יש יותר מדי כוחי ועוצם ידי? אפילו טראמפ, כשהוא מודה, הוא

מסיים "ובמיוחד לקב"ה"?

 

אומנם יש המון סד"ש, ברחמיו עלינו, אבל האם לא נדרש מאיתנו,

לפחות, להבין שיש מישהו מלמעלה שמנהל הכל?

 

האם היעוד שלנו הוא לחסל את אויבינו וזהו?

 

למה בכלל הגענו לארץ הזו?

לא מבין מה את רוצה ומה הקשרנקדימון

למה שהמשתמש שאל ולמה שאני עניתי.


אגב, לידיעתך, הרמבם כותב במפורש בהלכות מלכים ומלחמות שהמלך המשיח יילחם לישראל.


אל תנצל"שי בבקשה. אם את רוצה דיון על הקב"ה בהקשר של מלחמות ישראל, תפתחי פוסט עצמאי.

ובכל מקרה לא הייתי רץ להחליט להקב"ה למה הוא עושה כל מיני דברים. אולי הייתה שואה דווקר כי כל מיני התנגדו לעלייה לארץ? אולי בכלל יש מלחמות כדי לאפשר לנו להרחיב את גבולנו?

בכבשי דרחמנא למה לך??

א. מה זה תנצל"שי? ב. איפה מאת השם היתה זאתנחלת

עם התייחסות למה שהזוהר, הגאון מוילנא, הרמח"ל וחז"ל כותבים לגבי תקופה זו?

לא אני מחליטה חס וחלילה לקב"ה, אבל יש התייחסות לתקופה זו במגוון מקורות

שלנו. אתה יודע, מדינת ישראל אמנם נולדה לפני פחות ממאה שנה, אבל היהדות

בהתייחסותה להיסטוריה, היתה הרבה הרבה לפני זה.

 

מבינה שאתם  מתייחסים לאיך זה פועל הגיונית וטבעית - מהלכים צבאיים וכו'

אבל אין פה איזו התעלמות ממהלך רוחני, מחלקים נוספים וחשובים (הכי)

בפאזל הענק שאנו רק פירור זערור ממנו?

 

האם אין כאן איזו השפעה של "כוחי ועוצם ידי עשו לי את החיל הזה?....".

נצל"ש = ניצול שרשורפ.א.
משתמשים ב"נצל"ש" כשרוצים להעלות נושא חדש, שאלה או הערה בתוך דיון קיים (שרשור), כדי לא לפתוח הודעה חדשה לגמרי.

ובאמת הנושא שאת מעלה מתאים לפורום בית המדרש ולא לחדשות ואקטואליה 

אוקיי הקב"ה. כדי לקשור את הכל אליךנחלת

ולקחת גם אותך בחשבון, אאלץ לפתוח פורום חדש.....

 

מקווה שלא אכפת לך ותמשיך לתת לנו סד"ש ועצות טובות

איך ומתי להילחם באויבינו-אויביך........ולא רק בבית המדרש,

רכונים מעל הגמרות....

 

יש לי בעיה קטנה, הקב"ה - לא יודעת איך לקרוא לפורום החדש הזה

שבו ניזכר ונזכיר "מי עשה כל אלה".

 

יש למישהו רעיון?

 

תודה פ.א.  - מסביר הכל בסבלנות ובפירוט לבורת ועמת הארץ שכמותי!

 

 

את רודפת אחרי שד שחור-לבן שהמצאתנקדימון

או שדוחפים לכל מקום איזכור של אלוהים ורק אז הוא קיים בתודעה ורלוונטי בהנחות היסוד שלנו,

או שלא מזכירים את אלוהים ואז זה אומר שכופרים בו ומתעלמים ממנו ופויה...


אין שום קשר. אף אחד לא חייב לדבר על חיסכון והשקעה וגם לומר מה לאלוהים י ו צ א מזה. אין שום צורך לשאול שאלה על נישואין או גירושין ולהזכיר מה לאלוהים י ו צ א מזה. ולא נדרש לשאול שאלה על חיסכון והשקעה ולשאול מה לאלוהים י ו צ א מזה. גם לא להתייעץ בנושא מתכונים לשבת ולשאול מה לאלוהים י ו צ א מזה.


גברת, אל תנצל"שי. רוצה לפתוח על זה דיון? תפתחי פוסט חדש.

יש פורום בית המדרשרקאני
תפתחי פוסט נפרד בשביל זהנקדימון
אין לי מושג מה את רוצההסטורי
הקב"ה ציווה עלינו להילחם.

לשאול מה יצא לו מזה, זה כמו לשאול מה יצא לו משמירת שבת...

מה יצא?איתן גיל

ורדפתם את אויבכם, ונפלו לפניכם לחרב.

וגם: ה' איש מלחמה.

וגם: מלחמה לה' בעמלק.

מלחמה נגד אויב זה לכתחילה.

ולגבי ונתתי שלום בארץ, דהיינו שלום בין איש לרעהו.

עושה שלום במרומיו הוא יעשה שלום עלינו (=ביננו)

כאשר תלויים בטראמפ. בעיה מובנית.shindov
באמת כואב הלב שאנחנו מכסחים להם את הצורהאיתן גיל

שתה מים.

בדוק ומנוסה.

"לצמצם את האיום ולדחוק אותו ככל האפשר"רועישםטוב

איזו נפילה, איך מלנצח הגענו אל - "לצמצם את האיום ולדחוק אותו ככל האפשר"

בזיון של מלחמה. בזבוז זמן טוטאלי. עוד כך וכך שנים

יהיה מלחמה פי עשר במקרה הטוב יותר קשה, ופי הרבה מאד עשרות או יותר יותר קשה.

 

לא מפילים את חמינאי: המטרה החדשה והצנועה של צה"ל במלחמה מול איראן | דיווח 

האירנים עדיין מסוגלים לשלם לך?!הסטורי

סליחה על החריפות, אבל אין הסבר אחר לרצף ההודעות  המטומטמות שלך, אלא שאתה מרגל אירני שמייצג את האינטרס האירני ומנסה לייאש אותנו מהמלחמה.


קודם כל - כדאי לא להתרגש מכל כותרת ומכל ציטוט. הרבה פעמים האמירות לתקשורת, הן הישירות והן המודלפות - אינן כי מי שאומר אותן חושב שזאת המציאות אלא כי הוא מנסה להשיג משהו בהכרזה הזאת.  טראמפ אלוף ממש בלהגיד דבר והיפוכו כדי להוביל תהליכים כאלו ואחרים, אבל זה נכון על רבים.

פתחת כאן כאלו שירשורי הבל, על בסיס בדלי ציטוטים שהתבררו תוך שבועות ולפעמים אפילו ימים או שעות כקשקוש, שכדאי לנשום לפני שנלחצים מכל ציטוט.


ובכלל, אפילו אם לא נסיים את כל המערכה מול אירן בסבב הזה, מה השטויות הללו שהכל בזבוז?!


בעם כלביא הצלנו את מדינת ישראל משואה. אירן היתה שבועות ספורים מפריצה לגרעין ואם למדנו משהו משמחת תורה תשפ"ד, זה שכשהאויב אומר שהוא רוצה להשמיד אותך - תאמין לו. הצלת עם ישראל משואה, אינה בזבוז, גם אם נשארים אויבים.


בנתיים מה שמתברר, זה שגם אם היתה מחלוקת טקטיטת על המשך מסויים - היה תיאום מוחלט בין נתניהו לטראמפ, על כך שאחרי התארגנות מתאימה, תהיה תקיפה נוספת.


בחודשים הללו שאתה היית עסוק בלקטר כאן על כך שלא סיימנו, אחרים במקום לקטר, עסקו בהתארגנות למלחמה...


על הדרך בינתיים ניצלנו את המומנטום, החזרנו את כל החטופים, נגיד זאת שוב *החזרנו את כ-ל החטופים. העמקנו שליטה בגבול הצפון בדרך גם כוננו יחסים עם סומלילנד שזה צעד משמעותי מאוד מול החות'ים בפרט וגם אסטרטגית בין לאומית - שאנחנו לא מכירים בגבולות הקולוניליים, קריטי להחזקה שלנו בצפון הגליל ובבשן.


בסופו של דבר, החלפת שלטון שתהיה באמת אפקטיבית, צריכה להגיעה מעמי אירן. הפרסים, הכורדים, הבלוצ'ים ועוד. הנסיון של ארה"ב ואחרים לכפות שלטון על עם בכל מיני מקומות כשל וכשל עם הרבה אבידות.


בדיוק כמו שמלחמת השחרור לא היתה בזבוז, למרות שנשארו לנו אויבים, בדיוק כמו שמלחמת קדש לא היתה בזבוז, בדיוק כמו ששת הימים לא היתה בזבוז, למרות שאחריה היתה מלחמת התשה ומלחמת יום כיפור - גם המכות שנותנים לאירן אינם בזבוז, אפילו אם העבודה לא תסתיים בסבב הזה.

הפוך, זוהי בדיוק ההגדרה של ניצחון.נקדימון
ישראל שינתה את איראן, ישראל שינתה את המזרח התיכון, ישראל שינתה את המשוואה האזורית, ישראל שינתה את עצמה.

כל מלחמה עתידית תהיה רק יותר קלה, כמו ששאגת הארי קלה יותר בזכות ההצלחות המדהימות של עם כלביא. בשונה מסיפורי אגדות, ניצחון הוא תהליך איטי, עקבי, מתמשך ונחוש. ניצחון דורש תחזוקה. ניצחון הוא אצל מי שידו על העליונה.


האם ניצחנו במלחמת העצמאות? האם ניצחנו במלחמת ששת הימים? בוודאי. המלחמה שאחריה לא משנה את ניצחון המלחמה הקודמת.


בהיסטוריה של האנושות, ניצחון מעולם לא היה רק השמדה טוטאלית והגליה. צריך לשכתב את ההיסטוריה בשביל לטעון טענה כל כך מטופשת.


מה גם שניצחון או הפסד זה מאזן שסופרים בסוף, ולא באמצע.

מה גם שהפלת המשטר תלויה בעם האיראנינקדימון

אם בסופו של דבר הפחד יכריע אותם, או שנגלה שלמעשה הרוב דווקא לא רוצים הפלת המשטר אלא רק הקלה מהדכאנות החריפה,

אז לא יעזור כלום. הפלת משטר לא תתרחש.

 

אבל זה לא סותר את הניצחון, את השמדת פרויקט הטילים, את השמדת הצי הימי (אתם מבינים מה זה 60 ספינות מלחמה?), את חיסול מדעני הגרעין,

את חיסול הצמרת הבטחונית והמנהיגותית, את הפגיעה המטורפת בבסיג', את שינוי המשוואה האזורית, וכן הלאה.

אם הסרנו את האיום אז ניצחנו.

אם נצטרך לתחזק את הניצחון, זה רק אומר שאנחנו עדיין לא חיים באוטופיה.

אבל הלוואי שנראה במפלת הצוררים ובעליית תקופה חדשה גם בתוככי איראן.

כן בסדר תמיד יהיו לנו אוייביםמשה

אבל השאלה מה הם יוכלו לעשות.

 

איראן עכשיו יורה בערך עשירית ממה שהיא ירתה ב"עם כלביא". וזה לא כי היא לא רוצה אלא כי היא לא יכולה. עזה מוכה וחצי ממנה זורבב כבר. זה לא אידיאלי ולא מה שהייתי חולם אבל זה ממש עוול לא להכיר בטובה.

 

כן תהיה מלחמה עם איראן שוב. אז מה?

הבזיון נמצאoo

בשנים הארוכות שהדרום חטף וכולם שתקו

בסטנדרטים הנמוכים של הגנה על הגבולות שהיו פה


מלחמה זה לבל אחר

לתקוף ולהלחם באויבים

זה הרבה יותר טוב ממה שהיה קודם


כן איראן הצטרפה לסבבים

וטוב שכך

ראינו מה קורה כשמנסים למנוע את המלחמות 

בתקופה שהדרום חטףמשה

היו עיתונאים שכתבו ש"אם החמאס יפגע בתל אביב אז יעשו משהו".

ספויילר: תל אביב (וראשון לציון, ופ"ת) חטפה. וזה לא עשה כלום.

בהתחלה כן הגיבו כשזה הגיע למרכזשוקולד לבן
בהמשך התרגלו ולא הגיבו גם אז
הגיבו. חחחחמשה

יותר כמו לשים כיפת ברזל גם בתל אביב איפשהו.

אני מדברת על לפני כיפת הברזלשוקולד לבן
במבצע הראשון הגיבו כשזה פגע בדרום, אבל אחריהם הגיבו כשפגעו בתל אביב. ברגע שהקימו את כיפת הברזל הפסיקו להגיב 
כן. כיפת הברזל נועדה כדי שלא נצטרך להגיבמשה

וכך גם כל מערך ההגנה סביב עזה, שרובו (למעט הגדל העילית) עבד גם ב7.10. אם החמאס היה מצליח קצת פחות, היינו הודפים אותו קצת ושם זה היה נגמר עד לנסיון הבא.

 

כיoo

מי שלא מסוגל לשמור על שדרות וישובים

בוודאי שלא יכול לשמור על ת"א


למרות שנתיים וחצי מלחמות

הצפון נמצא במצב בלתי אפשרי

כלומר עדיין אין יכולת מספקת לשמור על גבולות המדינה 

זה בערך המצב מאז ברחנו מלבנון ב2000משה

כל מי שהיה קשור איכשהו ידע את זה ורק חיכה לרגע שבו זה יתפוצץ. אני אישית הייתי בפיקוד העורף ב-2018 והזדעזעתי ממה ששמעתי שם.

מעניין מה שמעתנפש חיה.
וייתכן שזו התשתית לחוסר תפקוד שגרם את 7.10
פקע"ר?משה

על כמות הטילים שירה עלינו חיזבאללה במלחמה הבאה. ועל ההשלכות הטכניות של זה. דווקא פקע"ר עבד כמו שצריך.

אוקיינפש חיה.

בכל מקרה

מאחורי הקלעים מעניין לדעת מה הלך שם....



שב"ש

הייתי שם ב2018משה

והיה שם הסבר טכני שפעם כתבתי שכשאני הבנתי אותו חזרתי לאוטו וקיללתי את אהוד ברק על הבריחה מלבנון. קיללתי כל כך !.

תפסיק לצרוך את התקשורת של השמאל ופתאום תהיהזיויקאחרונה
אדם שפוי
הפצ"ר בוגר וקסנר ביטל את כתבי האישום נגד כח 100איתן גיל

לא מאהבת מרדכי.

הוא התלבט והתבלט, ונסוג.... אחר ששוכנע שהחשודים לכאורה לא יוותרו על הזמנת המארה למסור עדות בפני בית המשפט.

שמור לי ואשמור לך בחלונות הגבוהים.

כרגיל אתה מחליף טיעון,הסטורי
במקום להודות שהפצ"ר עשה את הדבר הנכון ואתה שבאוטומט תקפת אותו ואת ממניו יצאת פיתה, אתה מתחפר בקונספציה שהמצאת.
מתי תביןאיתן גיל
לא פשוט להיות בעת ובעונה אחת גם בעד סמוטריץ' וגם בעד מיארה.
רפואה שלמההסטורי
גם לך, רפואת הנפש והגוף, לפי הסדר הזהאיתן גיל

ברור שעשה את הדבר הנכון מבחינת השכל הישר, אבל כבוגר וקסנר נקודת המוצא שלו היתה לחסן את מיארה מפני דרישה למתן עדות בפני בית משפט, לבקשת הלוחמים.

את המשקולת הכבדה הזו הוא הסיר מעל צוארה.

איפה החלפתי טיעון?

אם הוא היה עושה מה שמיארה רוצההסטורי
הוא היה נאחז בכתב האישום.

הוא עשה את הדבר הנכון, כמו שבעוד אין ספור צמתים, כמו שהעידו כל אלו שעבדו איתו, עשה את הדבר הנכון. אפשר להיות פחות אובססיביים.

אם הוא היה נאחז בכתב האישוםאיתן גיל

עורכי הדין של החשודים היו מזמינים את מיארה למסור עדות, והיא הרי עושה הכל כדי להתרחק מהתיק הזה, שלדעת היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ולפי החלטת בג"ץ עצמו היא מעורבת ונמצאת בניגוד עניינים.

הפצ"ר הציל את מיארה כפי שהיא רצתה שיהיה

אבל עורכי הדין של החשודים, הם שדרשו לבטל אתהסטורי
כתב האישום.

מיארה לעומת זאת, מוכיחה פעם אחר פעם שאינה יודעת לרדת מעצים עליהם טיפסה, אפילו כשבג"ץ בעצמו זורק אותה בבושת פנים.

לא פליגאאיתן גיל

ביטול כתב האישום גובר על המוטיבציה להביך אותה, ולחשוף את ניגודי העניינים שלה. עם זאת יתכן שהמילואימניקים יתבעו את המדינה, או אז תבחן מחדש שאלת הזמנתה להעיד.

בג"ץ אכן זרק אותה כמה פעמים, ועדיין הוא שומר עליה מפני פיטוריה המתבקשים. 

בקיצור, בנית תילי תילים של קונספירציההסטורי
להאשים אותו, כשעשה מה שהחשודים רצו.
הוא עשה מה שהמארה רצתהאיתן גיל

וזה שירת את החשודים

עכשו הבנת את זה?

שבת שלום

כפי שציינתי, אין סיבה להניח את טענתךהסטורי
היות שמיארה אינה אחת שיודעת לרדת מעצים עליהם תיפסה.

אבל אם כדבריך המצב אבסורדי, כמו בסיפור על 'למה יש/אין לך כובע'.


אם הוא היה מסרב לבקשת הנאשמים ומשאיר את כתב האישום ההזוי - היית תוקף אותו שבגלל שהוא... הוא ממשיך,


עכשיו כשהוא נענע לבקשתם, אתה מסביר מתחת לאדמה, למה זה שהוא נענע לבקשתם זה בעצם נגדם.


דחילאק, אי אפשר לקבל את זה שהוא, כמו שהעידה עליו אורית סטרוק, פשוט ענייני?!

התיק נגדם נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמהאיתן גיל

נמתין עד שיוגש כתב אישום נגד הפצרית לשעבר, אם יוגש.

איך שלא יהיה יש פה סיפור מסריח 

בזה אתה צודק, אבל זה לא קשור אליוהסטוריאחרונה
ולא בידיו.
היתה לו ברירה?זיויק
לא

אולי יעניין אותך