אבל כן מדובר על קיצוניים, ממש לא על הרוב.

כמות הפשקווילים לא מעידה על כמות המתנגדים..

ולמה שיהיה פיצול? בין מי למי?

בסופו של דבר אם המיינסטרים החרדי יתנגד לחוק גיוס הוא לא יעבור

יפסול אותו?

החרדים לא רוצים אותו- הם לא יתנגדו במקסימום אבל לא יצביעו בעד

חלק מהליכוד לא רוצים

סמוטריץ לא יכול להצביע בעד החוק כי הציבור שלו ימחק אותו בבחירות

ובג"ץ יעשה ממנו מטעמים.

ובצדק.

ראשית, באמת אשריך וטוב לך על השירות. כל הכבוד וההערכה על כך.

שנית, אני מסכים לחלוטין שהחרדים ככלל צריכים להתגייס.

בכל זאת, ברמת העובדות חשוב לדייק - הסיבה לימי המילואים הרבים אינה 'החרדים'. כל מיני בעלי אינטרסים מצאו 'דמון' לזרוק עליו את הקושי ובכך להוריד מעצמם ביקורת על התנהלותם לאורך שנים רבות בכלל ובמהלך המלחמה בפרט.

יש שתי סיבות עיקריות לימי המילואים הרבים:

1. במסגרת 'הצבא הקטן והחכם', חיילים קרביים רבים, הוצאו משירות במשך השנים כי הצבא סגר להם את החטיבות. עשרות אלפים נפלטו משירות בכלל ועוד רבות מחטיבות המילואים שכן משרתות במשך שנים עשו רק אבט"שים והתאמנו רק לאבט"שים.

היו יוזמות של אנשים פרטיים ובהמשך גם התארגנות מלמטה של חזרה לשירות - הצבא מצידו לא התאמץ בשביל זה בכלל ועד היום מי שלא ממש לחץ בעצמו - לא הוחזר.

ככה שגם אם כל החרדים, עד האחרון, היו בוגרי צבא, היינו מוצאים את עצמינו עם אותו מספר מילואמניקים בפרוץ המלחמה.

2. המלחמה נוהלה בצורה ממש לא יעילה. החיילים בשטח עשו את המקסימום, אבל שיטת הפשיטות גרמה שרוב המאמץ לא החזיק והיה צריך לחזור שוב ושוב. הסיוע לחמאס גרם לו להשאר על הרגליים. הגבלות משפטיות הזויות. ועוד לא דיברנו על שטחי הענק שנתנו לאוייב לפעול בו באין מפריע בגלל חששות רחוקים לחיי החטופים.

החרדים צריכים להתגייס, אבל לא בגללם עושים הרבה מילואים.

אבל אחרי מה ש'סביר' פרסם כאן - אין לדעת.

חושבת שהוא יהיה יותר טוב ליהודים מהקודמת.

אם אתה מדבר על דברים כמו תרש גדעון וכדומה, הקיצוץ היה בעיקר מול אנשי קבע וביחידות מטה.

המחסור בלוחמים הוא קדם בהרבה למלחמה, מה שהוביל לטירונים על הגבולות מפנים מוקשים וכדומה.

אמנם נסגרו חטיבות מילואים, אבל זה נועד להשקיע יותר במה שיש, מה שאפשר תמרון של אוגדות מילואים שלמות, כאלה שלא היו כשירות בצוק איתן או בלבנון השנייה. אני מכיר דברים מקרוב.

כל הסיפור הוא שגדוד סדיר חוסך 9 גדודי מילואים ועוד המון למשק.

יש גבול כמה מילואים המשק יכול לספוג, ואי אפשר להחזיק בציר מורג, ציר נצרים וכנראה עוד ציר בג'בליה, כי בשלב הזה לא יישאר מספיק כח אדם לתקוף את דיר אל בלח, עיר שלא תמרנו בה מעולם לרבות שנתיים של מלחמה, וחמאס מייצר בה אמלח.

בלוף הפשיטות של הרצי הוא לא כי הוא מטומטם.

אין תחליף לגיוס חרדים על מנת להכריע את חמאס באופן סופי.

תר"ש גדעון היה הצעד האחרון מרבים.

במשך שלושים שנה הלכו והקטינו את היחידות, סגרו חטיבות לוחמות רבות בשריון וברגלים, הורידו את מספר הטנקים הכשירים, את מספר התותחים.

גם את שירות הקבע קיצרו.

אני יכול לתת לך עכשיו שמות של עשרות אנשים - צעירים, בריאים ובוגרי שירות קרבי, ששוחררו ממילואים רק כי החטיבה שלהם נסגרה.

גם לגבי הסדיר - נותנים היום פטורים מאוד בקלות. שולחים לתפקידי ג'וב מיותרים אלפים שיכולים להיות קרביים.

שלושים שנה רמטכ"לים הובילו תהליך של הקטנת הצבא, אין מה להתפלא שהצבא אכן קטן מהצורך...

הם טענו שהצבא יהיה' קטן וחכם'. מסתבר שהצבא אכן קטן, אבל החוכמה של כמה יחידות שמסוגלות לבצע פעולות הרואיות ספציפיות, לא מחליפות את הרגליים על הקרקע של הצבא הגדול.

סגירה של חטיבות מילואים אפשרה להשקיע במה שיש, וזה פשוט בלתי אפשרי להילהחם עם כל כך הרבה יחידות מילואים, ולכן הפתרון הוא גדודים חרדים בסדיר שיחליפו חטיבות שלמות.

אם כל החילונים היו רוצים רק קרבי בכל מחיר, לא היה צריך חרדים בצה"ל, אבל זה לא המצב.

גם מהחרדים לא דורשים 100% לוחמה, יש חטיבה חרדית שאפשר להיות בה קרבי, אפשר להיות במטה שלה ויש יחידות חרדיות עורפיות.

לאורך מלחמת ההתשה ואחריה היו המון חטיבות שריון וככל שעבר עידן המלחמות הגדולות, היה פחות צורך ביחידות לוחמות, היה פחות רצון לקרבי בציבור הכללי ונסגרו חטיבות.

מאז פרוץ המלחמה חזרנו לעידן המלחמות הגדולות, ולכן חטיבה 500 חוזרת, אבל זה עדיין לא מספיק.

גם קיצרו את שירות הסדיר וגם שלחו לתפקידי ג'וב מיותרים חיילים שיכלו בריאותית להיות קרביים. גם את המשרתים שחררו הרבה יותר (אבא שלי מספר שכשהוא היה בצא, מעולם לא יצאו שתי שבתות רצוף...) ואימנו הרבה פחות. לא יעזור, מצבת הכחות היום היא תוצאה של שלושים שנה שהרמטכ"לים חשבו שנגמרו המלחמות האמתיות, צריך להשקיע ביחידות עילית (אוויר, סיירות, סייבר) שעושות את 'העבודה האמתית' ושאר הצבא הוא מקסימום לאבט"שים או פעם בכמה שנים מבצע קוסמטי מוגבל.

אני מסכים לחלוטין שראוי שבמסגרת הבניה מחדש של צבא העם גם החרדים יהיו שותפים. אני גם מסכים שצורת הביטוי של חלק מנציגיהם הפוליטיים וגם הרבנים היא בזויה.

אבל הצבא הזה שהחרדים צריכים להתגייס אליו, צריך להיות צבא שמרוכז בניצחון. לא באקלים, לא במגדר, לא דוחף בכח נשים לנמר ולא שולח חיילים ל""התנדב""" במועדני מסתננים.

מאז שאני טירון שלחו אותנו לגבולות, לא משהו נורמלי.

אם אני נותן דוגמא מלפני קצת יותר מעשור, אל תתן דוגמא מלפני 30 שנה כשהחמאס נלחם עם נשק קר.

בסוף בסוף רק הגדלה של הכח הסדיר תוביל לניצחון.

אגב אני לא מאמין שביחידות חרדיות יש שיעורי חינוך מפגרים.

ובאותו עניין, בגדוד שלי היה שיעור חינוך שבועי, ורק שלוש שיעורים היו בעייתים.

אחד עסק באמצעי מניעה, קמתי והלכתי ולא קרה לי כלום, כי **אסור לכפות פעילות חינוכית על מי שזה נוגד את האמונה שלו** אבל זה משהו שלא כולם יודעים.

היו עוד שני שיעורים מפגרים והגעתי בשביל להתגרות ולומר דברים שיהרסו את כל המסר המטומטם שרצו להעביר.

אני לגמרי מסכים שצריך לסגור את חיל החינוך.

הכי מפתיע ומוזר עבורי היה לשמוע את הרב אבינר שאי אפשר לסגור אותו, כי אפילו בברית המועצות היה חיל החינוך.

זה לא אפילו!!! זאת הסיבה!!! זה החייל הכי סובייטי בעולם!!!!

זה כמו לומר שאפילו השמאל הפרוגרסיבי תומך במסירת שטחים, לכן גם אנחנו אמורים לתמוך.

למה סגרו חטיבות לוחמות?!

למה אפשרו לכל מי שעשה קצת פרצוף להיות ג'ובניק בתפקיד מיותר?!

למה קיצרו את השירות?!

תקשיב לבריק, לא צריך לקבל את הנבואות שלו (ההתנתקות טובה לביטחון...) רק את עובדות העבר שהוא מביא בצורה מסודרת .

העובדה היא שהצבא כמדיניות אידיאולוגית של הרמטכ"לים מאז אהוד ברח, הלך והקטין את כמות ואיכות החיילים הקרביים חוץ מיחידות עילית קטנות.

אם הן היו, היה אפשר להחזיק את כל הצירים והקווים, כמעט בלי מילואים. כמובן, גם חטיבות מילואים נסגרו.

החטיבת שריון הסדירה האחרונה שנסגרה היתה חטיבה 500, ב2003, לפני יותר מ20 שנה.

מאז הצבא שיווע ללוחמים, בעיקר חי"ר.

אגב כבר בצוק איתן חטיבה 460 נלחמה בעזה למרות היותה חטיבת הכשרות. אני בעצמי הטענתי מפות של עזה על טנקים שאמורים להכשיר בוגרי טירונות בצוקי עובדה.

בסוף התקצרה להם ההכשרה לאחר אותה מערכה.

אם כדבריך, למה לא עשו עם זה כלום?

למה לא פעלו למצוי גיוס לקרבי?!

למה נתנו לכל מי שרק רצה קצת תפקידי ג'וב?!

למה קיצרו את הסדיר?!

לו היה רוצה חרדים, אורנה ברביאי לא היתה מונחית לזייף נתוני גיוס.

אותה תפסו, כי עשתה זאת מהמקפצה... כמו חברתה תומר ירושלמי, וכמוהן עושים כל האחרים...

בסוף כולם הולכים לפוליטיקה, ורק זה חסר להם, שישלף חומר ארכיוני שיעלה ממנו שפלוני או פלונית לא הלכו בתלם.

אם חלילה הם יגיעו לשלטון, הדף הריק יוחזר להסכמים הקואליציוניים, ובג"ץ של עמית וסולברג יאשר אותם בוודאות של 100 אחוזים.

מאפשר ממשלת אחדות

טרף את כל הקלפים

מן הסתם השמאל ירצה לשים ראש ממשלה והליכוד תחתיו.

פתר להם את כל הבעיות. לא צריכים לא את הערבים, לא את החרדים וגם לא את מפלגות הימין...  

קפלן ידרשו מנתניהו לפרוש מהפוליטיקה, ואת זה הם לא יקבלו.

נראה שטראמפ הוציא כרטיס צהוב לבוז'י, ובוז'י נבהל והזמין את המכתב מנתניהו.

נמתין ימים אחדים.

כמה הוא יכול

הוא לא צעיר

3 פעמים בשבוע פלוס לנהל מדינה

הנזק שחוק ההשתמטות יגרום לליכוד,  ממילא יגרום לאובדן שלטונו.

עשה חשבון פשוט,

זורק את כולם ויוצא לחירות.

והאמת? מגיע לו להנות מפנסיה שלווה.

המשפט הזה היה נמשך עוד שנים רבות.

בקשת החנינה: לקחים מפרשת קו 300

כבר עונים לו בתקשורת מה יהיה מחיר החנינה.

את מה שהוא השיג - הובלת המלחמה מה7.10 לעולם לא יוכלו לקחת ממנו.

עדיף לו להזכר במאחה הקרע בעם.

ולא כמפצל העם על חוק שמפיל אותו מהשלטון.

איש חכם.

תודה ביבי

תודה לסמוטריץ שבשקט בשקט סלל את יו"ש מתחת לאף של התקשורת, אישר האחזיות ותוכניות בניה.

שיהיו בשורות טובות לעם ישראל 🇮🇱♥️🇮🇱

גם מנסור עבאס לא יעזור: חברת הקואליציה שהולכת לפוצץ את חוק הגיוס

טו,ב עכשיו זה יותר קל להם, כי חנינה תמורת פרישה מהחיים הפוליטיים מאפשרת להם להביע את עמדותיהם האמיתיות.

נראה שאפשר לגנוז גם את פרשת הפצרית.

הפצר החדש יסגור בשקט את תיק שדה תימן. אכי"ר.

הפרקליטות שסרחה אמורה לשלם מחירים לא פשוטים, ולכן גוטמן נזעק.

כך ואחרת אם בוז'י יערים קשיים הוא יסתבך עם טראמפ שעומד מאחורי הבקשה. אני מאמין שהכל נסגר מראש עד לפסיק האחרון לפני שהוגשה הבקשה הרשמית

אי אפשר לגייס אנשים בכח לקרבי. תקרא פה את הפסקה הראשונה והשנייה:

ההוא שציינתי - אקטואליה וחדשות

לגבי קיצור שירות סדיר, זה מועיל מאוד למשק במיוחד כשלוקחים בחשבון שרוב החיילים עורפיים ואפשר לוותר עליהם.

דבר שני, חייל בחודשיו האחרונים לא מועיל בכלל לגדוד שלו, ודווקא בגדודים לוחמים התופעה אפילו חזקה יותר, ועצם השייכות שלו לגדוד דוחה מציאה של מחליף בעבורו.

אמנם חיילים כאלה מועילים מאוד במקרה של מלחמה גדולה, אבל כידוע אף אחד לא צפה שבבוקר יום בהיר ויום חג יתרחש מגה פיגוע שיוביל למגה מלחמה.

והאמת? עצם היכולת להאריך סדיר ללוחמים בלבד בתקופת לחימה אינטנסיבית יותר, כאשר החיילים העורפיים יוצאים לעבוד ולהועיל למשק אולי דווקא יעילה יותר מבחינה כלכלית גם כשלוקחים בחשבון שכר גבוה עבור זמן ההארכה ללוחמים. שזו הארכה שאינה רלוונטית בימים אלו שאין לחימה, אבל ייתכן שההארכה הזאת תהפוך לרלוונטית כשנחזור ללחימה עוד כמה חודשים או תוך שנה או שנתיים.

לאבד את אמונם של הציבור החרדי שחושש על חייו הרוחניים יותר מאשר על חייו הגשמיים

הוא איבד (ובצדק) את אימון הציבור החרדי. ככה שיצטרכו הרבה שנים עד שיהיה על מה לדבר

המדינה צריכה להסליל חרדים לשרות צבאי מגיל 14 ולא מגיל 20.

כי מוטיבציה לשרת לא צפה בגיל 20.

העניין הוא שהצבא פשוט לא רוצה אותם בין שורותיו, וככל שהוא מגייס אותם הוא עושה זאת כמי שכפאו שד.

ככל שהקפלניסטים יתקרבו לשלטון באמת, הם ידאגו להעביר לחרדים דף ריק וכבר היו דברים מעולם.

הבעיה היא אצלנו עם שועלים קטנים שמחבלים בכרמים.

החרדים מזהים ששלטון ביבי לא לנצח ורוצים מאד את החוק

כבר יש יעוץ משפטי לממשלה שהחוק לא עובר בג"ץ. נגיד ככה: כל עוד נתניהו בשלטון החוק הזה לא יעבור בג"ץ.

מה יהיה בבחירות לא ברור. דף לבן חלק הם לא יקבלו, מסיבות כלכליות. אבל יש סיכוי לחוק שיפטור מגיוס במחיר של הורדת התמיכה הכספית. כי השמאל לא ממש רוצה אותם בצבא אבל עוד יותר מעוניין להפסיק לממן אותם.

לא שזה כזה טוב ליהודים כי האופציה ששוב הם ישבו עם הערבים יותר גרועה 

אלא אם ישוכנע שהמינוי המוצע הוא בוגר וקסנר או משרת את קפלן. ע"ע הפצ"ר החדש חביבו של סמוטריץ'.

החרדים מבינים את הסיטואציה ונותנים לנתניהו גם להזיע, וגם לשמור על ממשלתו.

גם אם בג"ץ יאשר, והוא לא, תלמידי הישיבות לא יתגייסו על יסוד תמיכה שקטה של הרבנים שלהם.

כלומר, יגידו בפומבי שהם בעד, ומאחורי הקלעים יפעלו נגד.

מה שהיה הוא שיהיה גם בעוד 78 שנים.

לשאלתך, החרדים שכן התגייסו עשו זאת מכוח מצפונם האישי.

זה לא קשור לפליירים, ולא לחוק הגיוס.

עכשיו יטחנו את החוק הזה בכל ערוצי התקשורת, כי הוא טוב להם לשתות מנדטים.

זה נושא יותר נוח מחקירת הפצ"רית.

החוק מפרט שורת הטבות כלכליות שאין לציבור הרחב. הם חוששים לאבד את ההטבות הכלכליות.

לדעתי הם יצופפו שורות.

אבל החוק לא יעבור, וגם ההטבות הכלכליות שלהם יעצרו.

תקרא את איתן גיל. גם הוא לא מאמין שהחוק יחוקק בסופו של דבר.

בתקציב הזה, נתניהו מנסה להציל את הממשלה שלו. הוא היחיד שנתן להם כל כך הרבה לכן הם "שותפיו הטבעיים". אבל הוא זקן, חולה ונרדף.

הם רוצים את החוק כדי להנציח את ההטבות הכלכליות, קשה להאמין שבג"ץ יאפשר.

מה שכן יהיה זה המון רעש סביב החוק כי זו תעמולת בחירות של השמאל.

לגבי הגיוס, הם יעשו את החשבון בעצמם. 

קולות של רע"מ

כבר ניסו בעבר ולא הלך

מבוכה לקואליציה: חוק הגיוס נפל למרות תמיכת רע"מ

התמריץ היחיד האפשרי, כך נראה לי, זה התניה של הטבות בשירות צבאי - כמובן תוך בניית מסלולים ותנאים מתאימים לחייל החרדי (כמו שיש לחייל הדתי, לחייל הצמחוני, לחייל הלהטבי, ולחייל מדת אחרת). הבעיה היחידה שלי עם זה היא שלא יעלה על הדעת שמנגנון כזה יופעל רק נגד החרדים ולא נגד הערבים. זה עוול מוסרי להביא למצב שבו מצבו של חרדי הוא גרוע משל ערבי. אח שלי שווה פחות מהאויב שלי?! אח שלי יקבל סנקציות, והאויב שלי יקבל העדפה בקבלה לרפואה? אח שלי ינוטרל מהטבות, והאויב שלי יקים עסקים? ברור שלא.

וכאן הפלונטר, מבחינתי.

בכל מקרה, הכותרת שנתת לא משמעותית. נשמח לדעת למי את טוענת שתצביעי ולמה.

אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.

אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני. 

אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.

בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.

אבל גם אם כן, ורוצים להוקיר את זכרו, צריך לחשוב איך זה ישפיע הלאה.

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.

מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.

חייבים קודם לעודד בדרכי נועם ובדרכי שלום - על ידי מתן הטבות כספיות וכל עזרה אפשרית - הגירת אלו שקיים חשש סביר שהם לא רוצים שתהיה ליהודים מדינה, שיהגרו אל מחוץ לגבולות ארצנו. משימה קשה, וצפוי שהשמאל יפריע, אבל אין ברירה, אם רוצים להגיע לאיזשהו פתרון יציב. ובסוף גם השמאל יודה לנו על זה. 

כל שכן עזיבה צבאית

וגם אם חלקם יתפשרו, אחרים לא יסכימו. ואנחנו כבר מכירים שיש להם אש"ף, חמאס, ג'יהאד, החזית העממית ועוד, ומה שסוכם עם אחד או כמה מהם לא מחייב את השאר. אם כן, יצטרכו לסגת עד הסוף, כולל ירושלים, אחרת כל ההשקעה בשלום תהיה לשווא.

אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).

אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?

האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?

פירוק חמאס מנשקו- בדרך.

השבת כל החטופים- בוצע.

פירוז הרצועה- בדרך.

שליטה בטחונית- הושג חלקית.

ממשל אזרחי- בדרך

אתה הבנת את זה?

איני מכיר את וינטר ואיני יודע מה תכניותיו לחיים ובמה חוץ מפיקוד הוא מוכשר. אם וינטר באמת חושב שהשליחות הבאה שלו בעם ישראל, היא השפעה דרך המסדרונות הפוליטיים - שיתכבד ויכנס כמספר 4/5 ברשימה, שילמד איך נראת הכנסת מבפנים, איך עובדים בוועדות, איך נראים דוחות של מרכז המחקר, יכיר מבפנים את יחסי הכנסת-ממשלה וכד'. אם הקדנציה תהיה מוצלחת, בקדנציה הבאה יוכל להיות ראש וועדה או סגן שר וכו'.

https://traffic.outbrain.com/network/redir?p=mor03zpLbHPE28H8v_I-jQBrSoRk-p5Rd2s5xP2ohFZiBbTv5JNDTzpJhZx6oD9vcKhoXIcvmyzYy_KH5vIbdb9S6GBs38j8q9Tz4euaUfO-hi63DxNubnyUyFD1wcZywN7Yr8twdGnfLQeKlm6FvZpBk2kL3l_3htcCEyAVcoJvZHQjCKY3zfn7L8Y-ko_RG4drApKs94MJ8TWrz8J1VW4q4BIxZ9YUVCKO7z1PkQv_i5n6Q6Q9rXIwWDHU0SJLMyjHMFHn-Upg-PRLWFyh6lXJUxOsU0qy1FrBtE4d7WvF6YOW-yFNREWZPpTu5dJ0zGkkqUqVSk67jmetnmD5mcypYzgDojPkmLXbP1Z-gr9EGUUarGdD9N_6eQC8nLhQuiJo_1bahz3ykByCXEWvuhwbwWXbRxS5L9NK2mmlv5wPEgcDK4-gcm01qIifKeLdjxP4NHr9dfkLOcj9BOGJanr0MDqjTRXsgRfxVqquZf3R1hxdcOqH4FikyJlHunlUEjnJlxud5ZamIgGboxUwmLdHP15NO77yKaVKMzxbhJErbryXvGFVsdJiA25s8x1YWt39TFSeY1b5Ez0wwqJCrq33VAZy1Fms1qw3pFW46sskF4HbgdpxroO1hsRt7fo0mPtbLBM9M01rSiwcQv6ZYNiuJsmMG5E0nrE7hycj0j8KizGg3Np_l3YVIWIoQAzF3Jg-5872N_dx1QqDY3KgYz7qBHRqjjBCrzWkztaTIddTPEIIHovpbOKDZXCxpQzC0EiOsft5vkI-Vi7FOrHTCKzhF9vQiPLbKNKsFHP5PsK0e3C3MCvhvADRC5VQ8QyRq0YGCKEk1U1z3GNaMD4DqsM8VXQk9Dirm0tnKUHCovxjH2ndhjnw7_WheTfbBR5OlkKI2SMdiXWm6zECiwbJ2O9Aa9DTgazrDw_3DEcNZgtCg1cjC1F2sB53q58T4LZFH24kG0nYQH_4lPgWv-hWs9nhZ0qYq5BhPBate89WIMfu8Zpabe-f1PDOhgSFLSj-hSJ3JoJhOKiOgiwMk9iLoQEkV7wMFBxvOH0UZUTp54Ph9vf7kwfxAyIymdeCABWi&c=1d201d22&v=4&ucid=PQL2yZvt

קישרת עם מאמר שאומר בערך כמוני, רק ששניכם מתעלמים באופן מביך מהשאלה לשם מה ולמה מציפים את שמו של וינטר אל מול הפוליטיקאי הדגול בעיני עצמו- סמוטריץ'.

נראה לך שמישהו בליכוד יציע להחליף את נתניהו.

כך או אחרת, בעוד תשעה חודשים- גג, יתקיימו בחירות לכנסת. השאלה שצריכה להשאל כאן ועכשו היא לא מי האיש שיכול להציל את המפלגה מסכנת טביעה והכחדה, אלא מי הוא האמיץ שמסוגל לשכנע את המגזר שתם זמנה של הציונות הדתית כמפלגה עצמאית על כרעי תרנגולת.

כשבקפלן בודקים כל מיני גרסאות של חיבורים פוליטיים כדי למקסם את כוחם, במחנה האמוני- הפוך, לא פחות מחמש מפלגות מתמודדות כל אחת בנפרד על 3.5 מנדטים בסך הכל.

אציע לך לישון על זה לילה, ומחר תחזור לכאן עם תשובה.

לולי מפלגת הציונות הדתית, לא כנראה שלא היינו חוזרים להלחם אחרי הפסקת האש הראשונה ובוודאי שלא אחרי השניה. מוסדות החינוך היו קורסים ומפת ההתיישבות היתה של בלונים על חוטים בתוך מדינה פלסטינית.

מי שלא מבין את זה שיצביע ליכוד, ויתחיל להתאמן מעכשיו על מקהלת 'תפילה לעני'...

מתוך ההבנה הזאת חפשו מי הכי קרוב ליכולת לממש את ענייני הליבה בתפישת עולמכם.

ממה שאני מכיר (ממקורות אמיניים בעיניי, אבל לא מקור ראשון), סמוטריץ' עבד מאוד מאוד קשה לנסות לגייס את וינטר מספר שתיים, וכמו שכתב @איתן גיל, הוא אכן דחה אותו. זאת אומרת שגם הפוליטקאים עצמם, וזה נכון לכולם ללא יוצא מן הכלל, מחפשים כוכבים לקשט בהם את הרשימה שלהם, ובמקומות גבוהים, ממש לא בשוליים-עד לא רייאלי.

בינתיים, זה בכל מקרה נראה שהכיוון שלו זה בכלל ללכת לבד ולא להתחבר למפלגה קיימת. 

האמת שהתווכחנו על עניין דומה, כשאתה תמכת במהלך של סמוטריץ' להחלפת אורי אריאל ואני טענתי שעם כל הכבוד לשיאן הכנסת, הוא רק אחרי קדנציה אחת ויש לו מה ללמוד...

מאז המציאות הפוליטית עברה טלטלות שהמציאות בהן עלתה על כל דמיון - שלוש מערכות רצופות, שתי ממשלות פרטיטיות שלא משלימות את ימיהן ומה לא...

עכשיו, אני מבין, בסופו של דבר הסנטימנט הצבאי חזק בציבור שלנו, תמיד ובמיוחד אחרי השנתיים האחרונות. מפלגה שאין לה אף אחד עם הסטוריה צבאית משמעותית, תהיה בבעיה, למרות שמצד האמת אלו שני תפקידים שונים לגמרי.

הוא ביצועיסט מעולה, אבל מנהיג מפלגה הוא לא, ולא יהיה.

הוא בטוח שאם יקיף את עצמו בכוכבים, מצבו הפוליטי ישתפר, אבל הציבור חושב הפוך, ולראיה- גם אם יציבו מטאטא בראשות הרשימה הוא יביא מספר קולות כפול בקלפי.

לגבי וינטר, כפי שכתבתי קודם, הוא בחור טוב וכריזמתי, אבל לא אפוי פוליטית. מן המעט המצופה ממנו הוא צריך לדלג בין אולפני הרדיו והטלויזיה ולהתראיין בכל נושא רלוונטי, כדי שנדע מה הן עמדותיו, ומהו כושרו הריטורי.

חזרה לסמוטריץ', שילמד ממפלגת העבודה שהצליחה להכנס לכנסת הנוכחית על חודם של קולות בודדים, מה שהביא למסקנה מתבקשת שלמרות עברה המפואר באמת, תם זמנה. ראש המפלגה הודיעה שלא תתמודד שוב, וכל השאר חברו למסגרת פוליטית אחרת בראשות יאיר גולן.

כאמור, סמוטריץ' הוא הבעיה ולא הפתרון. בזמן שהוא מחזר אחר כוכבי קישוט למפלגתו, חברו שמחה רוטמן בורח מן הספינה הטובעת, וזו רק ההתחלה.

הוא לא יכול למכור לנו מפלגה דתית (עלאק) כאשר הנרטיב הדתי נמצא במקום 6 או 8 בסדרי העדיפות, וחבוי בפרשנות עקלתון  תחת מצוות ישוב ארץ ישראל. בכל הכבוד, הציבור לא קונה...

למרות התמיכה הרחבה שיש לו בפורום זה, הוא צריך לעשות מירב מיכאלי ולזוז הצידה, ולאפשר לאחרים לפנות את ההריסות שהוא הרס בשתי ידיו השמאליות. אחריו יבוא מיזוג טכני או ממשי עם גוף פוליטי שאינו אקדח צעצוע.

המשך יבוא.

השאלה המשמעותית היא מה יכולות הביצוע שלו בשדה הפוליטי. מי שרוצה להיות בכיר במפלגה ובוודאי מנהיג מפלגה (כמו שרחש השמועות טוען שוינטר רוצה) - צריך להוכיח יכולות בשדה הפוליטי. להוכיח שהוא מסוגל להעביר חוקים, להוכיח שהוא יכול לנהל סדר יום בוועדות. להוכיח שהוא מסוגל לנהל מו"מ פוליטי ולהגיע בו להישגים, אפילו שהרבה פעמים במגזר יעקמו את האף (לדוגמא - התמיכה בהסכם החטופים הראשון, תמורת הכנסת מנגנון אוטומטי של חזרה ללחימה ברגע שהעסקה קורסת). להוכיח שהוא מסוגל להתנהל עם חבריו למפלגה במנהיגות משתפת.

אגב, הנקודה האחרונה היא עקב אכילס משמעותי של הרבה גנרלים או מנכ"לי חברות, במעבר לפוליטיקה. מפקד (ובדומה מנכ"ל) רגיל לסדר הררכי שאפשר אולי לשמוע דעות אבל בסופו של דבר אם הוא הבכיר - הוא נותן פקודה והיא מתבצעת ואם יש בכיר ממנו - הוא מקבל פקודה ומבצע. המעבר למערכת פוליטית שבה גם אם הוא ראש מפלגה או אפילו ראש ממשלה - יש משמעות להחלטותיו, אבל גם לאחרים יש מילה, צריך לשכנע את הרוב וגם המיעוט במחיר לא כבד מידי יכול לפעול אחרת או אפילו סתם לגרור רגליים - קשה מאוד להרבה גנרלים.

יש הרבה פוטנציאל לוינטר, אבל יש לו הרבה מה להוכיח לפני שקופץ בראש.

בליכוד הוא שרוף, ולכן עליו לבחור בין בנט לבין להשאר בבית.

בנט, על פניו, לא ישוש לצרף אותו בהיותו נתפס "משיחי" ותואם סמוטריץ' שלא יחליק בגרון, ובקפלן.

בשולי הדברים נזכיר שכל הגנרלים שהצטרפו לפוליטיקה אכזבו את בוחריהם. מי יותר ומי פחות...

כולם, היינו כולל יצחק רבין, ששלושה כדורי אקדח הפכו אותו מלא יוצח פוליטי לקדוש, קדוש. 

והשאלה רק למי, לעומתך @מרדכי טוען שהוא רוצה ללכת לבד.

אתה קצת מכליל מידי, היו גנרלים שכן הצליחו כמו רפול ועוד. אתה צודק שרבים כשלו, יש סיבות טובות לכשלון. רבין גם כגנרל היה גרוע, הצליח לבנות הילה של 'ביטחוניסט, אבל מעולם לא לחם בעצמו חוץ מבאלטלנה...

כיוון שרבים נכנסו לפוליטיקה בקול רעש גדול וכשלו נחרצות, אני טוען בתוקף שאם גנרל טוב, רוצה לרתום את כחותיו, יכולת ההנהגה שלו, מסירות הנפש שלו ועוד - לעשיה הציבורית בתחום הפוליטי, עליו להתחיל מלמטה. להכנס כח"כ פשוט, אחרי קדנציה או שתיים מוצלחות להתקדם לסגן שר או יו"ר וועדה. 

ובניגוד ל- @מרדכי  סבורני שהוא לא יקים פלטפורמה חדשה סמוך כל כך לתאריך הבחירות הרישמי וקל וחומר אם יוקדמו הבחירות.

משאת נפשנו צריכה להיות ששתי מפלגות בלבד תתמודדנה זו מול זו, אבל זה לא ריאלי.

בשלוש שעות קורה פה מה שביתר המדינות קורה בשנה שלמה. מכיוון שעד הבחירות יש *לפחות* עוד ארבעה חודשים - זה נחשב לנצח.

מה יש לוינטר להציע לסדר היום הפוליטי שלנו חוץ מכלום.

במחשבה נוספת, יש מצב שיחבור לאבי מעוז, וימוקם ראשון ברשימה. < צ >

מרשים שם סמארטפונים, בנעם הוא פסול...

🤣

מצד אחד ההנחה שלי היא שאולי הוא ימשוך מצביעים לטווח קצר, אבל לא תהיה לו הצלחה משמעותית בפוליטיקה לטווח בינוני ובוודאי ארוך.

מצד שני, אני מאוד מקווה שהפארסה של מינוי זמיר לא תחזור על עצמה והרמטכ"ל הבא יהיה מי שימונה על מנת לנער אתת צה"ל ולהחזיר אותו להיות צבא מנצח.

הצעד הראשון של רמטכ"ל כזה יצטרך להיות החלפת חלק משמעותי מקציני המטכ"ל הנוכחיים, בקצנים ששואפים לנצח ולהכריע. ככל שווינטר, אמונה, סלמון, וינר ואחרים פחות יתלכלכו בפוליטיקה (בה כנראה גם יכשלו) - תהיה יותר אפשרות להחזיר/לקדם אותם בצבא.

וכמוהו, אשכנזי הובא מבחוץ כדי להחליף את חלוץ הכושל, שהתפוטר.

שניהם היו מטבע הדברים, מינויים בדיעבד, ולא לכתחילה, ומועמדים בדרגת אלוף.

וינטר לעומתם, השתחרר בדרגת תת אלוף, ובדרגתו משרתים בשרות פעיל לא פחות מ- 250. בנסיבות אלה הסיכוי הריאלי להשבתו לשרות פעיל שואף לאפס

בתקווה שהגורמים הרלוונטיים הבינו זאת, מוטב מאוחר מלעולם לא, נשאר לקוות שאחרי הבחירות ימנו סוף סוף רמטכ"ל שיבין שאינו יו"ר וועד העובדים של גנרלי הקונספציה, אלא מישהו שבא לנער את המערכת. ככזה הוא יחפש את הקצינים ההתקפיים ובעלי החזון להחליף את משובטי אוסלו במערכת.

וזה רע בעיקר אם בלד תהיה בפנים כי הם שרפו להם קולות. משאר הבחינות זה לא כזה דרמטי.

אפשר לקוות שזה ידרבן את הימין להצביע ואולי גם להתאחד גם כדי לשמור על הקולות.

בשאר מסכים איתך. ש"ש

אני לא מדבר עכשיו על מצביעי הדמוקרטים, וגם לא יש עתיד, אלא בעיקר אל אנשי ימין שמצד אחד לא מזוהים עם הממשלה ומצד שני הם עבר נבגדו כבר פעם אחת כשהצביעו לבנט ולימין הממלכתי. כשהם יעמדו בצומת הזו, האם לסתום את האף או לקחת את הסיכון שבממשלה שהם בוחרים תהיה מפלגה שנכנסה לכנסת גם בעזרת מבציעי בל"ד וחדש-תעל, אז הם יבחרו באופציה הראשונה.

לאופוציזיה אין סיכוי ריאלי להרכיב את הממשלה הבאה, אבל בלוק חוסם הוא לא בלתי אפשרי ועל זה הם עובדים חזק.

ומנגד בימין ישנים על האף. בקליפת אגוז, מסתמח שבין 4 ל- 6 לא יעברו את אחוז החסימה.