איזה תחכום!

הועדה תמשוך שבועיים לפחות, ולו בגלל חג השבועות, והגענו לתחילת תמוז. או אז אפשר להכריז על בחירות כעבור 90 יום לפחות.

הגענו איפוא לעשרת ימי תשובה, ולא לפני אסרו חג.

דהיינו הרבה רעש וצלצולים ובפועל יתקיימו הבחירות במועדן החוקי.

בס"ד
 

(הצעות חוק פרטיות עולות ביום רביעי)

כולנו זוכרים את הבוקר שבו העיתונים שירדו לדפוס בחצות כתבו שהולכים לבחירות, כשמי שהיה ער ידע שרגע לפני ההצבעה המכרעת מופז חתך לממשלה.

הזוי שמפלגה שמנפנפת במסורת, רוצה שבמקום התחזקות בתורה, בתפילה, בגמילות חסדים - יהיו בעשרת ימי תשובה עודף לשון הרע, רכילות, שיחות בטלות ועיסוק בחול באופן כללי.

ש"ס מאז ומעולם היתה מפלגה של ניצול ציני לצרכים פוליטיים של המסורת, של האמונה התמימה בצדיקים - בעבר היו מטיסים בהליקופטר את הרב עובדיה זצ"ל, את המקובל כדורי זצ"ל, לכנסי בחירות של המפלגה, קמעות, מים קדושים…

סיעת ש"ס חילקה במסגרת תעמולת הבחירות דף שמציע תיקון פדיון הנפש — תפילה מיוחדת שתיאמר מפי "גדולי המקובלים, על קברו של מרן, הרב עובדיה יוסף, בכ"ו באדר" (יום הבחירות לכנסת). עוד מציעה המפלגה לבוחרים להירשם בשמותיהם, כדי שהמקובלים יתפללו עליהם באותו יום.

המפלגה גם הפיצה תפילה מיוחדת לפדיון הנפש, שאותה יש לומר עם הדלקת נר לזכרו של הרב יוסף ביום הבחירות. בדף נוסף, תחת הכותרת "וזאת לתעודה", נכתב כי משפחת המצביע זכתה באות בספר התורה שיוכנס "לכבודו של מרן עובדיה יוסף לאוהל שייבנה בציון הקדוש".

עדיין מזעזע שהם משעבדים לזה את הימים הנוראים

וכשזה המצב, החרדים ויאיר גולן ילכו ביחד.

לחרדים חשוב שהממשלה תיפול על רקע חוק הגיוס, ואם מישהו חשב שהימין והשמאל יעשו יד אחת בעד מתווה מוסכם, הוא פשוט אדיוט.

החרדים לא היו דוחפים לפיזור הכנסת במועד צמוד כל כך למועד החוקי אם לא היתה בידיהם הבטחה מפורשת מהאופוזיה להעביר את החוק תמורת ראשו של נתניהו.

להערכתי הפור נפל. גם אם לא יצטרפו לקואליצית קפלן,  הם ינקטו בשב ואל תעשה, וילמדו את נתניהו לקח.

וגם את סמוטריץ' כמובן, שניסה לרקוד בשתי החתונות.

אל תגידו שלא הזהרתי.

במשך שלוש וחצי שנים אני מזהיר וקולי כקול קורא במדבר.

אם באמת היו רוצים לפרק ולהפיל - היו עושים זאת מזמן.

דווקא עכשיו כשבכל מקרה עוד רגע בחירות והשאלה היחידה האמיתית היא התאריך המועדף - המריבה המתוקשרת היא בסך הכל הדרך הכי יעילה למצות הצבעה לגוש -

ג' מרוויחים את אלו שמתבלטים אם להצביע בכלל והמפלגות הציוניות בגוש מנטרלות את קמפיין ה'מכרו אותנו לחרדים' של השמאל לסוגיו.

מהלכים צבאיים ופוליטיים עושים כשהכוכבים מסתדרים.

האופוזיציה מוכנה היום לשלם לחרדים מה שלא היתה מוכנה לשלם מאז הדף הריק של גנץ.

דחוף לאופוזיציה עכשו לסכל את מינויו של גופמן, ולרכב על כשלונו של טראמפ לחסל את המשטר האירני, שאיך שהוא יפילו על נתניהו.

אדלשטיין, סופר, ואחרים, יתוגמלו על הפלת הממשלה, ונתניהו ילך הביתה.

נשמע כמו גדר ליופי, ברגע שבאמת ירצו לעבור יעברו.. 

בס"ד

האם יש אפשרות לעמוד על ההבדל מדוע החוק של רוטמן הוא חוק נצרך וייושם לבין החוק של לימור סון הר מלך שהוא "רק הצהרה"? (רוב זה הבדל יפה, אבל לא שייך להבדלים).

בסוף בסוף שניהם עובדים על אותו עיקרון חשוב שקובע דבר אחד: מחבל יצא מהכלא במצב אחד בלבד - מת. או כי הוטל עליו עונש מוות למחבלים, או כי הוא מת כדרכו של אדם.

מה שמילינובסקי ורוטמן עשו, זה לא חוק שקובע שהמחבלים יוצאו להורג (כי אז היתה טענה על חוק רטרו-אקטיבי), אלא החוק שלהם מסדר את הפרוצדרות, כך שהמחבלים באמת יוצאו להורג בטווח זמן סביר יחסית.

ואני לא מזלזל בחשיבות של החוק הזה לרגע. השאלה שלי היא מה ההבדל פרקטית בינו לבין החוק של סון-הר מלך שבנוגע אליו נכתב "רק הצהרה"?

הסיבה שזה לא נעשה עד היום, אינה שלא היה חוק, אלא שהפרוצדורה כל כך מסובכת ודורשת מהמערכת הרבה רצון והרבה מאוד משאבים שאם אכן יושקעו - יתקעו את המערכת לשנים. אם בעוד עשר שנים נראה מחבל אחד מוצא להורג בעקבות החוק הזה - זה יהיה מפתיע ומעיד על התגייסות מופלאה של כל המערכת ואם המערכת תתגייס לזה - לא צריך עוד חוק.

בס"ד

ולעניין -

בהחחט לא היה רצון מצד המערכת להשתמש בחוק הזה למרות שהוא היה חלק מחוקי הענושין (בבתי המשפט הצבאיים). מה שהחוק החדש עשה זה בדיוק מה שאתה אומר - הסדיר אותו בכל מיני מובנים כדי שבתי המשפט, הצבאיים והרגילים, יהיו חייבים להשתמש בו, וגם אם לא - אין יותר שחרורים מוקדמים ומחבל יוצא אך מת מהכלא. בדיוק כמו בחוק של מילינובסקי ורוטמן.

בקיצור, אם מדברים על פרוצדורה (סליחה, כבל) אז בוודאי שהחוק של סון הר מלך עוסק גם בזה.

בכל מקרה, אני מאוד מקווה שלא נראה גם בעוד עשרים שנה את החוק יוצא אל הפועל, והמציאות כמו בחודשים האחרונים שאין פיגועים רצחניים תימשך עוד זמן רב (החוק לא חל רטרואקטיבית(. אבל בהנחה שכנראה לצערנו זה כן יקרה אז ממש לא מדובר בעשר שנים.

מצד שני, רק שלשום הורשע המחבל שרצח לפני שש שנים את עמית בן יגאל הי"ד בכפר יעבד. אבל זה לא קשור לחוק, אלא לסחבת המשפטית שנהוגה לצערנו במדינת ישראל.

חוק עונש מוות למחבלים יוצא לדרך

רקע: איראל כהנא ערך ריאיון זוגי עם רוטמן ומילינובסקי על רקע העברת החוק והמהלך המשותף של קואליציה ואופטזיציה. באחת השאלות שאל כהנא מה ההבדל בין החוק שלהם לחוק עונש מוות למחבלים של בן גביר.

מיליבינסקי, כמי שמקפידה לתקוף את בן גביר מטעם ישראל ביתנו כדי לנסות לקחת מהם מצביעים ענתה שזה הצגה, קמפיין ואין קשר.

רוטמן סתר את דבריה והדגיש: "בלי קשר להצגה או קצפיין. החוק של השר בן גביר ומפלגת עוצמה יהודית עוסק במה שיקרה מכאן ולהבא. הוא לא רטרואקטיבי. לכן הוא לא עוסק במחבלי 7 באוקטובר בצורה הכי ברורה שיש".

אבל היקף האירוע והטראוומה הציבורית - מאפשרים ליצור תקדים ולהעביר את החוק בהסכמה חסרת תקדים.

תקשיב לפרודקאסט שהבאתי.

מי שמינה אותו זאת לא ממשלת מעבר, לא משנה מתי בג"ץ יתן את ההחלטה שלו

אם הליכוד רוצה לשלוט סוף סוף, הוא צריך להחליט שהוא מפסיק לשמוע לבג"ץ כשהוא פוסק שלא על פי החוק.

לבחור חברי כנסת ראויים שחבים את מקומם בכנסת להחלטות הסיעה בכנסת.

אדלשטיין לא נבחר לכנסת בזכות עצמו, וגם לא אילוז ודלל ודנינו וביתן, ועוד עשרה לפחות.

או אז אפשר יהיה לנסח מחדש את חוק יסוד השפיטה ויוגדר במפורש מה מותר לשופטים ובעיקר- מה אסור!!!

נתניהו לא קידם כי היה עסוק במלחמה ובמשפטו, וגם בג"ץ אסר עליו להתערב בענייני משפט. אבל מה עם רוטמן שלא היה עסוק בכלום. למה הוא לא קידם...

למה החוק לפיצול היועמשית לא עבר עד לפני יום, ומה הסיכוי שיעבור לפני פיזור הכנסת.

מיותר ויותר אנשים אני שומע על נטיה שמתגבשת אצלם להשאר בבית ביום הבחירות.

עצוב.

בתקופה רגישה זו לא סביר שהמוסד יתנהל תחת מינוי זמני.

השיקול הוא פוליטי, וקשור להערכה סובייקטיבית של השופטים מי יהיה ראש הממשלה הבאה.

אבל השאלה החשובה היא מה ישעיהו אמר שם לחזקיה על הברית עם מצרים?

ממשיך את התפקיד של רבשקה

לגופם של דברים, יפה שאתה מודה, שאתה מהדהד את הטענות של אויבי ישראל ומחשיב את עצמך בצד של אלו עליהם נאמר שדבריהם נועדו "לחרף א-ל חי" והנביא ענה: "כה אמר ד' אל תירא מן הדברים אשר שמעת, אשר גידפו נערי מלך אשור אותי".

מדובר פה בכוכבים קטנים או בינוניים? כוכבי חמה או לא?

כולם יכולים להתפרש בצורה נקודתית לפי הקונטקסט שהם נאמרו (נדמה לי שחלקם לא נאמרו מעולם. לדוגמה המילים "חמאס הוא נכס" מצוטטות הרבה אבל לא זכור לי שראיתי תמליל מדויק של המקור שלהם).

למה, למען השם, כדי לטעון טענה צריך להוציא דברים מהקשרם? ולמה בכלל כל הטענות הן לגופו של אדם/קבוצה ולא שאלות פרגמטיות - "מה אני רוצה והאם ואיך אני משיג את זה?"

ועושה זאת במודע ובאופן קבוע, במסגרת מאמציו ליצור דה-הומניזציה למוסרי הנפש על ישוב הארץ וליצור דה-מורליזציה במלחמה בכלל.

תעקוב אחרי הניק הזה בכ.א. שלו בניק הזה ובכל הקודמים שנחסמו ולא יהיה לך ספק בכלל שזה מה שהוא עושה.

נ.ב.

אני לא באמת חושב שהוא בוט אירני. מי שהאירנים משקיעים בו לא כל כך שקוף. הוא לא בכמת 'מרגל אירני', הוא כן אוחז בהחלט במסורת 'המרגלים' מהתורה, יורד מהארץ, נמושה, שאת התסכולים שלו מחייו האישיים - פורק על מוסרי הנפש על ישוב הארץ.

אכן לא הכרתי את הסרטון הזה.

רק לתשומת ליבך, אם אתה מתבסס רק על הסרטון הזה, השימוש במילים "חמאס הוא נכס" הוא אבי אבות ההוצאת דברים מהקשרם...

….רק מה הלוגיקה הזאת היא שהביאה לנו את

"המחדל הטקטי".

הרי מיגור החמס יחזק את המאבק המדיני שהוא לדברי הדובר יותר מסוכן .

אני מבין שהוא יותר מסוכן כי הוא יוליך חלילה להסכם שיסכן את שלמות ארץ ישראל.

אז עדיף טבח שנגרם על ידי "מחדל טקטי".

… אני לא פוגע ומעליב כמו אנשים כאן בפורום הזה. אני רק מתיחס לציטוטים ספציפיים ואם אני טועה אני מיד מודה בטעות. גלגולי עיניים השמצות והתפתלויות  שיש כאן לרוב לא בבית ספרי.

עד עכשיו לא ידעת על הציתות וכעת אתה מכשיר אותו טוב גם זאת. גישה.

אני בטוח שתתעלם ותמשיך לטעון על שנאה כי זה מה שאתה מרגיש. הרי הבן אדם טהור מושלם יושב עם ראש ממשלה שהוא בעצמו קרה לו "שקרן בן שקרן".

אז כתבתי לך שאם זה הציטוט היחיד, ההקשר מאוד מאוד ברור ואין שום בעיה באמירה הזו.

כבר כתבתי את זה קודם מאוד מאוד ברור. למה למען השם אני צריך לחזור על דבריי?!

וכן, כל הציטוטים האלה נאמרו בהקשרים מסוימים שהם מאוד לגיטימיים. הסיבה היחידה להוציא את הציטוטים מהקשרם זה בגלל שנאה (או טיפשות, אבל כשאני כותב אני מניח שמי שמולי אינו טיפש).

מה שהוא אמר אינו דבר והיפוכו, אלא טיעון מורכב, טיעון שמתחשב בזה שיש את האידיאל ויש את המציאות. כשהציבוריות עדיין לא מסוגלת לפעול לפי האידיאל (בהקשר הזה - שחרור כל הארץ והכרעת האויב),צריך לפעול לפי המציאות. במציאות אכן הפירוד בין האויב הערבי - פועל לטובתינו. נקודה.

... העדפת ארגון טרור חבלני שלא בוחל בטבח פיזי על ארגון טרור מדיני (לכאורה) שמסכן את המסע לשלמות ארץ ישראל.

זה לוגיקה הגיונית . רק מה, היא עולה בקורבנות חפים מפשע.

מעניין לעשות סטטיסטיקה של קורבנות נפגעי טרור מול קורבנות חללי צהל במשך השנים.

עד 1977 המטרה העליונה היתה הגנה על תושבי המדינה. שלמות ארץ ישראל כמובן היתה ברקע עם תוכנית אלון ,ישוב גוש קטיף וישוב הגולן. מ1977 בהדרגה שלמות ארץ ישראל עלתה בחשיבותה. כיום רועי צאן צעירים סכנו את חייהם כדי לתפוס שטחי אדמה בניגוד לתפיסה בטחונית.

שאתה מציג את פאתח כ"ארגון טרור מדיני (לכאורה) שמסכן את המסע לשלמות ארץ ישראל".

בדיוק בפעם האחרונה שצפיתי בדובוני אכפתלי, זיהיתי את ברגוטי...

ולגופו של עניין, איכשהו כולם כולם מבינים שהסיכון הכי גדול של מדינת ישראל ויושביה, הוא מדיני. ככל שיש יותר שטחים של אויב או אקס טריטוריה, יש הרבה הרבה יותר טרור (בזמנו קראתי על זה מאמר של עבדאללה צואלחה, עכשיו אני לא מוצא את המאמר הספציפי אבל תקרא באופן כללי מאמרים שלו ותראה שזה הכיוון. הפחד הוא יותר מיוזמות מדיניות וארוכות טווח, ופחות מפיגועי ראווה, גדולים ככל שיהיו).

פאתח לקוצר ידיעתי, הוא לא רק ארגון מדיני אלא ארגון טרור מסוכן שראשיו פעלו ופועלים לרצח יהודים וישראלים באופן תמידי, החל מהשואה ועד היום. והוא גם ארגון מדיני. איך אומר יוסיאן? "מבחינת חזון ומטרות, אין הבדל משמעותי בין פאתח לחמאס; ההבדל הוא הניסוח, אם זה ניסוח דתי או חילוני".

סמוטריץ אמר שמבחינה מדינית פאתח יותר מפחיד מחמאס. זו אמת לאמיתה. אולי מבחינות אחרות אולי חמאס יותר מפחיד מפאתח או שניהם מפחידים באותה מידה. בכל מקרה כל זה אלו טענות, זה לא ששניהם ניסו לבצע הפיכה והוכח שמבחינה מדינית חמאס יותר מפחיד. אז אתה לא שונא את סמוטריץ והתפתלויות הן לא בבית ספרך, אין שום בעיה באמירה של סמוטריץ. נקודה.

שמח"ת תשפ"ד היתה בעיה טקטית. אף גוף רשמי במדינה לא רצה שזה יקרה (אולי זה היה בהשפעה של גלי הסרבנות משמאל, ועוד איזה מרגל שמאלן שפתאום טוענים שהוא חוחה נפש). תכלס השבכ של רונן בר-קפלנוביץ' היה עצלן ופוליטי וכל הטייסים הקומבינטורים היו עסוקים ביצירת גייס חמישי. זה לא שהם ידעו ובגדו, הם טעו בטעות טקטית. זה אחלה מחמאה יחסית, מסמוטריץ באהבה. לעומת זאת, עיוות במזיד - אפילו הקטן ביותר - הוא חמור פי 1000. זה מה שסמוטריץ אמר.

ענה לנו ללא התפתלויות, יקירי!

הסיבה שהרש"פ הרשמית, מאז תשס"ז, לכאורה לא עוסקת בטרור ישיר ('רק' משלמת משכורות עתק למבצעים) - היא שאין לה יכולת בגלל שצה"ל בשטח. ראינו היטב שברגע שממשלת השמאל-ערבים של בנט, נתנה כמחווה לאבו מאזן, התחיבות שלא נכנסים למרכזי הערים - תוך שבועות ספורים קמו גדודי 'גוב האריות' והיה גל טרור שלא ראינו שנים כמותו הן ביו"ש והן בערי המרכז.

הבעיה, שכמוך יש הרבה נאיביים באירופה וארה"ב. לולי הפירוד בין עזה ליו"ש, הלחץ עלינו למסור לרוצחים בחליפות את יו"ש כולה, בלי שצה"ל בשטח היה בלתי אפשרי ואז באמת כפר סבא על עשרות אלפי תושביה, היתה נראית כמו כפר עזה במוצאי שמחת תורה פ"ד.

אבל, במצב נתון, שלא היתה בשלות להכריע - אכן חמאס היה נכס הסברתי. האפשרות השניה היתה שעוטף יו"ש, על מליוני היהודים שבו - היה ח"ו חוטף טבח כמו שחטף עוטף עזה.

ממילא העובדה שאתה חוזר כמו תוכי, על שלוש מילים מוצאות מהקשרן ומשמעותן במטרה להכפיש - זו חצי אמת גרוע משקר.

יום ירושלים שמח לנו ואותך נברך שתחזור בתשובה ולא תהיה זה שהוציא את עצמו מן הכלל. 

אני פשוט משקף את דבריו של מי שאמר "החמס הוא נכס".

לגבי כל ערבי הוא בחזקת "כבדהו וחשדהו" וזה במינימום.

הדברים נאמרו בקונטקסט מאוד מסוים, הוא עסק (1) בהשוואה בין דתי התנועות, (2) ועסק רק בהיבט המדיני.

אף אחד לא חושב שהוא רואה בחמאס את התגלמות חזון הנביאים, נכון?!

אז אם כוונתך לא לעסוק בהשוואות או לא לעסוק בהכרח בהיבט המדיני, אתה יכול לומר מה שבא לך אבל בבקשה אל תכניס לו מילים לפה

מי שבאמת רוצה לדעת מה משנתו המדינית של סמוטריץ' - מוזמן לגגל 'תכנית ההכרעה', זו התכנית שהוא הציג בכניסתו לפוליטיקה ובכל שלב הוא פועל לפיה, בגבולות הכח הקיים כמובן.

לקפלן.

בספטמבר לא יהיה לנו צבא, אמרה מי שאמרה, ונסמכה על מקור יודע דבר אחד או שניים.