הבעיה העיקרית של פייגלין שאין לו אופי של מנהל. הוא פובליציסט, אסטרטג, גורו ומה לא, אך לא מנהל וביצועיסט. כל מה שיזם, החל מ"זו ארצנו" דרך "מנהיגות יהודית" וכלה בהיבחרו של פייגלין עצמו לכנסת, נחל כישלון צורב. מעניין מה שלומה של חברת הניקיון שהקים בצעירותו, חוששני שמצבה כמצב שאר הפרויקטים של האיש.

אלא שכל זה לא מפריע לפייגלין לחשוב את עצמו מתאים לתפקיד ציבורי כלשהו, ועוד לאור כהונתו החיוורת למדי בתור ח"כ.

שעלולים להיות ההבדל בין המשך ההתרחבות, הבניה והריסוק המתמשך (והסזיפי) של אויבינו - לבין חזרה למסלול אוסלו-גירוש-טבח.

לא מצדיק אותו, אפילו מתעב חלק מדעותיו, ממש לא רוצה אותו בכנסת. אבל אם להסתדר איתו יציל את מדינת ישראל, צריך 'לבלוע את הצפרדע'.

נ.ב.

מקווה מאוד שהמלוגמניה שלו תציל אותנו. כשכולם יראו שהציעו לו הצעות ראליות והוא התעקש על 'מי בראש' - חוץ מהמעגל הקרוב של חסידיו השוטים, הרוב יתעוררו.

ואחר כך 8, ו9, כשבסקרים העדכניים כמעט אין פער בינו לבין סמוטריץ, וסמוטריץ לא מסכים, והוא זה שמתעקש על "מי בראש" 🤦

הנה לדוגמה מאתמול.

הבעיה הייתה, שעד לאחרונה חלק מהסוקרים ניסו להתעלם ממנו (מה שלא הפריע להם לדבר על מפלגות שמקבלות אפס אחוז).

בכל מקרה, לפי שום סקר הצ"ד לא הייתה צפויה לקבל יותר מ5-6, אז לא ברור מה הם נאבקים על המקום ה-8 וה- 9 שאם בסוף יגיעו זה יהיה רק בזכות פייגלין.

סקר מנדטים: נתניהו לא מוביל על איזנקוט - אבל חוזר לנשום

ממקורות בפנים אני יודע שהוא מתעקש על ריץ' רץ'

אחרת ממקורות "בפנים", וגם מהתקשורת בימים האחרונים, זה גם מה שאמר פייגלין אתמול בפטריוטים, אם הנתונים לא מדויקים, סמוטריץ' מוזמן להפריך אותם.

פייגלין במקום השני: פריצת דרך במו"מ עם הציונות הדתית - אמס MS

שרמת ידיעתם כנראה מוטלת בספק.

הכי גבוה שאפשר לפני ראשות ממשלה.

אם הוא רואה את עצמו חלק מגוש הגיוני, שיבוא עם דרישות הגיוניות.

בנט דיבר יותר ימין ממנו, ואיפה הוא עכשו.

כולל אידאולוגיה, מראה חיצוני ופאתוס.

כמו שפייגלין נהג לעשות בתקופה שבה סטיב ג'ובס הוציא את הספר שלו

ואם אני מבין נכון, הוא גם אומר "אם אתם רוצים שלא אתעקש על מקומות מתאימים במפלגה בהתאם לכוחי, תבטיחו לי שר ביטחון במקום", היות ומה שחשוב לי זה לשנות

ללא קשר, לוינטר יש יותר זיקה לבטחון בהשוואה למגלומן.

הדרישה היחידה הספציפית לתפקיד שראיתי אצל וינטר היה לתפקיד שר ההסברה עבור יוסף חדאד.

האם פספסתי משהו?

עדיף שיצביעו לפייגלין בתוך בלוק טכני כלשהו מאשר ישרפו את הקולות. חוץ מזה, אם סטומטריץ' יהיה חכם מספיק, עם פייגלין ברשימה הוא יוכל למצב את מפלגתו כ"שמרנית-ליברטריאנית". נשמע מאוד טרנדי.

הוא דיבר על תחרות, ומשק חופשי, ושאר ירקות, ועכשו- בטחון

בין לבין דיבר על קנביס.

הוא פשוט לא סגור על עצמו

השאלה רק מה סדר העדיפויות, תמיד שניהם היו חשובים לו (זהות וחירות).

ותמיד נושא ארץ ישראל היה חשוב לו יותר, רק שלתפיסתו הדברים הולכים ביחד,

ב2019 הוא תכנן לשים דגש ראשית על החירות (תוך הצהרה שהוא לא מוותר על פיפס מהנושא הביטחוני וארץ ישראל), מתוך הבנה שזה מה שהציבור יותר מוכן לקבל.

אחרי ה7 ל10 הוא הבין שהציבור בשל כבר לחזון המקורי.

מתוך החזון המלא המפורט בספר שהוציא ב2019 שהעקרונות בו לא שונו 30 שנה, גם היום יש,באתר מצע ערוך אבל עם אותם עקרונות.

לפחות 1 מכל 50 בעלי זכות הצבעה חושב שכדאי לתת לו הזדמנות לשנות את הקונספציה אחרי מה שחווינו.

ןאז לבחון במה באמת הוא מבין, אני מבין שיש לך בעיה עם דמוקרטיה ושוק חופשי פוליטי.

במקום לחפש מי הוכיח עשיה, ביצועים, ויכולות שחורגות מכתיבת ספר שיתופי

אך מי אומר שאני יודע למשול ולכפות על הפקידים את החזון שלי, תוך כדי מאבק בבג"ץ?

כבר ראינו את פייגלין בתור ח"כ. הוא היה בינוני ומטה.

המקדש?

מוכן לקבל את הטענה שלא ישמור אמונים לגוש הימין. זה אופיו של האיש, לא להתפשר במילימטר באף נושא שחשוב לו, וכל נושא מבחינתו הוא קריטי.

אז בהחלט ייתכן, שאיזה משו פה או שם ופייגלין יפרוש בקול רעש גדול.

אך מכאן ועד חבירה לשמאל תמורת אתנן?

רחוק בעיני.

אם כבר, החיסרון שלו זה הפוך שהוא יותר מדי ישר ועקשן שכמעט לא שינה את דעותיו במשך 30 שנה, אבל מה לעשות שהוכח לצערנו שהילד שצעק תמיד על המלך העירום צדק בדרך כלל.

לא פרקטיקה פוליטית, תודה.

סמוטריץ' לא רק צעק, אלא הקים את עמותת רגבים. מה עשה פייגלין חוץ מנאומים וכתיבה?

זה לא מספיק, במיוחד כשהאג'נדה שלו היא להפחית חקיקה ולא להוסיף חוקים מיותרים (שזאת הדרך של חכים בליכוד להתבלט בדרך כלל).

כדאי בכל זאת לנסות שינוי כעת, ואם לא עכשיו אימתי.

משהו שהיא הצליח לרתום אחרים לשתף איתו פעולה? משהו שהוא יזם והצליח לקרום עור (אם לא גידים אז לפחות קצת עור)? שנתיים זה בכל זאת זמן עבודה, במיוחד כאשר הוא היה רק חבר כנסת והיה צריך להשקיע בזה את העבודה שלו.

משה פייגלין:

מהארכיון...

א' בטבת התשע"ה

(23/12/2014)

מה עשית בכנסת האחרונה?

ההישג החשוב ביותר שלי הוא התפיסה החדשה שהבאתי לפוליטיקה ולמרחב הציבורי שלנו, תפיסה האומרת – חירות וזהות אינן סותרות זו את זו אלא להפך! רק מתוך הזהות שלנו אנו יכולים לזכות בחירות ולחיות חיים אישיים ולאומיים בעלי משמעות.

וגם להפך – רק מתוך חירות אמיתית אפשר להתחבר לזהות האמתית.

ההבנה כי החירות היא התשתית לקיום היהודי הביאה אותי לקדם מהלכים משמעותיים בכנסת ולהצביע תמיד (גם אם בניגוד למשמעת הקואליציונית) גם עבור חירות האדם וגם לטובת הזהות היהודית בישראל.

כך למשל קידמתי ו/או הצבעתי:

• נגד המשך חוקי החירום בישראל.

• נגד מעצרים מנהליים.

• נגד הזנה בכפיה.

• נגד החוק הביומטרי.

• נגד מיסוי ייתר של זוגות נשואים בעסק משותף (תיקון שהעברתי).

• בעד גירושים שויוניים.

• החזרת האחריות לכבישים – (הצעת חוק)

• בעד העברה מבוקרת של קרקעות הלאום לאזרחי המדינה.

• בעד שוק חופשי אמיתי (לא מסירת נכסי הלאום לגרעיני שליטה) ונגד הלאמה פופוליסטית של השווקים.

• מלחמה ללא מורא בשחיתות (הסרתי חסינות מול איומי חברת 'שראל' תוך סיכון כלכלי אישי גדול מאוד).

• נגד רתימת מוסדות אזרחיים (אוניברסיטאות) למרדף אחר משתמטי גיוס.

• נגד הגדלת סמכויות מעצר ללא משפט.

• בעד רב ראשי אחד (חוק שיזמתי)

• בעד רפורמת הגיור.

•

• בעד קנאביס רפואי. (חוק שיזמתי)

• נגד קציר האיברים בסין (במסגרת השדולה הליברלית שיזמתי)

•

• נגד ה"פנסיות" התקציביות על חשבון הציבור - שמעל 15,000ש"ח בחודש.

• בעד שמירת ערכי המשפחה (אין באמת חירות וזהות, בלי משפחה וקהילה)

• פעילות נמרצת לשחרור אחינו יהונתן פולארד.

• ועוד ועוד..

לצד המאבק לחירות האדם בישראל ושמירת זהותנו היהודית וערכי המשפחה, המשכתי ללא חת בשמירת נאמנותנו לארץ ישראל. בנושא זה התחלתי לפעול לפני שנים נגד הסכמי אוסלו.

הקמתי אז את תנועת 'זו ארצנו' שנאבקה בהסכמי אוסלו, ובהמשך את תנועת מנהיגות יהודית. המאבק על הארץ והמהפכה האמונית שהחלה לחולל תנועת 'מנהיגות יהודית', הביאו לשלוש פריצות דרך משמעותיות – בתודעה, בהתיישבות ובפוליטיקה.

• מבצע מכפיל של 'זו ארצנו' פרץ את גדרות היישובים והתודעה. כך נולדה תופעת המאחזים.

• מבצע ההתפקדות המשמעותי שהחלה 'מנהיגות יהודית' – הפך את הציבור האמוני לגורם חשוב ומחוזר בליכוד. הציבור האמוני החל לחלום על הנהגה לאומית.

• המציאות החדשה אילצה את המפד"ל הישנה לאמץ את השפה והרעיונות שיצרה 'מנהיגות יהודית' וכך חזר הציבור הסרוג והפך לרלוונטי במרחב הפוליטי.

לא סטיתי מעקרונותי, בע"ה עמדתי בכל הלחצים, ולעיתים מצאתי עצמי מצביע יחיד נגד המשמעת הקואליציונית ושומר על נאמנותי המוחלטת לארצנו. כך למשל הצבעתי:

• נגד מסירת הנגב לבדואים (הקפאת המלצות ועדת פראוור).

• בעד החוק המתנה כל משא ומתן על ירושלים בחתימה של 80 חברי כנסת.

• נגד החוק המשווה מבחינה ערכית (!), משפחות רגילות לזוגות חד מיניים.

• נגד התקציב (!) בניסיון להביא לביטול ההחלטה לשחרר מחבלים בארבע פעימות.

• בעד החוק לשחרור מקביל של אסירים יהודיים.

דורגתי בפסגת הנוכחים בוועדות ובמליאה ובין השאר הצלחתי:

• למנוע את שלילת הנשקים הפרטיים (בעיקר של המתיישבים ביש"ע) באמצעות בדיקה פסיכיאטרית. (עניין ליברלי וחירותי במהותו).

• לרסן את הח"כים הערבים וכשצריך - להראות להם את דלת היציאה ללא מורא.

• לנצח את כל המערכות שניסו לטשטש את פיגוע הסנפלינג" בנתנאל עראמי הי"ד.

• להראות לאורך מבצע 'צוק איתן' את הדרך הנכונה להתנהלות מול עזה.

• לשבור את גבולות ה'פוליטיקלי-קורקט' של השמאל ולהכריז מעל כל במה – "אין עם פלסטיני" – זו ארצנו ורק ארצנו.

• להניח על שולחן הכנסת את התשובה המדינית האמתית לפתרון שתי המדינות – "מדינה אחת, לעם אחד, בארץ אחת" ולהראות כיצד להתנהל במקביל מול המציאות הדמוגרפית והגאופוליטית.

• ומעל לכל – להיאבק מאבק נחוש וללא מורא להשבת ושמירת הריבונות הישראלית בהר הבית.

האיומים על חיי מצד גורמי איסלאם קיצוניים והצורך הנדרש כעת בשמירה צמודה עלי ועל ביתי אינם מרתיעים אותי.

האם עדיין יש מי ששואל מה עשיתי בכנסת בשנתיים האחרונות?

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=770970149648769&id=100044527682450

אני שואל מה הוא הצליח לעשות, איזה הישגים הוא הביא דה פקטו.

אז אתה מביא לי רשימת הצבעות במליאה? גם הח"כ הכי עלוב בהיסטוריה של הכנסת הצביע והשתתף בהצבעות. זה לא הישג. אני רוצה לדעת מה הוא יזם בעצמו ומה הוא הצליח לרתום אחרים איתו כדי להביא את זה לידי מימוש. כתיבת הצעה והגשה שלה זה לא מספיק. גם ai יכול לעשות את זה.

רשימת התפארויות ש"אמרתי" ו"הראיתי" ו"צעקתי" הן להג ריק ואוויר חם בלבד. אני רוצה שינויים אמיתיים, זה נקרא הישג. לא צעקות ונאומים מעל הפודיום.

בשביל זה הוא יכול להמשיך לצעוק מהמרפסת בבית. אני לא צריך אותו בכנסת לצורך כך.

אגב, אני חושב שמנהיג ציבור בהחלט משפיע גם על תפיסות, וזה וודאי חלק מתפקיד הפוליטיקאי, אבל בסדר.

תפקיד הפוליטיקאי הוא 100% ביצועי. מי שלא מסוגל לעשות את זה, שיישאר לנאום על המרפסת.

השפעה, שינוי, תוכחה, קשקשת - את אלה עושים בשאר הבמות. בדיוק כמו שהוא עושה היום. מסתובב בין במה לבמה, ומשפיע שם את דבריו. לבוא לכנסת רק בשביל לדבר זה עבודה של ארגוני חברה אזרחית, של לוביסטים, של מכוני מחקר דעה. אם הוא צריך להיות ח"כ בשביל זה אז הוא בא בשביל המשכורת.

המטרה של הכנסת היא להביא את התפיסות לידי מימוש במציאות המעשית.

פייגלין לא תרם כלום למימוש התפיסות בקדנציה הקצרה שלו - והועף בבושת פנים. אפשר לתת תירוץ מקומי לכל קדנציה - פעם כי ביבי ופעם כי רגליים ופעם כי... ופעם רק בגלל...

השאלה מתי נופל האסימון שלפייגילין יש רעיונות יפים, חלקם גם נכונים (וחלקם ממש לא!) אבל לביצוע כדאי לשלוח אנשים אחרים.

זה הזמן לנסות משהו אחר.

אם הוא יקבל הזדמנות (אני מדבר על הזדמנות הגיונית, לא שסמוטריץ' "יעשה לו טובה" ויתן לו מקום אחד בעשירייה הראשונה, כשבסקר של פילבר משלשום האיחוד נותן 8, שברור שכמעט חצי זה לא בזכות סמוטריץ') ולא יצליח להותיר חותם, אקבל את טענתך ואשתדל בל"נ לשתוק פעם הבאה (לך תדע, אולי אני אפילו לא אצביע לו שוב).

למרות שעשה כל מאמץ להבחר, הן מתוך מפלגוץ קיימות והן במסגרת עצמאית, עם מסע בחירות מטורף.

מה צריך עוד לקרות, כדי שתשתכנעו שהוא פשוט לא מתאים?

"לא נבחר" != "לא טוב בעבודה הפוליטית"

יש הרבה אנשי מקצוע בפוליטיקה שטובים בלהיבחר ו-0 בניצול הכח הפוליטי שלהם. זה שני דברים שונים. סמוטריץ' למשל בינוני בלהיבחר וטוב במינוף הכח שקיבל. נפתלי בנט למשל ניצל יפה את הכח שקיבל בשביל איילת שקד בזמנו. נתניהו, כמובן אלוף בשניהם.

אין לי מושג איך פייגלין יתנהג הפעם בכנסת. אבל הקושי שלו להיבחר לא מעיד על זה דבר.

ממה שהוא היום, וכל ההיסטוריה הפוליטית של ה7 שנים האחרונות הייתה שונה לגמרי...

כישורים פוליטיים.

מצחיק, שעניין מגוחך כל כך כמו פספוס קטן בגלל אחוז חסימה גבוה, הופך אותו לאחד ש" לא יודע לעשות כלום"...

זה לא קל בכלל.

זה עדיין לא אומר שהוא היה מצליח למנף את הכח הפוליטי שלו. אל תשכח שיש לך מפלגות שהן הסטורית קומוניסטיות ואני לא רואה מפלגה כמו תקומה של אז תומכת בקנאביס חופשי למשל.

מספיק שהיו מסכימים למכור בקלות יותר עם מרשם מרופא משפחה נניח.

אבל למשל מהצד של מאבק בברית המועצות החקלאיות המיוצגות בליכוד זה היה יותר קשה, או הסיפור של מרשם נישואין אזרחיים סלאש הפרדת דת ומדינה. שזה בגדול מה שרוצים המצביעים שלו מת"א. זה לא היה קל למכור את זה לצד ימין ולא את הכישלון לצד שמאל.

אם הוא היה מתאבד על זה, לביבי לא הייתה ברירה אלא לתת לו לפחות כמה עצמות.

את המהפכה שלו בנושאי דת ומדינה, לדעתי, היה בכל מקרה עושה עקב בצד אגודל, לוודא שזה לא הולך רק לכיוון אחד...

אפשר לדוגמה להתחיל בביזור סמכויות באופן כללי לשלטון המקומי ולקהילות, ועל הדרך נושאי דת ומדינה יתחילו להיפתר (וגם הציבור הדתי והחרדי יראה שיש בזה הרבה תועלות), הוא אמנם מהפכן, אבל לא מהסוג הקומוניסטי של לעשות הכול ברגע אחד ועולם ישן עדי יסוד נחריבה...

וגם המקום השני שלו היה כלכלן (גלעד אלפר).

היה לביבי מאוד מאוד קשה לתת לו משהו כלכלי משמעותי באמת. הליכוד של אז לא היה שונה בהרבה מהיום. ע"ע ששון ביצים.

כלומר העובדה שגם כשאחוז החסימה היה יותר נמוך - היו מפלגות שלא עברו.

במילים אחרות בדיוק כמו שמחיר למשתכן הוא לא רק גימיק שמועיל לכמה פוקסיונרים ונטרלי לאחרים - אלא לכלל הציבור הוא דווקא *מעלה* את מחירי הדירות, כי נכנסים לשוק כאלו שבלי זה לא היו קונים - ככה גם אחוז החסימה.

נחמד לדמיין מה היה אם אחוז החסימה היה נמוך, והיו בדיוק אותם שחקנים. אבל מסתבר שאם הוא היה יותר נמוך, היו יותר שחקנים במגרש. לדוגמא - לא סביר שעלה ירוק היו מתאחדים עם פייגלין לולי אחוז החסימה הגבוה.

מעבר לכך, לכאורה אם אחוז החסימה הקודם - יחד היו עוברים בבחירות לפני, ממילא היתה אלטרנטיבה לחרד"לים ומתוך כך בנט היה פחות לחוץ לנטוש את הבית היהודי. אבל זה גם לא מוכרח, כי יתכן שם אחוז חסימה יותר נמוך, אלי ישי, שטבון וכו' לא היו מתאחדים אלא רצים בשני (או שלושה) ראשים ואז לא עוברים גם אם אחוז נמוך.

מהותית - אני בעד ביטול אחוז החסימה. כמובן, יהיה את המציאות - כל עוד שיש 120 ח"כים, יהיה צריך לקבל לפחות 1/120 של הקולות. זה נכון דמוקרטית ונכון מבחינת האפשרות לרעיונות חדשים להכנס.

אבל גם אז - תצטרך להיות הצבעה אחראית. אחראית כי מי שלא יכנס - עדיין יבזבז, ואחראית כי להכניס את מי שלא עובד ולא יודע לשתף פעולה - זה בזבוז יותר גדול.

לא רק אלטרנטיבה חרד"לית (נחוצה כנראה) לנפתלי בנט, גם מכה גדולה לש"ס שאנחנו זקוקים לה ממליון סיבות אחרות.

לא רק שיתנו לו הזדמנות, אלא שהיא ככה"נ תגיע עם הפתק שלנו.

(ואם לפני שבוע חשבתי שאולי זה מה שיגרום לי להצביע לעוצמה, למרות ההסתייגות מהרבה התנהלויות שם - אז הדיבורים על שירון לגוטליב מוציאים את החשק מהאפשרות הזאת).

עכשיו זה יהיה 'צל"ש או טר"ש', הנה הוא קיבל הזדמנות להוכיח שהוא התבגר. אם יצליח באמת לפעול, לעשות, להוביל שיתופי פעולה ולשתף פעולה גם אם אחרים:

• אם יצליח - יהיה בפנים גם בהמשך.

• אם (כפי שאני מעריך) גם הקדנציה הזאת תסתיים בזה שההישג המשמעותי שלו יהיה 'העלתי למודעות...' - אז שיתכבד ויעשה זאת בראיונות לערוץ טוב ולתמיר דורטל, לא על זה מבזבזים מקום בכנסת.

אם יצליח באמת להתחיל את המהפכות שהוא מתכנן, בעז"ה פעם הבאה יקבל 15 מנדטים לפחות, ואם לא אתה תהיה צודק.

בוא נראה, אולי בסוף תשמח שהכנסת אותו.

שניהם אוהבים "להעלות מודעות" בנאומים לאומה על גלי ערוץ הכנסת

כשיגידו "הנה, פייגלין שוב לא עשה כלום חוץ מדיבורים", אתה תאמר שהיועמ"שית/בג"ץ/הקואליציה/האופוזיציה כופפו לו את הידיים, אבל מוישל'ה שלנו היה ונשאר גאון, ואם רק היו מאפשרים לו, היה הופך את ישראל לשווייץ. ע"ע נימוקי הביביסטים.

שלא לוקח אחריות.

כל השנים הוא ותומכיו, גם כאן בפורום מלאי 'אכלו לי שתו לי' כרימון. א' ב' של לקיחת אחריות, זה להצליח לעבוד עם המערכת, או להבין שהוא לא מתאים...

הטענה שלו, שגם אתה פימפמת כאן: "לא נתנו הזדמנות" היא בדיוק ההפך מלקיחת אחריות.

אז הנה (לצערינו) נתנו לו הזדמנות, נגמרו התירוצים, עכשיו אחריותו להצליח לשתף פעולה...

כולי תקוה שלפחות עד ליל הסדר הוא לא ישרוף את המועדון.

אבל, כשאומרים ש"הוא יודע רק לדבר" , כדאי לתת לו את הכוח לעשות, ואז להחליט אם הוא יודע באמת לעשות או לא...

שהןא מתעקש על ריצ'רץ'?

במשך יותר מחודשיים הוא חיפש מישהו לחבור אליו, ואף אחד לא היה מוכן אפילו להקשיב. יועז הנדל אמר לו, בערך, שבשביל לשרוף קולות לנתניהו הוא לא צריך את פייגלין.

פייגלין הבטיח מקום חינמי לעצמו בכנסת הבאה, מה שלא חלם שיקרה אי פעם.

הראיתי לך שבסקרים הוא קרוב מאוד לסמוטריץ.

תראה, איך אתה מתקשה לחזור בך, טענת שהוא מגלומן ומתעקש להיות בראש, כשאמרתי לך שזה רחוק מאוד מכך, טענת שזה לא נכון.

וכשהתברר שכן, איכשהו "הזזת את השער" 🙂

בגדול ככל שמתקרבות הבחירות - אנשים חוזרים ל'חללית האם' שלהם. יותר מזה, כשקרובים לאחוז החסימה, אנשים מה'בייס' של מפלגה עם בסיס יציב - מצביעים לה למרות כל מיני שיקולים אלו ואחרים, כי מבינים שקריטי שהיא תעבור, לעומת זאת מ'מפלגות אווירה' בורחים כשהן קרובות לאחוז החסימה. ככה זה כל מערכות הבחירות.

לעיונך:

הלקח שהימין מסרב ללמוד מהבחירות

לפייגלין יש בייס יציב, בכל מקרה, הזזת את השער🙂

וזה בדיוק מה שקרה בתשע"ט

ומאז, במיוחד אחרי השביעי, יש לו בייס יציב, לא אמרתי שהבייס מספיק אבל הוא בהחלט משמעותי.

ברור, שהוא ויתר כאן המון, אתה מתקשה להודות שטעית למרות הזזת השער, לא נורא, באמת לא קל תמיד.

זה לא מספיק לאחוז החסימה, אבל זה מספיק כדי "לסחוט" מפלגה אחרת. למעשה, פייגלין (ובנט שזלזל בו) אשמים בסיפור של מערכת הבחירות החוזרת לא הרבה אחרי.

בסיבוב הקודם היו לו 10 מנדטים בסקרים, וסיים מחוץ לכנסת. הוא מגלומן ורוצה להיות בראש, וגם שר ביטחון, אבל רגע לפני סגירת הרשימות הפנים שמוטב ציפור אחת ביד...

כולי תקוה שהנזק שהוא יעשה בכנסת יהיה בגבולות הנסבל.

וינטר, עוד מגלומן פוליטי ראה סקר שמנבא לו 15 מנדט והקים מפלגה בקול רעש גדול, ואחרי שהקים שואלים כולם כמה קולות הוא ישרוף, ואם חלקם יהיה מהאזור של איזנקוט.

סמוטריץ' לבדו מעולם לא עבר את אחוז החסימה, אז לא ברור למה הוא צריך לקבל פי כמה מפייגלין, למעט ענוותנותו של משה.

אבל התשובה עדיין פשוטה: פייגלין הסכים כי הוא יודע שהסקרים מראים שהוא מביא פחות כוח מאשר סמוטריץ, או לחילופין הסקרים מספרים שאם הוא יהיה בראש אז מצביעי סמוטריץ יעזבו - כך או כך הוא חתם על מה שימקסם אותו.

Rest assured he did.

כנראה, חושב שככה יש סיכוי הכי טוב לקדם את מטרותיו.

כיסא בכנסת זה באמת מטרה שהוא רוצה להשיג.

התעקש, למרות ששניהם היו קרובים בסקרים

בניגוד לפייגלין שבכנסת לא עשה כלום, ומחוץ לכנסת הוא חסם כבישים והצטלם עם רגליים יחפות.

בנושא הריצ'רץ'.

אם פייגלין יצליח להביא משהו לקו הסיום ואז היועמשית/פרקליטות/בגצ יטילו וטו אז זה חצי הישג בהחלט. הבעיה היא שעד כה הוא לא הביא כלום לאותו קו יוקרתי.

הקואליציה הנוכחית הביאה הרבה דברים לקו הזה, אלא שהאלילים המקומיים הסיגו לאחור. זו עובדה.

הצבעות זה חשוב, אבל זה במינימום נדרש מכל ח"כ.

האם הוא הצליח לקדם חוק ספציפי או לעצור חוק אחר?

ולגבי הטענה על ספסל אחורי במפלגת השלטון, זה מלמד שעדיף להצביע למפלגות אחרות כי להם יש יותר השפעה

הוא סתם יעשה נזק לימין, וכנראה באמצעות שריפת קולות. במקרה שבו הוא לא ישרוף קולות אלא בדרך נס ייכנס לכנסת אז הוא פשוט יהיה החיקוי החיוור של קארין אלהרר אבל מהצד הימני.

אם נתניהו יסרב זה אומר שגוטליב מביאה כמות יפה של קולות - מה שיתן לה כח בתוך הליכוד.

אם נתניהו יסכים - יש קולות שישתמשו בהסכמה הזו ויעזבו את הליכוד ויחזקו את בן-גביר (כי אפילו נתניהו הסכים).

בן-גביר עצמו יצא כאן "מכבד" את נתניהו ובכך ניטרל לפחות קמפיין אחד של הליכוד נגדו.

שורה תחתונה: יופי של שח.

אבל כהרגלו הוא יקבל החלטה לגביה כשעתיים לפני סגירת הרשימות.

יש מצב שהיא תמצא את עצמה מחוץ לרשימת הליכוד ועדיין לא ברשימה של בן גביר.

נתניהו "יתנצל" על הטעות, והיא תעתור לועדת הבחירות המרכזית שתעיף אותה מכל המדרגות.

במקרה הכי גרוע הוא לא ירוויח את האקסטרה שאולי היה מקבל. כך או כך הוא שיחק יפה.

חזקה על בן גביר שעשה שיעורי בית, מה שהביא אותו להתלבט אם יהיה נבון להכניס אותה אליו הביתה- למפלגה.

במצב של תיקו פוליטי נתניהו יגיד שהוא לא חייב לו שום דבר וילך עם איזנקוט

בס"ד

(הסקר השלישי, לא בדק את התרחיש)

היא לא שווה כמה מנדטים כטענתה, ולכל היותר שווה את המנדט של עצמה.

על כף המאזניים השניה נמצא הפה הגדול שלה, והמהלכים הפוליטיים שהיא תעשה קרוב לודאי, שלא לרצונו של ראש המפלגה.

מנגד, הליכוד יותר מישמח אם היא תוותר על מקומה ברשימת הליכוד לכנסת.

בס"ד

אלמוג כהן, שהוא הדוגמה הנגדית, לא העביר מנדט מעוצמה יהודית לליכוד. גם לא המעבר של אילוז לליברמן או של אדלשטיין לגלעד ארדן (הם דווקא ממש היו שמחים למנדט אחד, שגם את זה אין להם ברוב הסקרים) כך שגם המנדט הזה של גוטליב יש בו הישג גדול שלא כל ח"כ ברשימת הליכוד היה מצליח להביא.

נכון, המנדט הזה מגיע עם עוד אישיות ציבעונית ולא פשוטה, אבל בעוצמה יהודית מכירים אותה מספיק טוב (אולי אפילו יותר מאשר נתניהו מכיר אותה) ונראה שהם עשו את הישקול הפנימי שלהם.

כי מספר המנדטים שיקבל הליכוד בקלפי נשאר בגדר תעלומה ונע בסקרים השונים בין 19 ל- 32 מנדטים.

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

מיני שמות?

עליהם בעיצומה של השבת, כשאינם יכולים להגיב.

נראה לך מישהו קורא אותו וזה משפיע על מישהו פה?

באמת חבל לך על הטרחה והזמן

ואנשים שיחפשו מידע יראו ש"הנה, הודאת בעל דין, גם בערוץ 7 קוראים להם פורעים!"

אז כדאי מאוד שמי שקורא יבין שמדובר על יורד, על נמושה, שארץ ישראל הקיאה אותו והוא במקום חשבון נפש - פורק את התסכול שלו מהכשלונות העצמיים, בהשמצות פרועות על אלו שהם הנגטיב שלו - מוסרי הנפש על ארץ ישראל.

את השרשור בראשי.

כי הוא בראשי כרגע.

הזאת גורמים לנו - חמור מאוד.

על ידי גורמים עוינים...

אבל נראה שאתה מחפש נקמה בעם היהודי,

ממש כמו היטלר קטן.

למה אתה מבקש מאיתנו להניח את הנשק?

לא להילחם? לחכות עד שהערבי יהרוג וירצח?

למה יש לך פתחון פה על בחירתנו לגור בכל ארץ ישראל ולחיות בה בביטחון?

למה אתה מטיף לאנשים ללמוד ממך?

אתה אדם חלש!

ומשם לקטרג על מוסרי הנפש לגאולת העם והארץ.

...מוקיע מעשים אלה וכמובן זה לא מועיל לשלמות הארץ והעם

תושבי קוסרה לעומת זאת, מסכנים אותנו...

שגריר ארה"ב הוא לא אפילו....

היו המחבלים הנתעבים שביצעו את הטבח

בדיוק כמו שתושבי קוסרה מסכנים אותנו

חבל לבלבל בין אויב לאוהב

...פחות משנה לארוע וכבר הסמפטיה לקהילה היהודית כאן ירדה.

יותר ויותר שומעים על סבלם של בני דודנו בארץ הקודש.

אני מבין שלכם זה לא אכפת אבל כדאי שתהיו מודעים לעניין

כמוך.

זה שגויים רואים ביהודים אשמים אוטומטיים, זה מצער אבל נורמלי - זה שיהודים מתייצבים בצד של פראי-האדם ולא של אחיהם, זו מחלת נפש.

…. שמדינת ישראל עודדה "הגירה מרצון" ובאו לכן עשו הפגנות ומיעוט אנטישמי שממש לא אוהב מוסלמים תפס טרמפ והצטרף לחגיגה כמו כן מוסלמים פקיסטנים למשל שמזדהים עם אחיהם הערבים לוקחים חלק . רוב האוסטרלים אוהבים אותנו. פשוט קשה להם עם תמונות כגון מה שקורה בקוסרה למשל.

במקום להשמיץ כדאי שמישהו יסביר לי מה התכלית לפעולות. הללו זה בטוח לא משרת את ההתישבות ביהודה ושומרון.

הבעיה האמתית היא האוטו-אנטישמים, הן בתשקורת והן באוסטרליה. יהודים שאוטומטית משוכנעים שבכל אירוע היהודים אשמים.

צריך להפנים, שבכל אירוע התשקורת קונה אוטומטית את גירסת פראי-האדם. זה נכון תמיד ונכון שבעתיים בשבת.

אם אתה רוצה באמת לדעת מה קורה בגבעות ולא דרך התשקורת שעושה הכל להכפיש אותם - עקוב אחרי אלישע ירד/אלחנן גרונר ברשתות, או באינטרנט באתר 'הקול היהודי'.

שסוף סוף האויב מקבל קצת בראש

אבל המשטרה כפופה אליו, מניח שאם הייתה לבן גביר אמירה בנושא הוא היה מנחה את המפכ"ל בכך.

ולכן אני מופתע שכך המפכ"ל מתבטא

אף אחד לא רוצה את הכאב ראש הזה של לטפל בנוער גבעות רב עם פלסטינים

אתה לא חושב שיש פה אמירה על משילות אם המשטרה מטפלת ולא הצבא?

ברגע שהמשטרה מטפלת זה יקשה על מעצרים מנהליים כי המשטרה לא רשאית לתת מעצרים מנהליים.

אני חושב גם שלמשטרה אין מספיק כח אדם למשימות שלה היום, אז אם יוסיפו לה עוד משימות היא פשוט לא תעמוד בהם, ואז השאלה היא על איזה משימות היא תוותר (וזה כבר תלוי במפכ"ל ולא בבן גביר)

המפכ"ל מדבר על שר הביטחון ולא שר הבט"פ.

המפכ"ל לא רוצה,

אבל מה השר הממונה על המשטרה רוצה?

איפה ההתייחסות של בן גביר לנושא?

מי אמר שהוא רוצה או לא רוצה, למה שגריצייג יציין כל שיח בין חברי ממשלה, יש התבטאות של מפכל למה צריכה להיות התיחסות של שר הבטפ גם לזה, זה לא ענייני בכלל.

פוליטיקאים נוטים להגיב על דברים שמתפרסמים אם זה חשוב, הייתי חושב שזה חשוב מספיק

האשימו אותו שהוא מקדם מדינת הלכה, והוא נבהל מעצמו. במקום להבהיר את דבריו הוא הרחיק את עצמו מכל עיסוק באופיה היהודי של המדינה, והוא כאמור משלם מחיר.

חיבור טכני עם פייגלין שתומך לכאורה בביטול מצוות ברית מילה יעזור לו לשרוד בטווח הקצר, אבל יחסל אותו סופית בטווח הקצר פחות.

עם נועם חילוקי הדעות אינם פוליטיים.

אחרי הבחירות הם יפרדו ואף אחד לא יזכור שרצו ביחד.

אתה היחיד במדינה שחושב שסמוטריץ לא גבוה בסקרים כי הוא לא עשה מספיק "הדתה". דווקא הציבור הלייטי הוא זה שעזב את המפלגה.

לפני שיפרדו, יקבלו יחד 6 מנדטים או שבעה. פייגלין ידרוש חלק שווה לסמוטריץ' אחרת לא יהיה בלוק. בהנחה שיתגברו על המכשול, פייגלין כבר הודיע שלא יצטרף לממשלה בלי תיק האוצר, וסמוטריץ' לא יצטרף בלי תיק הבטחון. כאב ראש לא פשוט מחכה לנתניהו, שאם יכנע להם הוא ישאר עם המשרד לאיכות הסביבה שיפוצל ל- 8 משרדים כדי לרצות את חבריו.

הלייטים ברחו, כי סמוטריץ' האיש- דתי מדי לטעמם, בעוד המפלגה עצמה היא העתק דהוי של מפלגת בנט, וכשזה המצב מעדיפים הלייטים את המקור, והוא נשאר עם צרור נקוב, ובלי בייס.

או במילים אחרות, סמוטריץ' לא מתאים למפלגתו, ומפלגתו לא מתאימה לו.

איך שלא יהיה, מדובר בחיבור שעטנז מעיקרו, ומלכתחילה. הדתיים באמת שנשארו נאמנים לו, יסתדרו טוב מאוד עם הדתיים של נועם, ועם הקבוצה החרדית שמתמודדת גם היא. אבל השנאה...

על כל השאר אין לי כח להגיב

פשוט נחיה ונראה..

כי פייגלין דורש חלק שווה.

אולי כעמדת פתיחה.

על כל השאר תחיה ואל תגיב.

ההצעה הראשונית של הצ"ד לתת לו מקום 2, 8, ו9 היא הזיה ואפילן לא מעליבה...

הוא קיבל אתמול 2.3% בסקר לבדו (וזה כשכולם בטוחים שהוא "ממילא לא עובר"), זה לא רחוק כל כך מסמוטריץ'.

לסמוטריץ' שמחזיק בשלושה משרדים מרכזיים יש מה להפסיד. הרבה יותר מפייגלין שאין לו כלום, ואף אחד אחר לא רוצה להתקרב אליו.

פייגלין מקבל 2.3%, וסמוטריץ- 2.8%, פער זניח.

זה יעזור גם לסמוטריץ', אין חולק על כך שפייגלין יכול להביא קולות ממקומות מגוונים...

אבל יש לנו נסיון שבו כשיש מפלגות באיחוד זה משפיע לרעה על הרצון של שרים להפעיל נורווגי לטובת מפלגה שנתקעה איתם בבלוק. זה קרה אצל הרבה מפלגות שהתפרקו אחר כך ומנע מח"כים שרצו להתפטר מהכנסת לפרוש ממנה. גדעון סער של סוף הקדנציה הוא דוגמה אחת וגם הסיפור עם צבי סוכות ועוצמה יהודית אחרי שפרשו מהממשלה בעקבות עסקת החטופים.

יש שיגידו הרבה פחות.

אם כך, דוקטרינת החוק הנורבגי לא תעזור להם.

בתזמון טוב, האיחוד יצבור מומנטום, ופייגלין שהצליח להביא לבד 3 מנדטים, יביא 5 (הוא יותר מוכר עכשיו, והציבור רוצה שינוי, והציבור גם אוהב איחוד), אותם ישתה מבן גביר, וינטר, ואפילו בנט וליברמן.

נותן לזה 20%.

מסכים שמקומות 2,8,9 לא מספיקים כדי לייצר מסה קריטית, לכן עדיף לאנשי הציונות הדתית עצמם לתת לו קצת יותר מכובד.

אבל זה לא אומר שהוא שווה אותם יחד עם סמוטריץ'. יש בערך 9% משתמשים בקנאביס בישראל. זה לא אומר שהם יסכימו להצביע למי שהתקשורת התעללה בו כל כך הרבה.

הרבה אנשים יבלעו את הצפרדע, בנוסף, בדברים כאלו המומנטום משנה.

עצם האיחוד, וזה שאנשים שהיו עם בן גביר בעבר תומכים בו וכו' יכול לעזור.

אידיאולוגית מדינית הוא לא רחוק מבן גביר כמו שאתה יודע. במובנים אחרים הם שני הפכים. לכן גם קצת התפלאתי על מיכאל בן ארי שם. סוג של האש והמים.

וינטר, סמוטריץ', פייגלין, בן גביר, דרעי, מעוז, וכו'. כולם לוקחים זה מזה.

מיכאל בן ארי נפסל מלרוץ לכנסת, ואני לא יודע למה הוא שוב שם, אבל הוא יכול להכות מבחוץ את בן גביר שגנב לו את המפלגה.

תסתכל קצת בתגובות ביוטיוב נניח לפודקסטים עם פייגלין וכיוצא בזה.

מסכים, שזאת לא מסה קריטית.

בכל מקרה, דיברתי כעת על שמאל אמתי, מליברמן ובנט וודאי שיביאו (שוב, אם יהיה מספיק ייצוג לפייגלין במפלגה המאוחדת).

השאלה אם איחוד כזה יעבוד?

לא יודע. כלומר זה יספיק לשניהם לעבור את אחוז החסימה אבל סיכוי סביר שיפגע בשניהם. אני רוצה לראות את אורית סטרוק מצביעה בעד קנאביס גם אם בשכל זה הדבר הנכון לעשות.

בלבד, שיתפרק מייד אחרי הבחירות.

בסיבוב הקודם קיבל פייגלין בסקרים 10 מנדטים, ובקלפי- 0

כי יש הרבה אנשים שאנחנו מגלים אמפתיה כלפיהם, אבל לעולם לא נצביע עבורם.

פייגלין רוצה להפריד את הדת מהמדינה כמו באמריקה, ואני לא בטוח שכל המצביעים לבלוק הטכני יאהבו לשמוע שחצי מהפתק שלהם הולך למטרה לא לגיטימית, לשיטתם.

זה לא מספיק לעבור את אחוז החסימה, אבל זה כח פוליטי שאפשר למנף אותו לצרכי בלוקים למינהם.

הוא כמעט בובליל.

סליחה, לא התאפקתי.

תמשיכו.

אם זה עבד ליאיר לפיד עם הטלוויזיה זה יכול לעבוד גם לו.

כשיהיה לו קוד קופון ללולו למון דבר איתי

זה לדוגמה מה שגם הידברות ושות' מנסים לעשות,בהצלחה די טובה.

וזה גם מה שפייגלין עושה, "מחזיר בתשובה לאומית" (מכיר כמה שהתקרבו ליהדות בזכותו).

הנה דוגמה, פודקסטר שלמיטב ידיעתי רוב הצופים בו לא דתיים, קיבל מאות אלפי צפיות ביוטיוב לבד לשיחה בת שעתיים (אחר כך היו עוד חלקים).\

את הקופון כאן מקבלים כולנו בעז"ה.

רוב מצביעיו בסוף היום צעירים מיו"ש וממעוזי ימין נוספים...

נו, באמת

אם הוא יקבל מקומות מכובדים כאמור

חרות פצועה או עוצמת נצח: התודעה היהודית שתכריע את האויב

בניית המדינה ללא זיקה לשורשים ולקודש יוצרת חרות פצועה הגובה מחיר דמים, כזעקת הנביא: "קוינו לאור והנה חשך" (ישעיהו נט), ו-"אם ה' לא יבנה בית שוא עמלו בוניו בו" (תהילים קכז). עם ישראל הוא נשמה אחת, ותכלית המלחמות והמדינה היא להחזירנו לצור מחצבתנו.

אל מול אתגר בלוני התבערה והעפיפונים, ניצב בפנינו תזכורת רוחנית וקיומית רבת עוצמה. אירועים אלו אינם יד המקרה; האויבים מציקים לנו, אך מלמעלה מכוונים אותנו בניסי ניסים - באמצעות מסרים שמימיים שאין לנו ברירה אלא להקשיב להם - לחזור "מלא על מלא" לשורשינו העוצמתיים והמוצקים.

הטרור ייפסק מכוח נחישותנו המוחצת. ברגע שנתחבר לשורש, יתקיים בנו: "כל המקום אשר תדרך כף רגלכם בו לכם יהיה" (דברים יא). נחישותנו תנפץ את אשליות האויב כהבטחת התורה: "ונתתי שלום בארץ... ורדפתם את איביכם ונפלו לפניכם לחרב" (ויקרא כו). אז יראו כולם את עוצמתנו: "וראו כל עמי הארץ כי שם ה' נקרא עליך ויראו ממך" (דברים כח).

להגיד שעמדתו הדתית של פייגלין היא בן גלעד קריב לבנט זה לא רק לשון הרע אלא טמטום מוחלט.

מעניין אם לפי ההגיון של וינטר, גם במטכ"ל צריך לשים רק אנשים שלא היו קצינים בכירים בזמן הטבח?

חוץ מזה שלילי דרעי בכלל תומכת ביאיר גולן כפוליטיקאי וביצחק עמית שיקים וועדת חקירה, אז לא נראה שזה רלוונטי.

וינטר הוא לוחם מהולל, אם הממשלה תטיל עליו לכבוש את כל אסיה, הוא יסיים את המטלה בתוך שבוע.

פוליטיקאי הוא לא.

ההבדל הוא שהפעם מדובר באיש שיותר קרוב לימין מאשר לשמאל. אבל כנראה עדיין דגנרל פוליטי.

מה שמחזק את האמירה שגנרלים מקבלים פנסיה תקציבית כדי שישבו בבית.

אפשר וצריך לשמוע את דעתם פה ושם, אבל לא שיהיו בעמדת מקבלי החלטות

אישית, אני בעד שם גם, אפילו יותר דחוף לי מהחלפת הדרג הנבחר.