יורם שפטל

פלאש 90

עו"ד יורם שפטל, אומר לערוץ 7 כי הכרעת בית המשפט בנוגע לקצב, היא עוד סוג של עלילת דם, "זה יום עצוב, כי לא בכל מדינה מורשע נשיא מדינה, ברור לחלוטין שהוא יערער וזה ייקח כמה חודשים אם לא שנים. אבל אני ממש לא מתפעל ולא מתרשם מהכרעת הדין, משום שדינו של קצב הוכרע עוד לפני שהמשפט התחיל, גם המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט בדימוס מישאל חשין, כבר קבע על פרשת קצב, שהתערבות התקשורת בפרשה פגעה בכושר השיפוט של השופטים, ושהוא בעצם כבר הורשע, חשין עצמו טען שאין ספק שהתערבות התקשורת פגעה בהליך השיפוטי והשפיעה על השופטים".

לדבריו הלחץ של התקשורת לא הותיר לשופטים ברירה, "צריך להיות שופט שעשוי מברזל כדי להתעלם מהלחץ של התקשורת, ועל השופטים ששפטו היום את קצב, אני יכול לומר הכל חוץ מלהגיד שהם עשויים מברזל, לא ציפיתי שיצא מתחת ידם דבר אחר למעט פסק דין של הרשעה, ונוסיף על כך את העובדה שאנחנו חיים במשטר משפטי שמנפיק הרשעות במספר מדהים של 99 אחוזים".

עו"ד שפטל קובע שמשפט קצב התנהל בצורה לקויה באופן קיצוני, "המשפט הזה התנהל מתחילתו ועד סופו במחשכים ובדלתיים סגורות מתוך תרוץ של הגנה על הקרבנות, אבל בכל העולם משפטים כאלה מתקיימים בדלתיים פתוחות, כך היה עם הזמר מייקל ג'קסון. לא יעלה על הדעת שמשפט של נשיא מדינה יהיה בדלתיים סגורות".

שפטל היה בין היחידים שראה ושמע את העדויות החסויות והוא יכול לקבוע היום בצורה חד משמעית שקצב הורשע בטעות, "למעט הסנגורים של הנשיא קצב, השופטים והפרקליטים, אין אדם שמכיר את התיק הזה טוב יותר ממני, קיבלתי את החומרים, עברתי עליהם ואף ניסחתי כתבי בית דין שונים בעתירות שהגשתי בפרשה הזאת. ואני יכול לומר שהמקרה הזה הוא מקרה מובהק שעליו אפשר להגיד שבכל כיוון שאתה לא מסתכל על העדויות והראיות הספקות ניתזים לכל עבר. אתן לך דוגמאות שטרם נחשפו, אותה גברת שטוענת שנאנסה לפני כעשר שנים, במשך תשע שנים לא סיפרה לאף אחד שנאנסה, אפילו אחרי שפוטרה והיא שכרה עורך דין אזרחי היא לא סיפרה לו שהיא נאנסה. גם העובדה שחודשים ספורים אחרי האונס שקרה על פי גרסתה, היא כותבת מכתב הערצה לקצב, וכשמתקילים אותה עם המכתב הזה, היא אומרת בהתחלה שזה לא כתב יד שלה, אחר כך היא אומרת שזה כתב של אבא שלה, אחר כך היא פתאום טוענה שהיא לא יודעת מה זה, והגרסה הרביעית שלה היא שהנשיא הכריח אותה לכתוב את המכתב. אין בתיק הזה אבק של ראייה תומכת".

עו"ד שפטל יוצא בביקורת חריפה על שיקולי השופטים, "אין אבק של ראייה תומכת נגד קצב, האם העובדה שהיא מנהלת שיחת טלפון אחרי האירוע, זו הוכחה משפטית שהיא נאנסה. השופטים בתחילת הכרעת הדין קבעו שהיה איזון תקשורתי במהלך המשפט, האם זה חוש השיפוט שלהם, לקבוע ששתי מסיבות עיתונאים של קצב מאזנות את המחול התקשורתי הפרוע שהתנהל נגדו במשך ארבע שנים. האם זה איזון, האם זה חוש השיפוט שלהם. זה היה משפט שהתנהל בדלתיים סגורות כדי להגן על המתלוננות וכשאי אפשר לעיין בעדויות אפשר לומר בוודאות שלא היה כאן משפט צדק". 

מאשימה. ח"כ סולודקין

פלאש 90

פרשת רומן זדורוב ואשמת רצח תאיר ראדה ז"ל המוטלת עליו מגיעה לכנסת. חברת הכנסת מרינה סולודקין (קדימה) העוקבת אחר הפרשה מראשיתה שיגרה מכתב ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה ויינשטיין ובו היא מבקשת להשעות מתפקידם את צוות החוקרים והפרקליטה המלווים את תיק הרצח. זאת בעקבות העדויות הגוברות ולפיהם קיימת סבירות גבוהה שנגד זדורוב נתפר ביודעין תיק הרצח

נזכיר כי בימים האחרונים הקרין הערוץ הראשון של הטלוויזיה שני פרקים של סרט המציג חלק מההוכחות החד משמעיות לכאורה ולפיהן רומן זדורוב אינו הרוצח ורק לאחר שבירה פסיכולוגית מתוכננת שבוצעה בו הודה ברצח שלא ביצע, עדות שעליה התבססה הרשעתו במשפט ששלח אותו למאסר עולם.

כזכור, זדורוב מצוי כעת לפני שלב הערעור על העונש שהושת עליו.

חברת הכנסת סולודקין מציינת בפתח מכתבה ליועץ המשפטי לממשלה כי מזה ארבע שנים, מתחילת הפרשה, היא עוקבת אחרי פרטיה ו"כבר בשלב מוקדם מאוד (פברואר 2007) התעוררו ספקות רבים לגבי מקצועיות הן של צוות החקירה שחקר את הרצח והן של הפרקליטה המלווה שילה ענבר".

סולודקין מוסיפה ומציינת כי "כתב אישום כנגד רומן זדורוב התבסס בעיקר על הודאתו שהוא מסר בעת החקירה. צוות החקירה והפרקליטה המלווה התעלמו לגמרי מראיות פיזיות שנאספו בזירת הרצח וסתרו את הקונצפציה שרומן זדורוב הוא הרוצח: טביעות אצבעות, תוצאות בדיקות דנ"א, טביעות נעליים וכו'. התגלעו גם סתירות משמעותיות בין הודאתו של זדורוב לבין דו"ח נחיתת הגופה של תאיר ראדה ז"ל. החוקרים והפרקליטה לא הצליחו לתת הסבר הגיוני ומניח את הדעת לסתירות הללו. אדרבה, הפרקליטה המלווה טענה שרומן זדורוב משקר בכוונה ומנסה לבלבל את החקירה וזה מסביר את הסתירות בין ראיות לבין הודאתו".

עוד היא מציינת, כי לנוכח נתונים אלה "פניתי בכתב ליועץ משפטי לממשלה דאז עו"ד מני מזוז, לפרקליט המדינה דאז עו"ד ערן שנדר, לשר לביטחון הפנים דאז אברהם דיכטר, לשר המשפטים דאז פרופסור דניאל פרידמן ולנשיאת בית המשפט העליון השופטת דורית בייניש. בפניותיי הפניתי את תשומת הלב של השרים, היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה ונשיאת בית המשפט העליון לסתירות בין הודאתו של זדורוב לבין ראיות פיזיות מזירת הרצח ולצורך לבדוק כיווני חקירה אחרים שיתבססו על ראיות פיזיות. כמו כן, ביקשתי להחליף את צוות החוקרים והפרקליטה המלווה", אך בקשותיה אלה לא נענו.

במכתבה מזכירה חברת הכנסת סולודקין את שידור 'מבט שני' שכאמור הציג בפני הציבור הרחב את הראיות נגד הפללתו של זדורות: "ב-5 לינואר 2011 במסגרת תוכנית "מבט שני" בערוץ הראשון שודרה כתבה נרחבת שכללה ניתוח חקירתו של רומן זדורוב וגם ניתוח ראיות פיזיות מזירת הרצח שבוצעו על ידי שלושה חוקרים עצמאיים: אלכס פלג, דורון בלדינגר וחיים סדובסקי.

שירותיו של אחד מהם (אלכס פלג) נשכרו בזמנו על ידי משפחתה של הנרצחת תאיר ראדה ז"ל. הכתבה מעלה שאלות קשות ותהיות קשות לגבי דרך שבה התנהלה החקירה. בין היתר מעלה הכתבה חשדות שהודאתו של רומן זדורוב בביצוע הרצח התקבלה תוך כדי הפעלת אמצעים פסולים ובלתי חוקיים: הפעלת לחץ פסיכולוגי כבד על הנחקר; חקירות ארוכות שנמשכו שעות רבות ברציפות תוך כדי מניעת שינה מרומן זדורוב; שקר שיטתי (החוקרים הסתירו מהנחקר את העובדה שיש לו אליבי לשעת הרצח; טענו שיש ראיות פיזיות המצביעות עליו, כשלא היו ראיות כאלה; שהוא נמצא דובר שקר במכונת אמת כשבפועל הוא נמצא דובר אמת וכדומה). החומר ששודר במהלך הכתבה הוכיח פעם נוספת שחוקרים והפרקליטה המלווה שילה ענבר התעלמו במכוון מראיות פיזיות שסתרו את גרסתם והם אלה (ולא רומן זדורוב) ששיקרו והטעו את המשפט לאורך כל הדרך. אדרבה, הצפייה בכתבה הנ"ל מעלה חשד לזיוף ראיות על ידי החוקרים: שלושת החוקרים העצמאיים הגיעו למסקנה שסימנים על מכנסיי של הנרצחת שהוצגו כטביעת נעל של זדורוב אינם כלל טביעת נעל". 

סולודקין אינה מסתפקת בהפרכת האישומים המוטחים בזדורות, אל גם מאשימה את צוות החוקרים בהתנהלות שהביאה לעיוות דין: "המסקנה המתבקשת מכל הנ"ל: צוות החקירה בתיק הרצח של תאיר ראדה ז"ל והפרקליטה המלווה פעלו בצורה לא מקצועית, רשלנית ומגמתית. קיים חשד כבד שפעילותם הביאה לעיוות דין בתיק הנ"ל". 

כאמור סולודקין מבקשת מהיועץ המשפטי לממשלה "להורות לגורמים המוסמכים בפרקליטות המדינה ובמשטרת ישראל להשעות מעבודתם את חוקרים שניהלו חקירה בתיק הנ"ל ואת הפרקליטה המלווה שילה ענבר עד למתן החלטה של בית המשפט העליון בערערו של רומן זדורוב. לדעתי, צעד זה הכרחי כדי למנוע חזרה על טעויות ועיוותים שנעשו בחקירת הרצח של תאיר ראדה ז"ל, במהלך חקירות נוספות, בהן משתתפים או ישתתפו החוקרים והפרקליטה".

העתקים של מכתבה שיגרה חברת הכנסת סולודקין גם לפרקליט המדינה, משה לדור, וגם לשר לביטחון פנים יצחק אהרונוביץ'. האם הפעם, בניגוד לעבר, יזכה מכתבה למענה?