או שלא שמתי לב

וגם את העובד הערבי ימ"ש ואני לא מאמין לנאמר בכתבה.

וגם אם הוא לא אמר את הדברים עצם זה שהוא מעסיק ערבי זה כבר סיבה להחרים אותו...

אבל בלהט הויכוח ייתכן שהרב אמר דברים מסויימים וייתכן שגם העובד אמר דברים כאלו ואחרים.

אין בויכוח זה או אחר בין עובד ללקוח כדי להחרים את המקום.

אני סבור כמוך שצריך להעסיק יהודים בלבד ולצערי המצב בכל שכונת גאולה רע מאוד בהקשר זה. אבל העובד הזה כבר שם 40 שנה עד לפני שהרב שפירא התחיל לקנות שם. אם הוא חושב שצריך להחרים את המקום היה עליו לעשות זאת לפני שנים רבות ללא קשר לויכוח הנוכחי.

מי שלא החרים את העסק הזה לפני 5 ו-10 שנים שלא ייזכר פתאום.

אסור להתיצב לימין צד זה או אחר , בגלל שאחד עשה תואר זה או אחר.

 האם רגע לפני שקיבל סמיכה לא היה צריך לחשוב שהוא ישר?

https://www.youtube.com/embed/PVy-bcTsO8A?cc_load_policy=1&hl=iw&cc_lang_pref=iw

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.