בעד פינוי. במיוחד אם העיתונות השמאלנית שלנו תעבוד שעות נוספות.

ממש אבל ממש אין רוב בעד פינוי יישובים

בתוך עמי אנוכי יושבת. לא בהתנחלות ולא מוקפת בעשרות ימניים.

גם הימין הקיצוני וגם השמאל הקיצוני בטוח שיש רוב לדעותיו.

פחות או יותר המתנגדים לפינוי ישובים באופן מוחץ שאי אפשר לשכנע אותם בקלות הם כ-20 אחוז...

יש לך 40 אחוז מהעם שמאלנים + ערבים + מרכז שמאלה

כל זה מתוצאות הבחירות האחרונות..

את המרכז ימינה קל מאד לשכנע בנחיצותם של פינוי ישובים...

את אחוז החסימה

ב.מאין לך שכל מצביעי לפיד שמאלנים?

ג. גם מצביעי המפלגות השמלאניות לא תמיד מסכימים איתם בדעות הפוליטיות, פשוט בגלל שהשמלאנים דואגים ל"צדק החברתי" - ולכל העניין הכספי,לכן הרבה מצביעים להם...

אני ספרתי: ערבים,עבודה,מרצ,התנועה,קדימה (39 מנדטים) + קולות של מפלגות שמאל קיקיוניות.

בהנחה שחלק כלשהו ממצביעי לפיד הם גם מרכז שמאלה עברנו בקלילות את ה-40 אחוז.

חלק ממצביעי לפיד הם אכן במרכז ימינה ואותם קל לשכנע לתמוך בפינוי. זה בדיוק מה שכתבתי.

גם מצביעי ליכוד ניתן לצערינו לשכנע לתמוך - אז אותם קל וחומר!

מצביעי המפלגות השמאלניות כנראה קרובים לדעות השמאל אחרת הענין הכלכלי לא היה גורם להם להצביע לשמאלנים ...

בכל אופן אווירה בעד הסכם תגרום להם להצביע בעד פינויים ב-100 אחוז.

מפתיעה אותך העובדה ש-74 אחוזים מהעם תמכו בהתנתקות?!?! וזה עוד בלי שהיה הסכם שלום מאחוריו?!?

צא מהסרט דחוף!!

חוץ מזה שממצביעי הליכוד הרוב היו נגד

חייב להיות שחלק ניכר ממצביעי הליכוד היו בעד

כי רק הבית היהודי + עוצמה לישראל זה בערך 15 אחוז...

לליכוד יש הרבה יותר מ -10 אחוז מהמצביעים--

הרבה אנשים "למדו" מההתנתקות שהכי טוב זה לעשות את זה בהסכם שלום. הרבה "למדו" שהמתנחלים סובלים כי לא היה להם שכל לפנות בזמן לקבל פיצוי. ויש כל מיני שחושבים עדיין שההתנתקות היה דבר טוב שיקדם אותנו בסופו של דבר אל השלום...

אם לא שמעת עדיין את הדיעות האלו סביבך - אתה מסתובב בסביבה ימנית מאד ובטוח שכל העולם חושב כמוך..

חוץ מזה שמאז היטלר למדנו שלסחוף דעת קהל אפילו למעשים נוראיים ונוגדי הגיון - זה דבר קל מאד!!!

שכחמישים אחוז ממנה היו מוכנים להתפנות משם היום.

אז מה יגידו כל אלה שאינם מתנחלים ומבחינתם לא צריך להיות פה אפילו רגע?

(כולל אלה שלא מגדירים את עצמם כשמאלנים...)

לצערי, את צודקת לגמרי!!

כי הערבים והשמאלנים ירוצו בהמוניהם לקלפיות והימנים יישנו.

ואני עדיין מאמין בדעת הקהל הישראלית- יותר משיקולים פוליטיים של המנהיגים.

וזה ודאי יגרום לכל ראש ממשלה לחשוב פעמיים ושלוש לפני כל מהלך כזה- וזה כלעצמו מהווה חסם משמעותי.

העם סתם עדר. שנוהה אחרי הרוח ....

ולידיעתך הוא לא ימני כמו שאתם נוטים לחשוב.

רובו מרכז ודי תומך בהסכמים למיניהם...

הייתי בודדה למדי בהתנגדות שלי לפינוי גוש קטיף במקום עבודה סטנדרטי שרק בודדים הצביעו בו מרצ/עבודה...

הרוב חשבו שיש הגיון למרות הכאב...

בממשלה. ואם הממשלה תתפרק יהיה לזה רוב בכנסת והעבודה תדאג לשמור על הממשלה. קצת כספים למוסדות חרדיים, קצת ג'ובים פה ושם וביבי משיג את הרוב הדרוש לעקירת יישובים ו"הסכם מדיני". אז אם זה גם ככה יעבור אז עדיף לפחות משאל עם זה עוד גלגל הצלה ויש סיכוי לא רע שזה יצליח.

משאל עם טוב אפילו רק בתור עוד מקל בגלגלי השלום

קצת שיחות עם רבנים חרדים והבהרת ה"נחיצות" .

הרבה שטיפת מוח בתקשורת השמאלנית שלנו

והנה סחף אדיר בעם שגם ככה לא יותר מדי ימני...

זה אפילו יותר קל מג'ובים וקצת כספים.

משאל עם הוא רעיון גרוע לחלוטין. העם הוא קל לסחיפה הוא נוהה כמו עדר--

תוצאות הבחירות האחרונות הוכיחו את זה בענק

קצת פייסבוק , ג'ל בשיער ויחסי ציבור בידיעות אחרונות....

ואנחנו יודעים היטב בידי מי נשלטת התקשורת והגיית הדיעות!!

מעטים ממנו חושבים שהגירוש הקודם היה טעות,

והרבה מתיישבים בעצמם (לא דתיים) יסכימו בחפץ לב לקום וללכת.

לצרכים פוליטיים של בנט. הוא רצה לרשום הישג על שמו/הבית היהודי במושב. החוק גם ככה עמד לעבור כי רה"מ בבוקר שלפני הודיע על תמיכה. אז בנט קפץ על המציאה וניסה ליצור משבר קואליציוני מדומה, כדי שיגידו שהוא משמעותי בממשלה ולא סתם וכו'.. ובסופו של דבר יוכל להגיד שבזכותו עבר החוק.

נתניהו כבר נמצא בקדנציה השלישית שלו... ובאף אחת מהן הוא לא קידם את חוק משאל עם.

ובנט, עיגן את ההצעת חוק בהסכם הקואליציוני... אחרת ביבי היה ממשיך עם ספינים...

הרי יש רוב לשתי מדינות, למה לקרוע את העם?!

גם לערבים יש את הזכות להצביע.

(אני מדבר על האזרחים כמובן, קצת יותר מ1.6 מיליון)

יש רוב ברור לכך, במידה ומגיעים להסכם זה מובן מאליו שרוב הציבור תומך.

לא סתם יש רוב מכריע בכנסת לשתי מדינות.

מהפייסבוק של שלום עכשיו -

למשאל עם יש לפחות איזשהו סיכוי למנוע את הגירוש לכן לדעתי הוא טוב...

בס"ד

נתניהו הוא פחדן בעניין הזה, ועשיית משאל עם רק תחזק אותו כי הוא בעצם מעביר את המושכות לידיים של הציבור שיכריעו בעניין ואז בעצם אם ח"ו העם יחליט שכן לפנות (ולצערנו עדיין קיים סיכוי כזה) אז ביבי יגיד שזה מה שהעם החליט והוא ילך עם זה עד הסוף. אבל אם לא היה משאל עם אז הוא היה חושב עוד כמה פעמים על תהליך שכזה.

כמו כן, לגבי הבית היהודי, אני לא בטוח שהיא תצא מהממשלה ותפיל אותה במקרה שהעם החליט ח"ו כן לפנות, הרי הממשלה לא אשמה בזה, אלא העם.

אגב,

מי שזוכר, פעם אחרונה שהיה כ"מין" משאל עם זה היה לפני הגירוש שהיה משאל הין מתפקדי הליכוד האם לבצע את הפינוי או לא, ואני לא ידע מי היה מעורב בזה, אבל אני זוכר את עצמי באותה תקופה שהמונים הסתובבו בבתי מתפקדים ושכנעו אותם (אני לא הסתובבתי, אלא הייתי בעצרת או הפגנה שהייתה באחד הגנים המרכזיים בתל אביב שקראה להצביע נגד הגירוש). זה היה מבצע של פנים מול פנים ותושבי הגוש עברו בית בית וישבו איתם (מי שלא תרק להם את הדלת בפרצוף), וזאת הייתה תקופה ממש לא קלה. בסופו של דבר היה רוב שאמר לא לבצע את הגירוש, אבל שרון לא הקשיב ולא עמד במילה שלו ובכל זאת הוא ביצע את הגרוש.

כך שמשאל עם זה דבר שעומד להיות דבר ממש לא פשוט ויכול להיות לזה גם ח"ו תוצאות הרסניות ביותר (תרתי משמע).

בס"ד

למה אני נגד משאל עם על פינויים?

1. נתניהו ידוע כפחדן בעניין הזה, הוא לא רוצה להידמות לשרון והוא יחשוב כמה וכמה פעמים לפני שהוא יחליט אם לפנות יישובים גדולים וגושי התיישבות. לעומת זאת משאל עם ייתן לו אופציה להעביר את המושכות לעם ואז ברגע האמת במידה וח"ו העם יחליט שהוא בעד פינוי אז נתניהו יגיד שזאת החלטת העם ואין מה לעשות והוא ילך עם המהלך הזה עד הסוף.

2. במידה כזאת, הבית היהודי וחלק נכבד מהח"כים של הליכוד לא נראה לי שיפרקו את הממשלה (דבר שיכול לגרום לביטול של הפינוי) מכיוון שהם יאמרו שזאת החלטת העם ואין סיבה לפרוש מהממשלה כי היא לא אשמה כלל בפינוי הזה, ואפשר להמשיך לשבת בה.

3. פעם שעברה שנערך משאל עם בנושא היה המשאל שערך שרון בליכוד לפני הגירוש. מי שזוכר את אותם הימים בוודאי זוכר את מבצע 'פנים אל פנים' בו עברו תושבי גוש קטיף ואנשים טובים נוספים בית, בית וישבו (עם מי שלא טרק בפניהם את הדלת) ושכנעו אותם להצביע כנגד הגירוש (התוצאות ידועות, שהרוב בחרו נגד, אך שרון שם עליהם פס וגרש בכל זאת). אז זה היה רק מתפקדי הליכוד, הפעם זה יהיה ארצי כשמול המאמצים שלנו יהיו את ערוץ 2, וואלה, ynet וכו' שיטמטמו לכולם כמו תמיד את השכל למה זה טוב ולמה להצביע בעד.

4. באותה מידה שאנחנו מצפים שמי שהצביע בעד אבל הרוב החליט שהוא נגד שהוא יקבל את הכרעת העם, כך זה צריך להיות גם לצד השני במידה וח"ו רוב העם יחליט שהוא בעד גירוש, אז גם אנחנו נאלץ להשלים עם הכרעת העם ולהתפנות כי זה מה שהעם החליט.

5. והכי חשוב: לא אמורה להיות שום תוקף להחלטה שהיא כנגד התורה, גם עם 99% תמכו בזה, התורה היא מעל הכל!

בקיצור, משאל עם זה דבר שעומד להיות דבר ממש לא פשוט ויכול להיות לזה גם ח"ו תוצאות הרסניות ביותר (תרתי משמע) ולא נראה לי שזה שווה את זה, במיוחד שאין לנו שום ערבות שבאמת נצליח במשאל עם לעצור את הגירוש הבא. זה היה קשה מול מתפקדי הליכוד אז (שהליכוד היא +- מפלגת ימין) וזה יהיה קשה הרבה יותר במצב ארצי, ואף אחד לא יכול לתת תעודת ביטוח.

נ"ב -
אני בטוח במאה אחוז שכוונותיהם של הליכוד והבית היהודי הם טובות בעניין, והם לא עושים את זה כדי להרע! (למי שחושב את זה מדבריי. לא כתבתי את זה כנגד מי שמוביל את העברת המשאל עם, אלא על המשאל עם בכללי!)

בס"ד

אני לקחתי את משאל העם בליכוד שהיה לפני הגירוש בתור דוגמה למה שהיה בעבר, ולהראות כמה שם שזה היה משאל מתפקדים רק בתוך הליכוד, היה מסובך וכמה כוחות נפש (ולא רק) הושקעו שם, אז תחשוב כמה ומה ייאלצו לעשות במצב של משאל עם.

הרב מאיר גולדמינץ שליט"א, ראש ישיבת שירו למלך, כתב יפה הבוקר בנושא:

מי שיתבונן בתהליך הפוליטי של חורבן גוש קטיף וצפון השומרון, יראה כי לא רק שהרעיון של משאל עם לא הציל את גוש קטיף, אלא הוא זה שאפשר את ביצוע ההינתקות.
בכל פעם שהיה אפשר להפיל את שרון, בא ה"מושיע הלאומי" התורן, והציע את רעיון משאל העם, כדי שלא להצביע בעד הפלת ממשלת "ימין".
פעם הייתה זאת המפד"ל, פעם "מורדי" הליכוד וכו'.
אח"כ כבר מפלגת העבודה נכנסה לקואליציה, וכבר היה מאורח מידי.
למי שיש אומץ אמיתי לבדוק את העובדות, שיעקוב אחר העיתונים של התקופה ההיא, שלב אחר שלב.

בס"ד

בדיון הזה

ההחלטה לא תהיה בידי העם, אלא בידי ערוץ 2, וואלה, הארץ, Ynet וכל החבר'ה.

עם ישראל צאן קדושים, אבל כל עוד הערב רב אוחז את עיניו בחזקה - משאל עם זו טעות פטאלית.

בס"ד

לד. אין "משאל-עם" על יהודה ושומרון!

כלפי הכרזות על "משאל עם" שהושמעו לקראת הבחירות.

ב"ה, ז' אייר התשל"ז.

כל הדיבורים האלה על "משאל-עם", ביחס אל חלקי ארץ-חיינו יהודה ושומרון, הם דברים בטלים ומבוטלים. כל הארץ הזאת כולה, לכל חלקיה שטחיה וגבולותיה, היא שייכת אל כל עם ישראל כולו, לכל חלקיו ותפוצותיו. אנחנו, מספר היהודים הזוכים ויושבים ומיַשבים בארץ הזאת, הננו נציגים ושליחים של כל עמנו כולו, - לתיקון ולא לקילקול. בשום-אֹפן איננו רשאים למעול בשליחותנו ולבגוד בתפקידנו הגדול, בדברי ימי ישראל ותקומת תחייתו. וכל המדובר בכיוון כזה לגזילת חלקי קרקעותינו אלה ומסירתם לרשות נכרים, חלילה, הם דברים לא-אמתיים ולא קיימים. יהודה ושומרון הם חלקים תמימים של ארץ-חיוניותנו ותחייתנו כולה, של כל בית ישראל כולו. כל הפקודה האלוקית, כהוראת אביהם-של-ישראל ומיַסד התחדשות יישובנו בארץ, הרמב"ן ז"ל, מקיפה וכוללת את חיוב היות כל חלקי ארצנו זאת כולם בתֹקף שלטוננו ולא ביד אומה אחרת, חלילה. תורת ד' תמימה, ואז היא משיבת-נפש, עם-ד' תמים באחדותו לגוי אחד בארץ, ארץ-ד' תמימה ומחיה אותנו כולנו יחד. ועל התמימות הצודקת והקיימת הזאת מופיעה ומתגלית ברכת ד' ומצותו העושה אותנו ואת ארצנו כולה לגוי אחד בארץ.

(*הרב) צבי יהודה הכהן קוק

(מתוך הספר "ארץ הצבי" בעריכת הרב זלמן מלמד)

------

*הוספת הסוגריים עם התואר רב הם שלי, כי מאיפה שהעתקתי זה ממה שהרצי"ה זצוק"ל כתב בעצמו והרב לו הוסיף לעצמו את התואר רב.

החוק רלוונטי רק לשטחים שישראל הכריזה עליהם ריבונות, כלומר, לא על יו"ש.

http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/BillGoverment/794/794.pdf

ביבי הכריז מלחמה על חמאס ועל הטרור, וכולנו יודעים שהערבים הם האויב בכלליותם.

השמאל חושב שביבי גאון, והם היו פועלים כמוהו.

בנאום הקונגרס האמריקאי ביבי הביא בדואי וציין שבדואים משרתים בצה"ל.

ושוב הוא גאון בעיני השמאל.

אבל האמת שהוא משקר.

וככה הוא משקר לנו תמיד - וזה כבר בלתי נסבל.

לכן אם נסיר את השקר מהמשוואה היא תיפתר.

בס"ד

לא זוכר מה כל אחד ענה, אבל לפחות על עצמי אני יודע לומר שלרגע לא אמרתי שיש אפשרות להקים ממשלה כזו ללא הפרת התחייבויות. ברור שזה יהיה המחיר שכנראה כל צד ייצטרך לשלם.

נקודה נוספת היא שהנימוק לא היה ההבטחות, אלא העובדה שהן לא יביאו תוצאה אחרת ותוביל להקמת ממשלת ימין המורכבת ממרכבי הגוש האמוני כיום. כמובן שמנגד גם צוין שתחרחיש הבחירות החוזרות לא ירד לחלוטין מהפרק.

אז בנוגע לשאלה שלך - אין שום אפשרות להקים ממשלה מבלי להפר הבטחת בחירות. הבעיה מתחילה שגם יציאה לבחירות חוזרות זו הפרת הבטחת בחירות.

לכאלו שלא. היה קצת דיוק בזה, בשרשור הזה:

האם כשלון במימוש הבטחת בחירות - אקטואליה וחדשות

בעיני הנקודה אינה 'מחיר', אלא האם לזה הצביעו. לא יודע למצוא כרגע, קישרתי לזה בעבר - קלמן הסביר בזמנו במדוייק, שהבעיה החמורה בממשלה שבנט הקים בזמנו, אינה עוד הפרת הבטחה של פוליטיקאי - כאלו היו הרבה, אלא שלא לזה המצביעים הצביעו.

הבטחה ש'לא יהיו עוד בחירות', היא בדיוק כמו הבטחה למעונות חינם - אם קיבלתי מספיק כח פוליטי והשאר קיבלו בצורה שהאיזון הפוליטי מסתדר, אני יכול לקיים ואם לא - איני יכול.

לעומת זאת - מי שהבטיח שבשום מצב לא ישב עם..., או הבטיח שהצבעה לו היא אך ורק לכיוון מסויים - ועושה הפוך, וודאי אם זה הפוך מכל האומר שלו ומכל מה שבגינו טלטל את המערכת במשך שמונה שנים (ליברמן והגיוס..) זה פשוט לגנוב למצביעים את הקול.

אבל לדעתי הממשלה שכנראה תהיה הכי "סבירה"

זה אייזקוט - ליכוד- בנט

למרות שהממשלה הזאת לא מייצגת אותי בשום צורה.

היא כנראה תייצג את דעתם של רוב אזרחי ישראל.

הבעיה. שהם בדיוק 60 וזה לא מספיק.

אולי יצליחו למשוך ח"כ אחד (או יותר) משאר המפלגות ו

תמורת רוטציה בראשות הממשלה.

הבעיה שצריך שלפחות 8 מהמפלגה שלו יסכימו לכך כדי להקים קואליציה

אמנם יש מקום לטעון, שמי שהצביע לבנט, היה אמור לקחת בחשבון את הכלל (המבחיל) שתמיד אומרים לרשעים מפרקי משפחות:

"מי שבגד איתך - עלול לבגוד גם בך!"...

מה שהוא הוביל כשהיה צריך להסביר למה הוא ולא אחרים - כלומר למה כאלו שחשוב להם 'משרתים' הצביעו לו ולא לליברמן/אייזנקוט/וינטר/גולן/הנדל - זה שהכי חשוב להעיף את נתניהו והוא מסוגל לעשות זאת, כפי שכבר עשה פעם אחת.

נתניהו.

היתרון של בחירות עכשיו - שאנחנו כבר אחרי 'התרת הנדרים',או לפחות רובם:

• ליברמן ירוץ שוב כזה שמוכן לשבת עם החרדים ולתת להם 'חוק השתמטות' (כדבריו עצמו במשך 8 שנים) רך הרבה יותר מחוק ביסמוט. הוא גם מוכן להיבחר ליו"ר וועדת חוץ וביטחון בקולות הערבים וכשנוכח בה נציג של האחים המוסלמים.

• אייזנקוט מוכן להקים ממשלה שתלויה בערבים. אליסף פרץ, שירה שפירא, טרופר וכו' יצטרכו להחליט אם הם רצים עם זה או לא - הציבור ידע שלזה הוא מצביע ולא יוכל להשלות את עצמו.

• בנט ממשיך לדבר על 'המשרתים', אבל תמך בהחלפת יו"ר כנסת והקמת וועדות עם הערבים שתומכים בחמאס גם היום. מוצדק שהציבור ישאל מה התמורה.

אם הציבור יצביע אותו דבר - אז נדע שהציבור מוכן לממשלת 'רק לא ביבי', יהיה מי שיהיה. מניח שלפחות חלק מהציבור, 'המאוכזבים' למיניהם, ישקלו שוב.

לא של סתם הבטחה - אלא של הדבר המהותי ביותר שבשמו אייזנקוט ובנט רצו. הרי כל המחלוקת בינהם כל מערכת הבחירות, היתה האם קמפיין 'המפלגה הגדולה' של אייזנקוט הוא הדרך הטובה ביותר להוריד את נתניהו, או שדווקא 'איש ימין' (עלאק) הוא הדרך להוריד את נתניהו.

הוא "מביא" 27 מנדטים בסך הכל

"הצד השני" מביא את מירב המנדטים

מי אמר שהמפלגה הגדולה צריכה להביא ראש ממשלה?

בנט היה ראש ממשלה עם 6 מנדטים

וגם ביבי היה ראש ממשלה בתקופה שליבני היתה יותר גדולה

נגדו כתב אישום - לא יכול לכהן כשר.

הליכוד רץ ברשות נתניהו ולזה יותר ממליון מצביעים הצביעו. אני בהחלט חושב שצריך לבטל את הנוהג הזה, שלמעשה מאפשר לפרקליטות להדיח שרים, אבל קשה להאמין שאייזנקוט ובנט יסכימו להתעקש מול בג"ץ על זה שנתניהו יכן כשר.

שיקח את השנתיים האלה לסיים את המשפט שלו (כי כראש ממשלה הוא לא באמת מצליח לנהל משפט כמו שצריך)

אם יצא זכאי (כמו שהוא בטוח שהוא) הכל טוב ויפה. לא יפסלו אותו יותר במערכות הבחירות הבאות

אולי יסכימו למנות אותו לנשיא (והוא ימנה מחליף איש שלמו שיהיה ראש ממשלה, ממש יורש)

ואם לא, יהיה ראש ממשלה

המצב כרגע שהמשפט שלו (מוצדק או לא) גורם לכל המדינה לחיות באי ודאות פולטית

תוקע את כל המדינה

מה יצא לו מזה?

הוא יוכל לנהל את המשפט שלו בנחת,

חבריו לליכוד כן יכולו לכהן כשרים

המדיניות שלו כן תוכל לבוא לידי ביטוי כי הליכוד לא ישב באופוזיציה

אם טובת המדינה באמת כנגד עיניו.

ותכלס, אם תוקם עכשיו ממשלה שתצליח לתפקד 4 שנים בלי הליכוד

ביבי כנראה יהיה די גמור פוליטית

כאן זה מאפשר לו עדיין להשאר על "אש קטנה"

והזוי כיצד שלמרות שלטענתך הוא 'לא מצליח' - כולנו רואים שההגנה (של נתניהו, כן?) מצליחה לפורר את התזה של התביעה. השופטים מתחננים לפרקליטות פעם אחר פעם לסגת מסעיף השוחד המפוברק (שמנדלבליט אמר בזמן אמת שבלעדיו לא היה מגיש כתב אישום).

החוסר יציבות פוליטית היא כי כבר עשור, גורמים פוליטיים משתפים פעולה עם מושחתי הפרקליטות שחוקרים את מי שמתאים להם, מתי שמתאים להם (שמעת את בעז בלט?), ממציאים על מי שבא להם ובשם זה נתניהו יצטרך לפרוש כשמעל מליון איש הצביעו לו?!

אבל עדיף למיליון מצבעים שהליכוד ישב באופוזיציה?

וסלח לי, אם זה שביבי ראש ממשלה כבר 20+ שנים לא הצליח לטפל בנושא בית משפט והפרקליטות, מי אמר שהוא יכול לעשות את זה?

אם המשפט כל כך מוצלח לביבי, למה הוא לא שואף לסיים אותו בהקדם?

ללחוץ על כך שיהיה דיון כל יום, כך ההליך כולו יסתיים תוך זמן קצר

הרי אין באמת חובה שהוא יהיה נוכח בדיונים, יש לו זכות להיות, אבל עורכי הדין שלו יכולים לייצג אותו אם הוא מעוניין בכך

אף משפט לא מתנהל יום יום, אף עורך דין לא יכול לעמוד בדיון כל יום - הוא צריך גם להכין את החומרים בין הדיונים.

כן יודע שבזכות המשפט הזה, אנחנו הולכים ונחשפים לעד כמה המערכת הזאת רקובה, מושחתת, להוטה לאכיפת יתר כשזה מתאים לה, כולל ירי החץ ואח"כ ציור המטרה סביבו ומשתמש בעצמה בעבירות מפורשות על החוק בדרכה ליירט משפטית את מתנגדיה.

אבל לדעתי תוקם ממשלה של איזנקוט, כולל יהדות התורה ובהמנעות הרשימה המשותפת.

כל הסיפור על גניבת הבחירות והזיופים הוא סתם שקר מטופש, חבל בכלל לבזבז עליו זמן.

שס תצטרף וכשביבי יורשע במשפט הוא יתפטר וגם חלקים בליכוד יצטרפו להצבעות עם הממשלה תמורת אתנן כלשהו

תציג את הרכב הקואליציה שיש לה 61 ח"כים, בלי הפרה מהותית של מה שבגללם המצביעים הצביעו.

@חלב ודבש

אתה מניח שנבחרי הציבור נבחרו לעשות את רצון הציבור

שזה דבר שהופר כמעט תמיד

במידה כזו או אחרת

גם כי מה שרואים משם לא רואים מכאן

ובעיקר כי הציבור במדינה מאד מפולג

ואין גוש שחושב אותו דבר

כדי להקים קואליציה צריך פשרות כואבות מהשותפים ולהישאר עם ביצוע הדברים החשובים ביותר של אותם אנשים שנבחרו (ולאו דווקא הציבור שבחר בהם)

הסיבה שהחרדים נמצאים ברוב הקואליציות

כי הם אלופים בלשים את הדברים החשובים להם ולהניח לכל השאר

הסיכוי הטוב ביותר להקים ממשלה זה שמאל וחרדים

כי השמאל רוצה לתפוס את השלטון בכל מחיר

והחרדים חוק גיוס בכל מחיר

כל קומבינציה אחרת נראת אפסית

וקשה לי להאמין שמישהו מהם יפספס את ההזדמנות הזו וילך לבחירות חוזרות

אם זה ילך

זה יהיה שיעור חשוב בפוליטיקה

ובכלל בתפיסה איך אפשר לגור זאב עם כבש

מסויימים - לבין הפך רצון הבוחרים.

מצביעי ליברמן הצביעו לזה ששמונה שנים טרלל את המדינה, בשם אי הכניעה לחרדים ו'גיוס לכולם'. לולי ההתעקשות הזאת שלו, היינו היום בכנסת ה-22 ולא בכנסת ה-26. ליברמן התעקש שמילה שלו היא מילה ולא יתן חוק השתמטות. על זה דן אילוז עבר אליו, כנראה עם עשרות אלפי מצביעי ליכוד.

הוא אמר הרבה מילים

בין השאר הוא היה נגד ביבי

אם הוא יצליח להחליף אותו

זה הישג הרבה יותר גדול

מלנסות לגייס בכוח את החרדים

(שכולם מבינים שזה לא ישים

לא משנה איזה חוק יעבור)

יש עדין בציבור מי שמאמין שאפשר בכוח

אבל כל הפוליטיקאים ידעו מאז ומתמיד שאי אפשר

כי הם פוליטיקאים

וזה מידע בסיסי

זה לא הפריע להם לפמפם את זה שוב ושוב

הועברת לדף אחר

נבהיר יותר מזה - בחירות ניסן תשע"ט, הסתיימו לכאורה בניצחון ברור של גוש הימין. למרות שבט ופייגלין שרפו כמעט שבעה מנדטים, למה שנחשב עד אז 'גוש הימין' היו לכאורה 65 מנדטים.

אלא שאז התברר שליברמן, על חמשת המנדטים שלו - לא מוכן להכנס לממשלה שלא מגייסת את החרדים. מדינת ישראל נכנסה לכאוס של שלוש מערכות בחירות רצופות ושתי ממשלות שלא יכלו באמת להחזיק מעמד וסה"כ - חמש מערכות בחירות בתוך שלוש וחצי שנים. חצי קדנציה של טראמפ, בוזבזה על הכאוס הזה. נכנסנו לקורונה בלי ממשלה מתפקדת - כל זה כי ליברמן כרת גט כריתות נצחי עם החרדים שלא מתגייסים.

כשהוא מוותר על זה - זה לא וויתור צדדי בשביל העיקר, זה ויתור על עיקר הזהות הפוליטית שלו בשבע השנים האחרונות. תשאלי את דן אילוז...

זה מקצוע

לתת לאנשים את מה שהם רוצים לשמוע

המציאות פשוטה

החרדים עריקים

הסיבה שהם לא גויסו לא קשורה לחוק

אלא לחוסר יכולת לגייס אותם בכוח

הוא מכר סחורה שלא קיימת

מי שהאמין לו הוא (תשלימו לבד)

בעבר החרדים היו במקום אחר

היום הם בעמדה הרבה יותר חלשה ופחות יפריעו לו למטרות שלו

(אלה שאינם גיוס בכוח

אלה שישימות)

החרדים כאן ועכשיו.

חוק ביסמוט, שלולי כמה עקשנים באגודה וחמישה אידיוטים שימושיים עם כוונות טובות במפלגות הימין, יכל לעבור - היה הגירסה שהכי יכולה לגייס חרדים. איך כתב עמית סגל לפני שבוע "רחמי על דן אילוז".

אבל מי שטרלל את כל המדינה והכניס אותה לכאוס על הנושא הזה - לא יכול בין לילה להפוך את עורו.

אדרבה, נלך עכשיו לבחירות ונראה כמה יצביעו לליברמן המציאותי...

וכל ממשלת השינוי

לכולם יש דין רודף?

ומסית שפל ששכח את האסון שהביאו עלינו דיבורים דומים לפני שלושים שנה.

האם לא למדנו שום דבר?

רוצים כאן עוד רצח פוליטי?

כי בהפגנות קפלן היו מייצגים שהסיתו לרצח רה"מ

חסר בסיס, לא היו דברים מעולם!

תתבייש!

דוגמא אחת מיני רבות:

הועברת לדף אחר

גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.

מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.

התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה

…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .

אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה

ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.

איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????

הזוי

…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .

אדון שמאלני נאור

השמלאנים תמיד היו ידועים בחוסר הפלורליזם שלהם

כל המחבלים אויבים

איפה שמעת שאמרתי שכל הערבים אויבים?

ערבי שמקבל את הבעלות של עם ישראל על ארץ ישראל תפדאל!

אבל כרגע יושבים מחבלים בממשלה!!

… איך את חייה במדינה "שהאויבים" שלא נוהגים באוטובוסים, מחלקים לך תרופות, עובדים בביתי חולים, בונים לך בניינים, מבשלים לך אוכל במלונות, נוהגים במשאיות כבדות, ועוד כל מיני עבודות. הצביעות שלך מעוררת אצלי גועל.

הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו.

תקרא את ההודעה הראשונה שכתבת לי!

תקופת אולי משום מקום

אני אפילו לא מכירה אותך

אין לי מושג מי אתה

אתה תוקף אותי ישר...

"בגלל אנשים כמוך"..

מאיפה הגעת תגיד לי??

מה זה הדיבור המגעיל הזה?

… איך קבעת שאני "אדון שמאלני נאור" לא כל מי ימני או ביביסט מחזיק בדעות שמאלניות. כדאי שאת ושכמוך יכניסו היטב היטב לראש שלהם. הבושה כולה שלך.

זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.

וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.

אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.

חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל

בס"ד

לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!

הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.

…. למרות זאת רוב ערביי ארץ ישראל הם אזרחים נורמטיביים. והרי על הנימוק הזה נשען סמוטריץ כשאמר שהחמס הוא נכס לעומת הנזק המדיני שהרשות עושה לישראל.

… תראה במבחן התוצאה הצעדים של בן גביר מבחינת ערביי ארץ ישראל לא היו יעילים. אין משילות לא בנגב ולא בגליל . אז מה קבלנו?

הרעת משילות והגדלת נציגות ערבית בכנסת ישראל.

לא המעשים אלא ההתרברבות וההתפארות במעשים.

אתה המנהיג, אתה השר הממונה - אתה לא צריך להתחנף למישהו מעליך ולהוכיח לו שאתה בסדר ונמרץ ויעיל, כדי למצוא חן וכדי שיקדמו אותך בתפקידים הבאים.

שינוי תנאי האסירים הביטחוניים- ברור שהחמרת התנאים היתה מתבקשת. מה נתן היציאה התקשורתית בנושא וההתפטרות הציבורית על החמרת התנאים?

האם, לדוגמא, אי פעם השב"כ התפאר והתרברב בשיטות החקירה של מחבלים?

אתה מנהיג, חבר ממשלה - אני מצפה ממך לעבוד בנחישות ובתקיפות, אבל גם בדיפלומטיות. בלי פרובוקציות מילוליות ותוקפנות מילולית.

בס"ד

מי שחושב שאפשר להרוס אלפי בתים בנגב בשקט מבלי שישימו לב או להפחית את רעש המואזין וזה יעבור בשקט - לא מבין את המציאות שבה אנחנו חיים. זה לא קיים.

אגב, באותה מידה היה אפשר לומר שקמפיין ייהוד הגליל של סמוטריץ' היה זה שהפחיד אותם ובגלל זה הם יצאו בהמוניהם. האם בגלל זה סמוטריץ' היה צריך לוותר על הקמפיין, על מסיבת העיתונאים שהיה מי שטען שהיא גם פרובוקציה?

בסוף כמה שצחקו על הפרובקוציה של הפיתות - לכולם ברור היום שזה מה שעשה את השינוי הגדול. גם המשטים, שיצאו ברצף אחד אחרי השני, נעצרו פתאום. זה לא נס או פלא, זה חלק מהעבודה.

לא השתנת.

בס"ד

אבל יש נתון אחד שמדבר בעד עצמו בצורה הברורה ביותר: בחמישה החודשים האחרונים, מאז שהתקבלה החלטת הממשלה להכניס את השב"כ לנושא, יש ירידה משמעותית במספר הנרצחים בחברה הערבית. אפשר לראות את זה כמעט בכל הודעת מעקב של 'יוזמות אברהם' שעוקבים אחרי הנושא. זה נתון שמספר את כל הסיפור.

עכשיו תדמיין לך מה היה קורה אילו רונן בר היה מאשר את הכנסת השב"כ לסוגיה עוד בזמן כהונתו ולא היה צריך לחכות לכניסתו של זיני. תתאר לך מה היה קורה אילו היועמ"שית לא הייתה חוסמת, עד היום, כלים לשימוש המשטרה שהיו מסייעים במניעת עוד רצח ועוד מעשה פשיעה.

אז כן - זה הסיפור.

לצד הלחימה בפרוטקשיין, כפי שראינו רק השבוע. לצד הירידה בהיקף הפיגועים וכו' וכו'

בס"ד

אבל לפני החלטת ממשלה יש דיונים, יש היערכות. רונן בר התנגד, זיני הגיע וזה קרה.

ערביי ישראל מתחתנים עם ערבים מעזה/יהודה ושומרון וכו'

וילדיהם מקבלים אזרחות ישראלית כי האב או האם תושבי ישראל.

במגילת העצמאות בן גוריון הכריז - שיוויון מלא לכל האומות אז ישמעאל יכול להיות ראש ממשלה כאן.

לפי דעתי אין מקום לגויים במשכן הכנסת.

חוקי ישראל חייבים להשתנות או שנאבד את המדינה.

בכל מקרה הערבים תמיד יפשעו ירמו יגנבו ירצחו יאנסו מיום שנולד ישמעאל ולנצח נצחים,

רק אנחנו נחליט על גורלנו - רק אל תדמיין שהעקרב או הנחש יפסיקו לעקוץ ולנשוך.

…בגלל הדיפ סטייט? או אולי בגלל שהיא הבינה שזה לא ריאלי?

לכן תקוותנו שהאירופאים החדשים יזעזעו את אירופה -->>

האירופאים הקדומים יגרשו אותם לארצות מוצאם בכוח צבאי,

וכך גם אנחנו ואולי אפילו קודם.

ואני סומך על הערבים, הם כמו כרישים שמריחים דם ולא יכולים להתאפק.

… צריך לסמוך על הערבים "הכרישים צמאי הדם" ולא להקצין בעצמנו בפרט בדיבורים . ממשלת ימין על מלא היא כשלון חרוץ!! לא לוקחת אותנו לשום מקום. נוכל דגים מסריחים, נקבל מלקות וחס וחלילה נגורש מהעיר.

לפי ההגיון הזה, בתקופת הממשל הצבאי ביישובים הערביים, 100% מכלל הערבים היו צריכים להצביע לרשימות ערביות לאומניות בתור מחאה.

הגדלת כוחם העכשווית היא פועל יוצא של תמריצים כספיים (לא מן הנמנע שתיכף יתברר שגם לשמאל היהודי היה חלק בזה).

… הוא בכבודו ובעצמו. באמת צריך בחירות חוזרות ושהפעם לא רק הליכוד ישאב קולות מהימין אלה בעזרת השם השואב ישאב לכוון המרכז .

ארגון השמאל שעודד ערבים להצביע מתוסכל מהתוצאות: "משהו כאן לא עובד" - כיפה

איתי שאם השם היה רוצה ארץ ישראל היתה נקיה מערבים. השתדלות זה טוב אבל כנראה שזה לא עוזר.הריקוד הזה בן השתדלות להשגחה עליונה עליו אנחנו צריכים להשגיע ולא להגדיש את הסאה. הימין יותר מידי דוחף לעימות עם ערביי הארץ ללא הצלחה. נהפוך הוא כוחם גודל.

ברור שהיה צריך מלכתחילה לעקר כל יכולות תקשורת אלחוטית מכל ציוד שנכנס ופועל בבסיסים צבאיים.

טוב שנזכרו עכשיו.

גם עם הרכבים הצמודים למפקדים, נזכרו קצת באיחור לאסור כניסת רכבים סיניים לבסיסים. צה”ל אוסף את הרכבים הסיניים מהקצינים שלו | גיקטיים

אין לי בשום מזגן בבית את היכולת שליטה מרחוק.

והם בסדר גמור.

ההבדל היחידי זה שאין לי יכולת להדליק אותם לפני ההגעה הביתה.

ביג דיל.

עוד 5 דקות של חום

ניהול המזגנים בבית מאפליקציה בסלולרי.

השימוש הכי יעיל - אפשרות לנהל מחזורי הפעלה וכיבוי רבים בשבתות וחגים.

הרבה יותר נוח לתכנות הזמנים מאשר דרך השלט של המזגן.

אצלנו - דרך אפליקציה של תדיראן.

סתם להדלקה וכיבוי לא צריך את השליטה מהסלולרי.

אישית אני מעדיף את השיטה הפרמיטיבית של שעון שבת עם זיזים

זה נותן את האפשרות להאריך

למזגנים

במזגנים ביתיים מודרניים, אינוורטר - הבקר האלקטרוני מאוד רגיש לניתוקי חשמל פתאומיים. כרטיסים מתקלקלים מהדלקה וכיבוי שלא דרך השלט.

או שאתם סומכים על הדעה המקילה בשבת?

שאנחנו היינו צריכים להחליף מזגנים, בגלל החשש הזה העדפתי לרכוש מזגן ON/OFF (וגם כי הם בדרך כלל יותר אמינים)

ועכשיו ששאלת, הלכתי וקראתי על זה.

מכון צומת כותב שאין שום בעיה איתם - ואני מקבל את הטיעון שלהם.

מזגני אינוורטר - צומת

היא חדשה, עד לפני כמה שנים היא לא היתה קיימת

ואם אני אצטרך לקנות מזגן חדש כנראה אסתמך עליו

שמתאימים לו.

לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.

בס"ד

בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.

במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.

אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות

מאז לבני דרך לפיד וכלה במגעים עם בוז'י שלא הבשילו.

עד שהשמאל החליט להחרים אותו, הוא תמיד הכניס אותם לממשלה שלו.

בס"ד

בדיוק מה שהצד השני לא רוצה שיקרה...

כדי שלא יעשה שוב מעשה גנץ

בס"ד

ואולי, בהמשך, גם על נשיאות?

בס"ד

בעיניי, הוא יעדיף לסיים את חייו הפוליטים כראש ממשלת אחדות תוך קידום הסכמים אברהם נוספים ולפרוש בכבוד. מדובר ביהודי בן 77, עוד שנתיים זה כבר 79. לכן קודם כל אני מאמין שיהיה את הרצון.

איך אפשר להבטיח את זה? כמו שעשו בנט ולפיד, שברגע ומשהו מפרק את הממשלה - התפקיד עובר לשני לתקופת ממשלת המעבר. זה שלעצמו משמעותי.

מול ביבי אין אמון

הוא הצליח לשרוף את הקשרים שלו כמעט עם כולם באופן עקבי

גם סמוטריץ ובן גביר וכל המפלגות החרדיות מבינות שהוא לא אמין

אבל הן מבינים שהוא היחידי שיתן להם לעשות כרצונם (לדוגמה מהפכת ההתיישבות של סמוטריץ או רפורמת הנשק/כלא של בן גביר) תמורת התמידה שלהם בו כראש הממשלה

בס"ד

זה היה חלק מהחוק הפריטטי שחוקק כדי לאפשר את הקמת הממשלה, לא סתם הסכמה בניהם.

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.

למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?

ולכן, כמו רוב העם היהודי - אין לי אמון בגורמים הלא נבחרים, שגונבים לעם את המדינה.

מי בחר בדיינים, מי בחר בבית הדין הרבני העליון?

מי בחר במבקר המדינה?

מי בחר בנשיא המדינה

מי בחר ברמטכ"ל

לפי החוק את הוועדה למינוי שופטים מכנס שר המשפטים, אין בחוק אופציה אחרת. עבריין הבניה גולדפיינדר-עמית, הורה לכנס את הוועדה שבחרה אותו בלי שר המשפטים ובלי ההרכב שהחוק דורש.

סתם פקידים ופקידונים,

לא ככה?

העם בחר בהם?

אל תתחמק מהבעיה

הדמוקרטיה נגמרת, כשגורמים שאינם נבחרים, לוקחים לעצמם סמכויות שלטוניות.

אלא של מהות.

יפה, התקדמנו.

אם כך השאלה אינה אם כבוד נשיא בית המשפט העליון של מדינת ישראל מר יצחק עמית נבחר כדת וכדין, אלא מהן ההחלטות אותן קיבל בית המשפט בשבתו כבית דין גבוה לצדק.

הוא לא נבחר כדין וממילא "על פי חוקי מדינת ישראל", אין כיום נשיא לבית המשפט העליון.

מעבר לכך, גם השופטים שכן מונו כדין - מאז אהרון ברק, השופטים מרשים לעצמם סמכויות רבות כולל התערבות הן בביטול חוקים והן בהחלטות של שאר גורמי השלטון, אף שהשופטים מעולם לא הוסמכו לכך על פי החוק.

הם וחבר מרעיהם.

אז שהם יקבעו מי יחקור?

הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.

כך הוא היה חתום במסמכים של עבריינות הבניה שלו.

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת

מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?

אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה