כואב..בחורצ'יק

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/262374

כואב..לראות את הגר"ע שליט"א ככה..מדבר בקושי..חלוש..

וכואב מצד שני לראות את ה"מקורבים" מסובבים אותו שם..אלו שדאגו לצער אותו ולשסות אותו בכל מי שעמד בדרכם..

במקום שעכשיו הרב עובדיה הי"ו יישב על כיסאו בנחת רוח,ורואה רוב עם ישראל מכבדים אותו ומעריכים אותו..שידבר דברי שלום ונועם לכל חלקי עם ישראל,כמו שהיה אשתקד ב'מרכז הרב' באזכרה למרן הרב אא"כ שפירא זצ"ל ורואים מהתמונות את הנחת רוח שעל פניו (1) -במקום זאת -אנשי ביתו ובראשם כניראה אותו אחד שרואים אותו כמעט בכל פינה בערוץ 7, דאגו לעצר אותו כדי שישתלח בכל מי שעמד בדרכם:הבית היהודי,הרב סתיו וגם עם הרב עמאר נוצר נתק וכ'ו.. ועוד שגם על דברי "אנשיו" הוא צריך להתנצל ולהסבירם,למתן ולהתנצל על קללותיהם ודבריהם המבישים.(2)     ..כואב..

עוד מעניין הכתרת הרבנים הראשיים החדשיםבחורצ'יק
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ב בתשרי תשע"ד 17:19
עריכה (מרדכי): זלזול ברבנים
עבר עריכה על ידי בחורצ'יק בתאריך י"ב בתשרי תשע"ד 17:16
<div style="color: red; font-size: 8pt;">עריכה (מרדכי): זלזול ברבנים</div>

 

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/262382

"ויפתח ה'..." שוב.

נאמר ב'שתי מילים' שהרב בן דהאן צודק, ביזוי טקס הכתרת הראשון לציון (: "אני מוחה על כך שרב בישראל מערב דעות פוליטיות ובוחר לבזות את המעמד המיוחד של הכתרת הראשון לציון, הרב יצחק יוסף". הרב בן דהן הוסיף "אני קורא לרבנים שישבו במקום, לגנות את דבריו של מי שפגע בציבור שלם, שבוחר פעם אחרי פעם להיות מהנעלבים ואינם עולבים."מתוך הכתבה)..איך לא דאגו שמי שלא שם מחסום לפיהו לא יהיה בטקס ממלכתי כזה..או שפשוט שכחו להביא איתם את הרסן שלו..

וכן תגובת המטה החילוני של הבית היהודי:"אנו נדהמים שוב ושוב מחוסר הכבוד והבושה שמפגין הרב שלום כהן כלפיי נבחרי ציבור בפרט ומפלגת הבית היהודי בכלל. סגן השר מבצע עבודתו נאמנה ומוכיח זאת כל פעם מחדש ועל כן אינו ראוי למילים אלו, ועוד בנסיבות המדוברות. האין זו דרכה של התורה – קללות,השפלות והדרת נשים – הרי דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום. .(מתוך סרוגים)

 

(הציטוט הובא בחלקו וכן התווסף תואר הרב שאינו היה במקור..משום ה'זה ביזוי רבנים' אע"פ שהובא ציטוט..ניתן לראות הציטוט במלואו בקישור בכתבה של 'סרוגים')

גווינו נתנו למכיםאוהב ציון

ממש כך.

יורקים עלינו ואנחנו ממשיכים להאמין שמדובר בגשם נדבות.

נמשיך לתת כבוד ובמה לרבנים המנצלים כל הזדמנות לפגוע

ולהחרים, נמשיך להושיט יד למחרפנו.

ורק בתוכנו נמשיך לקונן ולבכות.

האם לא לעת כזאת הגענו למלכות?

או לחילופין -מרדכי

בס"ד

 

נירק בחזרה ונמטיר עליהם מטר.

נפסיק לתת כבוד ובמה לרבנים שמחרפים אותנו.

ורק כלפי חוץ נראה פנים שבעות רצון מחויכות

האם לא לעת הזאת דברנו כל העת על אחדות?

 

נכון, יש רבנים מהציבור החרדי שפוגעים בציבור הדתי לאומי, ואני לא חושב שיש אחד שנהנה מהשנאה ומהקרע שיש בין שני הציבורים, השאלה היא מה דרך הפעולה על מנת לאחד ומתוך כך לסיים את כל הסיפור הרע הזה.

 

בשנה האחרונה שקדו במועצה אזורית שומרון להביא לשומרון מעבר לפוליטיקאים סלב וידוענים הם החלו להביא אדמו"רים וחסידויות שיבואו לראות על מה באמת מדובר. וכאן מתחיל השינוי האמיתי. ממה שאני ראיתי במו עיני יש בורות בציבור החרדי על הנעשה בציבור הדתי לאומי, הם חושבים שבישיבות שלנו לומדים חצי יום תורה וחצי שני מקצוע ועוד כל מיני מחשבות והמפגשים האלה לא רק שמורידים את הסטיגמות אלא יותר מכך הם יוצרים הערכה.

 

בשבוע שעבר ביקר אצלנו בישיבה במסגרת הזאת האדמו"ר משאץ-ויז'ניץ שליט"א שהופתע גם הוא לגלות ש"שיטת הסימנים המפורסמת שהיא שיחת היום", כלשונו, יוצאת מהישיבה שלנו, חובשי הכיפות הסרוגות. לפני כחודש התארחו באזור חסידי חב"ד שהרעיפו בלי סוף דברים על השומרון וממש שינה להם דברים. כחודש לפני זה התארחו ב-2 שבתות באותו מקום חסידי בעלז שגם הופתעו להכיר באמת מי עומדים מולם. 

 

הפורייקט הזה, שזה המקום לתת קרדיט ענק לסגן יו"ר המועצה אזורית שומרון, יוסי דגן ולמי שמרכז את זה מטעם המועצה, דוידי בן-ציון שעושים עבודת קודש (לצערי שכחתי את שמו של מי שעושה את התיאום מהכיוון החרדי, גם אדם מדהים שזכיתי לפגוש בשבוע שעבר), הביא לשומרון כמה וכמה אדמו"רים כמו האדמו"ר מנדבורנא-אלעד, האדמו"ר מביעלא-בני ברק ועוד ועוד אדמו"רים ובכל פעם לקחו אותם למקום אחר, פעם לישיבה באלון מורה ופעם לישיבה ביצהר ובפעם אחרת לישיבה שלי ושם הם מכירים את המציאות וזה עובר אחר כך לחסידים שלהם שלפעמים מדובר במאות אם לא באלפים. וכך משפיעים!

 

לפני מספר שבועות נפגשו הרב בן-דהן והרב עובדיה שליט"א בתאום בנו הראשל"צ החדש, הרב יצחק יוסף שליט"א לפגישה שהייתה מצוינת. כשבוע-שבועיים לפני זה נפגשו רבנים מש"ס עם רבנים מהציבור הדתי לאומי וגם שם יצאו באווירה של שינוי ושל תחילת הידברות.

 

אז אפשר לירוק, לגדף ולהחזיר,

אבל מצד שני אפשר לשלוח יד מחבקת ואוהבת, כי בסופו של דבר לנו ולחרדים יש ציפיות תואמות כגון שמירה על ציביונה היהודי של ישראל, שמירה על הישיבות ועל התורה, ושמירה על ארץ ישראל (ואני לא מדבר כרגע על עסקנים ופוליטקאים למינהם).

לדעתי הדרך השניה היא זאת שתשים סוף לכל זה.

מרדכי צודק!!! הציבור הדתל היה מלא אהבהי"ל

כל השנים לציבור החילוני גם שהוא פגע בנו קשות עכשיו צריך להפעיל את האהבה הזאת לציבור החרדי

הציבור החילוני אין לו 'דובר' אין לו 'רב'בחורצ'יק

ולכן כל חילוני בשם עצמו..יש יותר שונאים יש פחות ויש אוהבים זו הוצאת שם רע חמורה לומר 'גם שהוא פגע בנו קשות' -לא נכון.  אי 'הצביור החילוני' כולם אותה דעה?? א"כ איך יש אולי עשרות מפלגות חילוניות??

כל מילה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!דוסית גאה!
הנה היום קיבלת את התשובה!אוהב ציון

אחרי שהרב בן דהאן פתח במהלך של פיוס, -אני בטוח שלא היה לו קל- והלך לביתו של הגאון הרב עובדיה

יוסף -שכולנו מוקירים ומכבדים- והיה נראה שבאמת הקרע מתחיל להתאחות במידת מה,

קיבלנו היום תשובה מדוייקת לתמימות הקדושה האוחזת בנו מפעם לפעם.

ההשתלחות לא היתה מול בנט או שקד, אלא דווקא כנגד הרב בן דהאן, ללמדך שמבחינתם אין הבדל בין דתי

לייט לרב תלמיד חכם וירא שמים.

הצעתי למערכת האתר לתת לו במה לצד הרב רבינוביץ מהכותל, כי מה לא עושים למען הפיוס ו...הכניעה.

ניפחו את מה היה היוםמושיקו

סה"כ הוא התבטא הרבה יותר בעדינות מהרב מלמד והרב לבנון...

 

ומה לעשות שהאמת כואבת   - ולזה אין משככי כאבים..

^^^^^אם היית

מותר לחלוטין לאדם להתבטא בכאב בטקס של הכתרת רב ראשי - ב"אל תפגעו במוסד הרבנות הראשית" במיוחד לא בגלל שהפסדתם בבחירות לתפקיד.

הוא הפנה את דברו על הפוליטיקאים ישירות ולא על אף אחד אחר. ומעולם לא שמעתי שאם ידוען כלשהו מדבר נגד פעילות של מפלגה כלשהי או חבר כנסת כלשהו. הוא "יורק" או "מכה" את בוחריו.

 

אם הוא היה מדבר כמו הפעם הקודמת על מצביעי הבית היהודי ומכנה את כולם בכינויים - יש אכן מה להתלונן ולרגוז.

אבל דיבור נגד פעולות של פוליטיקאים הוא אחד הדברים הבסיסיים וההוגנים במדינה דמוקרטים ואינו מהווה יריקה בפני כל ציבור הבוחרים של אותו פוליטיקאי.

זה דבר נפוץ מאד והגיוני מאד שאדם מביע תרעומת / ביקורת על פעולות של פוליטיקאי. רק בצפון קוריאה ביקורת על המנהיג היא "פגיעה בכל העם" ו "עבירה חמורה"....

תרעומת?בחורצ'יק
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ד בתשרי תשע"ד 10:23

עריכה: זלזול ברבנים.

לדבר ככה בטקס ממלכתי ליד הרב אלי בן דהאן לכנותו כמובן בלי רב..לומר לו סיר על הראש...

 

וזה לא רק על פולטיקאים  אלא הוא דיבר גם לפני על כל הכיפות סרוגות..

ואני לא יודע איך הביאו אותו לשם..אא"כ נח להם בהתבטאויות האלה ונותנים לו במה,שאז בוודאי אנו מתלוניים לא רק עליו אלא על כל ש"ס..ושוב לצד הרב הראשי-אז לפני שנבחר אתמול לאחר שנבחר-ושוב שום מילה ממנו.. הוא רב ראשי מדבר על אחדות לידו מקללים ו..שום מילה! לא התנצלות לא הסתייגות -לא כלום!   אולי בתור לא רב ראשי אלא רב ש"סניק מהשורה..נו..מה לעשות..   אבל בתור רב ראשי שרק נבחר-ועוד בטקס הכתרתו להחריש..?

2 דברים:מרדכי

בס"ד

 

א. זה לא משהו שקורה מיום ליום אלא זה תהליך של שינוי בתודעה, ותהליך לוקח זמן.

 

ב. יש לעשות את ההפרדה בין הפוליטיקאים לבין האזרח הרגיל. הרב בן דהן הוא סגן שר בממשלה שבסופו של יום פגעה בציבור החרדי, וכמו שאמר מושיקו, ולדעתי הוא צודק, זה שגם רבנים מהציבור שלנו תקפו ותוקפים את הבית היהודי על הפגיעה בישיבות (הציוניות והחרדיות) ועל עוד דברים שהם עשו.

יש דרךבחורצ'יק
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ד בתשרי תשע"ד 10:19

עריכה: זלזול ברבנים.

רבני הצ"ד - מבקשים..פונים בדרך מכובדת,מעריכים את הטוב ומבקשים ודורשים לתקן ..אבל לא מקללים 

אתה לא מדבר על 'פוליטיקאים למיניהם'בחורצ'יק
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ד בתשרי תשע"ד 10:18

עריכה: זלזול ברבנים.
אך,הם הם ששולטים בנעשה.בש"ס.בג'.בבתי הרבנים (ה'גדויילים') וכמובן יש את ה"פוליטיקאים, שדואגים ללבות את השינאה. ואנחנו לא אמורים להיות הסמרטוט שלהם שידרכו עלינו..יש לנו רבנים..ישיבות..ציבור גדול..             ואיננו זקוקים להם ואיננו זקוקים שיאמרו "המזרוחניקים גם לומדים גמרא!"  מי שבאמת לא רוצה את השינאה יכול להגיע 'לבד' ורואים בכל מיני מקומות דת"ל וחרדים יחדיו למשל בעניינים הקשורים לר' שלמה קרליבך שם ניתן לראות..(אזכרה,סליחות 'קרליבך' וכיוצ,ב שם יצא לי לראות אבל זו כמובן רק דוגמא ויש עוד.)

מסכים עם כל מילה.בחורצ'יק
תגובת הרב אלי בן דהאן שליט"א-סגן שר הדתות.בחורצ'יק

 

מתוך כיפה

בראיון ל“גלי ישראל“ אמר הרב בן דהן, בהתייחס לדברים כי:

”הרב שלום כהן ביזה את עצמו, ביזה את תנועת ש“ס, ביזה את הטקס הממלכתי והמכובד. המשרד לשירותי דת עוסק בדת היהודית בלבד, כך שלאמירה שלו אין שום שחר. שקלתי אם לקום ולעזוב באמצע הטקס אבל החלטתי שזה לא נכון כי הרבנים הראשיים שנבחרו אינם אשמים בהתבטאות של הרב שלום כהן“.

”לצערי הרב, זו האכזבה הגדולה מבחינתי: לא היה אף רב עם אומץ שיקום ויאמר שזה לא הסגנון וזה לא בסדר. ציפיתי מהרבנים הראשיים שימחו נגד הדברים ואמרתי להם את זה, אבל לצערי הם יותר מדיי חלשים מכדי שיהיה להם אומץ לעשות את זה“, הוסיף הרב בן דהן.

סגן שר הדתות ציין כי ”הרב אברהם שפירא זצ“ל והרב מרדכי אליהו זצ“ל היו שני הרבנים הראשיים האחרונים, העצמאיים, שלא היה מעליהם אף אחד. מאז יש רק רבנים ראשיים אחרים שיש מעליהם מי שמנהיג אותם. היחיד שהיה יכול להיות עצמאי, זה אם היה נבחר הרב יעקב אריאל“. בסיום הראיון הוא אף הדגיש כי גם לו יוזמן לפגישת ”סולחה“ עם הרב שלום כהן, הוא יסרב להגיע אליה.

 

-------------

יישר כח לרב בן דהאן,ואני חושב שגם הרב סתיו יכל להיות עצמאי ולטהר את הרבנות הראשית.

דברי מו"ר הרב שמואל אליהו שליט"אבחורצ'יק
מה זה שונה מהתבטאויות רבני הציבור הדת"ל ?מושיקו

נגד הבית היהודי

 

במיוחד שבאותו מעמד הרב שלום כהן לא התבטא נגד רבנים או ציבור.

 

אלא התבטא על הפוליטקאים באופן ישיר..

הוא התבטא נגד רבנים..נגד רבבחורצ'יק
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ט"ז בתשרי תשע"ד 14:47

עריכה: זלזול ברבנים.

אך משום מה מזה לא עשו רעש,הוא בתחילת דבריו הוא אמר "עם תיקוני הצהר של ההוא המשוגע" .

~~~~ שימו לב!!!! ~~~~מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ד בתשרי תשע"ד 10:41

בס"ד

 

השרשור נפתח מחדש לניסיון.

כל בעיה הכי קטנה תוביל לכך שהשרשור ינעל מחדש!!! ונגד המשתמשים הבעייתים ינקטו אמצעי ענישה (ע"פ מידת הצורך)!

 

אנא כתבו בכבוד!

נכון, אף אחד אינו מגבה כאן את הרב שלום כהן על אמרותיו ודעותיו, אך על פי חוקי האתר והפורום הוא רב ואסור לזלזל בו או לבזותו (גם לא ברמיזות, גם אם הכי קטנות!), מי שלא יכול לעמוד בזה שלא יגיב מלכתחילה ושיעבור לשרשור הבא!

 

המשך דיון פורה וחג שמח,

מרדכי.

נ"ב - על השרשור הזה יפתחו 7 עיניים וכל הודעה תיבדק לעומקה ואני אדקדק בכל הודעה כחוט השערה וכל בעיה הכי קטנה תטופל.

מסתבר שיש כאלה שלא יודעים לרסן את עצמםמרדכיאחרונה

בס"ד

 

מצטער אבל לצערי זה ננעל, והפעם סופית.

הפרדה מגדרית4ne1

מה דעתכם על הצעת החוק שאושרה על הפרדה מגדרית באקדמיה? 

אני חושב שצריך לעשות הפרדה בהכל לא רק באקדמיה. ערים לנשים וערים לגברים, תחבורה נפרדת, רפואה נפרדת, מקומות עבודה נפרדים. 

זה יפתור המון בעיות

יש לי גיסה פסיכולוגית חרדיתoo
אבל היא לא למדה שם

וזו שלמדה בבר אילן כבר מסיימת תואר שני בשנה הקרובה 

אופיר סופר פורש מהפוליטיקהאיתן גיל

יומיים לפני פיזור הכנסת הפנים הבן יקיר לי שהבוס הרמאי רימה אותו.

אופיר סופר, אל תלך בלי חברך סלומון,

מי זה ומה ההישגים שלוזיויק
מי זה? אה, הפודל של בצלאלאיתן גיל
שהביא ארצה עשרות אלפי גויים, וטרפד את חוק הגיוס
כתבת כאן שני שקרים, ממליץ להמנע מהוצאת שם רעהסטורי
תמיד ובמיוחד בתשעת הימים

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.


שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

וכמובן, גם הביטוי המזלזל שכתבת על פצוע מלחמההסטורי

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

 

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

הוא גיבור ישראל, ואף אחד לא יקח את זה ממנואיתן גיל

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

אתה כרגיל, קודם ממציא תאוריה ואח"כ מתבסס עליההסטורי
מסכים לגמרי שההתנהלות שלו, לא הוסיפה אף מתגייס חרדי והוסיפה למתח הקואליציוני, שהחרדים בחוצפתם גרמו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

כפי שכתבתי קודםאיתן גיל

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

עכשיו הנפצת עוד תאוריה...הסטורי

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

אפקט סופר נרגעאיתן גיל

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

כידוע, כתבתי לשיטתך, איני מחזיק מסקריםהסטורי
בכלל, בוודאי לא מסקרים שמתהפכים מידי יום.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.


יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.


במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.


ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

חותם על (כמעט) כל מילהאיתן גילאחרונה

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

 

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

 

מה ההבדל הגדול בין עמיר לבן אוליאל?סביר11


גם הוא יושב כי הודה בדבר שלא עשה, ויש עשרות הוכחות לכך ברשת.
🛎🛎שנימה ההבדל?
עמיר מן הסתם  הודה בגלל איומי רצח שקיבל ,
ובן אוליאל הודה בגלל העינויים.
זה משנה כל כ

תקלה לא מאפשרת לפרט:סביר11

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

אתה מבין שבהשוואה הזאת אינך עוזר לאף אחדהסטורי

רק מזיק לבן אוליאל?


ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.


בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

לא מזיק ולא עוזרפשוט אני..

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.


תגובה אחרונה, כי באמת אין לי כח לריב על זההסטורי
איני יודע מה בן אוליעל ביצע או לא ביצע.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.


הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).


הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.


אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...


אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.


אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

להערכתי בלי הוכחותמשה

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

מה המקור לסיפור הפרטים המוכמנים שאתה מדבר עליו?נקדימון

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.


ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.


זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

בוודאי שיש טעות, קרא את פסק הדיןפשוט אני..
נקדימון צודק בשאלה שלו,ולגבי עמירסביר11

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד


(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

בנוגע לעמיר זה לא משנהנקדימוןאחרונה

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.

אשתי נתנה לי פטורפשוט אני..אחרונה
דלפ: אייזנקוט לא היה כל כך נאיבי, זה היה סרקזםhamedinai

## **דל"פ: גדי אייזנקוט לא היה כל כך תמים ונאיבי, יאיר גולן פשוט לא הבין סרקזם**


בסרטון שהתפרסם לאחרונה, יאיר גולן מספר שבזמן ההתנתקות, גדי אייזנקוט אמר לו על המחבלים:

> *"הם פשוט ישבו על הטריבונה, ימחאו לנו כפיים ויהיה לך משעמם"*.

>

התגובה האוטומטית של כולם היא לתפוס את הראש ולשאול: איך קצין בכיר כל כך היה מסוגל להיות כזה נאיבי? במיוחד אחרי שכולנו ראינו את תוצאות הסכמי אוסלו והנסיגה מלבנון.


אבל האמת היא קצת שונה, ואולי אפשר להסתכל על זה אחרת:


**אייזנקוט לא היה תמים. הוא הבין מצוין לאן זה הולך.**


### **הסבר חלופי: הומור שחור מול חוסר הבנה**


אייזנקוט הבין היטב את גודל האסון והפיאסקו של ההתנתקות, וביטא את זה ב**ציניות מוחלטת ובסרקזם שחור**.


מי שלא הבין את הציניות הזו הוא יאיר גולן (שהיה אז קצין צעיר יותר ולא ניחן, איך לומר בעדינות, ביותר מדי חוש לניואנסים או חכמה יתרה בקריאת המפה), ולקח את הדברים פשוטם כמשמעם.


### **אז למה אייזנקוט לא אמר את זה בפירוש?**


נשאלת שאלת מיליון הדולר: אם אייזנקוט הבין שההתנתקות היא אסון, למה הוא התנסח ברמזים סרקסטיים במקום להציג עמדה ברורה ואמיצה?


* **מכבש הלחצים של התקשורת:** באותם ימים, המערכת הממסדית והתקשורתית אתרגה את התוכנית לחלוטין. כל מי שהעז להשמיע קול ביקורתי נגד ההתנתקות – סומן מיד, ספג שיימינג והוצג באור שלילי, קיצוני ומסוכן.


* **ההקבלה לימינו:** קל מאוד לראות את הדמיון לימינו אנו – כאשר כל מי שהעיז להביע התנגדות לעסקת כניעה מול מחבלים, או חושב אחרת מהמיין-סטרים בנושא החטופים, נתקל במתקפה תקשורתית חסרת רחמים שמציירת אותו כ"אוכל מוות" ואויב העם.


### **השורש הרוחני: מנטליות של גלות**


הפחד הזה לומר את האמת הפשוטה, והצורך להסתתר מאחורי מסכות ורמזים, מראה בדיוק באיזה מצב רוחני ומנטלי אנחנו נמצאים. אנחנו עדיין בתוך מציאות של גלות, שעליה נכתב בתוכחה:


> **"וְרָדַף אֹתָם קוֹל עָלֶה נִדָּף..."** (ויקרא כ"ו, ל"ו)

> **"וְכָשְׁלוּ אִישׁ בְּאָחִיו כְּמִפְּנֵי חֶרֶב וְרֹדֵף אָיִן..."** (ויקרא כ"ו, ל"ז)

>

כשמנהיגים וקצינים מפחדים לומר את האמת הברורה רק בגלל צל של ביקורת תקשורתית, זוהי התגלמות ה"עלה הנידף" והרדיפה העצמית של זמן הגלות.

העמדת פניםhamedinaiאחרונה

מרוב הפעמים שהוא עשה את עצמו כאילו שהוא טיפש חסר שכל, בסוף הוא נהיה כזה

[url]https://x.com/OhevTziyon/status/2077708681840394321?s=20[/url]

הנשיא הרצוג התגלה עוד פעם כפחדן חסר עמוד שדרה.קורא נלהב לשעבר

כשזה אנשי שמאל הוא חונן בלי לחשוב פעמיים (שלא להגיד בלי לחשוב בכלל...) אבל כשזה אנשי ימין פתאום צריך לשמוע מה הפרקליטות חושבת... מה צה''ל חושב...

-זה בדיוק הסמכות שניתנה לך- לחון גם כשלא חושבים כך במערכת אכיפת החוק.

אם כולם מסכימים שאפשר לחון לא צריך את כל הסיבוך הזה שנקרא חנינה של הנשיא

הוא שמאל, זה הכל.נקדימון
אין צורך להתפלפל. הרצוג הוא איש שמאל שאפילו לא טורח (או לא מסוגל) להסתיר את זה.

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

לא הבנתיפשוט אני..

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

 

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

 

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

ה"חנינה" שאזריה ביקש היא לא ביטול ההרשעה אלאנקדימון

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

 

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

 

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

זו עדיין חנינה, בלי מרכאותפשוט אני..

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

 

---קורא נלהב לשעבראחרונה

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.

 

האם העוות דין של וועדת מירון גרר אסון נוסףhamedinai

קשה להכריע בוודאות האם מחדל ה-7 באוקטובר נבע מרשלנות רבתי או מבגידה פנימית מכוונת. עם זאת, אם נבחן את תרחיש הבגידה, הרי שוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון היא שייצרה את התשתית ואת התמריץ למהלך.


​1. תקדים ועדת מירון והכשרת הכלי הפוליטי


ועדת מירון קבעה תקדים חסר תקדים כאשר הטילה אחריות אישית ישירה על ראש הממשלה, במנותק מהדרגים המבצעיים ומההחלטות בשטח. מהלך זה סימן למתנגדי השלטון כי הוועדה הממלכתית יכולה לשמש כלי פוליטי יעיל לעקיפת המנגנונים הדמוקרטיים והפלת הדרג המדיני.


​2. כשלון המניפולציה מול המגזר החרדי


הניסיון למנף את אסון מירון כדי להנדס את תודעת הציבור החרדי ולייצר דה-לגיטימציה לנתניהו נחל כישלון חרוץ. הקהילה החרדית, המסתמכת על ערוצי מידע עצמאיים, זיהתה את המניעה הפוליטי שמאחורי המסקנות וסירבה לקבל את הנרטיב התקשורתי.


​3. העתקת הזירה: ממירון לעוטף עזה


הכישלון בהנעת הציבור החרדי הוביל, על פי תאוריה זו, לחשיבה מחדש: כדי לייצר אפקט פוליטי דרמטי, נדרש אירוע שיפגע באוכלוסייה החשופה ומגיבה יותר לזרם המרכזי של התקשורת. המנגנון שנוסה במירון – יצירת קשר ישיר בין מחדל בשטח לבין אשמת ראש הממשלה – הועתק ושודרג לקראת הזירה הבאה.


​4. מנגנון ההפעלה: אסון מבוקר לשם שינוי משטר


תרחיש זה מניח כי ההחלטה לאפשר את פריצת הגבולות התבססה על אמון מלא ב"מנגנון האשמה" הממסדי:

​השלב הראשון: יצירת אסון הומניטרי וביטחוני בעוטף עזה.

​השלב השני: הקמת ועדת חקירה ממלכתית כסמכות עליונה ובלתי מעורערת.

​השלב השלישי: ניתוב הזעם הציבורי באופן בלעדי לעבר ראש הממשלה, תוך הסרת אחריות מיתר הגורמים – בדיוק על פי התקדים המשפטי של מירון.

לסיכום:

מסקנות ועדת מירון יצרו קונספט משפטי חדש לפיו ראש הממשלה אחראי מיניסטריאלית ואישית לכל כשל במדינה. קביעה זו היא שנתנה, ככל הנראה, את האור הירוק לגורמים המעוניינים בהפלת הממשלה לפעול בצורה קיצונית, מתוך ידיעה ברורה כי מערכת המשפט והתקשורת יספקו להם את הגיבוי ויסמנו אשם יחיד.

במבט עמוק יותר, מתגלה כאן העיקרון הרוחני וההיסטורי לפיו "עבירה גוררת עבירה", ועיוות דין סופו לגרור אסון כבד. כאשר התרחש עיוות הדין הממסדי והתקשורתי הבוטה באסון מירון, רבים במחנה הפוליטי הנגדי בחרו לעצום עיניים. הם חשו והבינו שמדובר באי-צדק משווע, אך ניחמו את עצמם במחשבה הצינית שהפעם – העוול משרת את האינטרס שלהם ומניב להם נקודות פוליטיות.

אולם ההיסטוריה מלמדת שחוקי המוסר אינם נעצרים בקווי הפרדה פוליטיים. השתיקה מול עיוות הדין במירון הכשירה את הקרקע, והאי-צדק הזה חזר כבומרנג והמיט אסון נוראי, חסר תקדים, על כולנו יחד – ללא הבדל מחנה או דעה.

מתוך ההבנה כי רק צדק אמיתי ומערכות משפט נקיות מפוליטיזציה יוכלו להשיב לנו את הביטחון והאחדות, אנו מסיימים בתפילה:


"הָשִׁיבָה שׁוֹפְטֵינוּ כְּבָרִאשׁוֹנָה וְיוֹעֲצֵינוּ כְּבַתְּחִלָּה, וְהָסֵר מִמֶּנּוּ יָגוֹן וַאֲנָחָה".

זה מתאים לבחור ישיבה לראות מונדיאל?אריה ישאג

ובאופן כללי כדורגל.

הרי התפקיד של בחור זה ללמוד

אוףאריה ישאג
הייתי בטוח יהיה תגובה נחמדה יותר
נראה ליאשר ברא

שמצד האמת לא.. כי באמת צריך לעמול ולהשקיע בתורה ובלימוד וזה קצת לשרוף זמן על דברים שאין בהם תכלית.

מהצד השני, עדיף אולי לראות מונדיאל מדברים אחרים.

נראה לי שזה תלוי בך, גם איפה אתה מונח בעבודת ה' שלך והאם זה סתם בילוי? או בריחה? או גם וגם?

נראה לי יותר עמוק מסתם לראות משחק כדורגל.

מצד האמת?אריה ישאג

מצד האמת יש כל כך הרבה דברים שאני לא צריך לעשות. השאלה אם זה משהו שמוריד ומפריע בעבודת ה' שלי.

מה יהיה עדיף? שאני ישמע חדשות ואקטואליה?

שזה בעצם שאלה בפני עצמה. מה עדיף לבחור ישיבה, לצפות בכדורגל או לשמוע חדשות

נדמה לימשה

שהעולם של "בחורי ישיבה" מכיל מעט מדי פעילויות גבריות חיוביות והרבה מדי ישיבה (מבורכת לכשעצמה) על ספרים. 

האנרגיה הזו צריכה לצאת איפשהו. רואים את זה בהפגנות האלימות של הפלג אבל האמת שגם כדורגל זה דבר די נפוץ אצל גברים "רגילים".

 

אתה רוצה להפסיק כדורגל מסך? תסתכל בעין אוהבת למה אתה צריך ללכת לשם. אולי תלך לחדר כושר או לגינת כושר ציבורית כדי לעשות "ספורט" ולהיות גבר אמיתי ולא רק ספורט כורסא. לך תשחק כדורגל במגרש. עם בני אדם אמיתיים ועם הגוף שלך. הגוף שלך יכיר לך טובה וגם הלימוד שלך יכיר לך טובה על זה. ומצד שני האנרגיה בגוף שרוצה את זה תקבל את המענה שלה.

אם מדובר על עצמך-פתית שלג

שמע, יש בך מלא אנרגיות בגיל הזה ותחומי עניין, אם אתה לא תוציא אותם על משהו הם יתפרצו בצורה לא מבוקרת או שהם ידכאו אותך.

כדאי לך לא להזניח את תחומי העניין שלך בזמן הפנוי, וככה גם הלימוד בשאר הזמן יראה אחרת..

אם לצרוך תרבות כדורגל מתאימה למי ששואף שתורתו תהיה אומנותו? כנראה שלא🤷‍♂️ אבל אם כל הסביבה סוחפת לזה+הנפש שלך מנסה להשתחרר ואתה לא נותן לה מענה ראוי- אז  זה באמת קשה להגיד לזה לא.

תנסה למקד את עצמך מה מעניין אותך באמת ותן לזה מקום בלו"ז. 

 

נ.ב המגיב אינו משגיח.

מנין לכותב על כמות האנרגיות שיש בי?אריה ישאג
עבר עריכה על ידי אריה ישאג בתאריך כ"ז בתמוז תשפ"ו 15:29

והלא כמדומני שאין אנו מכירים פנים אל פנים..

אתה מכיר בחור ישיבה\נער שאין בו מלא אנרגיות?פתית שלג
נו נואריה ישאג
לא כל אנרגיה היא לדברים ככדרורגל. יש אנשים הנהנים משחמט למשל או דברים דקים ועדינים יותר
הוא שאמרתיפתית שלג

תנסה למקד את עצמך מה מעניין אותך באמת ותן לזה מקום בלו"ז

יש אנשיםoo

שתפקידם לשבת בבית/ בבר/ ברחוב לצפות בטלוויזיה לשתות בירה ולשאוג?

אנשים יכולים לעבוד/ ללמוד/ להיות בטלנים

זה לא קשור לתחביבים שלהם


מונדיאל זה תחביב שנחשב די צנוע כי נראה לי שכולם שם גברים

אז הוא יכול להתאים גם לבחורי ישיבות 

אמתאריה ישאג
אך מצד שני הנפש מוגבלת ולא יכולה לחבב גם דברים מצד הקדושה וגם מצד קליפת נוגה 
נפשoo
זה הדבר הכי פחות מוגבל שיש

אלא אם עושים שטיפת מוח רצינית שמשתלטת עליה 

מענייןאריה ישאג

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.daat.ac.il/daat/mahshevt/mekorot/3a-2.htm&ved=2ahUKEwjk5cnA5s2VAxXFXUEAHSAyPJwQFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw3u9W5R8nybYTaQWr3kZZ9j

נאמר פה אחרת. נפש (איך שהיא בתוך גוף האדם) היא אכן מוגבלת, וכוחה להנות או לאהוב דברים מוגבל. ולכן אין ביכולת וכח האדם להתחבר לתענוגות עוה"ז וקדושה יחד...

לא יודע, אבל במונדיאל ספציפית יש בעיה.מבקש אמונה

אם בליגת אלופות לדוגמא, 99% אחוז מהזמן לא מראים את הקהל ולא שאר שטויות, רק את מה שקורה על המגרש.

 

במונדיאל מראים הרבה את הקהל וביניהם בחורות מאד לא צנועות, 

ולפעמים גם יש שופטות עם מכנס קצר.

שאלה מורכבתהסטורי

כלומר התשובה הפשוטה היא לא פעמיים -

פעם אחת לא, כי בחור ישיבה (וכל יהודי שיש לו זמן) צריך ללמוד תורה.

ופעם שניה לא - כי אשרי האיש וגו' ובמושב לצים לא ישב.


אבל בחור שרוצה להחזיק, צריך להיות מודע למקום שלו. לא להפוך את החולשה לאידאל, אבל לדעת שהוא אינו מושלם ואם מה שמציק לו בנפש זה הגעגוע למונדיאל - עדיף שיתן לעצמו במידה מסויימת ובתקווה ושאיפה להשתחרר מזה, משישב מול הגמרא, כשהראש במונדיאל.

לאנפשי תערוג

באידאל לא

אבל מצד שני. זה גם לא כזה נורא. משמע אפשר להיות תלמיד ישיבה ועדיין ולראות מונדיאל.


אם נפשו שואבת אותו לשם.

לדעתי שיתן לעצמו "פיצוי לראות"

אבל יוסיף לימוד וקדושה במקום אחר.


לא.shindov

מותר וצריך לשחק כדורגל, לפעמים. לצפות במשחק ביטול תורה מוחלט.

כן ולא, ובפועל לא.אברהם יאיר שטרן

כן כי צריך מקום לנפש, לנשום לנשוף ולנפוש...

לא כי זה תרבות מטומטמת וגויית...

אפשר למלא את הצורך באוויר גם בדרכים אחרות (ציור, סרטים, שירים, שחנשים/נעייסים/שיבבובים, ספרים ועוד...

יוצא שלא...

לא ממש יש בעיהמה שנכון
בהחלט כןהאברך דוד

מי שלא לומד בהתמדה כל היום וגם חלק מהלילה, הוא לא באמת תלמיד ישיבה, ואז יכול לעשות כרצונו. 

על מה זה מבוסס?פתית שלג

מבחינה חוקית יש התחייבות ל9 שעות ביום

ההגדרה תלמיד ישיבהמה שנכון

זה בחור שהלך למסגרת ישיבה קטנה או ישיבה תיכונית. והוא צריך ללמוד מ9:00 בבוקר עד 21:30 בלילה הוא לא צריך ללמוד בלילה ובכל היום. ויש לו הפסקות ואז בהפסקות הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה. 

וגם בלילות הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה... כי אם לא היה לו זמן פנוי הוא לא היה יכול לראות מונדיאל. שזה על מה שאנחנו דנים בפורום הזה!

לא נשאל האם אפשר תכנית מבחינת זמןאברהם יאיר שטרן

או הלכתית מבחינת גניבת דעת הציבור, או מבחינת ביטול תורה...

נשאל האם מתאים מבחינת זה שאתה בחור ישיבה וזה מונדיאל...

האברך דוד אמר שמי שלא לומד כל היום וחלק מהלילה הואמה שנכון

לא באמת תלמיד ישיבה. רק עניתי לו מה זה תלמיד ישיבה...

מחילה, חשבתי שזו תגובה על השרשור מתחילתו...אברהם יאיר שטרן
ההתנצלות מתקבלתמה שנכוןאחרונה
לא!!!!!!!!!ףךלצ

לא!!!!!!!!!

אין כזה בעיהמה שנכון

אם הוא לומד וגם רואה אז סבבה. העיקר שילמד אבל אם הוא לא לומד זה ביטול תורה אז סביר להניח שאסור. אבל רוב הבחורי ישיבות לומדים. אז זה לא כזה בעיה לראות...

אולי יעניין אותך