וחבל להתעסק בזה אלא אם כן רוצים סיוטים..

אגב יש סיפור שקרה קצת לפני זמן הבעל שם טוב שהיה בית רדוף שדים ורוחות בגלל שהדירם בבית הזה ניבלו את הפה והם בראו אותם..

הסיפור כולל תיאורים מדויקים שלהם...

עריכה לבקשת הכותב

חלק א


חלק ב
 

כמובן שהם קיימים במקורות לאורך הדורות השונים, ובדיוק עסקנו בספר של אחד מחכמי אשכנז שכתב על השדים בצפון אירופה. 
אני לא מכניס את הראש שלי בניסיון להכריע בין מקורות, או בין המקורות למדע המודרני, אלא מקבל כפי שהם. 
ואולם, כפי שהעיד הגרי"ד על הגרי"ז, בעולם שלי זה פשוט לא קיים, ולא מהווה חלק מהשיקולים שלי בעבודת ה' או בחישובי המציאות. 
בעיניי, המיסטיקה היא דרך קיצור בניסיון לברוח מהמציאות. השאלה אינה על אמיתותה, אלא על שייכותה והתאמתה ליהודי המאמין שמנסה לעבוד את הקב"ה. 
אילו היו אומרים לי שיש כוח מיסטי שיכול לרפא - כיהודי מאמין, אסור היה לי ללכת אליו, אלא להתפלל לקב"ה וללכת לרופאים הרגילים. הדרך האחרת, אינה מתאימה לדעתי ליהודי המאמין, גם אם היא עובדת ואמיתית. 
זו דעתי ודרכי. 

בעולמם של אחרים? 

ואם הם כן קיימים- מי הם אותה אחרים שראוי להם שיתקיימו בעולמם שדים? 

זה קצת כמו שאנשים מחפשים חוצנים וחייזרים-

ואם יש אותם- אז מה? זה יגרום לאנשים להיות יותר חברותיים למי שנמצא כבר לידם? 

ונ"מ- לעוד קושיה עליך - האם יש מלאכים? האם יש מלאכים בעולם שלך? 

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

אם אתה מעוניין אתה מוזמן להקשיב ולבדוק את המחקרים, אבל תדבר רק אח"כ

ב"ה הארץ שלנו מוגנת

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

כדברי רבינו, תורה כ"ח:

"הַמִּתְנַגְּדִים הַמְבַזִּים וְהַמְחָרְפִים יִרְאֵי הַשֵּׁם
זֶה מֵחֲמַת שֶׁמְּקַבְּלִים תּוֹרָה מִתַּלְמִידֵי חֲכָמִים שֵׁדִין יְהוּדָאִין
כִּי תַּלְמִידֵי חֲכָמִים שֵׁדִין יְהוּדָאִין
הֵם מְקַבְּלִים תּוֹרָתָם מֵהַשֵּׁדִין"

לגבי העבר הרחוק מאוד- אולי, מסתבר שכן

לא רואה צורך בהתעמקות בנושאים האלה, לא מועילים לעבודת השם בכהוא זה

רוב התופעות שיוחסו בעבר לשדים מוסברות בקלות ע"י חוקי הטבע (לדוגמא חשמל סטטי)

ומה שלא, הוא דמיון פורה.

בזמן חז"ל כולם האמינו בשדים ורוחות, כמו שהאמינו שהשמש מסתובבת סביב כדוה"א

לכן זו לא הוכחה שהם קיימים

כמו חייזרים וצלחות מעופפות.

ויש כאלה גם היום שמאמינים ברוחות רפאים ושדים. אפשר לשמוע לא מעט אנשים שדנים בנושא..

יתכן שהכל נובע באמת מדמיון פורה, אבל אי אפשר לומר שזה נחלת העבר..

(ורק הערה- המדע לא חקר הכל. יש דברים שהם נכונים גם אם המדע עדין לא חקר אותם)

ולא לקיום תבוני של אף יצור אחר כמו חייזרים וכו'

למרות נסיונות של עשרות שנים ואולי יותר להוכיח את קיומם.

(יותר קל להראות שרוחות קיימות מאשר חייזרים ועדיין לא הצליחו למצוא בדל ראיה)

לכן סבירות גבוהה מאד שהם לא קיימים

ואם הם לא קיימים היום אז גם בעבר לא היו קיימים, אחרת לאן הם נעלמו?

בקמפוס נוצרי (מנזר וכו')שנקנה עבור ישיבה.(בניו ג'רזי)

היו כל מיני תופעות מוזרות ומפחידות.

בסוף גילו שהסיבה היא עצמות של כומר זקן שנקבר עם קופסה של שתי וערב וכדו' שהוציאו את זה הכול נרגע.

אתה מתוק.

והיום כבר אין לא זוכרת למה  (אויל כי הדורות ירדו או לא יודעת מה)

יש התיחסות לזה בכל מיני מקומות

למשל זה שמבקשים גשם דווקא בליל רביעי בגלל שאז זה זמן שהמזיקים מסתובבים

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ענק!!! 

רק אלה שפגשתי...

אין בכלל שאלה.

למזלינו, בארץ אין להם שליטה כ"כ.

אבל כאמור אין ענין להתעסק בזה, או כפי שאמר לנו פעם מו"ר הרב לבנון שליט"א (לא בדיוק במילים הללו, כנראה): "יש סביבנו המון שדים ורוחות, אבל אם ה' בחר שלא נוכל לראות אותם, אז כנראה שאין סיבה שנגלה בהם עניין".

אמר ר' יוסי ברבי חנינא זוכה לברכות הללו שנאמר (ישעיהו מח, יח) לוא הקשבת למצותי ויהי כנהר שלומך וצדקתך כגלי הים ויהי כחול זרעך וצאצאי מעיך וגו':

תניא אבא בנימין אומר אלמלי נתנה רשות לעין לראות אין כל בריה יכולה לעמוד מפני המזיקין אמר אביי אינהו נפישי מינן וקיימי עלן כי כסלא לאוגיא אמר רב הונא כל חד וחד מינן אלפא משמאליה ורבבתא מימיניה אמר רבא האי דוחקא דהוי בכלה מנייהו הוי הני ברכי דשלהי מנייהו הני מאני דרבנן דבלו מחופיא דידהו הני כרעי דמנקפן מנייהו האי מאן דבעי למידע להו לייתי קיטמא נהילא ונהדר אפורייה ובצפרא חזי כי כרעי דתרנגולא האי מאן דבעי למחזינהו ליתי שלייתא דשונרתא אוכמתא בת אוכמתא בוכרתא בת בוכרתא ולקליה בנורא ולשחקיה ולימלי עיניה מניה וחזי להו ולשדייה בגובתא דפרזלא ולחתמי' בגושפנקא דפרזלא דילמא גנבי מניה ולחתום פומיה כי היכי דלא ליתזק רב ביבי בר אביי עבד הכי חזא ואתזק בעו רבנן רחמי עליה ואתסי.

הרמב"ם הוא דעת יחיד רוב חכמי ישראל לדורותיהם האמינו בהימצואתם של שדים ויש לא מעט סיפורים של גירושי שדים מהאר"י וממקובלים נוספים.

ופטור בלא כלום אי אפשר, לכן בכל זאת, אזכיר כמה נקודות העולות על קצה המזלג:

• דברי חז"ל גדושים על כל גדותיהם באמונה במציאות השדים. המופעים הם בכל התחומים: במדרש, באגדה, ובמיוחד: בהלכה.
• עולה מכך, שאין כל ספק שחז"ל עצמם האמינו במציאות השדים.
• הרמב"ם והמאירי הם מהראשונים שידוע עליהם ששללו את הימצאות השדים. ויתכן שישנם עוד כאלו (יש כמה הוכחות שכנראה גם ר' אברהם בנו של הרמב"ם הלך בדרכו של אביו).
• ניתן לשער שהם גיבשו את דעתם בעיקבות הפילוסופיה היוונית שהייתה מושלת בכיפה באותם ימים (ולגבי המאירי - די לציין את העובדה שהוא שייך לאסכולת חכמי וגאוני פרובנס. ואכמ"ל).
• מכיוון שדברי חז"ל הם בעלי תוקף מחייב, שלילת השדים ע"י הראשונים הנ"ל, מעוררת תמיהה לא קטנה.
• למרות שמצאנו כמה הסתייגויות בקבלת דברי חז"ל מכמה ראשונים, כגון: הרפואות שבש"ס, ובכלל - לגבי הידע המדעי הפזור בש"ס הנטול מהשלכה הלכתית, אלו אינם יכולים לשמש כמענה על התמיהה הנ"ל.
• ואכן, הם ספגו ביקורת לא פשוטה בעקבות כך. הגר"א, כידוע, בביאורו ליו"ד סי' קעז שפך קיתונות של רותחין על דעתו של הרמב"ם, ודחה אותה מכל וכל תוך שהוא משתמש בביטויים חריפים וחריגים ביותר נגד האוחז בדעה זו, ולא חסך את שבט לשונו גם כלפי הרמב"ם עצמו (שלא כדרכו בשאר המקומות).
• ברבות הדורות, נעשו כמה ניסיונות ע"י האחרונים להתחקות אחר דרכו של הרמב"ם בזה, או לנסות ליישבו. חלקם העלו פתרונות מעניינים ויצירתיים כאחד. חלקם לא נמלטו מסבך האילוץ והדוחק.
• בהזמנות זאת ארצה להתייחס לשני נסיונות שהועלו כאן ע"י ידידנו ר' חסדי ה':
  • אפשרות א - כל האזכרות של שדים בדברי חז"ל הם במובן מטאפורי והכוונה האמיתית היא לכוחות הרע בעולם.
    • דחייה: ההסבר הזה יכול לשמש כדיעה עצמאית אך אין בכוחה לתווך בין דברי הרמב"ם לדברי חז"ל. לא ארצה להאריך, רק אציין לכמה מקומות בהם מוכח שחז"ל הכירו במציאות שדים בעלי אופי ישותי: ברכות (ו.) מינייהו הוי, חגיגה (טז.) ששה דברים נאמרו בשדים וכו', מגילה (ג.) אסור לאדם וכו', ועוד עשרות מקומות.
  • אפשרות ב' - אמנם דעת הבבלי שהשדים קיימים, אך בירושלמי אין כל התייחסות למציאות השדים, ויתכן לומר שהרמב"ם העדיף להסתמך עליה.
    • דחייה: ההנחה עליה נשען התירוץ, פשוט איננה נכונה. ראו בירושלמי גיטין (פ"ו ה"ו): אמר ר' אבין המזיקין היו מצויין בבורות כדרך שהן מצויין בשדות. ע"ש. ומעיון קל שם, ומקבילתו בבלי, אין כל ספק שכאן "המזיקין" באו במשמעות של שדים.

ועוד שלוש נקודות קצרצרות:

• יש להתבונן מה המניע לגיבוש דעתו של האדם. האם הוא לא מאמין בהימצאותם, או לא רוצה להאמין בהימצאותם מסיבות כאלו או אחרות.
• ישנה דעה רווחת, שקיבלה הד רחב גם כאן, שבא"י אין שדים. בניגוד למקובל לחשוב, אין יסוד לדעה זאת בדברי חז"ל, אם כי כן ניתן למצוא מקור מסויים באחד מהספרים.
• שאלת אתגר: מה המקור?

רבנים (מקובלים) בני ימינו אמרו אותה, והם אמרו שכיום אין בא"י שדים. (לא דיברו על פעם, הרי שלמה המלך חי בא"י)

אני לא זוכרת כרגע מי, אבל אם אתה רוצה לחפש זה הכיוון.

(באחד הפורומים - אקטואליה או ארץ מולדת- הזכירו את זה לא מזמן, ונדמה לי שאמרו על הרב כדורי. אבל לא מצאתי את זה כשחיפשתי, אולי זה שרשור שנמחק)

מעבר להיותו בקיא בתורת הנגלה

שמקובלים הם יותר בעלי רוח הקודש וראיה רוחנית

אני לא בטוח שזה נכון

כי תלמיד חכם ירא שמים 

אמור לזכות לרוח הקודש

אבל מצד שני אולי מקובלים מתעסקים ומתענינים בדברים כאלה יותר מאשר תלמיד חכם

שהוא לא מקובל ולכן המקובלים יותר ברי סמכא בתחום הזה

יש גם כאלו שמומחים בקבלה והכונה בדרך כלל לאלו שלמדו אותה לעומק 

אז הם גם רואים דברים שאחרים לא רואים?

זאת אומרת, 

מי אמר שזה זיכך את היכולות הרוחניות שלהם, יותר מאשר תלמיד חכם

שעמל ויגע בתורה לשם שמים וליבו טהור עם בוראו?

אז ראשית הגמרות מלאות מזה ופשוט שבעבר היה 

הרמב"ם ניסה להגיד שזה לא כפשוטו והגר"א התנגד לכך בתוקף (בעלי הקריא לי את הלשון בפנים. לא יאומן)

בכל מקרה כבר בגמ' רואים שהכוח שלהם יורד אני לא זוכרת את התוכן במדויק תסלחו לי :

היתה איזה שדה שהיתה יוצאת בלילות עם 140000 מלאכי חבלה

וערב אחד פגשה את אחד החכמים (לא זוכרת מי אתכם הסליחה)

ושאלה אותו אם עליו נאמר בשמים הזהרו ברבי ... ובתורתו אמר לה שכן וגזר עליה שלא תעבור ביישוב לעולם 

אחרי שהתחננה על נפשה שיתן לה חיים הסכים שהיא תצא בלילות רביעי וליל שבת

(ובגלל זה אמרו שטוב שגשמים ירדו אז כי בגללם אנשים לא הסתובבו בחוץ)

החכמה הזאת לא למדה לקח ונסתה בהמשך להתגרות בעוד אחד מן החכמים והוא כבר גרש אותה מתחום הישוב 

והסכים שתסתובב רק בשדות 

בקיצר אה למדת שתי דברים:

1. היום אין שדים

2. פעם היה

3. איזה כוח היה לת"ח . זה לא שהם יותר מקיימים מצוות או יותר לומדים מאיתנו. זה אנשים אחרים לגמרי

ברור שהם יותר למדו והקפידו

מה שהתכוונתי לומר שת"ח זה לא רק שהוא יותר לומד\יותר מקיים מצוות

זה הוויה אחרת לגמרי 

אבל גם בדורות שלנו ת"ח זה לא רק יותר צדיקים\יותר למדנים זה פשוט הויה אחרת

הלוואי שנזכה...

הדהים אותי הלשון שהשדה פונה לאמוראים: "האתה הוא שעליך מכריזים בשמים הזהרו בחנינא ובתורתו"

ואתה היית אמור לנחש איזה מהשלושה היא לא למדה. 

הפסוק דברים  לב  יז : יִזְבְּחוּ לַשֵּׁדִים לֹא אֱלֹהַּ אֱלֹהִים לֹא יְדָעוּם חֲדָשִׁים מִקָּרֹב בָּאוּ לֹא שְׂעָרוּם אֲבֹתֵיכֶם:

 אומר לנו שהאמונה בשדים היא קשקוש.  ממש כמו שהפסוק ירמיהו י' ב' :

כֹּה אָמַר ה' אֶל דֶּרֶךְ הַגּוֹיִם אַל תִּלְמָדוּ וּמֵאֹתוֹת הַשָּׁמַיִם אַל תֵּחָתּוּ כִּי יֵחַתּוּ הַגּוֹיִם מֵהֵמָּה:  " אומר לנו שאסטרולוגיה זה קשקוש.

 אבל הדברים האלה נחשבו בכל העולם כעובדות וכמשהו מדעי , אז יהודים ניסו איך שהוא להכשיר את זה.

ממש מעניין לראות שאלו שמקורבים לעולם  סהרורי ומאמינים שאיש שמת הוא חי  והור משיח וכו' מקבלים את  זה שיש שדים ...

תעצור שניה ותפתח את הכרטיס האישי, יש ניקים שלא שווים התייחסות

בכל אופן תהנה.

אני בהחלט לא מאמין בשדים בדיוק כמו שאני לא מאמין בחומר היולי, בצב ענק שהארץ על גביו, בבנות ים ובזה שהשמש סובבת סביב כדור הארץ, אם יש לך הוכחות מדעיות לאחד מהנ"ל אתה מוזמן לשלוח לי אותם ואני אשקול מחדש את עמדתי.

וכמה שאלות לפתיחה (ובינתיים סלח נא לעבדך שאינו נטפל לדוגמאות שהבאת) :

א. בעולם הבא אתה מאמין? בקיום הנשמה? במציאות המלאכים? ככל הידוע לי אין שום הוכחה מדעית לאחד מאלו (ורבים כמותם), ויש המתיימרים לו שאף יש הוכחה להיפך.

ב. אם התשובה לשאלה הנ"ל היא שלילית, עלינו לפתוח דיון חדש מרתק לא פחות. והיה והתשובה תהיה חיובית, אשאל - מה נשתנו אלו מאלו?

ג. האם אתה מבחין בין ידע שעל בסיסו נבנו הלכות לבין ידע תיאורטי? 

אסתפק בזה לבינתיים.

א. כן, לא ידוע לי על הוכחה נגד זה אשמח אם תאיר אם עיני.

ב. אני מפריד בין סוגיות דתיות לסוגיות מדעיות.

ג. לא ברור לי  למה הכוונה, אם אתה מתכוון לשאול על ידע מדעי (כמו לדוגמה האם כינה היא חיה) ואז אני לא כפוף לידע הזה אבל לא אשנה את ההלכה בהתאם לידע החדש.

יש לך דרך לאשש או להפריך את קיומם בניסוי?

לקלל במשך כמה שנים רצוף?

סע לסיבוב במזרח הרחוק כנראה שתמצא כמה.

גם בישראל וגם במזרח הרחוק.

אתה טוען שקיימים יישויות מסוג כלשהו בעלות מאפיינים ייחודיים, שיש להם השפעה פיזית על המציאות.

אם כך, אין שום בעיה להוכיח את הקיום שלהם בכל מקום.

אתה צריך להראות שאפשר לחזור על הניסוי בכל נקודת זמן באותם תנאים ולקבל תוצאות זהות.

לכן אתה צריך לדוגמא לקחת פעולה מסויימת מאחד הסיפורים שלך (שאמורה לקרוא לשדים), לבצע אותה ולתעד במצלמה או במכשור אחר את השדים המגיעים.

תצטרך לעשות זאת מספר פעמים כדי להראות שלא מדובר בשגיאה.

אשמח לראות תוצאות

בהצלחה

או לפחות בתחומים מוגדרים היטב.

למשל כח הכבידה תקף רק בתחום כדוה"א, 

איך הצליחו להנחית חללית על הירח בפעם הראשונה? כי יודעים את החוקיות בכל מקום לפי התנאים שלו.

ברור שלא כל חוקי הטבע ידועים למדע. לפי מה שכן ידוע אין שום דבר שקשור לשדים ורוחות.

אתה מוזמן לעשות ניסויים ולהוכיח את קיומם לפי מה התיאור שלי. כלומר לתעד קיום של שדים וגם להראות חוקיות בהתנהגות שלהם

אתה מגדיר מרחב שאנחנו לא מסוגלים לראות ולחוש, ושואל האם אנחנו יכולים לדעת מה קורה שם.

זה טיעון מעגלי.

מה שאני כן יכול להגיד לפי מה שאני יודע,

שבכל מקום שאני כן יכול לדעת מה קורה אין שדים ורוחות

אם רק תדייק את הניסוח ל: "בכל מקום שאני כן יכול לדעת בחמשת החושים מה קורה, אין שדים ורוחות".

ואני משער שגם אתה תסכים איתי

שיתכן שקיימים מקומות שאתה לא יכול לדעת מה קורה בהם בחמשת החושים, ושם יתכנו קיומם של שדים ורוחות.

זה די ברור שאם הם קיימים, זה לא במרחב הזמן-חלל שאנחנו מכירים.

יש היום מכשירים מאד מדויקים לקליטת כל סוג של קיום

ברגע שאתה טוען שיש לשדים השפעה פיזית על המציאות צריכה להיות להם השפעה כלשהיא גם במכשירים האלו, ועדיין לא מצאו כזו

שמותאם  לבדיקת שדים

מתי תהיה להם השפעה על המציאות

והם יכולים לבחור אם לחשוף את עצמם למכשירים

(מעבר לכך שברור לשנינו שבעתיד המכשירים יהיו מדויקים בהרבה, 

הרי זה ברור שלא הגענו לשיא היכולת הטכנולוגית של האנושות,

מה שאומר שהיום קיימים דברים שאנחנו לא יכולים לקלוט ובעתיד כן נוכל)

בקיצור, 

אתה לא יכול להוכיח שהם לא קיימים

רק לומר שאע"פ שיתכן שהם קיימים, אתה נוטה לחשוב שהם לא קיימים. 

מקובל עליך?

אין לי בעיה להגיד שיש שדים שאני לא יכול להוכיח את קיומם.

רק מוסיף שגם אם הם קיימים אין להם שום השפעה על המציאות הפיזית.

(אם אתה אומר שכן אז ההוכחה עליך)

אני טוען שיש להם השפעה כשהם בוחרים בכך 

ואני מסכים שכדי שתהיה מוכרח לקבל את זה

אז אני חייב להוכיח לך

אבל כל עוד לא הוכחתי לך

אתה חייב להודות שיתכן שיש להם השפעה, ויתכן שלא

עד שתוכיח שלא.

סבב?

ובנוגע לשורה הראשונה, 

שמח שהגענו להסכמה בעניין זה

(שזה די מרשים לאור העובדה שאני כל כך מאמין בזה ואתה כל כך לא....)

אם הם משפיעים פיזית אפשר לתעד את זה בצורה כלשהיא.

אני טוען שהם לא משפיעים על כלום ולא ניתן להרגיש אותם (שזה בעצם הגדרה ללא קיימים)

שיפעל ברגע ובמקום המתאים

דבר שלא יכול להתרחש אם הם לא יבחרו בכך.

תסכים איתי שהעובדה שזה לא תועד לא מוכיחה שהם לא קיימים

אלא רק שיתכן שהם לא קיימים, ועדיין יתכן שהם כן. 

ז"א שהעובדה שזה לא נמדד לא מוכיחה כלום...

אתה מגדיר משהו בצורה שאי אפשר להוכיח או להפריך אותו.

ולכן אני לא יכול להסכים או לא להסכים איתך

אני מסכים שיכול להיות שהם קיימים במישור אחר, והם לא משפיעים בכלל

אתה אומר שהם כן משפיעים - תוכיח בבקשה

הם יכולים להיות קיימים בלי השפעה אלא אם הם בוחרים בכך וכולם בלי יוצא מהכלל בוחרים בזה רק במקרים (ובהמון מקרים) שלא יוכיחו את קיומם לקהילה המדעית.

מסתבר? לי לא.

דמיונות

לכל דבר בטבע יש חוקיות, וגם יצור תבוני לא יכול לעשות משהו בלי להשאיר עקיבות שיסגירו אותו באיזושהיא צורה

מה התוצאות של פגישה איתם?

ה' ברא אותם באופן כה שהם יהיו כמה שיותר נסתרים

כל דבר שניתן לראות בעיניים אפשר לתעד

כרגע אין שום תיעוד של שדים

מה שכן יש זה המון דמיונות וסיפורים

כי הוא ישתגע...

בנוסף לכך הם לא גשמיים במובן שלנו - למשל הם יכולים להחליף דמויות בלי בעיה וכדו

שיתכן שהם קיימים והם משפיעים על המציאות

ויתכן שהם לא. 

אני אומר שהם משפיעים אבל לא יכול להוכיח ולכן לא מצפה ממך להאמין (וגם לא חשוב לי שתאמין, ובכלל לא משנה לי אם הם קיימים או לא, אבל זה עניין אחר)

אבל מה שחשוב לי זה שתקבל את השורה הראשונה של הודעה זאת. האם יש לך סיבה שלא לקבל?

ברור לי שאם יש לשדים השפעה במציאות, לא הייתה בעיה להוכיח את זה

קח למשל כל סיפור מהשרשור הזה, ניתן בקלות לאמת או להפריך אותו.

מכיוון שלא הצליחו לאמת אף סיפור עד היום, ובהתחשב בעובדה שהמוח האנושי מרבה לדמיין דברים שלא קיימים... אז כנראה גם שלא יוכיחו זאת בעתיד

ולשדים אין כל השפעה על חיינו

א. האם אתה מאמין שיתכנו צורות של חומר או אנרגיה שכיום אין לנו את המכשירים לגלות אותם?

ב. למה אתה בטוח שאם היו קיימים שדים בעלי תבונה לא הייתה להם את היכולת להסתתר מהמדענים?

שאלת בונוס: האם גם אתה מתחיל להתעייף מהדיון?

אני חוזר על עצמי יותר מידי

תאמין במה שבא לך..

ואם אתה מצליח לצלם שד אני ארצה להיות הראשון שרואה את התמונה (בלי פוטושופ, מכיר את הטריקים האלו)

של רוחות או שדים

ואני מאמין לגמרי שהם אכן רוחות או שדים. 

מעבר לכך שראיתי בעצמי

אבל מה זה יעזור שאראה לך 

אתה הרי לא תאמין שהתמונה אמיתית.....

להבדיל כל ההבדלות אלוקים משפיע על המציאות ואין לך דרך למדוד אותו במכשירים

כנ"ל מלאכים וכנ"ל נשמות של נפטרים שמגיעות לכאן

אי אפשר להאמין באל בגלל סיבות רציונליות כי לא קיימות כאלה.

אני מאמין בו בגלל סיבות אחרות. 

מלאכים - לא מאמין שיש כאלו יצורים עם כנפיים וכו', זה מטאפורה למשהו אחר

נשמות של נפטרים - לא חושב שהן משפיעות באיזה צורה על מה שמרחש בעולם

אגב בתורה (ונדמה לי גם בתנ"ך) אין כל אזכור לעולם הבא ולחיים אחרי המוות

א. אמנם לא ידוע לך על הוכחות נגד זה, אך ידוע לך על הוכחות מדעיות (כהגדרתך) בעד זה?

ב. מהי אמת המידה על פיה אתה בוחר לקטלג נושאים לקטגוריות דת ומדע. אני עדיין לא מבין, מה שונה סוגיית מציאות השדים ממציאות המלאכים לדוגמא. מדוע זו מוגדרת מדעית וזו דתית.

ג. הריני להודיעך כי ישנן הלכות שנפסקו ע"פ הנחת היסוד שהשדים קיימים בעולמינו. בהחלט, כאב ראש לא קטן.

עם העומס הנוכחי עלי אתה תגיע לשעיר הרבה קודם

א. לא בהכרח אבל יכולים להיות, זה גם תלוי איך אתה מגדיר על אחד מהמונחים.

ב. מלאכים = שליחים של הקב"ה, אני יכול לקבל את היותם ישויות רוחניות אינדוידואליות.

       שדים = ישויות של רוח מעורבב בחומר? מזיקים? רוח שלא נברא לה גוף?

במה הם שונים מפיל או מחיטה? ברגע שניתקנו את הקשר הישיר בינהם לבין הקב"ה (קרי הם לא שליחיו הישירים) וחיברנו אותם להתגלות בעולם בעיני הם סוגיה במעשה בראשית ולא במעשה מרכבה.

ג. לא חסרות דוגמאות לכך ההלכה מקבלת עצמאות מהרגע שהיא נפסקת, כמו בדוגמה שהבאתי, ולכן אני לא רואה בעיה במה שכתבת.

סתם.

א. להגדיר מלאכים למשל? נניח כמו האפשרות השנייה באות ב' שלך. יש לך הוכחה לזה?

ב. שדים - עיקרם רוח המתלבשת בחומר מסוג אחר, יותר "דק" משלנו (ראה באורך בספר חסד לאברהם מעין ראשון נהר כח). כך יוצא שיש להם תכונות גם מן המלאכים וגם מן בני האדם, כדברי חז"ל בחגיגה (טז.).

ואינני מבין את הנחתך ("ברגע שניתקנו" וכו') - גם הם יצירים של הקב"ה, בעלי תפקיד אחר במציאות, ויש להם יכולת להופיע לעין ההכרה האנושית, אך לא הכרח.

ואני כופר בטענה שכל מה שלא מדיד לא קיים, גם אם מדובר במישור הגשמי.

וימי עולם יוכיחו. הפאדיחות שבהיסטורייה המדעית (העתיקה וחדשה) היו אמורות ללמד אותנו להיות עם קצת יוצר ענווה, וקצת פחות נחרצות בקביעות שלנו,

ג. אוקיי. הבנתי. אז אתה לא מאלו שטוענים שחז"ל, לפחות, לא האמינו בשדים.

א. לא יודע בטח משהו כמו שכלים נבדלים הממלאים את שליחותו של הקב"ה, אני מקבל את קיומם כחלק מהאמונה היהודית ובניגוד לשדים הם קונצנזוס.

ב. הם מורכבים מאטומים? חוקי הפיזיקה/כימיה/ביולוגיה פועלים עליהם? יש להם יכולת להופיע אבל הם תמיד עושים את זה כשזה לא יגרום להכרה של הקהילה המדעית אלא רק של קבוצות נידחות?

ג. כן כמו שהם האמינו במודל הגיאוצנטרי ובעוד הרבה דברים אחרים.

בהולנד יש הרבה טחנות רוח ואים טחנות שדים . מסקנה: בהולנד יש רוחות אבל אין שדים.

יכול להיות שבעיקר אשכנזים מאמינים בשטויות כאלה ?

או שזה סתם חינוך גרוע

אני חושבת שזה פשוט משהו שדובר בעבר, ולא קשור לעדות

ופיצויים בשווי עלות ותכולת המזוודה במידה ולא מוצאים עד גבול כספי מסוים (די גבוה) ולדעתי גם על הוצאות שרכשת בגלל אובדן המזוודה.

הגשתם דו"ח בשדה? לא טלפונית.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.