יש מצב שתסבירו לי אחת ולתמיד מה היה שונה אצלכם?

אני שוקלת אם לקחת אוהל למדבר/למקום נידח ולנסות את זה...

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

וואלו כנראה שני הדברים המשמעותיים ביותר שנכנסו לחיינו בשני עשורים האחרונים - האינטרנט והפלאפון (אם אני לא טועה במחקרים רשמיים מגדירים את האינטרנט כהמצאה גדולה יותר מהפלאפון. אחפש היום את המידע המדוייק ואביא בעז"ה.

שני הדברים שלכאורה נועדו כדי להקל עלינו את החיים - ובמובן מסוים באמת עושים זאת, אבל במובן אחר, הם משעבדים אותנו, וגורמים לחיים לנוע בתזזיות הרבה יותר גדולה ממה שהיה בעבר...

תחשבי על זה רגע - מתי הפעם האחרונה שישבת עם אמא שלך לכוס קפה/תה/שוקו  - בלי פאפונים, בלי התעסקות בחדשות באינטרנט וכו' וכו' וכו' - ופשוט דיברתם. וכמה זמן זה נמשך? וכמה פעמים כאלו היו בשבוע האחרון? בחודש האחרון? בשנה האחרונה?

ומתי הפעם האחרונה שאת זוכרת את עצמך יושבת יחד עם כל האחים הקטנים שלך (בהנחה שיש לך, אם לא אז תשאלי את האחים הגדולים שלך את זה)  ומשחקת איתם מונופול/רמי/ואפילו סתם משחק "מלחמה" פשוט?

כמה אחוז מהתקשורת עם החברות שלך (הקרובות, אלו שגרות במקום שאת גרה בו, לא בהונלולו) נעשה בפלאפון, כמה באינטרנט - וכמה פנים מול פנים ב"יציאות לקניות" , "בית קפה" וכו'...?

כן - העולם השתנה, זה ברור. יש כאלה שיפרשו את זה לטובה ממש - למרות החסרונות שבדבר, ויש כאלה שיצטערו על מה שהיה ואיננו. אנחנו יכולים פשוט במקביל להתפתחות הטכנולוגיה לנסות עדיין לשמר את הרוגע היחסי שהיה פעם, לנסות ליזוםם יותר מפגשי חברה, יותר מפגשים בלתי אמצעיים עם המשפחה, עם ההורים...

ב"הצלחה לכולנו

לפחות הקשר איתם הוא פנים אל פנים או מקסימום בטלפון

סביר להניח שלא הייתי מוצא טעם לחיי בתקופה כזו.

בשני העשורים האחרונים אני תלוי לחלוטין במחשב ובשנים האחרונות גם בסלולרי. תקחו אותם ממני ואין לי זכות קיום...

לא היית זקוק לזה. רציני!!!עכשיו במציאות של היום אתה חושב שאין לך זכות קיום בלי הטכנולוגיות האלו - אבל אם להיות מעט מעט בוטים - זה סוג של עבודה זרה!!! (וחלילה לא משהו אישי נגדך, זאת רק תיאוריה שלי שברור לי שהרבה לא יסכימו איתה).

אם היית חי לפני חמישים שנה כשלא היה אינטרנט, כשלא היה פלאפון, כאשר לא לכל אחד בבית היה טלפון, וטלוויזיה היה בעיקר רק בשחור לבן (מתי נכנס הצבע?) - וכלי העברת המידע העיקרי היו העיתונים והרדיו - אז לא היית יודע בכלל שיש מציאות כזאת של אינטרנט, לא היית יודע בכלל שיש מציאות של לדבר טלפון מכל מקום עם כל אחד - גם מחשבים, תקן אותי אם אני טועה - ממש לא היו אז בעניין (לפני חמישים שנה).

זה כמו שאם לרגע נקפוץ לעתיד לעוד חמישים שנה, בטוח הרבה דברים ישתנו אז. האם נראה לך שהנכד שלך שיהיה אז בערך בגילך היום, נניח - יגיד "וואי, אם הייתי חי לפני חמישים שנה לא היה לי זכות קיום"? הרי זה אבסורד!!!

אז כן - אני בטוח וסמוך שהיית מוצא טעם לחייך באותה תקופה! ואולי אפילו היית מקים מפעל טקסטיל גדול, ועם השנים הולך וממחשב אותו, והיום היית סטף ורטהיימר או בעלי מפעל המלט נשר או השד יודע מה - כי כאשר אין טכנולוגיה מפותחת כל כך, אנשים לומדים לעבוד בידיים ולהקים הכל מאפס, בתחומים הכי פשוטים של החיים והכי טריוויאליים לכאורה.

היית מוצא משמעות לחיים, ואז, כיום, אחרי חמישים שנה כאשר אתה עצמך היית כבר בן בערך 80, לא היית מבין את הצעירים האלו של היום שאומרים שבלי פלאפון ובלי אינטרנט לא היו להם חיים... ג-ם אם אתה בעצמך היית כן משתמש בהם (כמו סבתא שלי, וסבא שלי) - עדיין זה היה בפרופורציות, תוך הבנה שזה אכן עוזר לחיים, אבל זה לא החיים עצמם...

ואינטרנט היה רק אחרי הרבה שנים...

ולא. זה היה חסר לי עוד לפני שזה היה. לפני כן הייתי ממש אבוד בכל קנה מידה אפשרי.

לקח לי קצת זמן להבין מה הכלי הזה יודע לעשות בשבילי, אבל כשהבנתי - זהו, אני שם.

הרי טיפוסים שבפוטנציאל היו יכולים להיות אתה - לא היו חסרים גם לפני מאות ואלפי שנים - אתה מסכים איתי?

נראה לך שכולם היו אבודים???

להיפך!!! יכול להיות שנניח, תומאס אדיסון בדיוק היה הטיפוס שלך! ולא היה לו מחשב, אז הוא המציא את הנורה, ועוד המון המון המצאות אחרות.

וגם ליאונרדו דה וינצ'י, נובל, ועוד ועוד ועוד רבים וטובים.

אנחנו רק חיים במציאות אז קשה לנו לרגע לצאת ממנה ולחשוב על עולם אחר.

אתה חיית בחיים שמהר מאוד הגיע לתוכם הטכנולוגיות האלו. אתה בן 26, האינטרנט נכנס חזק לתודה לפני כ15 שנה - להתחיל בגיל 21 להתעסק באינטרנט זה לא מבוגר מידי...

לעומת זאת אם היית חי כמו סבא רבה שלך בדור המחתרות - אני בספק אם היית מרגיש שאתה לא שווה כלום בלי זה...

ובן משפחה שהיה עובר לגור בעיר השכנה במרחק חצי שעה נסיעה, כל כמה זמן היה רואה את בני משפחתו לפני הסקייפ? 

יש כאלה שבאמת מוותרים על הפנים אל פנים כי יש קשר רצוף אבל נראה לי שאצל רוב האנשים זה בנוסף ולא במקום. ככה שאם פעם היו באים להתארח אצל סבא וסבתא לשבוע בקיץ וטלפון פעם בחודש אז גם היום זה ככה פלוס ההתקשרות הוירטואלית..

היו חיים בחמולות במלוא מובן המילה - לרוב הבן היה מתחתן עם מישהי מהכפר/מהעיר (עד כמה שפעם עיר הייתה עיר...) והיו נשארים לגור ליד המשפחות, עסק משותף וכו'...

לנדוד היה פריווילגיה שלא כולם היו שותפים לה...ונכון, זה גבה מחיר של קשר מועט מאוד עם בני המשפחה שנדדו.

יש יתרונות וחסרונות לשני הצדדים...

בערך, ואפילו קרוב יותר להיום.

באירופה המצב היה מעט שונה כי ההשכלה נכנסה לשם מוקדם יותר, אבל גם שם מודל המשפחה המורחבת כגרעין קשיח היה קיים עד לפני לא הרבה מאוד שנים...

פוי

מצד אחד החיים פעם היו קשים מאוד

לא היה גשם? מתים ברעב ובצמא. 

מישהו כתב פה פעם שאנשים היו מתים בגיל 40 חסרי שיניים, וזה נשמע לי הגיוני. 

תינוקות ונשים היו מתים בלידה חופשי. 

כל מחלה פשוטה הייתה סכנת חיים ממשית. 

לא היה זמן וכוח לחשוב ולהתפתח, רק כל החיים אתה מבלה בנסיון נואש לשרוד. 

נשמע נורא.

אבל אני לא כל כך בטוח שהסיבה לכל זה הייתה חוסר הטכנולוגיה. 

היה להם ידע על הטבע והדרך להסתדר בו שלנו אין אותו היום (ולכן זה לא כל כך אפשרי לחזור לפעם)

ואני שואל את עצמי

אולי זה בגלל המלחמות 

אני מרגיש, 

שאם היה שלום בעולם, 

אז גם הייתה רווחה כלכלית

ואנשים היו שמחים ומאושרים ופנויים לטפל בעצמם

אז אני חושב שהיה להם את היכולת לחיות חיים בריאים 

לאכול בריא ולהתנהג בריא וטבעי ככה שהגוף היה מתגבר על המחלות

והחיים היו ארוכים וטובים הרבה יותר מהיום. 

ואולי זה לא קשור לטכנולוגיה בכלל

האושר תלוי באיך האדם חי את החיים שלו מבחינה רוחנית. וזהו. 

וזוכר רק את הדברים המתוקים.

אשליה.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

רוצה להכין עוף לארוחת ערב - הולכת לסופר קונה עוף טרי, שמה במחבת כמה דקות מכל צד והרי עוף

וזה כמובן יותר טוב מאשר ללכת לשוק לבחור תרנגולת ללכת איתה לשוחט , למרוט את הנוצות, להמליח ולהדיח

ואחרי כל זה עוד לבשל ואחרי כל זה אין מקרר בשביל לשמור למחר\מחרתים

|קטנוני שכמוני| לא היו הולכים לבחור תרנגולת וכו' וכו' - אלא פשוט היו הולכים ישירות לקצב ומבקשים עוף, לו כבר היו עופות חתוכים... קצב זה לא המצאה של העשרים שנים האחרונות, את יודעת...כבר בימי המשנה היו קצבים ואני מניח שעוד לפני זה...

ולגבי לשמור אוכל - ובכן, מצד מסוים זה גם יתרון - בישלו בדיוק מה שצריך לאותו יום, ואכלו...הרבה יותר בריא מאשר לשמור אוכל מיום ליום כאשר ערכו התזונתי הולך ויורד... (שמעתי תיאוריות שיש היום מחלות שפעם לא היו, כי פעם הכל היה מהפה ליד, ישירות, טרי לגמרי ובלי לשמור, ולכן הרבה מהתחלואים שמופיעים היום - גם אם יש להם תרופות - פשוט לא היו קיימים אז...)

מצד שני, תזכרי שבכלל לא היה ברור מאליו שכל יום יש בשר לאכול...זה היה יקר... הרבה פעמים בשר ועוף היו נשמרים בעיקר לשבת (ההוראה בגמרא שבחגים אין שמחה אלא בבשר ויין - היום היא נשמעת מעט מגוכחת - הרי היום אתה יכול לאכול בשר ויין כל יום, אז מה ההבדל בין חג ליום רגיל שמצווה לשמוח בחג יותר? אלא שאם חושבים במונחים של פעם - לאכול בשר ויין זה היה דבר נדיר שהיו עושים בעיקר בשבתות וחגים - ואז זה באמת היה סיבה לחגיגה ולשמחה גדולה).

סבתא שלי עוד היתה הולכת לקנות עוף חי בשוק

גם לא היו הולכים לשוק, היו בוחרים את העוף הכי שמן בחצר והולכים איתו לשוחט וכל הסרט.. זאת המציאות שהייתה בישראל לפני 40/50 שנה..

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

כשהצמחונות נהיתה דבר מקובל

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

שעוד אנשים מצטרפים לערכים שלך?

כל אח והקיצוניויות שלו...

זה נשמע לי קטסטרופה

הרבה מהטענות מתבססות על רגעים של ילדות, רגעים שממילא לא היו בהם הרבה רגעי לחץ ולכן מאובחנים כטובים.

בלי קשר, הטכנולוגיה היום נמצאת בכל מקום, ויש מי שכואב את זה, היו חיים יפים גם לפניה ועל כך ההתרפקות.

זה נובע משניהם, מי יתר בכיוון הזה ומי יותר בכיוון הזה.

כדאי לך לבדוק גם איך בדיוק הוא מתקפל, כי יש כאלה שקוראים להם מתקפל אבל הם עדיין תופסים הרבה מקום.

עושה את העבודה ובעיקר לא תופס הרבה מקום.

שימי לב שבהליכונים הקטנים לרוב אין אופציה לשיפוע, אם זה חשוב לך.

לי את היכולת לעשות כושר בלי לצאת מהבית...

קטן וקומפקטי כמו בפרסומות של רמי לוי וכאלה.

אותי זה מחזיק, אבל נגיד בשביל גבר גדול זה לא ירגיש יציב מספיק.

אותי זה משרת למה שאני צריכה, להליכה/ ריצה בבית כשלא מספיקה לעשות בחוץ ומתקפל קומפקטי.

ולכן רוצה לרכוש אחד. השאלה אם זה עונה על הצורך- האם אפשר ליפול מזה? כי זה צר מידי? או קצר באורך?

הוא לא מתקפל ולא זול.

מה רוצה לדעת?

בגודל נורמלי, שקל לאחסן

גודל, אורך, מחיר, משקל וכו

יהיה יותר קל למצוא בקטלוגים.

אני רואה פרסומים באינטרנט, של חברת תיתקאות או משהו כזה, ולא יודעת אם מה שהם מציעים טוב, או לא...

לק"י

אבל תתפללי שזה לא יהפוך למתלה בגדים🤭

וחוץ מזה זה תחליף לחדר כושר שאת לא מרשה לי ללכת למרות שיש היתרים.

לא יודע לגבי "הגבה ידיך" כי חלילה שלא יראו מחוץ לפרגוד, אבל אמת היא שאיסור אין בזה.

מעתיק ושולח הלאה

ליכוד:

25

ישר:

24

יחד:

12

הדמוקרטים:

10

בן גביר, הרשימה המשותפת:

8

שס, ליברמן, יהדות התורה:

7

סמוטריץ', רעם:

6

יהיה תרחיש של תיקו או מהפך.

בפעם שעברה מרצ ובל"ד שרפו לשמאל כמעט 8 מנדטים. המנדטים האלה כנראה לא ישרפו להם הפעם.

ימינה של איילת שקד שרפה למרכז כ3 מנדטים. כנראה שהפעם חלקם ישרפו אצל וינטר.

ונועם + החרדים החדשים חותך מנדט אחד מהימין.

ככה שקשה להאמין שיהיה ניצחון לגוש הימין.

הימור שלי,

יהיה יתרון קטן (או גדול) לגוש השמאל + ערבים.

זה יביא לכך שגם אם לא יצליחו להקים ממשלה, הם יצליחו להוריד את ביבי מהשלטון.

כדי להפיל את ביבי, צריך שיהיה מועמד מוסכם אחר.

כלומר אם למשל אייזנקוט יצליח לשכנע רק 59 חברי כנסת להצביע לו, כי יש 10 ערבים שיצביעו נגד לכל ממשלה ציונית ועוד 51 חברי כנסת שרוצים את ביבי,

אז ביבי לא נופל אלא יש בחירות חוזרות שבהן הוא ממשיך להיות ראש ממשלת מעבר.

לפי החוק, הוא יכול להיות ראש ממשלת מעבר גם עד גיל 120, כל עוד אין חבר כנסת אחר שזוכה לרוב.

יסכימו לשים את האצבע בעד אייזנקוט. אפילו לממשלה של יום (או כל מינימום אחר אפשרי) העיקר שביבי והימין ירדו.

ויפרקו את הממשלה

ואז תהיה ממשלת מעבר ועוד בחירות

כאשר אייזקוט ראש ממשלת מעבר

כך לפחות אני קורא את המפה הפוליטית

זה נראה שיש סיכוי נמוך שהימין יצליח להשיג 61+

אולי אם יצליחו לשכנע ברגע האחרון את וינטר לפרוש.

מרגע שקמה ממשלה, היא ממשלה חוקית לכל דבר ועניין.

כדי להפיל אותה צריך להעביר הצעת חוק אי אמון בממשלה, החוק צריך לכלול 61 חברי כנסת שתומכים בהפלת הממשלה עם מועמד מוסכם על כולם לראש הממשלה החדש.

אם הערבים והליכוד יצביעו ביחד על אי אמון, זה אומר שהערבים יסכימו למנות את נתניהו לראשות ממשלה...

לא תמיד חברי הכנסת שלנו חכמים. אבל נראה שבחוק יסוד הממשלה הם חשבו בדיוק על איך למנוע דברים כאלה, כדי שממשלה שקיבלה רוב בכנסת תהיה כמה שיותר יציבה ולא תופל בקלות

כזאת שמביאה לעוד בחירות.

אף פעם לא בחרו ראש ממשלה ראש ממשלה חדש

אלא ראש הממשלה מיוזמתו הוביל את החוק לפיזור הכנסת, ובגלל שרוב הכנסת נמצאת בקואליציה אז יש לו רוב.

במילים אחרות, כבר הרבה מאוד שנים לא הפילו כאן ממשלה, בדיוק בגלל מה שכתבתי -זה מהלך לא פשוט בכלל.

אז אייזנקוט יגיד לערבים.

תתמכו בי לראשות הממשלה כדי להוריד את נתניהו

ומחר (או כל זמן מינימלי שאפשרי) אני מפזר את הכנסת.

אני חושב שהערבים כן יתמכו במהלך כזה

אבל אני לא חושב שרמה כזאת של כיעור אפשרית... להקים ממשלה רק בשביל לפזר מיד את הכנסת.

מה גם שלא ראיתי אף פרשן או פוליטיקאי או כתב שבכלל מזכיר אפשרות כזאת

תחזית מנדטים:

הליכוד 28

ישר 20

ביחד 14

ש"ס 9

הדמוקרטים 8

עוצמה 8

יהדות התורה 8

המשותפת 7

הציונות הדתית 7

רע"מ 6

ישראל ביתנו 5

גוש נתניהו: 60

סמוטריץ' כי היטה את ההגה ימינה במלחמה ודאג לשינויים נצרכים במערכת המשפט.

וינטר, כי צריך לגייס חרדים וצריך לקדם יותר את הניצחון במלחמה.

תחזית:

הימורים: ליכוד - 25 אייזנקוט - 20 בנט - 12 בן גביר - 11 ליברמן - 10 הדמוקרטים - 9 שס - 7 סמוטריץ' - 7 יהדות התורה - 6 וינטר - 4 הרשימה המשותפת - 4 רע"מ - 5

הועברת לדף אחר

ותבין שהדרך של סמוטריץ', היא הדרך הכי יעילה לגייס חרדים.

אותו דבר לגבי הניצחון במלחמה - וינטר מדבר כגנרל, שנותן פקודה לכחות לזוז - והם זזים. הוא מעולם לא התמודד (וטוב שכך, אין גרוע מכך שקצינים נדחפים לתחום של הדרג המדיני) עם מכלול השיקולים המדיניים, הכלכליים, החברתיים והאחרים. אין מי שדחף את נתניהו לכיווני הכרעה והמשך הלחימה בצמתים שונים, כמו סמוטריץ'.

פותרת את ההתלבטות...

אני די משוכנע שיהיה לפחות סבב נוסף של בחירות.

סמוטריץ' ומפלגתו יקבלו את הקול שלי כי הם מילאו את הבטחות הבחירות שלהם (כל מה שיכלו). הם עשו מה שרציתי, ולכן אפשר לסמוך שימשיכו לעשות גם בבחירות הבאות. ולכל הפחות יתאמצו בכל מאודם.

1. ההתיישבות קיבלה בוסט לא נורמלי

2. הכלכלה הפתיעה את כולם, בארץ ובעולם, ב"ה

3. העבודה על מערכת המשפט מתקיימת לאט אבל בטוח (בנתיים) ואני רוצה שזה יגיע ל"גמר תשלום" בקדנציה הבא. 10 שופטי עליון יתחלפו בקדנציה הקרובה, ואם השמאל ישלוט בזה אז אנחנו נהפוך לברית המועצות.

4. ההתנהלות בסוגיות המלחמה היתה בדיוק מה שנכון, לדעתי. שמחתי מאוד שהמפלגה לא היתה טהרנית וידעה גם להסכים לעסקת חטופים (הראשונה). זה הוכיח לי שיש חשיבה בכל פעם, ולא ריצת אמוק שאין לה בלמים.

5. עולם התורה הציוני קיבל חיזוק חשוב ב"ה.

6. בהקשר גיוס החרדים, סמוטריץ' מבין שבכפייה חזיתית שום דבר לא יקרה, ולכן צריך אורך רוח כדי לעשות מעקפים ותהליכי אורך. הוא גם מבין שהשמאל יתן לחרדים את מה שירצו בכל מקרה, ולכן אין סיבה להיות הטיפש שמפיל על זה ממשלות. עדיף להסתדר עם החרדים ולשמור על ממשלה לאומית, ציונית ויהודית.

7. גם כשהיתה כביסה מלוכלכת בתוך המפלגה, הם ידעו לנהל את זה פנימית ובכבוד (כנראה, לפחות כלפי חוץ). אופיר סופר פרש בצורה מכובדת מאוד, וזה סימן טוב לעבודה הפנימית במפלגה.

8. אני רוצה סמן ימני חזק, אבל לא מתלהם, שיכול גם להטות את הספינה ימינה כשצריך, וגם יכול למשוך קצת אש כשצריך כדי לאפשר לאחרים לעשות את מה שצריך לעשות.

מי שמכיר קצת יודע שסמוטריץ' הוא איש עשייה, ביצועיסט עם קבלות.

מי שמקשיב קצת (חפשו את השיחה שלו עם הרב חיים נבון, החל מדקה 50) יודע שלסמוטריץ' יש תוכנית סדורה איך לגייס את החרדים.

כמה נקודות שעלי עשו רושם, יש עוד, רוצו לשמוע שם:

• אין תשתית מתאימה. חייבים להקים מסגרות ובתי חייל מותאמים. ברגע שחרדים יראו שאחיהם מתגיייסים ויכולים לשמור על אורח חייהם זה יהיה התמריץ הכי גדול שיתגייסו עוד.

• חייבים חוק שיהיה מוסכם על ההנהגה של החרדים, גם אם זה יהיה באחוזים נמוכים יותר מהאידיאל. חוק מוסכם הופך את הצבא מהאויב של לומדי התורה לתעודת הביטוח שלהם. כדי שלומדי התורה יוכלו להמשיך ללמוד, חייבים למלא את המכסה של הגיוס, וככה הרבנים עצמם הם אלה שישלחו לצבא את מי שלא מתאים לו ללמוד. ושוב, אחים ושכנים רואים שאפשר לשמור על אורח החיים וגם לקבל הטבות של בוגרי צבא ועוד ועוד יתגייסו.

ברור שזו לא הסיבה היחידה להצביע לסמוטריץ'. אם הניצחון וההתיישבות יקרים לליבכם, והשינוי במערכת המשפט חשוב לכם, תנו את הקול למי שעובר את אחוז החסימה, מבטיח לעסוק בעניינים אלה וכבר הביא תוצאות בעבר ברובם.

מה?

במקום להתמקד במה שחשוב באמת.

פעם מישהו אמר לרב אבינר שהוא מפחד מפצצה גרעינית על ישראל. הרב אמר לו - כמות ההרוגים מסיגריות גבוהה יותר מהרוגים מגרעין פוטנציאלי וזה צריך להדאיג יותר (האמת שהוא ניסה לדבר עם ח"כים שיטילו מגבלות קשות על סיגריות ולא הצליח לו)

טופרובסקי היה מקריא בכנסת כל שבוע את ההרוגים כדי להזכיר

עברת פס לבן?

חצית צומת ברמזור באדום?

נתפסת עם היד והעיניים על הטלפון?

נהגת על 140 בכביש של 80?

הגיע הזמן להתייחס לרכב ברצינות הראויה, ולא כאילו מדובר ב''נו נו נו''.

א. העמדה לדין על ניסיון רצח, בדומה לאדם שמחזיק רובה ויורה לכל כיוון.

ב. תתקשר למורה לנהיגה שלך, תבקש ממנו שישריין לך מקום לעוד 10 שנים, כי עד אז הרישיון שלך יהיה פסול.

ג. הודעה מיידית לכל חברות הביטוח, שהאדם הזה עבריין תנועה, ושהן צריכות לשקלל זאת בפעם הבאה שהן מוכנות למכור לו ביטוח (בעוד 10 שנים).

ד. אם מישהו ייתפס בעבירה דומה גם לאחר חידוש הרישיון בעוד עשור, הפסילה תהיה לצמיתות.

רק ככה אנשים יתחילו לפחד לעבור על החוק.

נו באמת...

אתה יודע שזה בחיים לא יקרה.

אגב לשיטתך 70 אחוז מהנהגים רוצחים.

ב. זה היה גורם להרבה יותר מקרי פגע וברח.

ג. אפשר ליישם את שיטתך - מי שמוכר שומן רווי יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה בגלל שומן רווי? כנל מי שנוהג במכונית לא חשמלית יואשם בנסיון רצח. אתה יודע כמה מתים כל שנה מזיהום אוויר?

מזה שיהיה נוכחות משטרתית על הכביש

ומי שמזגזג בין נתיבים בפראות/ לא שומר מרחק בצורה מסוכנת/ כל דבר מסוכן אחר

יוּרד מהכביש

זה קורה כל יום כל הזמן

ומשטרה אַיִן

זה 5 אחוז מהצריכה הביתית בישראל וגם זה לדעתי מוגזם, התחנה באשלים התחילה כפיילוט ולמרות כתבת היחצ הזאת בגדול האנרגיה הסולארית בעולם אנשים די התייאשו ממנה חוץ מאנשים ממש ירוקים באידאולוגיה שלהם, אפילו קרן ביל ומלינדה גייטס הפסיקה לסבסד לוחות סולארים בעולם ובגדול זה לא ממש שווה את ההשקעה בימים שבהם הנפט והגז זורמים חופשי במיצרי הים.

מידי פעם מתעורר זמן שבה האנרגיה הירוקה חוזרת לחיים, לרוב מסיבות אידאולוגיות ולא כלכליות אבל כנראה שהרבה עתיד אין בזה.

מתקן כזה - רוב השנה שמש ישירה, כמעט בלי עננות שמסתירה את השמש, התנאים הסביבתיים ההכרחיים שהביאו להקמת המתקן הזה, אבל דווקא האזור הזה דליל באוכלוסיה.

כדי לנצל את השיטה בצורה יותר גורפת ולספק חשמל לחלקים גדולים של המדינה, צריך מערכת הולכת חשמל מסיבית מהדרום לצפון - ואין כזו.

ולכן אם אתה לא מסבסד את זה (ואתה מסבסד, בערך 15 אגורות לKW שאתה קונה בבית) זה לא משתלם.

כך טען פעם רון ברץ לזכרוני, שהמערב מטומטם שלא מתקדם לתחנות כוח גרעיניות.

אבל אולי בישראל בטחונית זה מסוכן להקים תחנת כוח גרעינית

ופיקוח בינלאומי הדוק על מתקני הגרעין.

ישראל אינה חתומה על האמנה, שדורשת מהמדינות החברות בה להעמיד את מתקניהן לפיקוח מלא של הסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA) כתנאי לקבלת טכנולוגיה ודלק גרעיני.

כל עוד ישראל שומרת באופן רשמי על "עמימות גרעינית" בנוגע ליכולותיה הצבאיות, זה מונע מהמדינה להצטרף לאמנה, וברור שגם מונע פתיחת מתקני הגרעין לפיקוח בינלאומי מלא.

הגלובלית.

אם כן, שמדינות אחרות יעברו לתחנות גרעיניות וזה לא יחמם גלובלית. בכל מקרה ההשפעה של ישראל על ההתחממות היא מזערית. ואם ייצור החשמל של מגדל אור יקר יותר מייצור רגיל, לא ראוה סיבה שישראל תעבור להשתמש בו.

מה גם שלא ניתן לקנות חשמל מקפריסין או מיוון דרך כבל שיעבור בתחתית הים? שואל לא יודע

לכן זה לא תפס ולא אומץ כפתרון נוח ונקי.

1. עלויות גבוהות וזמני הקמה ארוכים: בניית תחנת כוח גרעינית דורשת השקעות עתק (מיליארדי דולרים) ותהליכי תכנון וביצוע שלוקחים לרוב בין עשור לשני עשורים. בניגוד לכך, אנרגיות מתחדשות (כמו שמש ורוח) זולות ומהירות בהרבה להקמה.

2. חשש בטיחותי ודימוי ציבורי: אסונות היסטוריים כמו צ'רנוביל (1986) ופוקושימה (2011) יצרו סטיגמה שלילית עמוקה ופחד ציבורי מוצדק או מוקצן. תושבים ופוליטיקאים רבים מתנגדים נחרצות להקמת כורים בסמוך לאזורי מגורים (עקרון "לא בחצר האחורית שלי" – NIMBY).

3. אתגר הטיפול בפסולת רדיואקטיבית: כורים גרעיניים מייצרים פסולת רדיואקטיבית מסוכנת שנשארת פעילה למשך אלפי שנים. נכון להיום, רוב המדינות מתקשות למצוא פתרונות קבועים ובטוחים לטווח ארוך להטמנת פסולת זו (למעט פרויקטים בודדים כמו "אונקלו" בפינלנד).

4. תחרות מצד האנרגיות המתחדשות: בשנים האחרונות, הירידה הדרסטית בעלויות טכנולוגיות הסולאר, הרוח והאגירה (בסוללות) הפכה אותן לבחירה אטרקטיבית, מהירה ופחות בירוקרטית מפרויקטים גרעיניים מורכבים.

רגילות עולות בהרבה על אלו של הגרעניות. פשוט לגרעניות יש יחסי ציבור גרועים.

ב. ייצור חשמל מסולרי רוח ומים יקר יותר מחשמל מגרעין

ממשלתיים

מתחנות כוח מהיתוך גרעיני.

היתוך גרעיני כמעט לא יוצר קרינה ולא פסולת רדיואקטיבית

וזה לא מוצדק כלכלית יחסית לחלופות אחרות

רק היום התקשרו אליי 4 פעמים איזה דואר זבל. אני מנחשת שזה קשור לבחירות.

אני לא מבינה איך להציק למישהו מעודד אותו להצביע למפלגה המציקה.

לק"י

אני אצביע למי שהכי יציק לי.

יש לי רשימה כבר 🤣 (סתם..).

היום הם התקשרו עוד פעמיים.

נמאס לי לגמרי ועניתי כדי להגיד להם להפסיק להתקשר אליי.

מסתבר שזה לא קשור לבחירות וזו פרסומות לחברת מוניות "אנ"ש".

בכל זאת שגעו לי את השכל.

לא היה לי על מי לצעוק אפילו כי זו הייתה הקלטה.

וממש בעת כתיבת שורות אלו, הפעם כן התקשרו אליי בנושא פוליטי. של "הורים מעורבים" לענות אם הילד שלי יודע להשלים את המשפט "שמע ישראל". כנ"ל הקלטה מעצבנת או אפילו קול ai.

יש איך לחסום את המעיקים האלו?

לק"י

נשלחת לי הודעה של "התקשרנו אלייך ממספר.... תחזרו אלינו". משהו כזה.

כן. עכשיו אני חוזרת לכל הספאמים האלה...

על פי חוק אי אפשר לתבוע פוליטיקאים על ספאם, נחשי מי חוקק את החוק הזה.

זה לא הגיוני לקבל 4 שיחות טלפון ביום כמעט כולן בשעות העבודה.

וכן, הפוליטיקאים שמחריגים את עצמם בהחלט לא הוגנים.

זה אולי מקרה שהתערבות בג"ץ כן הייתה יכולה להיות הגיונית.

ועוד הקלטה, בלי בושה. אפילו לא השקיעו בטלפן אנושי.

לא עוזר לחסום, כל פעם מספר אחר

מחילה מכל האנשים האמיתיים שמתקשרים אליי ואני לא עונה כי מניחה מראש שהם רב העמק…

ישנו מאגר ממשלתי שנקרא 'אל תתקשרו אלי', חפשו ברשת. מכניסים מספר טלפון, קוד אימות ואתם בפנים. שבוע עד שזה נכנס לתוקף ואז כ0על כל שיחה או הודעה פרסומית, מלבד פוליטיקאים ועוד כמה לוביסטים שדאגו להחריג, אפשר להגיש תביעה על כל הודעה. זה 1000₪ בלי הוכחת נזק.

אתמול התקשרו באמצע הלילה

לי לפחות יש טרוקולר, אבל בעלי צריך לענות לכל השיחות האלה כדי לדעת שהן ספאם בחירות...

וגם כמות ההודעות שהייתי צריכה למחוק בזמן האחרון🤦‍♀️

הבעיה התחילה כשהתקשרה אליי פעילה של מפלגה כשלהי, וזה לא תויג כספאם כי זו אישה פרטית... (ומקווה בשבילה שאנשים לא תייגו אותה כספאם, כי סך הכול היא אישה טובה...)

והוא גם עוצר בים משפט למשפט כאילו הוא מקשיב

חחחחח

לק"י

יש כאלה הודעות לבקשת תרומה.

ואז התגובות לא תמיד לעניין😅

"האם תרצו לתרום לנו?"

"לא"

"תודה על תרומתכם"

"ביבי" התקשר אליו. ושאל אם הוא מוכן להיות שם בשבילו בקלפי.

אז הוא שאל לו מה הוא מתכוון לעשות בסוגיית הצ'יפים שבחיסונים שהופכים את כולם לאנשי לטאה. הai רק התעקש, "נדון בהכל אחרי הבחירות, אבל עכשיו אתה איתי"? ובסוף הוא הוציא ממנו הסכמה לטפל בנושא החשוב הזה אחרי הבחירות.

יש לנו הבטחה רשמית מראש הממשלה!

וברצינות- זה ממש דוחה, יותר מסתם שיחות ספאם. זה נועד לרמות סבתות שלא יודעות מה קול של ai?

ואני בכלל שתקתי חחח

הוא גר ביישוב "זמרת", שמאוד יכול להתאים לקריטריונים

ומולו אפשר לברר את השיעור של צעירים שם.

https://m.knesset.gov.il/mk/pages/mkpub.aspx?mkid=1011

לק"י

זה לא שהוא מכיר אותו אישית...

ואם מדובר במעשה ציוני, התיישבות בנגב, לא באיזה עניין אישי שהשר צריך להתלבט אם לעזור -אני, אם הייתי במצב כזה, במקומו, הייתי עוזר בשמחה.

לק"י

לי היה מוזר לשלוח מייל ולשאול כמה כלבים יש שם

ולא על הולכי על ארבע….

ומי שמקבל את המיילים שלו זה מן הסתם לא הוא עצמו אלא אחד מעוזריו הפרלמנטרים והעוזר סביר שיפעיל שיקול דעת ראלי מה יעזור לשר להמשיך להיות שר עוד שבועיים ומה זאת שאלה שאפשר פשוטנלשאול בכל קבוצת פייסבוק או ווצאפ מקומית או פורום.

כך או אחרת יש קהילה דתית בשדרות ונתיבות אם אתם רוצים ממש חורים גם בניצנה או חולות חלוצה יש גם ישובים חרדים באזור כמו תפרח סביר להניח שכמעט ואין שם כלבים.

לק"י

בוודאות יש שם גם בני 30++, אבל הגיוני שיש גם צעירים.

וגם בבאר שבע יש. שם טווח הגילאים רחב בוודאות.

כי אנחנו בני אדם, וחשוב לנו איך אנחנו נראים בעיני אחרים.

האם זה טוב? לא

צריך עבודה פנימית לא להיות מושפע מאחרים.

לדוגמה רואים אנשים גדולים, אנשי ציבור או רבנים, שיש עליהם תגובות, כעסים, והם צריכים להיות עם עמוד שדרה חזק כדי לא להיות מושפע מכל משפט שכל אחד זורק, כי ככה הם לא יגיעו לשום מקום..

אני מעריכה אותם על זה

כועסים זה אומר שאיכפת להם ממני

מתעלמים זה אומר לא איכפת

חושבים זה אומר שאני משמעותית בשבילם

כמה זה משנה?

תלוי מי זה וכמה חשיבות מייחסים לו בחיים

של הדבר, בד"כ, נופלות עליו (משימה שהוא התחייב שתתבצע ולא הסתיימה, דו"ח שהוא מחכה לו ועדיין לא מוכן בזמן…) - הוא כועס ולא בגלל שאכפת לו ממך…

הוא כועס גם כי הוא ציפה שאני אעמוד במשימה

וגם כי היא לא בוצעה

אכפת לו מעצמו

גם בוסית בעצמי

בכל מני וריאציות

אם אני כועסת על מישהו על עבודה שלא נעשתה כראוי

זה רק מישהו שראוי לכעוס עליו

כי ציפיתי/ סמכתי עליו

אחרת זה בזבוז אנרגיות לשוא

נראה לי שזו וריאציה מהצד הטוב של הכעס

וכן יש גם צד יותר שלילי

של אנשים שאיכפת להם יותר מעצמם ופחות מאחרים

וסתם מפזרים כעס לכל כיוון

מאנשים כאלה אני תופסת מרחק

נגיד אם השמאל כועס עלייך זה לא כי אכפת לו ממך

מה אני חושבת/ אומרת/ עושה/ איפה גרה

רק אם זה אנשים מאוד ספציפיים, ורק אם הסיבה היא שעשיתי משו שפגע בהם

כל השאר - פחות

שאלה מצוינת. זה משנה הרבה יותר ממה שנדמה. מי שמאוד אכפת לו שכועסים עליו, מתחיל בדרך כלל לוותר על עצמו כדי שכולם יהיו מרוצים וזה גם מה שגורם לערך שלנו לרדת ואנשים מרגישים את זה. זה נראה כמו נחמדות, אבל בפועל זה שוחק את הביטחון העצמי. העניין הוא לא אם אכפת, אלא אם אפשר לחיות עם זה שמישהו כועס, להבין שזה שלו ולעשות את מה שנראה לנו כנכון.

כל כך נכון. אי אפשר לחיות כל הזמן בניסיון לרצות את כולם, כי בסוף מאבדים את עצמנו בדרך. אפשר להיות אדם טוב, רגיש ומתחשב, ועדיין להציב גבולות ולהבין שלא כל כעס של מישהו אחר הוא באחריותנו.